PPS-UK: అది ఎలా ఉండాలి?
వివరాల చర్చ కొన్నిసార్లు పెద్ద సమస్యలకు దారి తీస్తుంది. ఇటీవల, PPS-UKలో మనం ఎలాంటి నిర్ణయం తీసుకునే విధానాలను ఉపయోగించాలి అనే దాని గురించి కొంత చర్చ జరిగింది, ఉదాహరణకు జాతీయ సమస్యలు తలెత్తినప్పుడు. జాతీయ ప్రచారంతో అనుబంధించాలా వద్దా అని మేము ఎలా నిర్ణయిస్తాము? ఇది PPS-UKలో ఎవరు ఓటు వేయగలరనే చర్చకు దారితీసింది, దీని ఫలితంగా ఓటింగ్ సభ్యులు మనలో ప్రస్తుతం ఉన్న దానికంటే కొన్ని నిర్దిష్ట ఆలోచనలు మరియు లక్ష్యాల చుట్టూ నిర్వహించడానికి అంగీకరించాలి అనే ఆలోచనకు దారితీసింది. ప్రాథమిక ఆర్గనైజింగ్ ఫ్రేమ్వర్క్,
మరియు కొన్ని ఇతర పరిస్థితులకు ఉండవచ్చు. చివరగా, ఇది PPS-UK వాస్తవానికి ఎలా ఉండాలనే దాని గురించి చర్చకు దారితీసింది మరియు పూర్తి సభ్యుల కోసం మేము డిమాండ్ చేసే దానిపై ఇది ఎలా ప్రభావం చూపుతుంది. కనీసం లండన్ అధ్యాయంలో ప్రజలు దీని గురించి భిన్నమైన భావనలను కలిగి ఉన్నారు. దిగువన, చర్చను సులభతరం చేయడంలో సహాయపడటానికి నేను ఈ సమస్యపై నా స్వంత వ్యక్తిగత అభిప్రాయాన్ని తెలియజేస్తున్నాను. మీకు ప్రేరణతో ముందుకు సాగాలని అనిపించకపోతే, మొదటి కొన్ని విభాగాలను దాటవేయండి.
నేను ఎక్కడ నుండి వస్తున్నాను
ఇరాక్ యుద్ధ సమయంలో నేను అధికారిక లైన్లో మరియు దాని రిపోర్టింగ్లో చాలా అసమానతలను గమనించడం ప్రారంభించాను మరియు ఇది నన్ను Z కమ్యూనికేషన్స్ మరియు మీడియా లెన్స్ వంటి సైట్లకు దారితీసింది. ఈ రోజుల్లో, చోమ్స్కీ, జిన్, ఆల్బర్ట్ మరియు హానెల్, లిబర్టేరియన్ సోషలిస్ట్ సంప్రదాయం మరియు ప్రపంచీకరణ చుట్టూ ఇటీవలి పోరాటాల నుండి వచ్చిన కొన్ని ఆలోచనలు మొదలైన వాటి ద్వారా నా ప్రాథమిక ఆలోచనలు తెలియజేయబడ్డాయి.
ప్రతిఒక్కరికీ, సమూలమైన సామాజిక మార్పుకు కట్టుబడి ఉన్న సమూహంలో చేరాలనే నిర్ణయం వ్యక్తిగత పరిస్థితులపై మరియు బహుశా భావోద్వేగ ప్రవృత్తిపై ఆధారపడి ఉంటుంది. కానీ, ప్రాథమికంగా, వాస్తవాలను బట్టి ఇది చాలా సహేతుకమైన విషయంగా నేను భావిస్తున్నాను. ఉదాహరణకు, నేటి రాజకీయ పార్టీలు మొదటగా ఓటర్లను కాకుండా పెద్ద దాతలను ఆశ్రయించాలి. లేదా ప్రపంచంలోని మీడియా సంస్థలలో, యాజమాన్యం యొక్క ఒత్తిళ్లు, ప్రకటనలు, ఇన్ఫర్మేషన్ సోర్సింగ్ మరియు ఫ్లాక్ క్యాంపెయిన్లు ఖచ్చితత్వానికి విరుద్ధంగా లాభాలను కలిగిస్తాయి. లేదా, సంవత్సరానికి 36 మిలియన్ల మంది ప్రజలు ఆకలి మరియు పోషకాహార లోపంతో మరణిస్తున్నప్పటికీ, ప్రపంచ సైనిక బడ్జెట్లో దాదాపు 1% ప్రతి ఒక్కరికీ ఆహారం, దుస్తులు, ఆశ్రయం మరియు విద్యావంతులు తగిన స్థాయిలో ఉండేలా చూసుకోవచ్చు, UN అంచనాల ప్రకారం. ఇవి మరియు అలాంటి వంద ఇతర వాస్తవాలు, అత్యంత ప్రాథమిక తార్కికంతో కలిపి, రాడికల్ ప్రగతిశీల ప్రపంచ దృష్టికోణానికి ఆధారం. డైనోసార్లు ఉనికిలో ఉన్నాయని తేలికగా ఆమోదించబడిన కొన్ని వాస్తవాల కంటే, ఏదైనా ఉంటే అవి బాగా రుజువు చేయబడ్డాయి. మరియు ఆ సందర్భంలో వలె, వాస్తవాలతో సమర్పించబడిన ఒక సైద్ధాంతిక ఉత్సాహవంతుడు మాత్రమే వాటిని తిరస్కరించగలడు. ఒకే తేడా ఏమిటంటే, శక్తిమంతుల ఆసక్తులు ఈ జ్ఞానం యొక్క సులభమైన ప్రవాహానికి విరుద్ధంగా ఉంటాయి. అందువల్ల, రాడికల్గా ఉండటం అంటే సహేతుకంగా ఉండాలి, నా దృష్టిలో.
పోరాటం లేకుండా అధికారం దేన్నీ వదులుకోలేదు. అంతిమంగా, సామాజిక మార్పును వ్యతిరేకించే ఖర్చులను శక్తివంతమైన ఉన్నతవర్గాలకు పెంచడానికి ప్రయత్నించే ప్రచారాలు, వారు వెనక్కి తగ్గవలసి వచ్చే స్థాయికి తరచుగా ప్రభావవంతంగా ఉంటాయి. ఈ విధమైన తీవ్రమైన చర్య లేదా దాని ముప్పు లేకుండా, దాదాపు అన్ని సంస్కరణలు మనం ఆనందించేవి (ఉదాహరణకు వారాంతాన్ని కలిగి ఉండటం వంటివి) ఎప్పటికీ గెలవలేవు. మరియు, విప్లవం కొన్ని చెడ్డ మరియు కొన్ని భయంకరమైన ఫలితాలకు దారితీసినప్పటికీ (కొన్ని చోట్ల, మరియు ఆర్థిక వృద్ధి వంటి కొన్ని అంశాలలో, మనం నమ్ముతున్న దానిలో సగం చెడ్డది కాదు) ప్రతిసారీ చాలా మంది ప్రజలు దీనిని పడగొట్టారు. మన విలువలకు అనుగుణంగా జీవించడానికి సమాజంలోని అంతర్లీన సంస్థలను ఎలా ఏర్పాటు చేయాలనే దానిపై ఇప్పటికే ఉన్న క్రమంలో మేము కొత్త అంతర్దృష్టులను పొందుతాము.
నేను "సామాజిక న్యాయ ఉద్యమం"లో ఎందుకు భాగం కావాలనుకుంటున్నాను మరియు పెట్టుబడిదారీ వ్యతిరేక మరియు అధికార వ్యతిరేక వైఖరిని తీసుకోవాలనుకుంటున్నాను అనేదానికి ఇది సంక్షిప్త సంస్కరణ. సానుకూల సామాజిక మార్పులో నా వంతు పాత్ర పోషించేందుకు నేను సామాజిక న్యాయ సమూహంలో భాగం కావాలనుకుంటున్నాను. నేను రాజధాని మరియు ప్రభుత్వ పాత్రల గురించి నిజం మాట్లాడే సమూహంలో ఉండాలనుకుంటున్నాను మరియు ప్రజలను వారు ఎక్కడ నుండి ప్రారంభించినా అవగాహన, సాధికారత మరియు కార్యాచరణ యొక్క గొప్ప స్థాయిలకు ఆకర్షించడంలో సహాయపడతాను. నా ఆదర్శ సమూహం వారి స్వంత చర్యల ద్వారా మార్పులను గెలుపొందడంలో కూడా తన పాత్రను పోషిస్తుంది, రెండూ ఎక్కువ లాభాలను పొందేందుకు మరియు సమూహం యొక్క సందేశాన్ని వ్యాప్తి చేయడంలో సహాయపడతాయి.
PPS-UK ఎందుకు?
నేను సుమారు 4 సంవత్సరాల నుండి PPS-UKలో (ఎక్కువగా లేదా తక్కువ మేరకు) పాల్గొంటున్నాను. ఇప్పటికే ఉన్న ఇతర సమూహాలకు కాకుండా PPS-UKకి నన్ను ప్రధానంగా ఆకర్షించిన మూడు సమస్యలు క్రిందివి:
(1) సామాజిక న్యాయ ఉద్యమం ఎదుర్కొంటున్న సమస్యల గురించి ("ట్రాజెక్టరీ ఫర్ చేంజ్" వంటి కథనాలు మరియు పుస్తకాలలో) ఆల్బర్ట్ నో నాన్సెన్స్ టాక్, సాధారణ కమ్యూనిటీ నుండి కార్యకర్తలను డిస్కనెక్ట్ చేయడం, పనికిరాని ప్రేరణలు (మన స్వంత గుర్తింపులను నిర్వచించడం వంటివి) నిజమైన మార్పు కోసం పని చేయడం) యుద్ధాలను గెలవగల మన సామర్థ్యానికి ఆటంకం కలిగించడం మొదలైనవి. తాజా, ప్రాప్యత, సానుకూల సందేశం మరియు కనీస సిద్ధాంతం మరియు పరిభాషతో కొత్త వ్యక్తులను చేరుకోవాలనే ఆలోచన చాలా సానుకూలంగా మరియు కొన్ని పెట్టుబడిదారీ వ్యతిరేక సమూహాలకు పూర్తి విరుద్ధంగా కనిపించింది.
అయినప్పటికీ, PPS-UK స్వేచ్ఛావాద సోషలిజం యొక్క "రీ-బ్రాండింగ్" కంటే ఎక్కువ ప్రాతినిధ్యం వహిస్తుంది.
(2) ఆల్బర్ట్ మరియు హానెల్ యొక్క పనిలో మూర్తీభవించిన రాడికల్ సామాజిక సిద్ధాంతానికి వినూత్న విధానం. సమర్థవంతమైన పెట్టుబడిదారీ వ్యతిరేకిగా ఉండటానికి నేను మార్క్స్ యొక్క "రాజధాని" (లేదా ఏదైనా ఇతర పాత పుస్తకం)ని నిరంతరం తిరిగి చూడాలా? సారూప్యత ద్వారా, మనం ఆధునిక భౌతిక శాస్త్రం అని పిలుస్తున్న దాని పుట్టుకలో అత్యంత ముఖ్యమైన మేధావి అయిన న్యూటన్ యొక్క పనిని పరిగణించండి. భౌతిక శాస్త్రవేత్తల బృందం తమను తాము "న్యూటోనిస్ట్లు" అని పిలుచుకోవడం ప్రారంభించినట్లయితే, అనంతంగా న్యూటన్ యొక్క అసలైన రచనల గురించి తిరిగి ప్రస్తావించడం, ఇతరులను అలా చేయమని ప్రోత్సహించడం మరియు న్యూటన్ ఈ లేదా ప్రస్తుత సమస్య గురించి చెప్పడానికి విలువైనదేదో ఉందని చూపించడానికి చాలా సమయం గడిపారు. లేదా థియరీకి సంబంధించిన కొన్ని వివరాల గురించి న్యూటన్ ఏమనుకుంటున్నాడో (లేదా అనుకున్నది) సరిగ్గా చెప్పడానికి ప్రయత్నిస్తే, వారు పట్టణం వెలుపల నవ్వుతారు మరియు చాలా సరైనది. అన్నింటికంటే, వారు న్యూటన్ ఆలోచన యొక్క పాత భాగాలకు అతుక్కుపోతే, అది అప్పటి నుండి వాడుకలో లేదు. నేను చూడగలిగినంత వరకు, దీనికి గల కారణాలన్నీ మార్క్స్కు సమానంగా వర్తిస్తాయి - ఏదైనా ఉంటే ఈ విషయంలో ఇంకా ఎక్కువ కారణాలు ఉన్నాయి. PPS-UK నాన్-డిగ్మాటిక్ మరియు క్రిటికల్ యాటిట్యూడ్ని తీసుకోవడం మరియు మరింత నవీనమైన, యాక్సెస్ చేయగల మరియు సాదాసీదా మెరుగైన సిద్ధాంతం చుట్టూ నిర్వహించడం చూసి నేను సంతోషించాను.
(3) PPS యొక్క వికేంద్రీకృత స్వభావాన్ని మరియు విభిన్న విషయాలపై దృష్టి సారించే మరియు విభిన్న అభిప్రాయాలను కలిగి ఉండే విభిన్న ప్రవాహాలను అనుమతించడానికి మరియు అదే స్ఫూర్తితో ఇతర సమూహాలతో సన్నిహితంగా పని చేయడానికి దాని సుముఖతను కూడా నేను ఇష్టపడుతున్నాను. "స్వయంప్రతిపత్తితో సంఘీభావం" యొక్క ఈ ఆమోదం లెనినిస్ట్ "ప్రజాస్వామ్య కేంద్రీకరణ"ను అభ్యసించే మరియు విభిన్న ప్రవాహాలను అనుమతించని సమూహాల కంటే PPS-UKకి ప్రాధాన్యత ఇవ్వడానికి ప్రధాన కారణం. "ఐక్యత" పొందడానికి మీరు అతిపెద్ద పెట్టుబడిదారీ వ్యతిరేక పార్టీలో చేరాలని కొందరు వాదించవచ్చు. కానీ ఉద్యమం ఎల్లప్పుడూ అభిప్రాయ భేదాలు మరియు విభిన్న ప్రాధాన్యతలతో నిండి ఉంటుంది - మరియు అది మంచి విషయం. "ఐక్యత" పేరుతో పార్టీలోని ప్రవాహాలను అనుమతించకపోవడం మనం సాధించగలిగే ఐక్యతను నాశనం చేయడానికి నిశ్చయమైన మార్గం అని నా అభిప్రాయం. జార్జిస్ట్ రష్యాలో నిర్వహించే ఒక వ్యక్తి రూపొందించిన ఒక నిర్దిష్ట ఆచరణాత్మక ఆలోచనను అన్ని కాలాలకూ ఉల్లంఘించలేని సూత్రంగా ఎందుకు మార్చాలి? ఇది సమూహాన్ని నిర్మించాలనుకునే లేదా ప్రత్యేక నాయకత్వ పాత్రను కాపాడుకోవాలనుకునే వ్యక్తులకు సరిపోతుంది, కానీ సానుకూల సామాజిక మార్పును గెలుచుకోవడంపై స్పష్టంగా దృష్టి సారించే వారికి కాదు. ప్రజాస్వామ్య కేంద్రీకరణను ప్రతిపాదకులు 57 రకాలుగా విభజించారు, కొన్నిసార్లు ఒకరినొకరు తీవ్రంగా వ్యతిరేకిస్తారు, ఇది స్పష్టంగా చెప్పాలి మరియు ఉద్యమంలోని చాలా మంది పాత సభ్యులు నాకు అందించిన చేదు అనుభవాలు ఇక్కడ నా ముద్రలను పెంచుతాయి.
(4) దాని ప్రాథమిక స్ఫూర్తిదాయక గణాంకాలను అనుసరించి, PPS-UK యొక్క మరొక పెద్ద దృష్టి దృష్టి. కొంతమంది సభ్యుల కంటే ఇది నాకు తక్కువ ముఖ్యమైన డ్రా కావచ్చు, కానీ ఇప్పటికీ నాకు చాలా ముఖ్యమైనది. సమస్యకు అర్హమైన దానికంటే తక్కువ శ్రద్ధ వస్తుందని, ఇది వ్యూహం వెనుక కొత్త చోదక శక్తిగా ఉంటుందని మరియు ఆర్థికశాస్త్రం వెళ్ళేంతవరకు పారేకాన్ టేబుల్పై ఉత్తమమైన విషయం అని నేను అంగీకరిస్తున్నాను. సమాజం యొక్క 4-గోళాల నమూనాను క్రియాశీలతకు ఉపయోగకరమైన సాధనంగా నేను ఇష్టపడుతున్నాను, ఒక నిర్దిష్ట సమయంలో ఒక నిర్దిష్ట సమాజంలో, సానుకూల సామాజిక సాధన కోసం కొన్ని గోళాల(ల) చర్య ఇతరులకన్నా ఎక్కువ నిర్ణయాత్మకంగా ఉండవచ్చని గుర్తుంచుకోండి. మార్పు.
PPS-UK: ఏది ఉండకూడదు?
PPS-UK ఉండకూడదని నేను భావించని కొన్ని విషయాలు ఇక్కడ ఉన్నాయి (ఎవరైనా ఈ ప్రత్యామ్నాయాలను సూచిస్తున్నట్లు కాదు, కానీ చర్చకు కొన్ని తీవ్రతలు ఇవ్వడానికి).
(1) పారేకాన్, పార్టిసిపేటరీ సొసైటీ, హోలిస్టిక్ "ఫోర్-స్పియర్స్" సిద్ధాంతం మరియు వ్యూహం కోసం ఒత్తిడి సమూహం, దీని ఏకైక ఉద్దేశ్యం ప్రాథమిక సామాజిక మార్పుపై ఇప్పటికే ఆసక్తి ఉన్న ఇతర రాడికల్ ప్రగతిశీలవాదులను చేరుకోవడం.
ఇది నాకు చాలా పరిమిత లక్ష్యం. PPS-UK దాని ప్రారంభ రోజులలో చేసిన పనిలో చాలా వరకు ఈ పాత్రను తీసుకున్నాయి, ఎందుకంటే సమూహం ఇప్పటికీ సభ్యత్వాన్ని ఆకర్షించాల్సిన అవసరం ఉంది, కానీ ఇది కథ ముగింపు కాకూడదు. నా విషయానికొస్తే, PPS-UK మరింత విస్తృతంగా అప్పీల్ చేయడానికి ప్రయత్నించాలి మరియు మరింత స్పష్టంగా పని చేయాలి. వారి స్వంత సర్కిల్ల వెలుపలి వ్యక్తులతో కనెక్ట్ కావడంలో విఫలమైన ఏ సమూహం అయినా సమస్యలో ఉంది. ఏదైనా ప్రభావవంతమైన మార్గంలో దీన్ని చేయడానికి ప్రయత్నించని ఏ సమూహం అయినా ప్లాట్ను పూర్తిగా కోల్పోయింది.
అయితే, ముఖ్యంగా సమూహం చిన్నది మరియు మా ఆలోచనలు విస్తృతంగా తెలియకపోయినా, ఈ రకమైన కార్యాచరణ మన సమయాన్ని ఎక్కువగా తీసుకోవడానికి మంచి కారణం ఉందని నేను అర్థం చేసుకున్నాను.
(2) పాత రాజకీయ మరియు ఆర్థిక రూపాలను భర్తీ చేసే అట్టడుగు స్థాయి భాగస్వామ్య నిర్మాణాలలో పాల్గొనడం కేవలం ప్రగతిశీల సామాజిక మార్పు, పెట్టుబడిదారీ వ్యతిరేకత లేదా సుముఖత వంటి కొన్ని కనీస ప్రధాన సూత్రాల గురించి ఆసక్తి ఉన్న ప్రతి ఒక్కరి కోసం ఒక గొడుగు సమూహం.
ఇది (ఎ) పెద్ద సవాలుగా, (బి) మా జ్ఞానం/దృక్పథం/వ్యూహాత్మక ప్యాకేజీని నెట్టడం మరియు (సి) ఇతర సంస్థలు తప్పనిసరిగా పాలుపంచుకోవాల్సిన పాత్రను అహంకారంగా తీసుకోవడంలో కొంత వైరుధ్యంలా కనిపిస్తోంది. మా సైద్ధాంతిక ప్యాకేజీని నెట్టడం మరియు వచ్చిన వారందరిని తీసుకోవడంతో పునరుద్దరించటం కష్టం. ఆ ప్యాకేజీలోని ప్రతిదానిపై మన తుపాకీలకు కట్టుబడి ఉండగానే, మొత్తం సామాజిక న్యాయ ఉద్యమాన్ని చుట్టుముట్టాలని ఆశించడం కూడా అవాస్తవం. రాడికల్స్లో గణనీయమైన భాగం లేదా సాధారణంగా వ్యక్తులు కూడా PPS అధ్యాయాలలో నిర్వహించబడుతున్న సమయాన్ని మేము ఆశాజనకంగా ఊహించవచ్చు, కానీ అది చాలా ఉత్తమంగా ఉంటుంది. ఈ ప్రారంభ దశలో అందరినీ ఆహ్వానించడం ఒక వ్యూహంగా పని చేయదు. అటువంటి సమయం వచ్చినప్పటికీ, కార్మికులు, పరిసరాలు మరియు సమస్య-ఆధారిత ఆర్గనైజింగ్లో వివిధ అంతరాలను పూరిస్తూ, అట్టడుగు స్థాయి ప్రజా మద్దతును కలిగి ఉన్న ఇతర సంస్థలు కూడా ఉనికిలో ఉండటం ఖాయం. చివరగా, ఈ ప్రయోజనం కోసం ఒక కొత్త సమూహాన్ని కనిపెట్టడంలో పెద్దగా ప్రయోజనం లేదు (కనీసం చర్చ మరియు చాలా విస్తృతమైన కార్యకర్తల ప్రమేయం లేకుండా).
నేను ఇప్పటికే వ్యాఖ్యానించినట్లుగా, ప్రజలు విభిన్న అభిప్రాయాలు మరియు ప్రాధాన్యతలను కలిగి ఉన్నారు. మేము ఒక నిర్దిష్టమైన ఆలోచనల ప్యాకేజీని ఆమోదించినట్లయితే (మరియు మనం అలా చేయాలని నేను భావిస్తున్నాను) UKలోని పెట్టుబడిదారీ వ్యతిరేకులందరూ చేరతారని మేము ఆశించలేము, విశాల సమాజం మాత్రమే. "భవిష్యత్ సమాజానికి బీజాలు"గా, మనం మంచి భాగస్వామ్య నిర్వహణకు ఒక నమూనాగా ఉండాలని నేను అంగీకరిస్తున్నాను, కానీ ముగింపు-గేమ్ తప్పనిసరిగా కొత్త పాలిటీ యొక్క అన్ని కౌన్సిల్లను రూపొందించే PPS-UK అధ్యాయాలుగా ఉండకూడదు. ఎవరు విషయాలు ఆడతారు తెలుసు. ఇప్పటికే రెసిడెంట్స్ కమిటీలు, యూనియన్లు (సాధారణ యూనియన్లలో ర్యాంక్-అండ్-ఫైల్ ఉద్యమాలు మరియు సిండికాలిస్టులు), కొన్ని అసెంబ్లీలు మరియు ఇతర రాజకీయ సమూహాలు అటువంటి పాత్రలను భర్తీ చేయగలవు. PPS-UK సామాజిక న్యాయ ఉద్యమంలో ఒక ప్రవాహాన్ని ఏర్పరచాలి. మన ఆలోచనలకు ఇతరులను ఆకర్షించడానికి మనం ప్రయత్నించాలి, కానీ మొత్తం విషయాన్ని గ్రహించాలని మనం ఆశించకూడదు లేదా ఆశించకూడదు. అటువంటి ఉద్యమాన్ని నిర్మించేంత వరకు, సామాజిక న్యాయ ఉద్యమం దానిలో ఎలా సంకర్షణ చెందుతుందనే దాని కోసం మన వ్యూహాన్ని ముందుకు తీసుకురావడమే మనం చేయగలిగే అత్యంత విలువైన విషయం.
PPS-UK యొక్క నా చిత్రం
ఇది నా ఇష్టం అయితే, నేను PPS-UK ఎలా ఉండాలనుకుంటున్నాను.
(1) పార్టిసిపేటరీ ఐడియాల టూల్బాక్స్: ఇది భాగస్వామ్య సిద్ధాంతం/దృక్పథం/వ్యూహాత్మక ప్యాకేజీని ఆమోదించే, ప్రోత్సహించే మరియు పనిచేసే సమూహంగా ఉండాలి. సభ్యులు ఈ ప్యాకేజీ చుట్టూ నిర్వహించడానికి అంగీకరించే వ్యక్తులు అయి ఉండాలి.
న్యూ లెఫ్ట్ ఆర్గనైజింగ్ పరంగా UKలో చాలా ఎక్కువ లేదు. పూరించవలసిన ఆలోచనలో ఖాళీలు ఉన్నాయి మరియు అధిగమించాల్సిన పాత ఆలోచనలను నిర్వీర్యం చేయాలి. PPS-UK ఈ ఖాళీని పూరించాలి. స్థాపక సభ్యులు ఇప్పుడు మన వద్ద ఉన్న స్థాపక పత్రాలతో (టీ-పార్టీగా అనిపించడం ఇష్టం లేకుండా!) ఉద్దేశించినది ఇదే అని నేను అనుకుంటున్నాను మరియు మేమంతా సంతకం చేసినది ఇదే, అయినప్పటికీ ఇది స్పష్టం చేయబడాలి.
(2) ఉద్యమంలో భాగం: ఇది లోపల ఒక కరెంట్ని ఏర్పరచాలి మరియు పెద్ద సామాజిక న్యాయ ఉద్యమంతో బలంగా అనుసంధానించబడి ఉండాలి.
(3) స్వయంప్రతిపత్తితో సంఘీభావం: ఇది సభ్యుల మధ్య విభిన్న ప్రాధాన్యతలను మరియు మేము నిర్వహించే ఆలోచనల ప్యాకేజీలో విభిన్న అభిప్రాయాలను అనుమతించాలి. సమగ్ర సిద్ధాంతం యొక్క బలాలలో ఒకటి దీని కోసం ఫ్రేమ్వర్క్లో గది. కొత్త సాక్ష్యం మరియు ఆలోచనల వెలుగులో (అధిక స్థాయి ఒప్పందంతో) ప్యాకేజీని మార్చడానికి ప్రయత్నించే ప్రవాహాలను కూడా మేము అనుమతించాలి. ఉద్యమంలో కేవలం ఒక భాగంగా, నిర్దిష్ట "కొత్త వామపక్ష" ఆలోచనల ప్యాకేజీకి నిబద్ధత స్వయంప్రతిపత్తితో సంఘీభావానికి విరుద్ధంగా లేదు.
(4) బాహ్యంగా చూసే వైఖరి: ఒక సమూహంగా మనం పిడివాదం, పరుష పదజాలం, అంతర్ముఖం, విపరీతమైన విద్యాభ్యాసం, సమూహంగా లేదా చాలా మంది వ్యక్తుల నుండి సాంస్కృతికంగా విడాకులు తీసుకోకూడదని స్పష్టంగా కోరుకోవాలి (మేము ఈ విషయంలో ఇంతవరకు బాగానే ఉన్నామని నేను భావిస్తున్నాను. ప్రజలు నేర్చుకోవడానికి కొన్ని కొత్త పదాలను కలిగి ఉండండి...)
నేను PPS-UKని చూడాలనుకుంటున్నాను చేయడం చరిత్రలో ప్రస్తుత క్షణంలో:
(1) మేము మా ఆలోచనలను రాడికల్ గ్రూపులలో (ఉదా. పెట్టుబడిదారీ వ్యతిరేకులు, స్త్రీవాద సమూహాలు ముఖ్యంగా సోషలిస్ట్-స్త్రీవాద సమూహాలు మొదలైనవి), విస్తృత ఉద్యమంలో మరియు విస్తృత సమాజంలో ప్రచారం చేయాలి. ఈ సమూహాల ద్వారా ప్రజలను అంతర్గతంగా ప్రమేయం, జ్ఞానం మరియు సాధికారత స్థాయిలకు ఆకర్షించడమే లక్ష్యం. ఔట్రీచ్ వర్క్లో పైన పేర్కొన్న బాహ్యంగా కనిపించే వైఖరి మనకు కీలకమైన ప్రయోజనాన్ని ఇస్తుందని నేను భావిస్తున్నాను. ఈ సమూహాలన్నింటికీ వేర్వేరు విధానాలు అవసరం, కానీ సందేశం యొక్క సారాంశం అనేక విభిన్న నేపథ్యాల వ్యక్తులకు ఆకర్షణీయంగా ఉంటుంది.
(2) మేము స్పృహతో తక్కువ అనుభవం లేదా విశ్వాసంతో సభ్యులను శక్తివంతం చేయడానికి ప్రయత్నించాలి మరియు అవసరమైనప్పుడు ఇది జరిగేలా అనుమతించే నియమాలు మరియు నియమాలను ఉంచాలి. సమూహంలో (అనవసరమైన వ్యక్తిగత విమర్శలను నివారించడం, ఎవరైనా ఏదైనా మంచి పని చేశారని మనం భావిస్తే చెప్పాలని గుర్తుంచుకోవడం మొదలైనవి) మరియు దీనికి సహాయపడే నియమాలను ఉంచడం ద్వారా మనం స్పృహతో విమర్శనాత్మక చర్చ కోసం ఒక స్థలాన్ని పెంపొందించుకోవాలి. అవసరమైన చోట జరగాలి.
(3) ప్రతిఘటన మరియు సంస్కరణ ప్రచారాలతో మరియు ParSocని పూర్వరూపం దాల్చే ప్రత్యామ్నాయ సంస్థలతో సమాజాన్ని ParSoc వైపుకు తరలించడానికి మేము చర్య తీసుకోవాలి.
(ఎ) ద్వంద్వ సభ్యత్వం కనెక్షన్లను ఏర్పరచుకోవడానికి, ఆలోచనలను వ్యాప్తి చేయడానికి మరియు మా స్వంత సంస్థను బలోపేతం చేయడానికి మాకు సహాయపడుతుంది. ఇది సమస్య-ఆధారిత సంస్కరణ ప్రచారాలు (ఉదా. వ్యతిరేక, పర్యావరణ, పేదరికం వ్యతిరేక, స్త్రీవాద సంస్కరణ సమూహాలు), సభ్యుల ప్రయోజనాలను (యూనియన్లు, రెసిడెంట్స్ అసోసియేషన్లు మరియు రుణ సంఘాలు కూడా) మరియు ఇతర రాజకీయ సమూహాలను నిరసించే సమూహాలు కావచ్చు.
(బి) కోయలిషన్ ఆఫ్ రెసిస్టెన్స్ వంటి గొడుగులతో సమలేఖనం చేయడం మంచి ఆలోచన కావచ్చు, ఇక్కడ మనం మరింత నిష్కాపట్యత, నిర్ణయాధికారంలో సభ్యుల భాగస్వామ్యం మరియు విభిన్న ప్రవాహాలను సహనం కోసం ఒత్తిడి చేయాలి. అటువంటి సమూహాలు మన ఆదర్శాలకు దగ్గరగా ఎక్కడో నిర్వహించేంత వరకు మనం పాల్గొనవచ్చు (మేము మద్దతు ఉపసంహరించుకోవాల్సిన రేఖను నిర్వచించడానికి నేను ప్రయత్నించను).
(సి) భూమిపై వాస్తవాలను మార్చే అత్యంత విజయవంతమైన ప్రతిఘటన మార్గాన్ని మనం సిగ్గు లేకుండా ఆమోదించాలి మరియు వాదించాలి. దీనర్థం: అణచివేతకు గురైన సమూహాలు తమ కోసం తాము పని చేయడం సులభతరం చేయడం మరియు సాధికారత మరియు సంఘీభావాన్ని అనుభవించడం; అన్యాయం నుండి ప్రయోజనాలను పొందడం ఉన్నతవర్గాలకు కష్టతరం చేస్తుంది, ఆశాజనక వారి చేతిని బలవంతం చేసే భరించలేని స్థాయికి. ఇది లేకుండా సామాజిక న్యాయ ప్రచారం ఎక్కడా జరగలేదు.
(3) మరియు (2) రెండూ (1)కి సమగ్రమైనవి: చర్యలు మరియు ఉదాహరణ ద్వారా బ్యాకప్ చేయబడితే సందేశం మరింత ఆకర్షణీయంగా ఉంటుంది. ఇది కాకుండా, సంస్కరణ ప్రచారాలలో పాల్గొనే సామాజికంగా ఆందోళన చెందుతున్న వ్యక్తులు లేదా కోతలు, కాఠిన్యం లేదా యుద్ధం వంటి సమస్యల గురించి ఆందోళన చెందుతున్న వ్యక్తులు మేము చెప్పేదానికి అంగీకరించే అవకాశం ఉంది. ఇంకా, సంస్కరణ ప్రచారాలలో పాల్గొనడం అనేది ఏదైనా సామాజిక న్యాయ సమూహం యొక్క చర్యలలో కీలకమైన భాగం. మన ఇరుగుపొరుగు, సంఘాల్లోని సామాన్య ప్రజల ఆందోళనల గురించి మాట్లాడకపోతే మనకేం ఔచిత్యం? ఇది లేకుండా విస్తృత మద్దతును పొందగలమని మేము ఆశించలేము. దీనర్థం మనం భాగస్వామ్య సమాజం యొక్క పెద్ద లక్ష్యం వైపు చూపుతున్నప్పటికీ, విలువైన సంస్కరణలు మరియు తిరోగమన చర్యలకు వ్యతిరేకంగా ప్రతిఘటన కోసం వాదించడం. రెండు విషయాలు ఒకదానితో ఒకటి కలిసిపోతాయి. ప్రస్తుత సమాజంలోని సమస్యల గురించి తెలిసిన వారు మూల కారణాలను గుర్తించడానికి మరియు వాటిని భర్తీ చేయడానికి ఒక అడుగు దగ్గరగా ఉన్నారు.
మా మరింత నిర్దిష్టమైన వీక్షణల ప్యాకేజీ కోసం వాదించడంతో పాటు, రాడికల్ సామాజిక మార్పు కోసం ఉద్యమంలో ఉన్న వాస్తవాలు మరియు విశ్లేషణల అవగాహన ద్వారా PPS బలోపేతం అవుతుంది (మళ్లీ, ద్వంద్వ సభ్యత్వం ఇక్కడ సహాయపడుతుంది). అన్నింటికంటే, క్రమబద్ధమైన ఒత్తిళ్ల కారణంగా మీడియాలో మరియు ఇతర చోట్ల అటువంటి అంశాలకు సంబంధించిన సమాచారం న్యాయబద్ధంగా ప్రదర్శించబడదని మాకు తెలుసు. కాబట్టి మరింత క్లిష్టమైన విశ్లేషణ ద్వారా మా స్వంత అనేక పరిశీలించబడని ఊహలను తారుమారు చేయవలసి ఉంటుందని మేము ఇప్పటికే ఆశిస్తున్నాము. ఉదాహరణకు, సామాజిక మార్పు చరిత్ర గురించి మనం ఎంత ఎక్కువగా అర్థం చేసుకుంటే అంత మెరుగ్గా మన చర్యలను ఎంచుకోగలుగుతాము. ఇతర సామాజిక న్యాయ సమూహాల అభిప్రాయాలను (మేము వారితో ఏకీభవించినా, అంగీకరించకపోయినా) గురించి మనం ఎంత ఎక్కువగా అర్థం చేసుకుంటే అంత మెరుగ్గా వారితో సంభాషించగలుగుతాము మరియు మన స్వంత వైఖరిని సవరించుకోగలుగుతాము. దీనర్థం ఏమిటంటే, మరింత ఆర్థిక కారణాలతో సమూహం పట్ల ఆకర్షితులైన ఎవరైనా రాడికల్ ఫెమినిస్టులు "చాలా దూరం వెళ్లి ఉండవచ్చు" అని నిర్ధారించే ముందు, దాని గురించి వారి స్వంత మాటలలో చదవడం మరియు సమస్యల గురించి మరింత తెలిసిన వ్యక్తుల నుండి నేర్చుకోవడం అవసరం. .
మెంబర్షిప్
అసలు ప్రశ్నకు తిరిగి వెళ్ళు. సమూహంలో ఎవరిని చేర్చాలనేది పైన చర్చించబడిన ముఖ్యమైన సమస్య, కాబట్టి సభ్యత్వ అవసరాలు స్పష్టంగా ఒక సమస్య. సభ్యత్వం చాప్టర్లలో ఓటు హక్కును సూచిస్తుంది మరియు మేము ప్రాంతీయ మరియు జాతీయ స్థాయిలలో మా నిర్మాణాలను విస్తరింపజేస్తాము. ఇది ప్రాజెక్ట్లను నిర్వహించడానికి హక్కును కూడా ఇస్తుంది, నేను అనుకుంటున్నాను. సభ్యులు కానివారు సమూహం కోసం వెబ్సైట్ నిర్వహణ లేదా కరపత్ర రచనలు చేయరు, ఉదాహరణకు.
IOPS స్టేట్మెంట్ వంటి పైన పేర్కొన్న ఆలోచనల పరిజ్ఞానం/దృష్టి/వ్యూహ ప్యాకేజీకి విస్తృతంగా కట్టుబడి ఉండే నిర్దిష్ట పత్రం చుట్టూ నిర్వహించడానికి వ్యక్తి అంగీకరించడం సభ్యత్వానికి ప్రధాన అవసరం అని నేను భావిస్తున్నాను. ప్రస్తుతానికి మనం బకాయిలను స్వచ్ఛందంగా ఉంచాలని భావిస్తున్నాను, అయితే ప్రజలు తక్కువ ఆదాయం ఉన్నట్లయితే నెలకు 2 క్విడ్లు, వారికి సహేతుకమైన ఉద్యోగం ఉంటే ఐదు వేలు చెల్లించాలని గట్టిగా సూచిస్తున్నాను (తులనాత్మకంగా చెప్పాలంటే - ఏవైనా ఉద్యోగాలు అందుబాటులో ఉంటే నిజంగా సహేతుకమైనవి!) మరియు కో-ఆర్డినేటర్ క్లాస్ అయితే 10 లేదా 15 లేదా అంతకంటే ఎక్కువ.
ప్రస్తుతం నేను ఏ ఇతర పరిమితులకు మద్దతు ఇవ్వను. విజ్ఞానం మొదలైన వాటికి సంబంధించి మొదట్లో అవసరాలకు బదులుగా మనం సులభంగా జ్ఞానాన్ని పొందే మార్గాలను ఏర్పాటు చేయాలని నేను భావిస్తున్నాను. మేము మా స్వంత వర్క్షాప్లు, బోధనలు మరియు బహుశా "మార్గదర్శి" లేదా "మిత్రుల" వ్యవస్థను నిర్మించుకోవాలి (దీనికి భయంకరంగా అనిపించని పదం లేదా?). ప్రజలు మా ఆలోచనల చుట్టూ నిర్వహించడానికి సిద్ధంగా ఉన్నారా లేదా అనే దాని ఆధారంగా స్వీయ-ఎంపిక చేసుకోవచ్చు. మరియు ప్రమేయం విషయానికొస్తే, ఓటు వేయడానికి ఒకటి కంటే ఎక్కువ లేదా రెండు సమావేశాలకు హాజరు కావడం సరిపోతుందని నేను భావిస్తున్నాను.
ఆలోచనల ప్యాకేజీని ఆమోదించడానికి తగినంతగా తెలియని వ్యక్తులు లేదా ఇతర కారణాల వల్ల దాని చుట్టూ నిర్వహించకూడదని ఎంచుకునే వ్యక్తులు ఇప్పటికీ "మద్దతుదారులు" కావచ్చు, వారు వర్క్షాప్లు మరియు ఈవెంట్లకు వచ్చేవారు, సభ్యులతో సామాజికంగా కలుసుకునేవారు, భాగస్వాములు కావచ్చు. నిరసనల వద్ద ఏదైనా PPS సమూహాలు మరియు మేము ఏర్పాటు చేసిన జ్ఞానాన్ని పెంపొందించే వ్యాయామాలలో ఏదైనా చేయండి (ఏదైనా వారు కోరుకుంటే విరాళం ఇవ్వండి!). వారు కూర్చోవాలని కోరుకుంటే తప్ప వారు కార్యనిర్వాహక సమావేశాలకు రారు. అయితే ఈ వ్యక్తులను మరింతగా చేర్చడానికి భారీ ప్రయత్నం జరగాలి. సమయం ఆదా చేయడం కంటే ఒక కొత్త సభ్యుడిని సృష్టించడం ఉత్తమం మరియు తదుపరిసారి మీ స్వంతంగా మళ్లీ చేయవలసి ఉంటుంది. మరోవైపు, ప్రకటనకు అంగీకరిస్తే వెంటనే పూర్తి సభ్యత్వం లభిస్తుంది. చెత్తగా, మీరు ఓటు వేయడానికి ముందు మీరు ఒకటి లేదా రెండు సమావేశాలకు హాజరు కావాలని మీరు చెప్పవచ్చని నేను అనుకుంటాను.
వైఫల్యాలు?
నేను చెప్పినట్లుగా, ఇప్పటి వరకు నిర్వహించే అన్ని కార్యక్రమాలు చాలా ఆశాజనకంగా ఉన్నాయని నేను భావిస్తున్నాను, మరియు వ్యవస్థాపక సభ్యులు విషయం పొందడానికి మరియు అమలు చేయడానికి చేసిన గొప్ప ప్రయత్నాలను చూడటం నాకు ఆశ్చర్యంగా ఉంది.
అయినప్పటికీ, మా పరిమిత సంఖ్యలో ఉన్నప్పటికీ, సాధారణ ఔట్రీచ్ మరియు నెట్వర్కింగ్ పరంగా మనం మరింత చేయగలమని నేను భావిస్తున్నాను. మా సంఖ్యలు మరింత త్వరగా పెరగవచ్చు మరియు పెరుగుతూ ఉండాలి మరియు ఇది మనం నాకు ఏదైనా మార్చాలని సూచిస్తుంది. ఇది ఔట్రీచ్ సమస్య చాలా ముఖ్యమైనది. కరపత్రాలు మరియు కార్డ్లతో ఈవెంట్లు మరియు నిరసనల వద్ద అక్కడికి వెళ్లడం, ఆకర్షణీయమైన మరియు అందుబాటులో ఉండే సాహిత్యాన్ని రూపొందించడం, ద్వంద్వ సభ్యత్వం పొందడం మొదలైనవాటికి నిజమైన మార్పు వస్తుందని నేను ఆశిస్తున్నాను.
ఒక ఉదాహరణగా, మైఖేల్ ఆల్బర్ట్ టూర్ సమయంలో మేము కలుసుకున్న కొత్త వ్యక్తులను పట్టుకోవడంలో తగినంత కృషి చేయలేదని నేను భావిస్తున్నాను, మా పరిమిత సంఖ్యలు మరియు ఇతరాలను పరిగణనలోకి తీసుకున్నప్పటికీ - నేను వ్యక్తిగతంగా అందరికంటే మెరుగ్గా చేశానని చెప్పడం లేదు. ఈ విషయంలో ఇతర సభ్యుడు. ఇక్కడ ప్రోత్సాహకరమైన ఇ-మెయిల్, లేదా సైట్లో సందేశం, లేదా PPS-UK గురించి అనధికారికంగా మాట్లాడటం లేదా అనధికారిక మరియు పెద్ద ఈవెంట్లను కొనసాగించడం వంటి ఆఫర్లు... వీటన్నింటికీ ఎక్కువ సమయం లేదా కృషి అవసరం లేదు, కేవలం చేతన నిబద్ధత మరియు ఒక సంస్థ యొక్క బిట్. ఇవి మేము తదుపరిసారి మెరుగుపరచగల అంశాలు.
2011 కోసం ఆశలు
UKలో ప్రస్తుత రాజకీయ వాతావరణం భయంకరంగా ఉంది, కానీ తీవ్రమైన అసమ్మతి కోసం శక్తితో కూడుకున్నది. సహాయం, మద్దతు మరియు ఆలోచనల కోసం ప్రస్తుతం చాలా చురుగ్గా చేరుతున్న ఇతర సమూహాలతో లింక్లను ఏర్పరచుకోవడం ద్వారా రాబోయే నెలల్లో మేము ఈ కీలక సమయాలను సద్వినియోగం చేసుకుంటామని నేను ఆశిస్తున్నాను. ఉద్యమంలోకి కొత్తగా వచ్చిన కొంతమందిని సమీకరించి, కొత్త సభ్యులను చేర్చుకోవడం, వెబ్సైట్లో హిట్లు పొందడం మరియు మా ఆలోచనల గురించి ప్రజలు మాట్లాడుకునేలా మేము నిర్వహించగలమని కూడా నేను ఆశిస్తున్నాను. రాజకీయాలతో ఎప్పుడూ ప్రమేయం లేని ఆందోళన మరియు ఆగ్రహానికి గురైన వ్యక్తులను మేము చేరుకోగలమని మరియు వారి జీవితంలో కొంత నియంత్రణ మరియు గౌరవాన్ని గెలుచుకోవడానికి వారు కలిసి పని చేయగల వ్యక్తులు ఉన్నారని వారికి తెలియజేయగలమని కూడా నేను ఆశిస్తున్నాను. ప్రస్తుత ఎజెండా మరియు బాస్ లేని సమాజం వైపు మార్గంలో ఒక పెద్ద అడుగు గెలవండి.
ZNetwork దాని పాఠకుల దాతృత్వం ద్వారా మాత్రమే నిధులు సమకూరుస్తుంది.
దానం