జెఫ్రీ గోల్డ్బర్గ్ యొక్క 20,000-పదాలలో అతిపెద్ద కథ నివేదిక "ఒబామా సిద్ధాంతం" అనేది విదేశాంగ విధాన స్థాపనతో అధ్యక్షుడు బరాక్ ఒబామా యొక్క బహిరంగ విరామం.
గోల్డ్బెర్గ్తో ఇంటర్వ్యూలలో ఒబామా వివరించిన సనాతన జాతీయ భద్రతా విధానం యొక్క విమర్శ, సిట్టింగ్ ప్రెసిడెంట్ ద్వారా రికార్డులో అందించబడిన దానికంటే చాలా ఎక్కువ. US "జాతీయ భద్రత"ను ఎలా నిర్వచించాలో మరియు ముందుకు తీసుకురావాలనే దానిపై ఒబామా యొక్క అభిప్రాయం జాతీయ భద్రతా బ్యూరోక్రసీ మరియు వాషింగ్టన్ విదేశాంగ విధాన థింక్ ట్యాంకుల యొక్క సనాతన దృక్కోణాల నుండి US "విశ్వసనీయత" థింక్ ట్యాంక్ల నుండి తీవ్రంగా విభేదిస్తుంది, ఇది మధ్యప్రాచ్యంలో యునైటెడ్ స్టేట్స్ యొక్క నిజమైన ప్రయోజనాలను చూపింది. మరియు ఉగ్రవాదంపై యునైటెడ్ స్టేట్స్ ఎలా స్పందించాలి.
2013 సిరియా సంక్షోభంలో ప్రభుత్వ బలగాలపై వైమానిక దాడులకు అధికారం ఇవ్వకూడదని ఆయన తీసుకున్న నిర్ణయాన్ని చుట్టుముట్టిన వివాదమే ఆ విస్తృత పోరాటంలో ఒబామా తన స్థానాన్ని ప్రజల్లోకి వెళ్లేలా రెచ్చగొట్టింది. 2013లో సిరియా వైమానిక దళం మరియు దాని వైమానిక రక్షణ వ్యవస్థపై క్రూయిజ్ క్షిపణి దాడిని ప్రారంభించడంలో ఒబామా విఫలమవడాన్ని వర్ణిస్తూ వాషింగ్టన్లోని విదేశాంగ విధాన శ్రేణులు XNUMXలో ప్రపంచంలోని US పాత్రకు పెద్ద దెబ్బగా అభివర్ణించారు. "విశ్వసనీయత."
కౌన్సిల్ ఆన్ ఫారిన్ రిలేషన్స్ ప్రెసిడెంట్ మరియు విదేశాంగ విధాన స్థాపన ప్రతినిధికి అత్యంత సన్నిహితుడైన రిచర్డ్ హాస్, ఫిబ్రవరి 23న చేసిన ట్వీట్లో సిరియాలో ఒబామా నిర్ణయం పట్ల ఉన్నతవర్గ వైఖరిని సంగ్రహించారు. అసద్ పాలన లక్ష్యాలపై బాంబులు వేయకూడదని ఒబామా తీసుకున్న నిర్ణయం బుష్ పరిపాలన ఇరాక్పై US దాడికి సమానంగా ఉందని హాస్ సూచించారు. ఇటీవల పదవీ విరమణ చేసిన మాజీ ఫ్రెంచ్ విదేశాంగ మంత్రి లారెంట్ ఫాబియస్ ఒబామా నిర్ణయంపై మరో దాడికి హాస్ తన ట్వీట్లో లింక్ చేశాడు. ట్విట్టర్లో, హాస్ ఇలా వ్రాశాడు: “2003 #ఇరాక్ కమిషన్ యొక్క యుద్ధ లోపం; అమలు చేయడం లేదు #సిరియా ఎరుపు లైన్ లోపం. న్యాయమైన చర్చ ఇది మరింత ఖర్చుతో కూడుకున్నది. http://nyti.ms/1oEOfjm "
అయితే ఆ నిర్ణయంపై మరింత ముఖ్యమైన పోరాటం ఒబామా మరియు విదేశాంగ కార్యదర్శి జాన్ కెర్రీల మధ్య జరిగింది, అతను ఆగస్టులో ఆరోపించిన బాధ్యతపై అసద్ పాలన సైనిక లక్ష్యాలపై క్రూయిజ్ క్షిపణి దాడులను నిర్వహించాలని అధ్యక్షుడిని ఒత్తిడి చేయడంలో ఆరోపణకు నాయకత్వం వహించాడు. 21, 2013 సరిన్ దాడి.
"అధ్యక్షులు అనుసరించాల్సిన ప్లేబుక్ ఉంది," ఒబామా గోల్డ్బెర్గ్తో అన్నారు. "[T] ప్లేబుక్ వివిధ సంఘటనలకు ప్రతిస్పందనలను నిర్దేశిస్తుంది మరియు ఆ ప్రతిస్పందనలు సైనికీకరించిన ప్రతిస్పందనలుగా ఉంటాయి."
అలాంటి "ప్లేబుక్" "చెడు నిర్ణయాలకు దారితీసే ఉచ్చు" అని ఒబామా కొనసాగించారు. "సిరియా వంటి అంతర్జాతీయ సవాలు మధ్యలో, మీరు ప్లేబుక్ను అనుసరించకుంటే కఠినంగా తీర్పు ఇవ్వవచ్చు, ఒకవేళ వర్తించకపోతే ఎందుకు మంచి కారణాలు ఉన్నప్పటికీ."
గోల్డ్బెర్గ్ వ్రాశాడు, ఒబామా "అతను ఒక ఉచ్చులోకి నడుస్తున్నాడని విశ్వసించబడ్డాడు - ఇది మిత్రపక్షాలు మరియు విరోధులు మరియు ఒక అమెరికన్ అధ్యక్షుడు ఏమి చేయాలనే దానిపై సాంప్రదాయిక అంచనాల ద్వారా వేశాడు." ప్రతిపక్షానికి అనుకూలంగా సైనిక సమతుల్యతను వంచడం కంటే రసాయన ఆయుధాల ముప్పును తొలగించడానికి మరియు “పాలన మార్పు”కు మద్దతు ఇవ్వడం కంటే సిరియన్ సంఘర్షణకు US సైనిక బలగాలను అప్పగించడానికి తాను నెట్టివేయబడుతున్నానని ఒబామా సూచించాడు - ఒబామా కోరుకోని విషయం చేయండి.
జాన్ కెర్రీ ప్రభుత్వ సైనిక లక్ష్యాలను కొట్టే తన నిబద్ధత గురించి ఎటువంటి ఎముకలు వేయలేదు. లో సెప్టెంబర్ 3, 2013న సెనేట్ వాంగ్మూలం, అటువంటి దాడులు అసద్ను తదుపరి రసాయన ఆయుధ దాడుల నుండి "నిరోధిస్తాయి" కానీ ప్రభుత్వ సైనిక సామర్థ్యాలను "అధోకరణం" చేస్తాయి అనే ఆలోచనను అతను 28 సార్లు ప్రస్తావించాడు.
ఆగస్ట్. 21 దాడికి సైనిక ప్రతిస్పందన యొక్క తెలివితేటలను ఒబామా అనుమానించడం ప్రారంభించటానికి ఒక పెద్ద కారణం, గోల్డ్బెర్గ్ నివేదికలు, ఆగస్టు 30 ఉదయం ఒబామాను చూడటానికి నేషనల్ ఇంటెలిజెన్స్ డైరెక్టర్ జేమ్స్ క్లాపర్ వచ్చి తాను చేయలేనని చెప్పడమే. దాడికి పాల్పడిన అస్సాద్పై ఇంటెలిజెన్స్ "స్లామ్ డంక్" అని చెప్పండి.
CIA డైరెక్టర్ జార్జ్ టెనెట్ 2002లో అధ్యక్షుడు జార్జ్ డబ్ల్యూ. బుష్కి ఇరాక్ గురించి బుష్ యొక్క WMD క్లెయిమ్లను బ్యాకప్ చేయగలదని మరియు అలా చేయడం "స్లామ్ డంక్" అని తప్పుదారి పట్టించే హామీని క్లాపర్ యొక్క సూచన. ఈ దాడికి అసద్ పాలన తప్పని అమెరికా ఇంటెలిజెన్స్ అస్సలు ఖచ్చితంగా చెప్పలేదని క్లాపర్ చెప్పాడు. [ఆ అంశంపై మరింత తెలుసుకోవడానికి, Consortiumnews.com యొక్క “ని చూడండినియోకాన్స్ రెడ్-ఫేస్డ్ 'రెడ్ లైన్.'"]
గత వారంలో, ది అట్లాంటిక్లో ఒబామా చేసిన వ్యాఖ్యలపై ప్రధాన స్రవంతి మీడియా యొక్క ఖండనలలో, సారిన్ దాడిని ఎవరు ప్రారంభించారనే దానిపై క్లాపర్ యొక్క అనిశ్చితి గురించి ఈ భాగం విస్మరించబడింది, అయినప్పటికీ ఇది కీలకమైన అంశంగా కనిపిస్తుంది. (ఉదాహరణకు, వాషింగ్టన్ పోస్ట్ డిప్యూటీ ఎడిటోరియల్ పేజీ ఎడిటర్ జాక్సన్ డీహ్ల్ చూడండి op-ed సోమవారం లేదా చివరి శుక్రవారం న్యూయార్క్ టైమ్స్ op-ed కాలమిస్ట్ రోజర్ కోహెన్ ద్వారా.)
ఇంకా, ఒబామాకు సిరియాలో యుద్ధానికి వెళ్లడానికి ప్రత్యామ్నాయం ఉంది, అది అస్సాద్ ప్రభుత్వంచే భవిష్యత్తులో రసాయన ఆయుధాల దాడుల ముప్పును తొలగిస్తుంది. సెప్టెంబరు 2013 ప్రారంభంలో, ఒబామా రష్యా అధ్యక్షుడు వ్లాదిమిర్ పుతిన్తో అస్సాద్ తన మొత్తం రసాయన ఆయుధాల ఆయుధాలను వదులుకుంటాడని ఒక ఒప్పందాన్ని కుదుర్చుకున్నాడు, అయితే యునైటెడ్ స్టేట్స్ డమాస్కస్పై యుద్ధానికి వెళ్లదు మరియు సారిన్ దాడిలో అసద్ పాత్రను తిరస్కరించడం కొనసాగించాడు.
'విశ్వసనీయత' గురించి ప్రశ్నలు
ది అట్లాంటిక్ ఇంటర్వ్యూలలో, ఒబామా యొక్క తీవ్ర విమర్శలు US జాతీయ భద్రతా విధాన సనాతన ధర్మం యొక్క కార్డినల్ రూల్ కోసం ప్రత్యేకించబడ్డాయి: సైనిక శక్తిని ఉపయోగించడం కోసం US "విశ్వసనీయత" దానిని ఉపయోగించడంలో ముప్పును అనుసరించడంలో వైఫల్యం చెందకూడదు.
వాస్తవానికి, రసాయన ఆయుధాలపై ఒబామా యొక్క "రెడ్ లైన్" అని పిలవబడేది ఈ సమస్యపై యుద్ధానికి వెళ్ళే ముప్పుగా ఎప్పుడూ స్పష్టంగా నిర్వచించబడలేదు, కాబట్టి ఇది సిరియాలో క్రూయిజ్ క్షిపణి దాడులకు రెడ్ హెర్రింగ్ వాదన. అయితే అసద్ "రెడ్ లైన్" దాటిపోయాడని US ఇంటెలిజెన్స్ కమ్యూనిటీ లోపల కూడా గణనీయమైన సందేహం ఉంది.
వైట్ హౌస్ సమావేశంలో కెర్రీ మరియు UN రాయబారి సమంతా పవర్ చేసిన "విశ్వసనీయత" వాదనకు ఒబామా ప్రతిస్పందిస్తూ, "మీరు ఒకరిపై బాంబులు వేయడానికి సిద్ధంగా ఉన్నారని నిరూపించడానికి ఒకరిపై బాంబులు వేయడం చాలా చెత్త కారణం." శక్తిని ఉపయోగించండి."
ఆ సమయంలో "విశ్వసనీయత" వాదనను తిరస్కరించడం ఎంత కష్టమో ఒబామా గుర్తుచేసుకున్నారు, ఎందుకంటే, "ఆ సమయంలో పాజ్ బటన్ను నొక్కడం ... రాజకీయంగా నాకు ఖర్చు అవుతుంది."
ఒబామా ప్రస్తావిస్తున్న రాజకీయ ముప్పు కేవలం అతని ఊహకు సంబంధించినది కాదు. అతను అధికారంలో ఉన్న మొదటి సంవత్సరంలో, అతని జాతీయ భద్రతా సలహాదారులు ఇరాక్ నుండి ఒక చిన్న మరియు నెమ్మదిగా ఉపసంహరణను అంగీకరించాలని మరియు ఆఫ్ఘనిస్తాన్లో వాస్తవాల ద్వారా సమర్థించబడుతుందని నమ్మిన దానికంటే చాలా పెద్ద సైనిక విస్తరణను అంగీకరించాలని అతనిపై ఒత్తిడి తెచ్చారు. ఒబామా అమాయకంగా మరియు నిష్కపటంగా కనిపించడానికి లెక్కించిన సమస్య యొక్క ప్రధాన స్రవంతి వార్తా ప్రసార మాధ్యమాలకు అనామక ఖాతాలను ఇవ్వడం ద్వారా వారు ఒత్తిడిని కఠినతరం చేశారు.
ఇజ్రాయెల్ మరియు సౌదీ అరేబియాతో దాని వాస్తవిక - కానీ అధికారికం కాదు - పొత్తుల కారణంగా మధ్యప్రాచ్యంలో యునైటెడ్ స్టేట్స్ కీలక ప్రయోజనాలను కలిగి ఉందనే విశ్వాసం యొక్క సిద్ధాంతాన్ని త్యజించడం ద్వారా ఒబామా విదేశాంగ విధాన శ్రేష్టతను కూడా ఆగ్రహించారు. ఆ "మిత్రదేశాల" ఇద్దరినీ కిడ్ గ్లోవ్స్తో ట్రీట్ చేయమని ఒబామా తనపై వచ్చిన ఒత్తిడిని స్పష్టంగా ఆగ్రహించాడు.
గోల్డ్బెర్గ్ ఇలా వ్రాశాడు, "వాషింగ్టన్లోని అనేక ప్రముఖ విదేశాంగ విధాన థింక్ ట్యాంక్లు తమ అరబ్ మరియు ఇజ్రాయెలీ అనుకూల నిధుల కోసం వేలం వేస్తున్నారు" అని వైట్ హౌస్ లోపల విస్తృతంగా ఉన్న సెంటిమెంట్. వాషింగ్టన్లో అత్యంత బహిరంగంగా ఇజ్రాయెల్ అనుకూల పెద్ద-పేరు గల పాత్రికేయుడు గోల్డ్బెర్గ్ ఆ పరిశీలనను స్పష్టంగా తిరస్కరించినప్పటికీ, ఇది మధ్యప్రాచ్యంపై దృష్టి సారించే ప్రముఖ థింక్ ట్యాంక్ల నిధుల యొక్క ప్రసిద్ధ వాస్తవికతను ప్రతిబింబిస్తుంది.
"[ఓ] గల్ఫ్ భాగస్వాములు, మా సాంప్రదాయ మిత్రులు, తమంతట తాముగా మంటలను ఆర్పగల లేదా నిర్ణయాత్మకంగా తమంతట తాముగా గెలుపొందగల సామర్థ్యం లేదు", ఎందుకంటే వారి మత వివాదాలలో సౌదీలకు బేషరతు మద్దతు ఇవ్వాలనే ఆలోచనను ఒబామా తిరస్కరించారు. కాబట్టి అటువంటి షరతులు లేని మద్దతు “అంటే మనం రావడం ప్రారంభించాలి మరియు స్కోర్లను పరిష్కరించడానికి మా సైనిక శక్తిని ఉపయోగించడం ప్రారంభించాలి. మరియు అది యునైటెడ్ స్టేట్స్ లేదా మిడిల్ ఈస్ట్ యొక్క ఆసక్తికి సంబంధించినది కాదు.
అయినప్పటికీ ఒబామా సిరియా మరియు యెమెన్లలో చాలా సెక్టారియన్ సౌదీ విధానాలకు వాస్తవ మద్దతునిస్తూనే ఉన్నారు, ఇవి ఆ దేశాలను అస్థిరపరిచాయి, అయితే కీలకమైన US జాతీయ భద్రతా అధికారులు దీనిని సమర్థించారు. గత వారం, న్యూయార్క్ టైమ్స్ బహిర్గతం యెమెన్కు వ్యతిరేకంగా సౌదీలు ప్రారంభించాలనుకుంటున్న యుద్ధానికి యునైటెడ్ స్టేట్స్ మద్దతు ఇవ్వాలనే దృక్కోణంలో జాన్ కెర్రీ గత సంవత్సరం "బలవంతంగా న్యాయవాది"గా ఉన్నారు, ఎందుకంటే సౌదీ ఈ ప్రాంతంలో అమెరికన్ "ప్రాధాన్యతలను" ప్రశ్నించింది. ఇరాన్తో అణు ఒప్పందంపై ఒబామా చర్చలు జరుపుతున్నారు.
తీవ్రవాదంపై అభిప్రాయాలు
ఒబామా కూడా తీవ్రవాదం గురించిన సనాతన ఆలోచనలను తీవ్రంగా వ్యతిరేకించారు, అయితే రికార్డులో లేదు. ఒబామా "అమెరికాలో హ్యాండ్ గన్లు, కారు ప్రమాదాలు మరియు బాత్టబ్లలో పడిపోవడం కంటే ఉగ్రవాదం చాలా తక్కువ మంది ప్రాణాలను తీసుకుంటుందని ఒబామా తరచుగా తన సిబ్బందికి గుర్తుచేస్తాడు" అని గోల్డ్బెర్గ్ రాశాడు. గోల్డ్బెర్గ్ ప్రకారం, "ఒబామా తీవ్రవాదాన్ని దాని 'సరైన' దృక్పథంగా భావించే దానిలో ఉంచకుండా ఉంచడానికి "నిరంతర వెనుక రక్షణ చర్యతో పోరాడుతున్న" అతని జాతీయ భద్రతా సలహాదారులను ఆ అభిప్రాయం అపకీర్తికి గురి చేసింది. అమెరికన్ ప్రజల భయాలకు సున్నితత్వం లేదు."
ఒబామా తన సిబ్బందికి నివేదించిన ఆ వ్యాఖ్యలు మే 2013 ఉగ్రవాద విధానంపై చేసిన ప్రసంగంలో "[a]విదేశీ భూభాగంలో US సైనిక చర్య ఏదైనా ఎక్కువ మంది శత్రువులను సృష్టించే ప్రమాదం ఉంది..." అని ఆయన చేసిన ప్రకటనకు అనుగుణంగా ఉన్నాయి. "డ్రోన్లు లేదా ప్రత్యేక దళాలు లేదా దళాల విస్తరణల ద్వారా శాశ్వత యుద్ధం - స్వీయ-ఓటమిని రుజువు చేస్తుంది మరియు మన దేశాన్ని ఇబ్బందికరమైన మార్గాల్లో మారుస్తుంది" అని కూడా అతను చెప్పాడు.
అయినప్పటికీ, ఒబామా పాకిస్తాన్, ఆఫ్ఘనిస్తాన్, యెమెన్ మరియు సోమాలియాలో డ్రోన్ దాడులలో విస్తారమైన పెరుగుదలకు అధ్యక్షత వహించారు. యెమెన్ మరియు సిరియాలో యుద్ధాలు మరియు తీవ్రవాద నిరోధక విధానంపై తన స్వంత పరిపాలన యొక్క వాస్తవ విధానాలకు నేరుగా విరుద్ధంగా ఉండే దృక్కోణాన్ని అతను వినిపించాడు, అతను రాజకీయ కారణాల వల్ల అనుమానాలు ఉన్నప్పటికీ, సీనియర్ జాతీయ భద్రతా అధికారులతో స్థిరంగా రాజీ పడ్డాడని సూచిస్తుంది.
2009లో ఆఫ్ఘనిస్తాన్లో US పోరాట బలగాలను బాగా పెంచాలని US మిలిటరీ చేసిన అభ్యర్థనకు అతని ప్రతిస్పందనలో అదే ప్రవర్తనా విధానం స్పష్టంగా కనిపించింది. అతను వ్యక్తిగతంగా తన జాతీయ భద్రతా బృందంతో తీవ్రంగా విభేదించాడు ఈ సమస్యపై, బాబ్ వుడ్వార్డ్ వెల్లడించినట్లుగా, పాకిస్తాన్ భవిష్యత్తు కంటే అమెరికా జాతీయ భద్రతకు ఆఫ్ఘనిస్తాన్ చాలా తక్కువ ప్రాముఖ్యమని వాదించారు. ఒబామా యుద్ధాలు.
కానీ చివరికి ఒబామా ఏమి చేయాలనే దాని గురించి తన స్వంత అభిప్రాయానికి మరియు అతని జాతీయ భద్రతా బృందం అతనిపై ఒత్తిడి చేసిన డిమాండ్ల మధ్య రాజీకి వచ్చారు. డిఫెన్స్ సెక్రటరీ రాబర్ట్ గేట్స్ మరియు విదేశాంగ మంత్రి హిల్లరీ క్లింటన్ ఇద్దరూ మిలటరీకి మద్దతు ఇస్తున్నారనే వాస్తవం అతను తీవ్రతను తిరస్కరించినట్లయితే అతను ఊహించిన రాజకీయ వ్యయాన్ని లెక్కించడంలో ప్రధానమైనది.
ఒబామా తనకు తీవ్రమైన అనుమానాలు ఉన్న విధానాలతో పాటు వెళ్లడానికి సంసిద్ధత - ఒక సంకేతం మినహా (2013లో సిరియాపై బాంబు దాడి) - వియత్నాం యుద్ధంలో యునైటెడ్ స్టేట్స్ను ముందుకు తీసుకెళ్లిన రాజకీయ డైనమిక్తో సారూప్యతను కలిగి ఉంది. జాన్ ఎఫ్. కెన్నెడీ మరియు లిండన్ జాన్సన్ ఇద్దరూ దక్షిణ వియత్నాం యుద్ధానికి విలువైనది కాదని ప్రైవేట్గా చెప్పారు, అయితే ఇద్దరూ తమ స్టేట్ మరియు డిఫెన్స్ సెక్రటరీలతో సహా సీనియర్ సలహాదారుల ఒత్తిడితో యుద్ధం వైపు ప్రధాన చర్యలకు అంగీకరించారు.
బలాన్ని ఉపయోగించడంపై విదేశాంగ విధాన సనాతన ధర్మంతో ఒబామా యొక్క విసుగుదల యొక్క కొత్త వెల్లడి, యుద్ధం కోసం వారి డిమాండ్లు తిరస్కరించబడినట్లయితే, వారిపై అధిక రాజకీయ వ్యయాలను విధించే అధికారం తమ జాతీయ భద్రతా అధికారులను కలిగి ఉన్నట్లు భావించే అధ్యక్షుల యొక్క శాశ్వత నిర్మాణ సమస్యను ప్రకాశిస్తుంది. మరోవైపు, జాతీయ భద్రతా ఉన్నతవర్గంతో ఒబామా బహిరంగంగా విడిపోవడం జాతీయ భద్రతా రాజకీయాల్లో ఒక కొత్త దశను సూచిస్తుంది, దీనిలో ఆ శక్తివంతమైన ప్రయోజనాలకు విస్తృత ప్రతిఘటన సాధ్యమయ్యే అవకాశం ఉంది.
గారెత్ పోర్టర్ స్వతంత్ర పరిశోధనాత్మక పాత్రికేయుడు మరియు జర్నలిజం కోసం 2012 గెల్హార్న్ ప్రైజ్ విజేత. అతను కొత్తగా ప్రచురించిన రచయిత తయారుచేయబడిన సంక్షోభం: ఇరాన్ అణు ప్రమాదంలో ది అన్టోల్డ్ స్టోరీ.
ZNetwork దాని పాఠకుల దాతృత్వం ద్వారా మాత్రమే నిధులు సమకూరుస్తుంది.
దానం