ట్రాయ్ డేవిస్ నిర్దోషి అని నాకు తెలియదు, కానీ అతనికి వ్యతిరేకంగా చాలా మంది సాక్షుల వాంగ్మూలంతో సహా అతని నేరారోపణను పునఃపరిశీలించాలని డిమాండ్ చేసినందుకు సాక్ష్యం చాలా ఎక్కువ అని నాకు తెలుసు. కానీ వాస్తవానికి అది ఇప్పుడు పాయింట్ పక్కన ఉంది, ఇది మరణశిక్షను ఉపయోగించడంలో చాలా తప్పు. భవిష్యత్తులో నిర్దోషిత్వానికి ఎలాంటి రుజువు వచ్చినా, అది ఇకపై పర్యవసానంగా ఉండదు.
అది మరణశిక్షకు వ్యతిరేకంగా బలవంతపు వాదన-దిద్దుబాటుకు అవకాశం లేదు-కాని ఇతరులు కూడా ఉన్నారు. ఉరిశిక్షకు సంబంధించిన అత్యంత దారుణమైన వాదన ఏమిటంటే, అధికారికంగా మన్నించబడిన హత్యల ముగింపు అనేది నాగరిక వ్యవస్థకు అవసరమైన హామీ. చాలా భయంకరమైనది ఎందుకంటే మనం మెచ్చుకునే చాలా ప్రజాస్వామ్య సమాజాలు తమ అత్యంత లోతైన విలువలకు విరుద్ధంగా మరణశిక్షను ఎందుకు విరమించుకుంటున్నాయో వివరించకుండా ఆ కేసు వేయడం సాధ్యం కాదు.
లేక అమెరికాతో పాటు ప్రపంచానికి ప్రభుత్వ ఉరిశిక్ష అమలు చేసిన చైనా, ఇరాన్, ఉత్తర కొరియా మరియు యెమెన్లను మనం ఎక్కువగా ఆరాధిస్తారా? ఈ సమస్యపై మేము కొనసాగించే కంపెనీ గురించి చాలా అవమానకరమైనది ఉంది.
అమ్నెస్టీ ఇంటర్నేషనల్-ప్రపంచంలోని ప్రధాన మానవ హక్కుల సంస్థ, దాని మరణశిక్ష వ్యతిరేక ప్రచారానికి అధిక మార్కులకు అర్హమైనది- ఎత్తి చూపినట్లుగా, ప్రపంచంలోని మూడింట రెండు వంతుల కంటే ఎక్కువ దేశాలు చట్టం లేదా ఆచరణలో మరణశిక్షను రద్దు చేశాయి. మరణశిక్షను కొనసాగించిన దేశాల జాబితాను దానిని రద్దు చేసిన దేశాలతో పోల్చడానికి నేను ఎవరినైనా ధిక్కరిస్తాను మరియు అది అవసరమైన ప్రయోజనానికి ఉపయోగపడుతుందని నిర్ధారించాను.
మరణశిక్ష లేని దేశాలు మరియు మరణశిక్షను నిషేధించిన మన స్వంత 17 రాష్ట్రాల అనుభవం నుండి ఈ అనాగరిక ఆచారం ప్రజల భద్రతకు భరోసా ఇవ్వడానికి సమర్థవంతమైనది కాదు, సమర్థవంతమైనది కాదు అని స్పష్టంగా తెలుస్తుంది. జ్ఞానోదయమైన న్యాయ వ్యవస్థను కలిగి ఉందని పేర్కొంటున్న యునైటెడ్ స్టేట్స్లో డ్యూ ప్రాసెస్కు తగిన ఖైదు కంటే ఖరీదైన మరణశిక్ష విధానాలు అవసరం.
ఈ సమస్యను కవర్ చేసే పాత్రికేయుడిగా నా స్వంత అనుభవం నుండి, మరణశిక్షను సమర్థించే రాజకీయ నాయకుల్లో అత్యధికులు ర్యాంక్ అవకాశవాదానికి వ్యతిరేకంగా అలా చేస్తారు, ముఖ్యంగా సంభాషణ ఆఫ్ ది రికార్డ్ అయినప్పుడు, మరణానికి సంబంధించిన సాక్ష్యం కంటే పోలింగ్ సంఖ్యలను ఉదహరించడం ద్వారా వారు దీనిని ప్రదర్శిస్తారు. మరణశిక్ష నిరోధకంగా పెనాల్టీ.
ట్రాయ్ డేవిస్ విధి వార్తల కోసం నేను ఎదురు చూస్తున్నప్పుడు, 1960లో మేము బర్కిలీ విద్యార్థులు కాలిఫోర్నియా గవర్నర్ కార్యాలయాన్ని పికెట్ చేసి, హత్యా నేరం మోపబడని దోషిగా ఉన్న రేపిస్ట్ కారిల్ చెస్మాన్కు ఉరిశిక్షపై స్టే విధించాలని అభ్యర్థించినప్పుడు నా ఆలోచనలు తిరిగి వచ్చాయి. . గవర్నర్ పాట్ బ్రౌన్, కేసు గురించి లోతైన అభ్యంతరాలు ఉన్నప్పటికీ, ప్రజాభిప్రాయానికి లొంగిపోయినందున అది రాలేదు. అర్ధ శతాబ్దానికి పైగా మరణశిక్ష ఇంకా అమలు చేయబడుతుందని నేనెప్పుడూ ఊహించలేదు. ఇది ఈ ప్రపంచంలో నైతిక నాయకుడిగా మన వాదనను అపహాస్యం చేస్తుంది.
చంపబడిన పోలీసు అధికారి మార్క్ మాక్ఫైల్ కోసం మనం దుఃఖించడం సముచితం, అయితే డేవిస్ చివరి వరకు తుపాకీని పట్టుకున్న వ్యక్తి కాకపోతే, నిజమైన హంతకుడు శిక్షించబడడు, డేవిస్ వేటాడే అభ్యర్ధన ద్వారా సూచించబడింది. అతను చనిపోవడానికి నిమిషాల ముందు మాక్ఫైల్ కుటుంబం: “నేను మీ కొడుకును, తండ్రిని, సోదరుడిని వ్యక్తిగతంగా చంపలేదు. నేను అడగగలిగేది ఏమిటంటే, మీరు ఈ కేసును లోతుగా పరిశీలించండి, తద్వారా మీరు చివరకు నిజం చూడగలరు. ”
ఉరితీయడం అనేది న్యాయాన్ని ముందుకు తీసుకెళ్లడం కంటే క్లుప్తంగా ముగించే సాధనం.
ఈ కేసు చాలా వైరుధ్యాలతో రవాణా చేయబడింది, ఉరిశిక్షపై స్టే స్పష్టంగా ఉంది. అమ్నెస్టీ ఇంటర్నేషనల్ ప్రతినిధి లారా మోయే ఇలా పేర్కొన్నట్లు: "ఈ రోజు జార్జియా కేవలం ట్రాయ్ డేవిస్ను చంపలేదు, ప్రపంచవ్యాప్తంగా చాలా మంది జార్జియన్లు, అమెరికన్లు మరియు ట్రాయ్ డేవిస్ మద్దతుదారులు మా నేర న్యాయ వ్యవస్థలో కలిగి ఉన్న విశ్వాసం మరియు విశ్వాసాన్ని చంపారు."
ZNetwork దాని పాఠకుల దాతృత్వం ద్వారా మాత్రమే నిధులు సమకూరుస్తుంది.
దానం