మార్క్ మాకిన్నన్ యొక్క కొత్త పుస్తకం ఉగ్రవాదులు పేల్చివేసిన రెండు పెద్ద భవనాల కథతో ప్రారంభమవుతుంది. అప్పటి వరకు దేశ రహస్య గూఢచార సంస్థతో లోతైన సంబంధాలను కలిగి ఉన్న ప్రెసిడెంట్, తీవ్రవాదులకు వ్యతిరేకంగా యుద్ధాన్ని ప్రారంభించడం ద్వారా విషాదాన్ని స్వాధీనం చేసుకున్నాడు. తన నిర్ణయాత్మక దాడులకు అకస్మాత్తుగా జనాదరణ పొందిన, అధ్యక్షుడు ఆక్రమించబడిన ఒక చిన్న ముస్లిం దేశానికి దళాలను పంపుతాడు, అది మునుపటి పరిపాలనలచే వదిలివేయబడింది. అతను యుద్ధ ఆవశ్యకతను అధికారాన్ని పటిష్టం చేయడానికి ఒక సాకుగా ఉపయోగించుకుంటాడు, కీలకమైన స్థానాలకు తన అనుచరులకు పేరు పెట్టాడు. దేశంలోని "ఒలిగార్చ్‌లు", "నిర్వహించబడిన ప్రజాస్వామ్యం" వ్యవస్థను ఏర్పాటు చేయడం ప్రారంభించారని మాకిన్నన్ వ్రాశాడు, ఇక్కడ ఎంపిక యొక్క భ్రాంతి మరియు స్థిరత్వం కోసం జనాదరణ పొందిన వాంఛలు ప్రాథమిక నిర్ణయాలు అప్రజాస్వామిక పద్ధతిలో తీసుకోబడతాయి మరియు అధికారం మిగిలి ఉన్నాయి అనే వాస్తవాన్ని కప్పివేస్తాయి. కొద్దిమంది చేతుల్లో కేంద్రీకృతమై ఉంది.

ప్రస్తుతం మిడిల్ ఈస్ట్ బ్యూరో చీఫ్‌గా ఉన్న మాకిన్నన్ గ్లోబ్ అండ్ మెయిల్, వాస్తవానికి రష్యా గురించి మరియు దాని అధ్యక్షుడు, మాజీ KGB ఏజెంట్ వ్లాదిమిర్ పుతిన్ గురించి మాట్లాడుతున్నారు–అయితే మాకిన్నన్ మరొక దేశంతో సమాంతరంగా ఉన్నట్లు గమనించినట్లయితే, అతను అలా అనలేదు. ముస్లిం దేశం చెచ్న్యా మరియు మాస్కోకు ఆగ్నేయంగా 200కిమీ దూరంలో ఉన్న రియాజాన్ పట్టణంలోని రెండు అపార్ట్‌మెంట్ భవనాలపై తీవ్రవాద దాడులు జరిగాయి. KGB ప్రమేయం గురించి ప్రశ్నలు తలెత్తాయి.

మాకిన్నన్ పుస్తకం కొత్త ప్రచ్ఛన్న యుద్ధం: మాజీ సోవియట్ యూనియన్‌లో విప్లవాలు, మోసపూరిత ఎన్నికలు మరియు పైప్‌లైన్ రాజకీయాలు.

దాదాపు మినహాయింపు లేకుండా, కెనడియన్ రిపోర్టర్లు విదేశీ ప్రభుత్వాలను కవర్ చేస్తున్నప్పుడు PR స్పిన్ మరియు అధికారిక అబద్ధాలను తగ్గించడం చాలా సులభం అని కనుగొన్నారు-ముఖ్యంగా ఆ ప్రభుత్వాలు కెనడా లేదా దాని సన్నిహిత భాగస్వామి US ప్రత్యర్థులుగా కనిపించినప్పుడు. కానీ విషయం ఇంటికి దగ్గరగా ఉన్నప్పుడు, వారి విమర్శనాత్మక చతురత అకస్మాత్తుగా క్షీణిస్తుంది.

మాకిన్నన్ చాలా మంది రిపోర్టర్‌ల కంటే తక్కువ ఈ సాధారణ బాధతో బాధపడుతున్నాడు. ఇది స్పృహతో కూడిన ఎంపిక అని ఒకరు అర్థం చేసుకుంటారు, కానీ ఇప్పటికీ తాత్కాలికమైనది.

గత ఏడు సంవత్సరాలుగా, US స్టేట్ డిపార్ట్‌మెంట్, సోరోస్ ఫౌండేషన్ మరియు అనేక భాగస్వామ్య సంస్థలు తూర్పు ఐరోపా మరియు మాజీ సోవియట్ యూనియన్‌లో "ప్రజాస్వామ్య విప్లవాల" శ్రేణిని నిర్వహించాయి. మరియు, ఆ సంవత్సరాల్లో, ప్రతి "విప్లవం" ప్రయత్నించినా లేదా విజయవంతం అయినా, జర్నలిస్టులచే పాశ్చాత్య దేశాల్లోని వారి సోదరులు మరియు సోదరీమణుల నుండి ప్రేరణ మరియు నైతిక మద్దతును పొందుతున్న స్వేచ్ఛ-ప్రేమగల పౌరుల ఆకస్మిక తిరుగుబాటుగా చిత్రీకరించబడింది.

ఈ మద్దతు వందల మిలియన్ల డాలర్లు, అభ్యర్థుల ఎంపికలు మరియు విదేశీ మరియు స్వదేశీ విధానాలలో మార్పులతో జోక్యం చేసుకుంటుందని రుజువు విస్తృతంగా అందుబాటులో ఉంది. ఇంకా, గత ఏడు సంవత్సరాలుగా, ఈ సమాచారం దాదాపు పూర్తిగా అణచివేయబడింది.

అసోసియేటెడ్ ప్రెస్ (AP) డిసెంబర్ 11, 2004న ఒక కథనాన్ని ప్రసారం చేయడంతో బహుశా అణచివేతకు అత్యంత స్పష్టమైన సాక్ష్యం వచ్చింది-"ఆరెంజ్ రివల్యూషన్" యొక్క ఉచ్ఛస్థితిలో-ఉక్రెయిన్‌లోని రాజకీయ సమూహాలకు బుష్ అడ్మినిస్ట్రేషన్ $65 మిలియన్లను అందించిందని పేర్కొంది. ఏ ఒక్కటీ రాజకీయ పార్టీలకు "నేరుగా" వెళ్లలేదు. ఇది ఇతర సమూహాల ద్వారా "ఫన్నెల్ చేయబడింది" అని నివేదిక పేర్కొంది. కెనడాలోని అనేక మీడియా సంస్థలు-ముఖ్యంగా ది గ్లోబ్ అండ్ మెయిల్ మరియు CBC–APపై ఆధారపడుతుంది, కానీ ఏదీ కథనాన్ని అమలు చేయలేదు. అదే రోజున, CBC.ca ఉక్రెయిన్ రాజకీయ తిరుగుబాటు గురించి AP నుండి మరో నాలుగు కథనాలను ప్రచురించింది, అయితే US నిధులను తీవ్రంగా పరిశోధించిన కథనాన్ని చేర్చడం సరికాదు.

అదేవిధంగా, విలియం రాబిన్సన్, ఎవా గోలింగర్ మరియు ఇతరుల పుస్తకాలు విదేశాలలో రాజకీయ పార్టీలకు US నిధులను బహిర్గతం చేశాయి, కానీ కార్పొరేట్ ప్రెస్‌లు చర్చించలేదు.

కెనడా పాత్ర రెండున్నరేళ్ల తర్వాత రిపోర్టు చేయబడలేదు, విడుదలతో సమానంగా కొత్త ప్రచ్ఛన్న యుద్ధం-ది గ్లోబ్ అండ్ మెయిల్ ఎట్టకేలకు మాకిన్నన్ వ్రాసిన ఒక ఖాతాను ప్రచురించడం సరికాదన్నారు. కెనడా రాయబార కార్యాలయం, మాకిన్నన్ నివేదించింది, "కెనడాతో సరిహద్దును పంచుకోని మరియు అతితక్కువ వ్యాపార భాగస్వామిగా ఉన్న దేశంలో 'న్యాయమైన ఎన్నికల' ప్రచారం కోసం అర-మిలియన్ డాలర్లు ఖర్చు చేసింది." ఎన్నికల పరిశీలకులకు కెనడియన్ నిధులు సమకూరుస్తున్నట్లు ఇంతకు ముందే నివేదించబడింది, అయితే ఎన్నికలను ప్రభావితం చేసే ఆర్కెస్ట్రేటెడ్ ప్రయత్నంలో డబ్బు ఒక భాగం మాత్రమే అనే వాస్తవం లేదు.

అస్పష్టంగా ఉన్న కారణాల వల్ల, సంపాదకులు భూగోళం ఏడు సంవత్సరాల నిశ్శబ్దం తర్వాత, మాజీ సోవియట్ యూనియన్‌లో పాశ్చాత్య ధనం ఏమిటో ప్రజలకు చెప్పడానికి మాకిన్నన్‌ను అనుమతించాలని నిర్ణయించుకుంది. ఈ అంశం గురించి ఒక పుస్తకాన్ని రాయడానికి మాకిన్నన్ ఎంపిక చేసుకోవడం వల్ల బహుశా వారు ప్రభావితమై ఉండవచ్చు; బహుశా పిల్లిని సంచిలోంచి బయటికి పంపించే సమయం వచ్చిందని నిర్ణయించారు.

ఇది మనోహరమైన ఖాతా. మాకిన్నన్ 2000లో సెర్బియాలో ప్రారంభమవుతుంది, ఇక్కడ పశ్చిమ దేశాలు, ప్రతిపక్ష సమూహాలకు నిధులు సమకూర్చిన తర్వాత మరియు ప్రభుత్వంపై విమర్శనాత్మక కవరేజీని నిరంతరం అందించిన "స్వతంత్ర మీడియా" తర్వాత-అలాగే దేశంపై 20,000 టన్నుల బాంబులను పడగొట్టడం-చివరికి చివరిగా కూల్చివేయడంలో విజయం సాధించింది. ఐరోపాలో నయా ఉదారవాదానికి వ్యతిరేకంగా మొండి పట్టుదల.

పాశ్చాత్య నిధులు-బిలియనీర్ జార్జ్ సోరోస్ నేతృత్వంలోని ప్రయత్నం-నాలుగు సూత్రప్రాయ రంగాలకు ఎలా ప్రవహించిందో మాకిన్నన్ వివరంగా వివరించాడు: ఓట్పోర్ (సెర్బియన్ ఫర్ 'రెసిస్టెన్స్'), గ్రాఫిటీ, స్ట్రీట్ థియేటర్ మరియు అహింసాత్మక ప్రదర్శనలను ఉపయోగించిన విద్యార్థి-భారీ యువజన ఉద్యమం. మిలోసెవిక్ ప్రభుత్వానికి వ్యతిరేకంగా ప్రతికూల రాజకీయ భావాలు; CeSID, "మిలోసెవిక్ ఎప్పుడైనా ఎన్నికల ఫలితాలను తారుమారు చేయడానికి ప్రయత్నించినట్లయితే అతనిని చర్యలో పట్టుకోవడానికి" ఉనికిలో ఉన్న ఎన్నికల మానిటర్ల సమూహం; B92, ఒక రేడియో స్టేషన్, ఇది పాలన-వ్యతిరేక వార్తలు మరియు నిర్వాణ మరియు క్లాష్ యొక్క ఎడ్జీ రాక్ స్టైలింగ్‌లను స్థిరంగా సరఫరా చేస్తుంది; మరియు వర్గీకరించబడిన NGO లకు "సమస్యలను" లేవనెత్తడానికి నిధులు ఇవ్వబడ్డాయి-దీనిని మాకిన్నన్ "శక్తితో సమస్యలు-అంటే సమూహాల పాశ్చాత్య స్పాన్సర్‌లు నిర్వచించినట్లు" పిలుస్తున్నారు. బెల్‌గ్రేడ్‌లోని కెనడియన్ రాయబార కార్యాలయం అనేక దాతల సమావేశాలకు వేదికగా ఉందని ఆయన పేర్కొన్నారు.

చివరకు భిన్నాభిప్రాయాలు లేని ప్రతిపక్షాలు ఏకం కావాల్సి వచ్చింది. దీనిని అప్పటి US విదేశాంగ కార్యదర్శి మడేలైన్ ఆల్బ్రైట్ మరియు జర్మన్ విదేశాంగ మంత్రి జోష్కా ఫిషర్ సులభతరం చేశారు, ప్రతిపక్ష నాయకులను పోటీ చేయవద్దని, సాపేక్షంగా తెలియని న్యాయవాది వోజిస్లావ్ కొస్తునికాతో "ప్రజాస్వామ్య కూటమి"లో చేరాలని అధ్యక్ష పదవికి ఏకైక ప్రతిపక్ష అభ్యర్థిగా పేర్కొన్నారు. . ఈ విషయంలో పెద్దగా మాట్లాడని పాశ్చాత్య నిధులతో ప్రతిపక్ష నాయకులు అంగీకరించారు.

అది పనిచేసింది. కోస్తునికా ఓటును గెలుచుకుంది, ఎన్నికల మానిటర్లు తమ ఫలితాల సంస్కరణను త్వరగా ప్రకటించారు, ఇవి B92 మరియు ఇతర పాశ్చాత్య ప్రాయోజిత మీడియా సంస్థల ద్వారా ప్రసారం చేయబడ్డాయి మరియు మిలోసెవిక్ నేతృత్వంలోని ప్రదర్శనలో ఓటు-రిగ్గింగ్ చేయడానికి ప్రయత్నించినందుకు నిరసనగా వేలాది మంది వీధుల్లోకి వచ్చారు. నకిలీ-అరాచకవాద సమూహం Otpor. కోర్టులు, పోలీసులు మరియు బ్యూరోక్రసీలో తన "మద్దతు స్తంభాలను" కోల్పోయిన మిలోసెవిక్ వెంటనే రాజీనామా చేశాడు. "ఏడు నెలల తరువాత," మాకిన్నన్ వ్రాశాడు, "స్లోబోడాన్ మిలోసెవిక్ హేగ్‌లో ఉంటాడు."

సెర్బియన్ "విప్లవం" నమూనాగా మారింది: ఫండ్ "స్వతంత్ర మీడియా," NGOలు మరియు ఎన్నికల పరిశీలకులు; ఒక ఎంపికైన అభ్యర్థి చుట్టూ ఏకం కావడానికి ప్రతిపక్షాన్ని బలవంతం చేయడం; మరియు స్ప్రే-పెయింట్-విల్డింగ్, స్వాతంత్ర్య-ప్రేమగల కోపిష్టి విద్యార్థుల సమూహానికి నిధులు మరియు శిక్షణ ఇవ్వండి. మోడల్ జార్జియా ("ది రోజ్ రివల్యూషన్"), ఉక్రెయిన్ ("ది ఆరెంజ్ రివల్యూషన్")లో విజయవంతంగా ఉపయోగించబడింది మరియు డెనిమ్ ప్రాధాన్య చిహ్నంగా ఉన్న బెలారస్‌లో విజయవంతం కాలేదు. కొత్త ప్రచ్ఛన్న యుద్ధం వీటిలో ప్రతిదానికి అధ్యాయాలు ఉన్నాయి మరియు పాశ్చాత్య మద్దతుతో నిర్మించిన నిధుల ఏర్పాట్లు మరియు రాజకీయ సంకీర్ణాల వివరాలను మాకిన్నన్ లోతుగా పరిశోధించారు.

మాకిన్నన్ US అధికార సాధన గురించి కొన్ని భ్రమలను కలిగి ఉన్నట్లు కనిపిస్తోంది. అతని మొత్తం థీసిస్ ఏమిటంటే, మాజీ సోవియట్ యూనియన్‌లో, US తన భౌగోళిక రాజకీయ ప్రయోజనాల కోసం "ప్రజాస్వామ్య విప్లవాలను" ఉపయోగించింది; చమురు సరఫరా మరియు పైప్‌లైన్‌ల నియంత్రణ, మరియు ఈ ప్రాంతంలో దాని ప్రధాన పోటీదారు అయిన రష్యాను వేరుచేయడం. అనేక సందర్భాల్లో-అజర్‌బైజాన్ మరియు తుర్క్‌మెనిస్తాన్, ఉదాహరణకు-అణచివేత పాలనలు US యొక్క హృదయపూర్వక మద్దతును పొందుతాయని అతను పేర్కొన్నాడు, అయితే రష్యా-అనుబంధ ప్రభుత్వాలు మాత్రమే ప్రజాస్వామ్య ప్రమోషన్ చికిత్స కోసం ప్రత్యేకించబడ్డాయి.

మరియు మాకిన్నన్ దానిని ప్రస్తావించడానికి చాలా మర్యాదగా ఉన్నప్పటికీ, అతని ఖాతా అతని సంపాదకులు క్రమం తప్పకుండా పరిశీలించిన మరియు అతని సహచరులు వ్రాసిన రిపోర్టింగ్‌కు గణనీయంగా విరుద్ధంగా ఉంది. ఉదాహరణకు, మిలోసెవిక్, పాశ్చాత్య మీడియా లోర్ యొక్క "బచర్ ఆఫ్ ది బాల్కన్స్" కాదు. సెర్బియా "పాశ్చాత్య మీడియాలో తరచుగా చిత్రీకరించబడిన నియంతృత్వం కాదు" అని మాకిన్నన్ వ్రాశాడు. "వాస్తవానికి, ఇది 'నిర్వహించబడిన ప్రజాస్వామ్యం' [పుతిన్ యొక్క రష్యా] యొక్క ప్రారంభ వెర్షన్ లాంటిది." వినాశకరమైన సెర్బియాపై బాంబు దాడి మరియు ఆంక్షల ప్రభావాల గురించి అతను స్పష్టంగా చెప్పాడు.

కానీ ఇతర మార్గాల్లో, మాకిన్నాన్ ప్రచారాన్ని పూర్తిగా మింగేస్తాడు. అతను కొసావోపై అధికారిక NATO లైన్‌ను పునరావృతం చేశాడు, ఉదాహరణకు, US మరియు ఇతరులు కొసావో లిబరేషన్ ఆర్మీ వంటి మాదకద్రవ్యాల వ్యాపారం చేసే నిరంకుశ మిలీషియాలకు నిధులు సమకూరుస్తున్నారని గమనించడం విస్మరించారు, ఇది మాకిన్నన్ సహచరులు దాదాపు 2000లో అనేక తప్పుదోవ పట్టించే, ప్రశంసనీయమైన నివేదికలను అందించారు.

మరింత ప్రాథమికంగా, యుగోస్లేవియా యొక్క అస్థిరతలో పశ్చిమ దేశాల ప్రధాన పాత్రను మాకిన్నన్ విస్మరించింది, దాని ప్రభుత్వం ఇప్పటికే కష్టాలను కలిగిస్తున్న IMF సంస్కరణలను మరింత అమలు చేయడంలో వెనుకంజ వేసింది. మాకిన్నన్ అతను కవర్ చేసే చాలా దేశాలలో అస్థిరీకరణ-ప్రైవేటీకరణ దృగ్విషయాన్ని అనుభవించాడు మరియు చర్చిస్తాడు, కానీ దాని సాధారణ మూలాన్ని గుర్తించలేకపోయాడు లేదా US మరియు యూరోపియన్ విదేశాంగ విధానం యొక్క సూత్రంగా చూడలేకపోయాడు.

మాజీ రష్యన్ పొలిట్‌బ్యూరో కార్యకర్త అలెగ్జాండర్ యాకోవ్లెవ్ మాకిన్నన్‌తో మాట్లాడుతూ రష్యా రాజకీయ నాయకులు "ఆర్థిక సంస్కరణలను చాలా వేగంగా, చాలా వేగంగా ముందుకు తెచ్చారు" అని "నేరపూరిత ఆర్థిక వ్యవస్థ మరియు రాజ్యాన్ని సృష్టించారు, ఇక్కడ నివాసితులు 'ఉదారవాద' మరియు 'ప్రజాస్వామ్యం' వంటి పదాలను అవినీతి, పేదరికం మరియు నిస్సహాయతతో సమానం చేశారు. ."

పుస్తకంలోని మరింత నాటకీయ క్షణాలలో, 82 ఏళ్ల యాకోవ్లెవ్ బాధ్యత వహిస్తాడు: “ఇప్పుడు జరుగుతున్నది అది చేస్తున్న వారి తప్పు కాదని మనం ఒప్పుకోవాలి... మనమే దోషులం. మేము చాలా తీవ్రమైన తప్పులు చేసాము. ”

మాకిన్నన్ ప్రపంచంలో, ప్రభుత్వ-ఆధారిత ఆర్థిక వ్యవస్థ యొక్క వేగవంతమైన ఉపసంహరణ మరియు ప్రైవేటీకరణ-మిలియన్ల మంది పేదరికం మరియు నిరాశను మిగిల్చింది-స్వేచ్ఛను అరికట్టే, వ్యతిరేకతను తగ్గించే, మీడియాను నియంత్రించే బలమైన అధ్యక్షులతో రష్యన్ మరియు బెలారస్ ప్రజల ప్రేమ వ్యవహారానికి వివరణ. నిర్వహించండి స్థిరత్వం, స్థిరత్వం. కానీ ఏదో ఒకవిధంగా, IMF-నడిచే విధ్వంసం వెనుక ఉన్న భావజాలం "కొత్త ప్రచ్ఛన్న యుద్ధం" వెనుక ఉన్న ప్రేరణల గురించి మాకిన్నన్ యొక్క విశ్లేషణలోకి ప్రవేశించలేదు.

మాకిన్నన్ అత్యంత అక్షరార్థమైన US ప్రయోజనాలను గమనిస్తాడు: చమురు మరియు రష్యాతో ప్రాంతీయ ప్రభావం కోసం అమెరికన్ల పోరాటం. కానీ అతని ఖాతా నుండి తప్పించుకునేది ఏమిటంటే, తమ స్వతంత్రతను నొక్కిచెప్పే మరియు వారి స్వంత ఆర్థిక అభివృద్ధిని నిర్దేశించే సామర్థ్యాన్ని కొనసాగించే ప్రభుత్వాల పట్ల విస్తృత అసహనం.

శక్తి మరియు పైప్‌లైన్ రాజకీయాలు దక్షిణ మాజీ సోవియట్ రిపబ్లిక్‌ల పట్ల US యొక్క ఆసక్తికి ఆమోదయోగ్యమైన వివరణ. ఇరాక్ యుద్ధ సమయంలో US జార్జియాను స్టేజింగ్ గ్రౌండ్‌గా ఉపయోగించిందని అతను జోడించి ఉండవచ్చు. సెర్బియా విషయానికి వస్తే, మాకిన్నన్ మారణహోమాన్ని నిరోధించడానికి నైతిక మిషన్‌ను నిర్వహిస్తున్న NATO యొక్క అసంభవమైన ఖాతాపై ఆధారపడవలసి వస్తుంది. అందుబాటులో ఉన్న సాక్ష్యాలను బట్టి ఈ దావాకు అర్ధమే లేదు, కానీ పాశ్చాత్య పత్రికలలో ప్రబలంగా ఉంది.

మాకిన్నన్ హైతీ, క్యూబా మరియు వెనిజులా గురించి ప్రస్తావించాడు. ఇలా అన్ని చోట్లా ప్రభుత్వాలను పడగొట్టే ప్రయత్నాలు జరిగాయి. వెనిజులాలో, US-మద్దతుతో కూడిన సైనిక తిరుగుబాటు త్వరగా రద్దు చేయబడింది. హైతీలో, కెనడియన్- మరియు యుఎస్ నేతృత్వంలోని తిరుగుబాటు మానవ హక్కుల విపత్తుకు దారితీసింది, అది కొనసాగుతోంది మరియు ఆర్థిక శ్రేష్ఠులు అందించిన ప్రత్యామ్నాయం కంటే పదవీచ్యుతుడైన పార్టీ మరింత ప్రజాదరణ పొందిందని ఇటీవలి ఎన్నికలు నిర్ధారించాయి. క్యూబాలో, ప్రభుత్వాన్ని పడగొట్టే ప్రయత్నాలు అర్ధ శతాబ్దం పాటు విఫలమయ్యాయి.

"పాలన మార్పు"లో ఈ అదనపు, మరింత హింసాత్మక ప్రయత్నాలను వివరించడానికి, సాహిత్యపరమైన ప్రయోజనాలను ఉదహరించడం సరిపోదు. వెనిజులాలో గణనీయమైన చమురు ఉంది, కానీ క్యూబా యొక్క సహజ వనరులు దానిని ప్రధాన వ్యూహాత్మక ఆస్తిగా మార్చలేదు మరియు ఈ ప్రమాణం ప్రకారం, హైతీ కూడా తక్కువ. ఈ దేశాల్లోని రాజకీయ పార్టీలు, NGOలు మరియు ప్రతిపక్ష సమూహాలకు US ప్రభుత్వం మిలియన్ల డాలర్లు ఎందుకు అందించిందో వివరించడానికి నయా ఉదారవాద భావజాలం మరియు ప్రచ్ఛన్న యుద్ధం మరియు అంతకు మించి దాని మూలాలను అర్థం చేసుకోవడం అవసరం.

మాకిన్నన్ తన ఆధునిక-రోజు పాలనా మార్పు పద్ధతులకు అవసరమైన కొన్ని చారిత్రక సందర్భాలను జోడించినట్లయితే ఇది చాలా స్పష్టంగా కనిపిస్తుంది. తన పుస్తకంలో కిల్లింగ్ హోప్, విలియం బ్లమ్ 50 నుండి విదేశీ ప్రభుత్వాలలో 1945 కంటే ఎక్కువ US జోక్యాలను డాక్యుమెంట్ చేసారు. ఇవి పూర్తిగా విపత్తు కాకపోయినా ప్రజాస్వామ్యానికి విరుద్ధమైనవిగా చరిత్ర చూపించింది. చిన్న దేశాలలో ప్రభుత్వం యొక్క తేలికపాటి సామాజిక-ప్రజాస్వామ్య సంస్కరణలు కూడా సైనిక దాడులతో మునిగిపోయాయి.

నిజమైన ప్రజాస్వామ్యం స్వీయ-నిర్ణయాన్ని కలిగి ఉంటే-మరియు కనీసం "వాషింగ్టన్ ఏకాభిప్రాయం" లేదా IMF యొక్క ఆదేశాలను తిరస్కరించే సైద్ధాంతిక సామర్థ్యం-అప్పుడు US విదేశాంగ విధానం యొక్క సాధనంగా ప్రజాస్వామ్య ప్రమోషన్ యొక్క ఏదైనా మూల్యాంకనం ఈ చరిత్రతో లెక్కించవలసి ఉంటుంది. మాకిన్నన్ యొక్క ఖాతా దాదాపుగా నిశ్చయాత్మకంగా చరిత్రాత్మకమైనది కాదు మరియు మిగిలిపోయింది.

యొక్క చివరి అధ్యాయం కొత్త ప్రచ్ఛన్న యుద్ధం, "ఆఫ్టర్‌గ్లో" పేరుతో మాజీ సోవియట్ రిపబ్లిక్‌లలో ప్రజాస్వామ్య ప్రమోషన్ యొక్క అంతిమ ప్రభావాలను అంచనా వేయడానికి అంకితం చేయబడింది. ఇది మాకిన్నన్ యొక్క బలహీనమైన అధ్యాయం. ఇంతకుముందు కంటే ఇప్పుడు విషయాలు మెరుగ్గా ఉన్నాయా అని అడగడానికి మాకిన్నన్ తనను తాను పరిమితం చేసుకున్నాడు. ప్రశ్న యొక్క ఫ్రేమ్ అంచనాలను తగ్గిస్తుంది మరియు ప్రజాస్వామ్య కల్పనను తీవ్రంగా అడ్డుకుంటుంది.

ఎవరైనా ఈ పరిగణనలను పక్కన పెడితే, పాఠకులను మెరుగ్గా పొందడానికి ఉత్సుకత ఇంకా సాధ్యమే. విరక్త ప్రేరణల నుండి కూడా మంచి విషయాలు వచ్చే అవకాశం ఉందా? మైఖేల్ ఇగ్నాటీఫ్ మరియు క్రిస్టోఫర్ హిచెన్స్ వంటి ఉదారవాద రచయితలు ఇరాక్ యుద్ధానికి మద్దతుగా ఇలాంటి వాదనలు చేశారు మరియు సెర్బియా మరియు ఉక్రెయిన్‌లోని యువ కార్యకర్తలు USని ఉపయోగిస్తున్నారా లేదా US వాటిని ఉపయోగిస్తుందా లేదా అనే ఆలోచనతో మాకిన్నాన్ సరసాలాడుతాడు.

కాబట్టి, విషయాలు మెరుగుపడ్డాయా? మాకిన్నన్ తన సమాధానంలో అందించిన సమాచారం చాలా అస్పష్టంగా ఉంది.

సెర్బియాలో, జీవితం చాలా మెరుగ్గా ఉందని అతను చెప్పాడు. విప్లవం సెర్బ్‌ల రోజువారీ జీవితాలకు చాలా ప్రయోజనాలను తీసుకురాలేదు, ఒక క్యాబ్ డ్రైవర్ మాకిన్నన్‌తో చెప్పాడు. అయినప్పటికీ, అతను ఇలా వ్రాశాడు, “గ్యాసోలిన్ కొరత మరియు యువకులు 'గ్రేటర్ సెర్బియా' కోసం పోరాడటానికి పంపబడిన కాలం చాలా కాలం గడిచిపోయింది మరియు బెల్గ్రేడ్ యొక్క ప్యాక్ చేసిన రెస్టారెంట్ల నుండి వెలువడిన అర్థరాత్రి నవ్వు మరియు సంగీతం వినని ఆశావాదాన్ని చెప్పాయి. పాత పాలనలో."

ఇందులో మరియు అనేక ఇతర సందర్భాల్లో, మాకిన్నాన్ వాస్తవాలను చూడకుండా బాగా విస్తరించిన ప్రచార పంక్తిని కొనుగోలు చేస్తాడు. ప్రజాస్వామ్య ప్రమోషన్ యొక్క ఇన్‌లు మరియు అవుట్‌ల గురించి తన రిపోర్టింగ్‌కు అతను తీసుకువచ్చిన ఖచ్చితమైన వివరాల నుండి తప్పించుకుంటూ, మాకిన్నన్ అది మిలోసెవిక్ యొక్క డయాబోలికల్ స్కీమ్ అని నమ్ముతున్నాడు-అది ఆర్థిక ఆంక్షలు లేదా బాంబు దాడి మరియు సెర్బియా యొక్క ప్రభుత్వ యాజమాన్యంలోని పారిశ్రామిక భాగాన్ని నాశనం చేయడం కాదు. మౌలిక సదుపాయాలు - గ్యాసోలిన్ కొరతకు దారితీసింది. మాకిన్నన్ సెర్బ్‌లను యుద్ధంలో తమ పాత్రను ఎదుర్కోవాలని హెచ్చరించాడు, అదే సమయంలో NATO యొక్క బాంబు దాడుల ప్రచారాన్ని అనుమతించాడు, ఇది టన్నుల కొద్దీ యురేనియంను వదిలివేసి, డానుబేను వందల టన్నుల విష రసాయనాలతో ముంచెత్తింది మరియు 80,000 టన్నుల ముడి చమురును కాల్చివేసింది (అందువల్ల గ్యాసోలిన్ కొరత) , హుక్ ఆఫ్.

జార్జియాలో, మాకిన్నన్ మళ్లీ దేశ ప్రజాస్వామ్య శ్రేయస్సుకు సూచికగా రాజధాని నగరంలో రాత్రి జీవితంపై ఆధారపడుతుంది. "విషయాలు సరైన దిశలో కదలడం ప్రారంభించాయనే భావనతో నగరం నిండిపోయింది... స్విష్ జపనీస్ రెస్టారెంట్లు, ఐరిష్ పబ్‌లు మరియు ఫ్రెంచ్ వైన్ బార్‌లు ప్రతి మూలలో కనిపించాయి." ఆర్థిక ఎలైట్ యొక్క విశ్రాంతి కార్యకలాపాలు అంతే; ఒక దేశం యొక్క శ్రేయస్సును అంచనా వేయడానికి అనేక మార్గాలు ఉన్నాయి, కానీ ఇతర ప్రమాణాలను మినహాయించి తమను తాము ఆనందించే చక్కటి నగరవాసుల దృశ్యాలు మరియు శబ్దాలపై ఆధారపడటం విచిత్రం.

సాకాష్విలి యొక్క పాశ్చాత్య-మద్దతుగల పాలన ఫలితంగా "పత్రిక స్వేచ్ఛ క్షీణించింది" కానీ "ఆర్థిక వ్యవస్థను పెంచింది" అని మాకిన్నన్ వ్యాఖ్యానించాడు.

ఉక్రెయిన్‌లో, "వార్తాపత్రికలు మరియు టెలివిజన్ స్టేషన్‌లు వారికి కావలసిన వారిని విమర్శించవచ్చు లేదా వ్యంగ్య చిత్రాలు చేయగలవు," కానీ పాశ్చాత్య మద్దతు ఉన్న స్వేచ్ఛా మార్కెట్ సిద్ధాంతకర్త యుషెంకో వరుస తప్పిదాలు మరియు ప్రజాదరణ లేని ఎత్తుగడలు చేసాడు, ఫలితంగా కొన్ని సంవత్సరాల తర్వాత అతని పార్టీకి పెద్ద ఎన్నికల ఎదురుదెబ్బలు తగిలాయి. "విప్లవం" వారిని అధికారంలోకి తెచ్చింది.

విచిత్రమేమిటంటే, మాకిన్నన్ యొక్క మూలాలు-బేసి క్యాబ్ డ్రైవర్ కాకుండా- పూర్తిగా పశ్చిమ దేశాల నుండి నిధులు పొందుతున్న వ్యక్తులను కలిగి ఉన్నట్లు అనిపిస్తుంది. వృద్ధాప్యం మరియు పదవీచ్యుతులైన మాజీ రాజకీయ నాయకులు కాకుండా స్వతంత్ర విమర్శకులు అతని రిపోర్టింగ్‌లో వాస్తవంగా లేరు.

ఇప్పటికీ, ప్రశ్న: పశ్చిమ దేశాలు మంచి చేశాయా? చివరి పేజీలలో, మాకిన్నన్ సందేహాస్పదంగా మరియు అనిశ్చితంగా ఉంది.

కొన్ని దేశాలు "స్వేచ్ఛగా మరియు మెరుగైనవి"గా ఉన్నాయి, అయితే పాశ్చాత్య నిధులు అణచివేత పాలనలకు ప్రజాస్వామిక శక్తులను అణిచివేసేందుకు మరింత అవకాశం కల్పించాయి. కజాఖ్స్తాన్, తుర్క్‌మెనిస్తాన్ మరియు అజర్‌బైజాన్‌లలో, ప్రజాస్వామ్య ప్రచారానికి నిధుల కొరత గురించి అతను విమర్శించాడు, స్థానిక NGOలు మరియు ప్రతిపక్ష సమూహాలను వేలాడదీశాడు. అణచివేత పాలనల ద్వారా అమెరికన్ అవసరాలు మెరుగ్గా అందించబడే ఏర్పాట్లకు అతను ఈ అస్థిరతను ఆపాదించాడు. అధ్యాయంలోని ఇతర భాగాలలో, మొత్తంగా ప్రజాస్వామ్య ప్రమోషన్ సమస్యాత్మకంగా ఉందని అతను కనుగొన్నాడు.

ఒకానొక సమయంలో, "ఉక్రెయిన్ వంటి దేశాల్లోని రాజకీయ పార్టీలకు [US ఏజెన్సీలు] చేసిన సహాయం ఒక ఉక్రేనియన్ NGO డెమోక్రాట్‌లకు లేదా రిపబ్లికన్‌లకు అటువంటి సహాయాన్ని అందిస్తూ ఉంటే అది చట్టవిరుద్ధంగా ఉండేది" అని ఆయన వ్యాఖ్యానించారు. ఉదాహరణకు వెనిజులా NDPకి మిలియన్ల డాలర్లు ఇస్తే కెనడియన్లు ఆకట్టుకోలేరని కూడా ఒకరు ఊహించారు. నిజానికి, అవకాశం లేనంత హాస్యాస్పదంగా ఉంది… మరియు చట్టవిరుద్ధం.

"ప్రజాస్వామ్యం" మరియు దాని సహాయక స్వేచ్ఛల ఆలోచనను పాశ్చాత్య నిధులతో అనుబంధించడం మరియు దేశాల పాలనలో US నేతృత్వంలోని జోక్యం ప్రజాస్వామ్యీకరణలో చట్టబద్ధమైన అట్టడుగు ప్రయత్నాలను బలహీనపరిచే అవకాశం ఉందని మాకిన్నన్ యొక్క సమాచారం సూచిస్తుంది. ఉదాహరణకు, రష్యాలోని అసమ్మతివాదులు మాకిన్నన్‌తో మాట్లాడుతూ, వారు ప్రదర్శన కోసం గుమిగూడినప్పుడు, ప్రజలు తరచుగా వారి వైపు ద్వేషపూరితంగా చూస్తారు మరియు వీధిలో నిలబడటానికి వారికి ఎవరు చెల్లిస్తున్నారని అడుగుతారు. ఒక సందర్భంలో, అసమ్మతివాదులు పాశ్చాత్య దేశాల బంటులని పేర్కొంటూ అధికార ప్రభుత్వం నుండి వచ్చిన నివేదిక చనిపోయినట్లు మాకిన్నన్ ఎత్తి చూపారు.

మాకిన్నన్ యొక్క అంచనా ఈ సాక్ష్యాన్ని దాని ముగింపుకు అనుసరించలేదు; ఈ ప్రాంతంలోని దేశాలకు US లేదా రష్యాతో పొత్తు మాత్రమే ఎంపిక అనే దృక్కోణం నుండి అతను వైదొలగడు.

ఒక సామ్రాజ్యంతో లేదా మరొక సామ్రాజ్యంతో పొత్తు అనివార్యంగా అనిపించినప్పటికీ, మాకిన్నన్ యొక్క అవ్యక్త రష్యా-లేదా-US మానికేనిజం ప్రజాస్వామ్యాన్ని ప్రోత్సహించే ఇతర మార్గాలను తొలగిస్తుంది. ఉదాహరణకు, మాకిన్నన్ దేశాల్లో-ప్రధానంగా లాటిన్ అమెరికాలో-ప్రజాస్వామ్య శక్తులతో అట్టడుగు స్థాయి సంఘీభావం యొక్క దశాబ్దాల సంప్రదాయాన్ని విస్మరించాడు, ఇక్కడ నియంతలు తరచుగా US ప్రభుత్వం ఆర్థికంగా మద్దతు మరియు ఆయుధాలను కలిగి ఉంటారు. ఇటువంటి ఉద్యమాలు సాధారణంగా ప్రజాస్వామ్య విప్లవాలను ప్రాయోజితం చేయడం కంటే అధిక అణచివేతను అరికట్టడానికి పరిమితం చేయబడ్డాయి, అయితే ఈ శక్తి లేకపోవడానికి మాకిన్నన్ వంటి ప్రధాన స్రవంతి జర్నలిస్టుల నుండి మీడియా కవరేజీ లేకపోవడం కొంతవరకు కారణమని చెప్పవచ్చు.

ప్రజాస్వామ్య నిర్ణయాధికారం పట్ల ఎవరైనా శ్రద్ధ వహిస్తే, విదేశీ శక్తుల జోక్యం లేకుండా స్వతంత్రంగా నిర్ణయాలు తీసుకునే దేశాల సామర్థ్యం గురించి కూడా ఒకరు ఆందోళన చెందుతారు. అటువంటి స్వాతంత్ర్యం ఎలా తీసుకురావచ్చో కూడా మాకిన్నన్ ప్రస్తావించలేదు. ఇది పైన పేర్కొన్న జోక్యం నిరోధించడాన్ని కలిగి ఉంటుందని ఊహించవచ్చు.

కొత్త ప్రచ్ఛన్న యుద్ధం ప్రజాస్వామ్య ప్రమోషన్ యొక్క అంతర్గత పనితీరు మరియు నిధులను స్వీకరించే వారి దృక్కోణానికి సంబంధించిన దాని సమగ్ర ఖాతాకు ప్రసిద్ది చెందింది. అటువంటి సమగ్రమైన అకౌంటింగ్‌ని దాని వాస్తవ లక్ష్యాలు మరియు ప్రభావాలకు తీసుకువచ్చే విశ్లేషణ కోసం వెతుకుతున్న వారు మరెక్కడా చూడవలసి ఉంటుంది.

---