తారిక్ అలీ యొక్క దీర్ఘకాల సంపాదకుడు కొత్త ఎడమ సమీక్ష. అతను చరిత్ర మరియు ప్రపంచ రాజకీయాలపై అనేక రచనలతో పాటు, ఏడు నవలలు మరియు అనేక స్క్రీన్ప్లేలు రాశారు. అతని తాజా పుస్తకాలు చరిత్రపై: తారిక్ అలీ మరియు ఆలివర్ స్టోన్ ఇన్ కవర్ మరియు ఒబామా సిండ్రోమ్.
ఈ ఇంటర్వ్యూలో, తారిక్ అలీ ఇటీవలి ఇజ్రాయెల్-పాలస్తీనా వివాదం, BDS ఉద్యమం, ISIS యొక్క పెరుగుదల మరియు ఇరాక్లో దీర్ఘకాలిక US ప్రమేయానికి ఒబామా యొక్క నిబద్ధత గురించి చర్చించారు.
కాలక్రమేణా మీరు ప్రపంచాన్ని అర్థం చేసుకునే విధానం ఎలా మారిపోయింది మరియు మీ ఆలోచనలో అత్యంత ముఖ్యమైన మార్పులను ఏది (లేదా ఎవరు) ప్రేరేపించారు?
నేను రష్యన్ విప్లవం తర్వాత 26 సంవత్సరాల తరువాత మరియు చైనా విప్లవానికి 6 సంవత్సరాల ముందు జన్మించాను. డియెన్బియన్ఫు యొక్క పురాణ యుద్ధంలో వియత్నామీస్ ఫ్రాన్స్ను ఓడించినప్పుడు నాకు 11 సంవత్సరాలు. ఈ సంఘటనలు నా రాజకీయ జీవిత చరిత్రలో పెద్ద పాత్ర పోషించాయి. మార్క్స్, లెనిన్, ట్రాట్స్కీ, మావోలను చదవాల్సి వచ్చింది. ప్రారంభంలో విమర్శనాత్మకంగా, తర్వాత మరింత విమర్శనాత్మక దృష్టితో. ఇది నేను పాకిస్థాన్లో చేశాను. క్యూబా విప్లవం ఆసియాలోని వామపక్షాలపై చాలా తక్కువ ప్రభావాన్ని చూపింది-క్షిపణి సంక్షోభం సమయంలో తప్ప-అందువల్ల నేను అక్టోబర్ 1963లో ఆక్స్ఫర్డ్లో చదువుకోవడానికి వచ్చే వరకు క్యూబాలో ఏమి జరిగిందో నేను నిజంగా అర్థం చేసుకున్నాను మరియు ఫిడేల్ గురించి గొప్పగా చదివాను. మరియు చే. సోవియట్ యూనియన్ పతనమైనప్పుడు, అది ఒక యుగానికి ముగింపు అని అర్థం చేసుకున్నారు. 'ఆహ్, స్లేట్ శుభ్రంగా తుడిచిపెట్టబడింది మరియు మనం మళ్లీ ప్రారంభించవచ్చు' అని ఒకరు చెప్పలేరు. ఏమి జరిగిందో పెట్టుబడిదారీ విధానం మరియు దానితో ముడిపడి ఉన్న సిద్ధాంతాల విజయాన్ని సూచిస్తుంది. స్థూలంగా చెప్పాలంటే, ప్రపంచ ప్రతి-విప్లవం. కాబట్టి ఏమి చేయాలి?
ఎడమవైపున ఉన్న కొందరికి, ప్రధానంగా వివిధ కమ్యూనిస్ట్ పాలనలను విమర్శించని ఆరాధకులు, ఎంపిక చాలా సులభం. సాఫల్యమైన వాస్తవాలను ఎల్లప్పుడూ ఆరాధించే వారు, వారు తమ విధేయతను కొత్త క్రమానికి మార్చారు, రష్యా, చైనా, యుగోస్లేవియా, ఉత్తర కొరియా, అల్బేనియా మొదలైన వాటికి సంబంధించి ఒకప్పుడు ఉన్నట్లుగా దాని రక్షణలో పిడివాదంగా మారారు. వారికి, కొత్త విముక్తి ప్రాజెక్ట్ 'ప్రపంచీకరణ'గా మారింది, యునైటెడ్ స్టేట్స్ మరియు NATO లేదా, కొన్ని విషయంలో, ఇజ్రాయెల్. ఈ ప్రక్రియ సరిగ్గా నవల కాదు. ఇది 17వ శతాబ్దం బ్రిటన్లో పునరుద్ధరణ తర్వాత జరిగింది. క్రిస్టోఫర్ హిల్ ఖచ్చితంగా దీనిపై ఒక ప్రకాశవంతమైన అధ్యయనాన్ని వ్రాశాడు: 'ది ఎక్స్పీరియన్స్ ఆఫ్ డీఫీట్'. ఫ్రాన్స్లో విప్లవం యొక్క చివరి ఓటమి తర్వాత ఈ ప్రక్రియ మళ్లీ పునరావృతమైంది. స్టెండాల్ ఈ దృగ్విషయం గురించి చాలా బాగా రాశారు. మరియు అది వెళుతుంది. ఓటమిని గుర్తించాలి, కానీ 'ప్రస్తుతవాదానికి' లొంగిపోకూడదు. ఎందుకంటే ఇప్పుడు ఉన్నది శాశ్వతంగా స్థిరంగా ఉండదు. పరిస్థితులు మారుతాయి. ఈ శతాబ్దం చివరి నాటికి, పథం స్పష్టంగా ఉండవచ్చు. వదులుకోవడం, గత శతాబ్దంలో ప్రజలను ప్రేరేపించిన అనేక ఆలోచనల గురించి ముఖ్యమైన వాటికి వీడ్కోలు చెప్పడం అవివేకం.
ఇజ్రాయెల్-పాలస్తీనాతో ముడిపడి ఉన్న ప్రస్తుత సంక్షోభంలో నైతిక ఉన్నత స్థాయి అని పిలవబడే మీడియాలో చాలా చర్చ జరిగింది. సంఘటనలు ఎలా జరిగాయి అనే విషయాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకుంటే, ఏ పక్షం అయినా దీనిపై తీవ్రమైన దావా ఉందని మీరు చూస్తున్నారా?
'మోరల్ హై గ్రౌండ్' అనేది నేను ఎప్పుడూ ఉపయోగించే పదబంధం కాదు. ఒక వ్యక్తి యొక్క నైతిక ఉన్నత స్థానం మరొక వ్యక్తి యొక్క చెరసాల కావచ్చు. మొత్తం వివాదంలో పాలస్తీనియన్లు కుడివైపు ఉన్నారు. ఇజ్రాయెల్ మరియు దాని ప్రధాన మద్దతుదారు యునైటెడ్ స్టేట్స్ ద్వారా వారికి చాలా తప్పు జరిగింది. ఇజ్రాయెల్లు వారిని అపరిమితంగా పరిగణిస్తారు, వారి గతాన్ని, వారి చారిత్రక జ్ఞాపకాలను నాశనం చేయడానికి ప్రయత్నించారు మరియు ఇప్పుడు వారిని రాజకీయ అస్తిత్వంగా నాశనం చేయడానికి ప్రయత్నిస్తున్నారు.
గాజాలో ఇజ్రాయెల్ ప్రభుత్వ ప్రస్తుత రాజకీయ లక్ష్యాలు ఏమిటి?
హమాస్ను నాశనం చేయడం, దానికి ఓటు వేసేవారిని బెదిరించడం మరియు వెస్ట్ బ్యాంక్లో ఉన్న జుడెన్రాట్కు సమానమైన పాలస్తీనాకు జంటగా ఉన్న కీలుబొమ్మ పాలనను ఏర్పాటు చేయడం. ఈ లక్ష్యానికి వాషింగ్టన్, రియాద్ మరియు కైరో కూడా మద్దతు ఇస్తున్నాయి.
మీరు ఇటీవల ఒక లో ఎత్తి చూపారు BBCకి ఇంటర్వ్యూ మరియు కోసం ఒక చర్చలో యుద్ధ కూటమిని ఆపు, మునుపు తటస్థంగా వర్ణించబడిన వారి నుండి మరియు గతంలో ఇజ్రాయెల్ అనుకూల శిబిరంలో ఉన్న వారి నుండి, సంఘర్షణ యొక్క అవగాహనలో, ప్రత్యేకించి ఇజ్రాయెల్ బలప్రయోగంలో మార్పు వచ్చినట్లు మీరు భావిస్తున్నారు. ఈ అభిప్రాయం మార్పు పాలస్తీనియన్లకు ఆశాజనకంగా ఉందని మీరు భావిస్తున్నారా?
ఐరోపాలోని అభిప్రాయ సేకరణలు అత్యధిక సంఖ్యలో ఐరోపా పౌరులు గాజాపై ఇజ్రాయెల్ యొక్క అత్యంత ఇటీవలి దాడిని వ్యతిరేకిస్తున్నారని సూచిస్తున్నాయి, అయితే ఇరాక్ విషయంలో కూడా ఇదే జరిగింది. సొంతంగా, ప్రజాభిప్రాయానికి నిజమైన బలం లేదు. కాబట్టి ఈ మార్పు ఖచ్చితంగా పాలస్తీనియన్లకు సహాయం చేస్తుంది, వారు ఒంటరిగా లేరని భావించేలా చేస్తుంది, కానీ మొత్తం పరిస్థితిని మార్చడానికి ఇది సరిపోదు.
మా BDS ఉద్యమం నోమ్ చోమ్స్కీ మరియు నార్మన్ ఫింకెల్స్టెయిన్ వంటి ఇజ్రాయెల్ ప్రభుత్వం యొక్క కఠినమైన విమర్శకులుగా పరిగణించబడే వారిచే ఇటీవల విమర్శించబడింది. BDS ఉద్యమం ఇప్పటికీ సమర్థవంతమైన విధానం అని మీరు అనుకుంటున్నారా?
ఈ ప్రశ్నపై రెండు N లతో నేను ఏకీభవించను. అవి తప్పు అని నేను అనుకుంటున్నాను. ఇంకొకరు ఏమి చేయగలరు? ఇది అహింసకు ఏకైక ప్రత్యామ్నాయం. పాలస్తీనియన్ నేషనల్ ఇనిషియేటివ్ ఉద్యమం యొక్క సెక్రటరీ-జనరల్ ముస్తఫా బర్ఘౌతి, అక్రమ సెటిల్మెంట్లపై బహిష్కరణ ప్రచారం కారణంగా ఇజ్రాయెల్ దాదాపు ఎనిమిది బిలియన్ డాలర్ల నష్టాన్ని చవిచూసిందని, ఇది వారి GDPలో 20 శాతానికి సమానమని అంచనా వేశారు. ఫిగర్ ఖచ్చితంగా ఉంటే, ఉద్యమం విజయవంతమైంది.
ఒబామా గురించి మీ ఆలోచనలు ఏమిటి?యొక్క ఇస్లామిక్ మిలిటెంట్ల పెరుగుదలకు ప్రతిస్పందనగా అతను పేర్కొన్న ఇరాక్లో దీర్ఘకాలిక ప్రమేయానికి US యొక్క నిబద్ధత?
నాన్సెన్స్. US-ఇజ్రాయెల్ రక్షిత ప్రాంతం [కుర్దిష్ ప్రాంతం] సురక్షితంగా ఉందని నిర్ధారించుకోవడం అసలు కారణం. ఆక్రమణ తర్వాత ఇరాక్ను మతపరమైన మార్గాల్లో విభజించడానికి రూపొందించబడింది. మనం చూస్తున్నది (ఒక దశాబ్దం క్రితం నేను ఎత్తి చూపినట్లు) ఇరాక్ బాల్కనైజేషన్.
సిరియాలో తిరుగుబాటుదారులకు సహాయం చేయడంలో అమెరికా విఫలమవడమే ISIS పెరుగుదలకు కారణమని హిల్లరీ క్లింటన్ ఇటీవల చేసిన ప్రకటనతో మీరు ఏకీభవిస్తున్నారా?
మరొక అసంబద్ధం. యు.ఎస్ చేసింది టర్కీ ద్వారా సిరియన్ తిరుగుబాటుదారులకు సహాయం మరియు ఆయుధాలు. వారు అస్సాద్ను ఉనికిలో లేకుండా బాంబు వేయలేదు, ఎందుకంటే వారికి పరిణామాలు తెలియవు. మొత్తానికి, ఇరాక్పై యుద్ధానికి మద్దతు ఇచ్చిన క్లింటన్, మీరు ఏకపక్షంగా పాలనను నాశనం చేస్తే ఏమి జరుగుతుందో చూడాలి. ఇరాక్లో ISIS పెరుగుదలకు కారణం వారు నాశనం చేసినందుకే అన్నిపాత పాలన యొక్క నిర్మాణాలు. వారు సిరియాలో కూడా అదే చేసి ఉంటే, కనీసం మూడు వేర్వేరు యుద్ధాలు జరిగేటటువంటి పరిస్థితిని మనం ఇప్పుడు కంటే దారుణంగా ఎదుర్కొంటాము. మితవాద ఇస్లాంవాదులు అని పిలవబడే వారికి ఖతార్/టర్కీ/యుఎస్ మద్దతు ఇస్తున్నాయి మరియు సిరియాలో ముస్లిం బ్రదర్హుడ్ పునరుజ్జీవింపబడుతున్నందుకు సౌదీలు ఆగ్రహం వ్యక్తం చేశారు.
గతంలో సిరియాలో సైనిక జోక్యానికి పిలుపునిచ్చిన ఇరాక్లో సైనిక జోక్యానికి పిలుపునిచ్చిన కొన్ని పెద్ద స్వరాలు ప్రస్తుతం వర్ణించదగిన వాటి నుండి వస్తున్నాయని వాదించవచ్చు. యూస్టన్ మానిఫెస్టో ఎడమ. యుస్టన్ మానిఫెస్టో సృష్టించబడినప్పటి నుండి రాజకీయ వామపక్షాలపై ఎలాంటి ప్రభావం చూపిందని మీరు భావిస్తున్నారు మరియు ఇది వాస్తవానికి ప్రాతినిధ్యం వహిస్తుందని చెప్పుకునే దానిని సూచిస్తుంది, అంటే ఆధునిక వామపక్ష అంతర్జాతీయవాదం?
వీళ్లంతా వామపక్షాలేనా? మీ మొదటి ప్రశ్నకు నా ప్రతిస్పందనలో నేను వాటిని వివరించాను. వారు ఉదారవాద సామ్రాజ్యవాదులు, బ్రిటన్లో సుదీర్ఘ వారసత్వాన్ని కలిగి ఉన్నారు. ఫాబియన్లు మరియు ప్రధాన స్రవంతి లేబర్ బ్రిటీష్ సామ్రాజ్యాన్ని సమర్థించారు మరియు 1947లో భారతదేశానికి స్వాతంత్ర్యం వచ్చిన చాలా కాలం తర్వాత దాని విలువలను సమర్థించారు. నలభైల చివరి, యాభైలు మరియు అరవైలలో మలయా మరియు ఏడెన్లలో కార్మిక ప్రభుత్వాలు భయంకరమైన పాత్రను పోషించాయి. వారికి 'మానవతా' భావజాలం అవసరం లేదు, ఎందుకంటే వారు ఇప్పటికీ నాగరికత ఉత్సాహంతో బాధపడుతున్నారు.
E-ఇంటర్నేషనల్ రిలేషన్స్ రీడర్లలో చాలా మంది విద్యార్థులు. రాజకీయ కార్యాచరణలో కెరీర్ ప్రారంభించాలనుకునే వారికి మీరు ఏ కీలక సలహా ఇస్తారు?
చురుకుగా ఉన్నప్పుడు చదవండి, చదవండి మరియు మళ్లీ చదవండి. బ్రిటన్ మరియు ఉత్తర అమెరికాలో, వామపక్షాల రాజకీయ పార్టీలో చేరమని నేను వారికి సలహా ఇవ్వలేకపోయాను ఎందుకంటే ఏదీ ఉనికిలో లేదు. గ్రీస్లో, సిరిజాలో ఉత్తమ ప్రతిపక్షం, స్పెయిన్లోని పోడెమోస్ మరియు జర్మనీలో లెఫ్ట్ పార్టీలలో పనిచేయడం ఉత్తమమని నేను సిఫార్సు చేస్తున్నాను మరియు దాని గురించి అంతే… లేకుంటే, స్కాట్లాండ్లో రాడికల్ ఇండిపెండెన్స్ క్యాంపెయిన్, బ్రిటన్లో యుద్ధాన్ని ఆపండి మరియు ఇలాంటి ఇతర సంస్థలు రాడికల్ రాజకీయాలకు ఉత్తమ పరివర్తన.
ఈ ఇంటర్వ్యూను అల్ మెకే నిర్వహించారు. అల్ E-IR యొక్క ఎడిటర్-ఎట్-లార్జ్.
ZNetwork దాని పాఠకుల దాతృత్వం ద్వారా మాత్రమే నిధులు సమకూరుస్తుంది.
దానం