మనస్తత్వవేత్త స్టాన్లీ మిల్గ్రామ్ (1933-1984) నాజీ దురాగతాల వల్ల తీవ్రంగా ప్రభావితమయ్యాడు, కాబట్టి 1960ల ప్రారంభంలో అమెరికన్లపై చేసిన పరిశోధనలో క్రూరమైన చర్యలకు పాల్పడే అధికారాన్ని ఆజ్ఞాపించే వ్యక్తులకు అనూహ్యంగా అధిక విధేయత ఉన్నట్లు వెల్లడైంది, ఇది అతన్ని చాలా ఇబ్బంది పెట్టింది. మిల్గ్రామ్ యొక్క అధ్యయనాలు ఇతర సత్యాలను వెల్లడి చేశాయి-విస్తృతంగా తెలియదు-అవి అధికారవాదంతో పోరాడటానికి కీలకమైనవి.
ఒక విస్మరించబడిన అన్వేషణ ఏమిటంటే, మిల్గ్రామ్ యొక్క అనేక సబ్జెక్టులు వ్యక్తీకరించబడ్డాయి అసమ్మతి కానీ చివరికి పాటించారు. మిల్గ్రామ్ నిరంకుశ పరిస్థితులలో, అవిధేయత లేకుండా అసమ్మతి మాత్రమే దుర్వినియోగాన్ని ఆపడంలో విలువ లేదని గుర్తించాలని చాలా కోరుకున్నాడు, ఎందుకంటే అసమ్మతిని అధికారవాదులు మామూలుగా విస్మరిస్తారు.
యేల్ యూనివర్శిటీలోని అసలు మిల్గ్రామ్ అధ్యయనంలో, అభ్యాసాన్ని స్పష్టంగా పరిశోధించే ప్రయోగం కోసం సబ్జెక్టులు నియమించబడ్డాయి. అమాయక సబ్జెక్టులు "ఉపాధ్యాయులు" మరియు సమాఖ్య "అభ్యాసకులు" మరియు తప్పు ప్రతిస్పందనల కోసం అభ్యాసకుడికి షాక్ ఇవ్వమని సబ్జెక్ట్ ఉపాధ్యాయులను ఆదేశించిన ప్రయోగాత్మక అధికారం కూడా ఉంది. ప్రయోగం యొక్క అత్యంత ప్రసిద్ధ వైవిధ్యంలో, 26 ఉపాధ్యాయ సబ్జెక్టులలో 40 (65%) సమాఖ్య అభ్యాసకుని 450 వోల్ట్ల అత్యధిక స్థాయికి ("డేంజర్: తీవ్రమైన షాక్" అని లేబుల్ చేయబడింది) కాన్ఫెడరేట్ అభ్యాసకుడికి షాక్ ఇవ్వడం కొనసాగించింది. నిరసన తెలిపేందుకు గోడలను కొట్టారు మరియు 315 వోల్ట్ల తర్వాత సమాధానం ఇవ్వలేదు. అయితే 65% సబ్జెక్టులు ఎప్పుడూఅధికారానికి అవిధేయత చూపారు, మిగిలిన 35% (చివరికి అవిధేయులైనవారు) కూడా దిగువ స్థాయిలలో షాక్ సబ్జెక్ట్లను చేసారు.
ముఖ్యమైనది కానీ తరచుగా విస్మరించబడేది ఏమిటంటే, మిల్గ్రామ్ యొక్క అధ్యయనం యొక్క ఆడియో రికార్డింగ్లు చాలా విషయాలు భిన్నాభిప్రాయాలను అందించాయని, అయితే చివరికి విధేయత చూపాయని వెల్లడిస్తున్నాయి. చాలా మంది సబ్జెక్ట్లు "నేను ఇకపై దీన్ని చేయలేను" లేదా "నేను ఇకపై దీన్ని చేయను" అని పలు రకాల మౌఖిక నిరసనలను ప్రయత్నించారు. ప్రయోగాత్మక అథారిటీ సబ్జెక్ట్ల అభ్యంతరాలకు ప్రతిస్పందించింది, అవి కొనసాగుతున్నాయని నిర్ధారించుకోవడానికి ఆర్డర్లు/ప్రాడ్ల శ్రేణి (ప్రొడ్ 1: “దయచేసి కొనసాగించండి”; ఉత్పత్తి 2: “ప్రయోగానికి మీరు కొనసాగించాల్సిన అవసరం ఉంది”; ఉత్పత్తి 3: “మీరు ఖచ్చితంగా అవసరం కొనసాగించు"; మరియు ప్రోడ్ 4: "మీకు వేరే ఎంపిక లేదు, మీరు తప్పక కొనసాగించు"). ఈ ఉత్పత్తులు/ఆర్డర్లతో, నిరసన తెలిపిన చాలా మంది సబ్జెక్టులు పాటించారు.
మిల్గ్రామ్ విమర్శకులకు, ఈ నిరసనలు అవిధేయత కోసం చేసిన ప్రయత్నాలు, కానీ మిల్గ్రామ్కు-మరియు నాకు-ఈ నిరసనలు అసమ్మతి, కాదు అవిధేయత. మరియు కీలకమైనది ఏమిటంటే, అవిధేయత లేని అసమ్మతి బాధితుడికి విలువ లేదు.
అసమ్మతి అదే కాదు అవిధేయత, ఒక వ్యక్తి అధికారంతో నిరసన వ్యక్తం చేయవచ్చు కానీ ఇప్పటికీ కట్టుబడి ఉండవచ్చు. భిన్నాభిప్రాయాలను కలిగి ఉన్నప్పటికీ అవిధేయతతో అసమర్థులుగా ఉన్న వ్యక్తులు అధికారాన్ని వినియోగించుకోవడానికి ఆ అధికారం యొక్క చట్టబద్ధతను సవాలు చేస్తూ తరచుగా అసౌకర్యంగా ఉంటారు. దీనికి విరుద్ధంగా, నిజమైన అధికార వ్యతిరేకులు అధికారం చట్టవిరుద్ధమని భావించినప్పుడు అసమ్మతి మరియు అవిధేయత రెండింటితో సుఖంగా ఉంటారు.
నిజమైన ప్రజాస్వామ్య సమాజంలో అసమ్మతి మాత్రమే ప్రభావవంతంగా ఉండవచ్చు, కానీ అధికారవాదులు-అవి మిల్గ్రామ్ యొక్క ప్రయోగాత్మక అధికారం లేదా US కార్పోరేటిస్ట్ ప్రభుత్వం-అసమ్మతిని విస్మరిస్తారు. మెజారిటీ ప్రజల నుండి భిన్నాభిప్రాయాలు వచ్చినప్పటికీ, అసమ్మతిని విస్మరించడం తరచుగా దానిని అణగదొక్కడానికి సమర్థవంతమైన మార్గమని అధికారవాదులు గ్రహించారు.
2014లో, రాజకీయ శాస్త్రవేత్తలు మార్టిన్ గిలెన్స్ మరియు బెంజమిన్ పేజ్, ప్రచురించిన ఒక అధ్యయనంలో రాజకీయాలపై దృక్పథాలు, పబ్లిక్ పాలసీల పరంగా US ప్రభుత్వ అధికారులు సగటు US పౌరులను ఎలా పూర్తిగా విస్మరించారో అనుభవపూర్వకంగా నిర్ధారించబడింది. 1,779 మరియు 1981 మధ్య 2002 విభిన్నమైన పబ్లిక్ పాలసీలను పరిశీలించడంతో పాటు విధాన సమస్యలపై US ప్రజాభిప్రాయాలను సమీక్షిస్తూ, గిలెన్స్ మరియు పేజ్ "అమెరికన్లలో చాలా ఎక్కువ మంది విధాన మార్పును ఇష్టపడినప్పటికీ, వారు సాధారణంగా దానిని పొందలేరు" అని నిర్ధారించారు. వారు ముగించారు, "మా పరిశోధన నుండి ఉద్భవించిన ప్రధాన అంశం ఏమిటంటే, వ్యాపార ప్రయోజనాలకు ప్రాతినిధ్యం వహిస్తున్న ఆర్థిక వర్గాల మరియు వ్యవస్థీకృత సమూహాలు US ప్రభుత్వ విధానంపై గణనీయమైన స్వతంత్ర ప్రభావాలను కలిగి ఉంటాయి, అయితే సామూహిక-ఆధారిత వడ్డీ సమూహాలు మరియు సగటు పౌరులు స్వతంత్ర ప్రభావం తక్కువగా లేదా ఎటువంటి స్వతంత్ర ప్రభావాన్ని కలిగి ఉండరు."
అసమ్మతి-అది ప్రజాభిప్రాయ సేకరణలు, నిరసన ప్రదర్శనలు లేదా మరేదైనా-విధానాన్ని మార్చడంలో బలహీనమైనప్పుడు, ఇది నిరంకుశ పాలనలో జీవించడానికి సూచిక. ఒక సమాజం నిరంకుశంగా కాకుండా ప్రజాస్వామ్యంగా ఉంటే, అసమ్మతి సృష్టించే ఉద్రిక్తత పరిష్కరించబడుతుంది, తద్వారా అసమ్మతివాదులు తమ మనోవేదనలను తీవ్రంగా పరిగణిస్తారు, ఇది విధాన మార్పుల ద్వారా రుజువు అవుతుంది. నిరంకుశ సమాజంలో, అసమ్మతివాదులు-మెజారిటీలో ఉన్నప్పటికీ- మామూలుగా నపుంసకులుగా మరియు నిస్సహాయంగా భావిస్తారు.
అవిధేయత లేని అసమ్మతి తప్పనిసరిగా అధికారంలో ఉన్న నిరంకుశవాదులకు ముప్పు కాదు. తెలివైన అధికారవాదులు అవిధేయత లేకుండా అసమ్మతిని కూడా స్వాగతించవచ్చు, ఎందుకంటే ఇది సులభంగా విస్మరించబడుతుంది మరియు స్వేచ్ఛా మరియు ప్రజాస్వామ్య సమాజం యొక్క భ్రమను అందిస్తుంది. అవిధేయత మాత్రమే అధికారాధికారులను బెదిరించగలదు.
అసలైన అధికార వ్యతిరేకులు అసంతృప్తులకు మించి చట్టవిరుద్ధమైన అధికారాన్ని ప్రతిఘటించడం మరియు అవిధేయత చూపడం వంటివి శిక్షించబడతారు మరియు అట్టడుగున వేయబడతారు. నేను వివరించిన విధంగా చట్టవిరుద్ధ అధికారాన్ని వ్యతిరేకించడం, US అధికార వ్యతిరేకులు దూరంగా ఉంచబడ్డారు, ఆర్థికంగా శిక్షించబడ్డారు, మానసిక వ్యాధిగ్రస్తులుగా, నేరంగా పరిగణించబడ్డారు మరియు హత్య చేయబడ్డారు. చట్టవిరుద్ధమైన అధికారాన్ని ప్రతిఘటించాలని భావించే ఇతరులకు బెదిరింపు సందేశాన్ని పంపడానికి మరియు వారిని తక్కువ చేయడానికి అధికార వ్యతిరేకులు శిక్షించబడతారు. పిరికితనం అంటువ్యాధి అయినట్లే ధైర్యం కూడా అంటుకుంటుందని అధికార వేత్తలకు తెలుసు, ఈ వాస్తవాన్ని మిల్గ్రామ్ ధృవీకరించారు.
మిల్గ్రామ్, తన ప్రయోగం యొక్క ఒక వైవిధ్యంలో, చట్టవిరుద్ధమైన అధికారంతో సమ్మతిని తగ్గించడానికి మోడలింగ్ అవిధేయత యొక్క ప్రాముఖ్యతను చూపించాడు. టీచర్ సబ్జెక్ట్ పక్కన కూర్చున్న మరో ఇద్దరు టీచర్లు కూడా కట్టుబడి ఉండేందుకు నిరాకరించినప్పుడు (ఒకరు 150 వోల్ట్ల వద్ద, మరొకరు 210 వోల్ట్ల వద్ద ఆపివేసారు), విధేయత స్థాయి 65% నుండి 10% వరకు తగ్గింది. స్థాయి 450 వోల్ట్ షాక్. మిల్గ్రామ్ అవిధేయత యొక్క నమూనాల ప్రాముఖ్యతను ధృవీకరించినప్పటికీ, US సమాజంలో తగినంత ధైర్యవంతమైన నమూనాలు లేవని అతను ఆందోళన చెందాడు.
మిల్గ్రామ్ ప్రచురణకు ముందు అధికారానికి విధేయత (1974), వియత్నాం యుద్ధంలో అమెరికన్ సైనికులు చేసిన మై లై ఊచకోత మరియు ఇతర US దురాగతాలకు అతను కదిలిపోయాడు. దుర్వినియోగ అధికారంతో మానవత్వం యొక్క "ప్రాణాంతక లోపం" అని పిలిచే దానిని ఎదుర్కోవడంలో US సమాజం యొక్క అసమర్థతతో మిల్గ్రామ్ బాధపడ్డాడు, "దీర్ఘకాలంలో మన జాతి మనుగడకు నిరాడంబరమైన అవకాశాన్ని మాత్రమే ఇస్తుంది" అని అతను ముగించాడు.
నేను వివరించినట్లు చట్టవిరుద్ధ అధికారాన్ని వ్యతిరేకించడం, మానవ కుటుంబంలో అధికార వ్యతిరేకులు ఉన్నారు - చట్టవిరుద్ధమైన అధికారాన్ని ప్రతిఘటించడానికి ప్రజలు సౌకర్యవంతంగా ఉంటారు; కానీ ప్రస్తుతం, నేను చర్చించే కారణాల వల్ల, అవి తగినంతగా లేవు.
ZNetwork దాని పాఠకుల దాతృత్వం ద్వారా మాత్రమే నిధులు సమకూరుస్తుంది.
దానం