జూన్ 2009లో అనేక దేశాలలో ఎన్నికల ప్రజాస్వామ్యం యొక్క బహిరంగ ఉల్లంఘనలు జరిగాయి. రెండు కేసులు ముఖ్యంగా గుర్తించదగినవి: జూన్ 12న ఇరాన్‌లో జరిగిన అధ్యక్ష ఎన్నికలు. అధికారంలో ఉన్న మహమూద్ అహ్మదీనెజాద్ ఎన్నికల మోసానికి పాల్పడ్డారని మరియు జూన్ 28న హోండురాన్ ప్రెసిడెంట్ మాన్యుయెల్ జెలయాను సైనిక పదవీచ్యుతుడయ్యాడని విస్తృతంగా ఆరోపణలు వచ్చాయి. ఇరాన్ విషయంలో సరిగ్గా ఏమి జరిగింది-అంటే, మోసం యొక్క పరిధి మరియు అది నిర్ణయాత్మకమైనదా లేదా అనేది-బహుశా హోండురాస్ కేసు వలె స్పష్టంగా లేదు, ఇక్కడ సైనిక నాయకత్వం దేశం యొక్క ఎన్నికైన నాయకుడిని నిస్సంకోచంగా తొలగించింది. కానీ ప్రతి సంఘటనకు సంబంధించిన ఖచ్చితమైన వాస్తవాలతో సంబంధం లేకుండా, ప్రతి దేశంలో ఆ సంఘటన తర్వాత ప్రభుత్వ అణచివేత యొక్క స్పష్టమైన నమూనా ఉంది. రెండు సందర్భాల్లోనూ అణచివేత హత్య, హింస మరియు ప్రెస్ సెన్సార్‌షిప్, కర్ఫ్యూలు మరియు ఏకపక్ష సామూహిక అరెస్టులు వంటి తక్కువ హింసాత్మక చర్యల రూపంలో ఉంది.

 

ఇరాన్‌లో, ఆమ్నెస్టీ ఇంటర్నేషనల్‌గా నివేదించారు గత డిసెంబరులో, "వేలాది మంది ప్రజలు ఏకపక్షంగా అరెస్టు చేయబడ్డారు, డజన్ల కొద్దీ వీధుల్లో చంపబడ్డారు లేదా నిర్బంధంలో మరణించారు, మరియు చాలా మంది వారు హింసించబడ్డారని లేదా చెడుగా ప్రవర్తించారని చెప్పారు." AI "నిరసన మరియు అసమ్మతిని అణిచివేసేందుకు హింస మరియు ఏకపక్ష చర్యలను ఆశ్రయించడానికి అధికారుల సుముఖతను" ఖండించింది. ఇరాన్ మానవ హక్కుల సంస్థలు కూడా ఇదే విధంగా చిత్రీకరించాయి చిత్రాన్ని. ఖచ్చితమైన మరణాల సంఖ్య ఇప్పటికీ వివాదాస్పదంగా ఉంది మరియు ఎప్పటికీ తెలియకపోవచ్చు, కానీ ఇది ఖచ్చితంగా కనీసం డజన్ల కొద్దీ ఉంటుంది [1].

 

హోండురాస్‌లో, జూన్ 28 తిరుగుబాటును అనుసరించి జరిగిన మానవ హక్కుల ఉల్లంఘనలకు సంబంధించిన అత్యంత సమగ్రమైన డాక్యుమెంటేషన్‌ను Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en హోండురాస్ (COFADEH) సంకలనం చేసింది. COFADEH కలిగి ఉంది ధ్రువీకరించారు తిరుగుబాటు తర్వాత రెండు నెలల్లో రాజకీయంగా ప్రేరేపించబడిన పది హత్యలు, మొదటి రెండు వారాల్లో నాలుగు సహా; ఫిబ్రవరి 2010 నాటికి మొత్తం నలభై. చాలా మంది బాధితులు తిరుగుబాటుకు వ్యతిరేకంగా నిరసన వ్యక్తం చేశారు మరియు ఒకరు హోండురాన్ ప్రెస్ కోసం నిరసనలను కవర్ చేస్తున్న జర్నలిస్టు. విదేశీ మానవ హక్కుల సంస్థలు ఈ ప్రాథమిక కథనాన్ని ధృవీకరించాయి, అయినప్పటికీ భూమిపై స్థిరంగా ఉండటం వల్ల ప్రయోజనం లేదు. తిరుగుబాటు జరిగిన ఒక నెల తర్వాత హోండురాస్‌కు అమ్నెస్టీ ఇంటర్నేషనల్ సందర్శన కనుగొన్నారు "పోలీసులు మరియు మిలిటరీ ద్వారా [e] మితిమీరిన బలవంతం నిత్యకృత్యంగా ఉంది మరియు వందలాది మంది శాంతియుత ప్రదర్శనకారులు ఏకపక్ష నిర్బంధానికి గురయ్యారు." కనీసం ఇద్దరు శాంతియుత నిరసనకారులు కాల్పుల్లో మరణించారని AI ధృవీకరించింది. ఐక్యరాజ్యసమితి హ్యూమన్ రైట్స్ హైకమిషనర్ కూడా ఇదే విషయాన్ని జారీ చేసింది కనుగొన్న ఈ సంవత్సరం మార్చిలో. మార్చి నుంచి ఇప్పటి వరకు ఏడుగురు జర్నలిస్టులు హత్యకు గురయ్యారు. తిరుగుబాటు యొక్క ఒక సంవత్సరం వార్షికోత్సవం సందర్భంగా, ఆమ్నెస్టీ ఇంటర్నేషనల్ ప్రతినిధి ఖండించారు జనవరిలో పోర్ఫిరియో లోబో ప్రభుత్వం స్థాపించబడినప్పటి నుండి "తీవ్రమైన మానవ హక్కుల ఉల్లంఘనలు" కొనసాగుతున్నాయి, లోబో "రక్షించేందుకు చర్యలు తీసుకోవడంలో విఫలమైంది” హోండురాన్స్ యొక్క మానవ హక్కులు [2].

 

మానవ బాధలను "ర్యాంక్" చేయడానికి లేదా లెక్కించడానికి ప్రయత్నించడం చాలా కష్టమైన మరియు బహుశా అసభ్యకరమైన ప్రయత్నం, అయితే రెండు దేశాలలో ప్రభుత్వ అణచివేత కనీసం పోల్చదగినదని మేము తాత్కాలికంగా నిర్ధారించవచ్చు. స్థిరమైన మరియు నిజాయితీ గల వార్తా మాధ్యమాలు కనీసం పోల్చదగిన స్థాయి శ్రద్ధ మరియు ఆగ్రహాన్ని రెండు కేసులకు కేటాయించాలని ఆశించవచ్చు. బదులుగా, రెండు కేసుల ప్రెస్ కవరేజీ ఎడ్వర్డ్ హెర్మన్ మరియు నోమ్ చోమ్‌స్కీ యొక్క "ప్రచార నమూనా" యొక్క పాఠ్యపుస్తక ఉదాహరణ, ఇది US వార్తల కవరేజీ US ప్రభుత్వం మరియు దాని కార్పొరేట్ స్పాన్సర్‌ల యొక్క విరోధులను నిలకడగా దూషిస్తుంది, అదే సమయంలో అధికారిక మిత్రదేశాల పట్ల చాలా ఎక్కువ సౌమ్యతను చూపుతుంది. మోడల్‌లోని ఒక ప్రధాన అంశం అంచనా ప్రకారం, US స్నేహితుల చేతుల్లో బాధపడే "అయోగ్యమైన బాధితుల" బాధలను విస్మరిస్తూ లేదా తక్కువ చేసి చూపుతూ, US శత్రువుల బాధితుల పట్ల-"విలువైన బాధితుల" పట్ల ప్రెస్ విపరీతమైన సానుభూతిని చూపుతుందని అంచనా వేసింది. 3]. ఇరాన్, ఇది US శత్రువు అని చెప్పనవసరం లేదు. హోండురాస్‌లోని మిచెలెట్టీ మరియు లోబో పాలనల పట్ల ఒబామా పరిపాలన యొక్క స్థానం చాలా స్పష్టంగా లేనప్పటికీ-ఒబామా మొదట్లో తిరుగుబాటును మౌఖిక ఖండనలను జారీ చేశారు మరియు కొంత US సహాయాన్ని నిలిపివేశారు-గత సంవత్సరంలో చాలా పరిపాలన చర్యలు హోండురాస్ అని సూచిస్తున్నాయి. బలమైన US మిత్రుడు [4].

 

నెడా మరియు ఐసిస్: యోగ్యమైన మరియు అనర్హమైన బాధితులు

 

ఇరాన్ విషయంలో, ది న్యూయార్క్ టైమ్స్ మరియు వాషింగ్టన్ పోస్ట్ ఎన్నికల అణచివేత పరిణామాలకు ఇద్దరూ సరిగ్గానే విస్తృతమైన స్థలాన్ని కేటాయించారు. ఎన్నికల తర్వాత రెండు నెలల్లో "ఇరాన్ + ఎన్నికలు" కోసం Lexis-Nexis డేటాబేస్ శోధనలో 234 ఫలితాలు వచ్చాయి టైమ్స్ మరియు 178 లో పోస్ట్. అభిప్రాయ పేజీలు ఇంతలో ఆగ్రహంతో చినుకులు: ది పోస్ట్ వారానికి 3-4 సార్లు ఇరాన్ ప్రభుత్వం యొక్క అణచివేత చర్యలను ఖండించడానికి అంకితమైన అభిప్రాయాన్ని ప్రచురించింది [5].

 

ఒక ఇరానిన్ బాధితుడు ప్రత్యేక సానుభూతిని పొందాడు. జూన్ 26న జరిగిన నిరసనలో 20 ఏళ్ల మహిళ నేదా అఘా సోల్తాన్ తుపాకీతో కాల్చివేయబడింది మరియు ఆమె హత్య టేప్‌లో చిక్కుకుంది మరియు ఇంటర్నెట్‌లో ప్రసారం చేయబడింది. ది పోస్ట్ రెండు నెలల్లో మొత్తం పంతొమ్మిది సార్లు నీదాను ప్రస్తావించాడు; ఆమె మరణించిన మొదటి వారంలో, ఆమె మరణాన్ని ఖండిస్తూ రెండు సంపాదకీయాలు, రెండు op-eds, ఒక లేఖ మరియు ఒక మొదటి పేజీ కథనాన్ని ముద్రించింది. ది టైమ్స్ అదే ప్రభావానికి రెండు ఆప్-ఎడ్‌లను ప్రచురించింది. 

 

Figure 1:

 

సంపాదకీయాలు మరియు Op-eds ఇరాన్‌లో అణచివేతను ఖండించడంపై దృష్టి కేంద్రీకరించాయి,

 

జూన్ 13 - ఆగస్టు 13, 2009

 

*గణాంకాలు సంపాదకీయాలు మరియు op-edsను కేవలం క్లుప్తంగా లేదా అణచివేతను సూచించే లేదా ఇరాన్ ప్రధాన దృష్టిని కలిగి ఉండవు

 

 

పూర్తి విరుద్ధంగా, హోండురాస్‌లో మిచెలెట్టీ పాలన యొక్క అణచివేత కవరేజీ దాదాపుగా ఉనికిలో లేదు. ఇరాన్ కవరేజీ కంటే హోండురాస్ యొక్క మొత్తం కవరేజీ చాలా తక్కువగా ఉంది. అంతేకాకుండా, తిరుగుబాటుకు అంకితమైన కథనాల విభాగంలో (69), కేవలం 28 శాతం (19) మంది మాత్రమే మిచెలెట్టీ ప్రభుత్వం యొక్క అణచివేత చర్యల గురించి ప్రస్తావించారు. చాలా వరకు ప్రభుత్వ సెన్సార్‌షిప్, టియర్ గ్యాస్ వాడకం మరియు అదేవిధంగా ప్రాణాంతకం కాని చర్యలకు మాత్రమే సూచిస్తారు; ఆ పంతొమ్మిది కథనాలలో కేవలం ఏడు మాత్రమే హోండురాన్ నిరసనకారుల మరణాలను ప్రస్తావించాయి. అందువల్ల, హోండురాస్‌లోని అణచివేత ఇరాన్‌లో పోల్చదగిన అణచివేత ద్వారా పొందిన అభిప్రాయాల సంఖ్య (50) కంటే అన్ని వార్తా కవరేజీలలో చాలా తక్కువ మొత్తం ప్రస్తావనలను పొందింది, నిష్పత్తి 2:5. హోండురాస్‌లో అణచివేతను ఒక్క సంపాదకీయం లేదా op-ed ముక్క కూడా ఖండించలేదు; తిరుగుబాటును సమర్థించడం మరియు జెలయాను నిందించడం (క్రింద చూడండి) కోరుతూ చాలా మంది వాస్తవానికి విరుద్ధంగా చేశారు.

 

Figure 2:

 

హోండురాస్‌లోని మిచెలెట్టీ పాలన అణచివేత యొక్క ప్రెస్ కవరేజ్,

 

జూన్ 29 - ఆగస్టు 29, 2009

 

 

నెడాకు అత్యంత సమీపంలో ఉన్న హోండురాన్ సమానమైన వ్యక్తి 19 ఏళ్ల ఐసిస్ ఒబెడ్ మురిల్లో, జూన్ 5న టోన్‌కాంటిన్ విమానాశ్రయంలో జెలయా (విఫలం కాలేదు) ల్యాండింగ్ కోసం ఎదురు చూస్తున్నప్పుడు తలపై తుపాకీతో కాల్చి చంపబడ్డాడు. ఐసిస్ పేరు ప్రపంచవ్యాప్తంగా ఉన్న సంఘీభావ కార్యకర్తలలో బాగా ప్రసిద్ధి చెందింది మరియు అతని మరణం గురించిన సమాచారం ఆ తర్వాతి వారాల్లో ఇంటర్నెట్‌లో విస్తృతంగా అందుబాటులోకి వచ్చింది. ఐసిస్ పోస్ట్‌లో (అతని పేరు తప్పుగా వ్రాయబడి ఉంది) మరియు టైమ్స్‌లో కేవలం రెండుసార్లు మాత్రమే పేరు ద్వారా ప్రస్తావించబడింది. ఏ వ్యాసం కూడా అతని మరణానికి అంకితం చేయలేదు; ఇద్దరూ అతని హత్యను "లోతుగా విభజించబడిన హోండురాన్ సమాజానికి" సాక్ష్యంగా పేర్కొన్నారు [6]. దీనికి విరుద్ధంగా, నెడా మరణంపై నివేదిక యొక్క స్పష్టమైన ఉద్దేశ్యం ఇరాన్ పాలన యొక్క క్రూరత్వాన్ని వివరించడం. నేడాపై వచ్చిన నివేదికలు ఆమెను చాలా ఎక్కువ స్థాయిలో మానవీయంగా మార్చాయి, ఆమె సంగీతం మరియు తత్వశాస్త్రాన్ని ఎలా అధ్యయనం చేస్తుందో మరియు సాంప్రదాయ ఇస్లామిక్ మహిళల దుస్తులు ధరించడానికి ధైర్యంగా నిరాకరించిందని పాఠకులకు తెలియజేసింది [7].

 

నెడా మరియు ఐసిస్ మరణాల యొక్క విరుద్ధమైన కవరేజ్ "విలువైన మరియు అనర్హుల బాధితుల" గురించి హెర్మన్ మరియు చోమ్స్కీ యొక్క అంచనాను నిర్ధారిస్తుంది. నేరస్థుడు వాషింగ్టన్ యొక్క శత్రువులలో ఒకడైతే మాత్రమే మానవ బాధలు సానుభూతిని పొందుతాయి.

 

చట్టబద్ధమైన vs. మోసపూరిత ఎన్నికలు

 

జూన్ 12న ఇరాన్‌లో జరిగిన అధ్యక్ష ఎన్నికల మరియు నవంబర్ 29న హోండురాస్‌లో జరిగిన ఎన్నికల గురించి US ప్రెస్ కవరేజీ ఇదే పద్ధతిని అనుసరించింది: ఇరాన్ విషయంలో సంశయవాదం మరియు పూర్తిగా మోసం ఆరోపణలు, హోండురాస్ విషయంలో ప్రశంసలు.

 

జర్నలిస్ట్ మరియు మీడియా విమర్శకుడు మైఖేల్ కోర్కోరన్ వలె గుర్తించారు, US ప్రెస్ తన రెండు ఎన్నికల కవరేజీలో "నిస్సందేహమైన ద్వంద్వ ప్రమాణాన్ని" వర్తింపజేసింది. ది టైమ్స్, పోస్ట్, మరియు ఇతర అవుట్‌లెట్‌లు జూన్ 12న జరిగిన ఇరాన్ ఎన్నికలను త్వరగా ఖండించాయి, "ఖచ్చితంగా మోసం లాగా కనిపిస్తుంది." దీనికి విరుద్ధంగా, ది టైమ్స్ నవంబర్ 29 నాటి హోండురాన్ ఎన్నికల యొక్క "క్లీన్ అండ్ ఫెయిర్" స్వభావాన్ని ప్రశంసించింది, అయితే పోస్ట్ "చాలావరకు శాంతియుతంగా" జరిగిందని పేర్కొంది. అదే అవుట్‌లెట్‌లు మోసానికి సంబంధించిన తీవ్రమైన ఆరోపణలు లేదా విస్తృతంగా ఓటరు బెదిరింపులు మరియు అసమ్మతివాదులపై ప్రభుత్వ అణచివేతను నమోదు చేసే మానవ హక్కుల సంస్థల నివేదికలపై వాస్తవంగా దృష్టి పెట్టలేదు. హోండురాన్ ప్రతిపక్షం ఎన్నికలను బహిష్కరించడంపై వాస్తవంగా దృష్టి సారించలేదు మరియు ప్రస్తావన లేదు నిజానికి ప్రధాన ప్రతిపక్ష అభ్యర్థి, యూనియన్ నాయకుడు కార్లోస్ రేయిస్‌పై జూలై 30న ప్రభుత్వ బలగాలు దాడి చేశాయని, అతని మణికట్టు విరిగిందని, ఎన్నికలను చట్టబద్ధం చేయకుండా ఉండేందుకు రెయెస్ తర్వాత తన అభ్యర్థిత్వాన్ని ఉపసంహరించుకున్నాడని పేర్కొంది. మరియు దాదాపు అన్ని విదేశీ ప్రభుత్వాలు మరియు ఎన్నికల పర్యవేక్షణ సంస్థలు ఎన్నికలను చట్టవిరుద్ధమని ఖండించగా, US ప్రభుత్వం వలె US పత్రికలు దీనిని అంగీకరించాయి [8].

 

కోర్కోరాన్ పక్షపాతానికి సంబంధించిన పరిమాణాత్మక సాక్ష్యాలను కూడా అందిస్తుంది న్యూయార్క్ టైమ్స్:

 

మా టైమ్స్ ఇరాన్ ఎన్నికల తర్వాత 37 రోజుల్లో ఈ సమస్యపై 38,000 వార్తా కథనాలను-15 మొదటి పేజీ కథనాలతో సహా మొత్తం 10 కంటే ఎక్కువ పదాలను ప్రచురించింది. పేపర్ 12 op-eds, ఆరు వార్తల విశ్లేషణ ముక్కలు, రెండు సంపాదకీయాలు మరియు ఎడిటర్‌కు లేఖలలో 2,600 కంటే ఎక్కువ పదాలను కూడా ప్రచురించింది. దీనికి విరుద్ధంగా, హోండురాన్ ఎన్నికల తరువాత 10 రోజులలో, ది టైమ్స్ కేవలం ఆరు కథనాలను మాత్రమే కేటాయించారు, ఇందులో నాలుగు వార్తా కథనాలు, ఒక సంపాదకీయం (పైన పేర్కొన్నట్లుగా, ఎన్నికలను "క్లీన్" మరియు "ఫెయిర్" అని పిలుస్తారు) మరియు ఒక వార్తా సంక్షిప్త సమాచారం. కథనాలు ఏవీ మొదటి పేజీలో ప్రచురించబడలేదు మరియు ఎడిటర్ లేదా op-edsకి ప్రచురించబడిన లేఖలు లేవు. మొత్తానికి, ది టైమ్స్ హోండురాన్ సంక్షోభంపై కేవలం 3,000 పదాలను మాత్రమే ప్రచురించింది, లోపభూయిష్టమైన ఇరాన్ ఎన్నికలకు కేటాయించిన దానికంటే దాదాపు 35,000 తక్కువ. [9]

 

 

ఈ పరిశోధనలు, మానవ హక్కుల పరిశీలకుల నివేదికలతో పాటుగా పరిగణించబడుతున్నాయి, US ప్రెస్ "హోండురాన్ ప్రజాస్వామ్యాన్ని అడ్డుకోవడంలో భాగస్వామ్యమైంది" అనే కోర్కోరాన్ యొక్క ముగింపుతో విభేదించడం అసాధ్యం.

 

యోగ్యమైన మరియు అనర్హుల బాధితుల విషయంలో వలె, ప్రచార నమూనా యొక్క ప్రాథమిక అంచనాలు నిర్ధారించబడ్డాయి. ఈ ధోరణి అనేక దశాబ్దాలుగా స్థిరంగా ఉంది [10]. సామ్రాజ్యవాద తర్కం చాలా స్పష్టంగా ఉంది మరియు అప్పుడప్పుడు US అధికారులు మరియు పండితులు నిష్కపటమైన క్షణాలలో అంగీకరించారు. కొన్ని సంవత్సరాల క్రితం, నికరాగ్వాలో శాండినిస్టా ఎన్నికలను ఖండించడంలో US ప్రభుత్వం ద్వంద్వ ప్రమాణాన్ని అవలంబిస్తున్నదనే విమర్శకు ప్రతిస్పందనగా, ఎల్ సాల్వడార్‌లో (US మిత్రదేశమైన) స్పష్టమైన హాస్యపూరిత ఎన్నికల చట్టబద్ధతను ప్రచారం చేస్తూ, ఒక US దౌత్యవేత్త ఇలా వ్యాఖ్యానించాడు. t]ఎల్ సాల్వడార్ వంటి దేశానికి, ప్రభుత్వం USకు శత్రుత్వం కలిగి ఉన్న దేశానికి అదే ప్రమాణ తీర్పును వర్తింపజేయడానికి యునైటెడ్ స్టేట్స్ బాధ్యత వహించదు" [11]. సముచితంగా, సంవత్సరం 1984.

 

"హోండూరాస్ తిరుగుబాటు అధ్యక్షుడు జెలయా యొక్క తప్పు": రెచ్చగొట్టే థీసిస్

 

ప్రచార నమూనాకు దగ్గరగా కట్టుబడి ఉండటంతో పాటు, హోండురాస్ యొక్క ప్రెస్ కవరేజ్ సామ్రాజ్య మరియు ఓరియంటలిస్ట్ చర్చలలో లోతైన మూలాలను కలిగి ఉన్న అనేక ట్రోప్‌లను రీసైకిల్ చేసింది [12]. యొక్క పాఠకులు టైమ్స్ మరియు పోస్ట్ శక్తి-ఆకలితో ఉన్న "బలవంతుల" చిత్రాలతో క్రమం తప్పకుండా ప్రదర్శించబడతాయి, వారు "ఫలితాలకు పెద్దగా అంధులు" [13] పసిపిల్లలను మోసగించారు. ఇంతలో, సామ్రాజ్యం మరియు ఒలిగార్కీకి ప్రజా ప్రతిఘటన ఏ విధమైన చట్టబద్ధమైన మనోవేదనలు లేదా కోరికల కంటే హ్యూగో చావెజ్ వంటి బయటి ఆందోళనకారుల ఫలితమే. చావెజ్, "సోషలిస్ట్-చక్రవర్తి" చెడ్డ లాటిన్‌లకు ప్రతినిధి: తమ దేశాలను ఏకవ్యక్తి నియంతృత్వాలుగా మార్చుకుని, తమ ఆర్థిక వ్యవస్థలను నాశనానికి నడిపించే వారు, "మిగిలిన లాటిన్ అమెరికాకు పూర్తి విరుద్ధంగా," మంచి లాటిన్లు ఎవరు "ప్రపంచీకరణను స్వీకరించారు" [14]. చాలా ప్రాథమిక వాస్తవాలు ముందుగా రూపొందించిన కథనాలను సమర్ధించనంత వరకు అప్రస్తుతం.

 

స్థలం మరింత సమగ్ర విశ్లేషణను నిరోధిస్తున్నప్పటికీ, ఒక నమూనా ప్రత్యేకంగా గమనించదగినది. తిరుగుబాటు తర్వాత రెండు నెలల్లో హోండురాస్‌పై వచ్చిన అన్ని కథనాలు మరియు అభిప్రాయ కాలమ్‌లలో సగానికి పైగా పాఠకులు తిరుగుబాటుకు కనీసం పాక్షికంగానైనా కారణమని పాఠకులు విశ్వసించారు-కొన్ని సందర్భాల్లో, "హోండూరాస్ తిరుగుబాటు అధ్యక్షుడు జెలయా తప్పు" అని స్పష్టంగా పేర్కొనడం ద్వారా ( జూలై 1 టైటిల్ పోస్ట్ మితవాద పెరువియన్-అమెరికన్ రచయిత అల్వారో వర్గాస్ లోసా ద్వారా op-ed) [15]. ఈ దావాకు ప్రాథమిక ఆధారం ఏమిటంటే, జెలయా అధ్యక్ష పదవీకాల పరిమితులను పొడిగించడానికి లేదా తొలగించడానికి ప్రయత్నిస్తున్నారని, తద్వారా 1982 హోండురాన్ రాజ్యాంగాన్ని ఉల్లంఘించేలా వ్యవహరిస్తున్నారని ఆరోపించారు. వాస్తవానికి, మరింత నిశితమైన పరిశీలకులు ఎత్తి చూపినట్లుగా, జూన్ 28న జెలయా షెడ్యూల్ చేసిన జనాభా యొక్క నాన్-బైండింగ్ పోల్ కేవలం నవంబర్ ఎన్నికల బ్యాలెట్‌లో సమావేశమా వద్దా అని నిర్ణయించడానికి వారు ఒక ప్రశ్నను ఉంచడానికి ఇష్టపడతారా అని ఓటర్లను అడిగారు. కొత్త రాజ్యాంగ సభ. NACLA రచయిత రాబర్ట్ నైమాన్, a విమర్శ తిరుగుబాటు యొక్క పత్రికా కవరేజీలో, "ప్రశ్న కాల పరిమితులను అస్సలు ప్రస్తావించలేదు" [16].

 

వద్ద సంపాదకులు టైమ్స్ మరియు పోస్ట్ ఈ వాస్తవం తెలిసి ఉండవచ్చు. పరిస్థితి యొక్క వాస్తవాలపై వారికి అవగాహన కల్పించడానికి పాఠకులు లేఖలు రాయడమే కాకుండా, జూన్ 30 కథనంలో టైమ్స్ షెడ్యూల్ చేయబడిన పోల్ జనాభా యొక్క "నిర్బంధ సర్వే" మాత్రమేనని అంగీకరించిన అనామక US అధికారిని ఉటంకిస్తూ. కానీ దాదాపు అన్ని తదుపరి కవరేజీలలో ఈ టిడ్‌బిట్ త్వరగా మరచిపోయింది మరియు ఈ కథనానికి సహ-రచన చేసిన రిపోర్టర్‌లలో ఒకరు మిగిలిన వేసవిలో హోండురాస్‌పై మరిన్ని కథనాలను వ్రాయలేదు [17]. బదులుగా, అభిప్రాయాలు మరియు వార్తా కథనాలు మామూలుగా జెలయా రాజ్యాంగాన్ని తిరిగి వ్రాయాలని మరియు/లేదా తన పదవీ కాలాన్ని పొడిగించాలని కోరుతూ తిరుగుబాటును రెచ్చగొట్టినట్లు సూచించడం లేదా పూర్తిగా చెప్పడం జరిగింది. సాధారణ వార్తా నివేదికలు "జెలయా రెండవసారి పదవిలో కొనసాగేందుకు వీలు కల్పించే ప్రజాభిప్రాయ సేకరణను నిర్వహిస్తున్నందున పదవీచ్యుతుడయ్యాడు" మరియు "[జెలయా] రాజ్యాంగాన్ని తారుమారు చేయడానికి మరియు అతని పదవీకాలాన్ని పొడిగించేందుకు ప్రయత్నిస్తున్నారనే భయాలు అతని బహిష్కరణ వెనుక ఒక చోదక శక్తి” [18]. సంపాదకీయాలు మరియు op-ed కాలమ్‌లు "అతను పదవీ విరమణ చేయవలసి వచ్చే పద పరిమితులను అధిగమించడానికి" జెలయా యొక్క ఆరోపించిన కోరికను వాస్తవంగా పేర్కొన్నాయి మరియు చాలా మంది తిరుగుబాటుకు జెలయాను స్పష్టంగా నిందించారు [19]. చాలా "సరి చేయి" కథనాలు జెలయాపై ప్రతిపక్షాల ఆరోపణను నివేదించాయి, అయితే ఇది సువార్త సత్యం కంటే అతని ప్రత్యర్థుల వాదనగా గుర్తించబడింది. ఏది ఏమైనప్పటికీ, కొన్ని కథనాలు మాత్రమే జెలయా లేదా అతని మద్దతుదారుల నుండి ప్రత్యక్ష ప్రతిస్పందనను కలిగి ఉన్నాయి-ఆరోపణ బహుశా విశ్వసనీయమైనది అని సూచిస్తుంది-మరియు ఏదీ నేరుగా ఆరోపణ యొక్క వాస్తవికతను సవాలు చేయలేదు.  

 

Figure 3:

 

పత్రికా కవరేజ్ జెలయాను పూర్తిగా లేదా పాక్షికంగా, అతని స్వంత పతనం కోసం నిందించడం,

 

జూన్ 29 - ఆగస్టు 29, 2009

 

 

*గణాంకాలలో బైలైన్ చేయబడిన వార్తా కథనాలు, సంపాదకీయాలు మరియు op-eds ఉన్నాయి; బైలైన్ లేని కథనాలు మరియు అక్షరాలు మినహాయించబడ్డాయి

 

 

వారిపై నేరాలను రెచ్చగొట్టడానికి బాధితులు బాధ్యత వహిస్తారనే భావన-కొన్నిసార్లు "రెచ్చగొట్టే థీసిస్" అని పిలుస్తారు-ఆధునిక సామ్రాజ్యవాద చర్చలో పునరావృతమయ్యే ధోరణి. అదనపు! కాలమిస్ట్ మార్క్ కుక్ గమనికలు 1964 బ్రెజిలియన్ సైనిక తిరుగుబాటు తర్వాత, ది న్యూయార్క్ టైమ్స్ మరియు ఇతరులు పదవీచ్యుతుడైన అధ్యక్షుడిని నిందించారు João Goulart, వీరిలో ఒకరు టైమ్స్ ప్రయత్నిస్తున్నారని కాలమిస్ట్ ఆరోపించారు "వరుసగా అధ్యక్ష వారసత్వానికి వ్యతిరేకంగా రాజ్యాంగ నిషేధాన్ని తొలగించడం ద్వారా [అతని పదవీకాలం] పొడిగించండి" [20]. మరియు సెప్టెంబరు 1973లో చిలీ ప్రెసిడెంట్ సాల్వడార్ అలెండేకు వ్యతిరేకంగా US-మద్దతుతో సైనిక తిరుగుబాటు తరువాత టైమ్స్ పదవీచ్యుతుడైన అధ్యక్షుడిని "ఆయనకు ఎటువంటి ప్రజా ఆదేశం లేని విస్తృతమైన సోషలిజం యొక్క కార్యక్రమాన్ని ముందుకు తెచ్చినందుకు" మళ్లీ నిందించింది [21]. సాపేక్షంగా ఉదారవాద చరిత్రకారులు కూడా 1960, 1970 మరియు 1980లలో ఖండాన్ని చుట్టుముట్టిన దుర్మార్గపు సైనిక నియంతృత్వానికి వామపక్ష తిరుగుబాటుదారులు మరియు ప్రగతిశీల జాతీయవాద నాయకులను నిందించారు. "తిరుగుబాటు," గ్వాటెమాల యొక్క ఒక ప్రముఖ పరిశీలకుడు ఇలా వ్రాశాడు, "ఒక దేశం తర్వాత మరొక దేశంలోని అధికారి కార్ప్స్ యొక్క అత్యంత నరహత్య వింగ్ యొక్క హేతువులను బలపరిచింది" [22].

 

* * *

 

మరోసారి, కార్పొరేట్-ప్రాయోజిత మీడియాలోని మరింత ఉదారవాద వార్తా కేంద్రాలు కూడా లాటిన్ అమెరికాలోని సంఘటనలను నిజాయితీగా-అంటే US ప్రభుత్వం లేదా కార్పొరేట్ ప్రత్యేకాధికారాలతో సంబంధం లేకుండా కవర్ చేయలేక లేదా ఇష్టపడటం లేదు. అటువంటి ప్రచురణల వద్ద రిపోర్టర్‌లు మరియు అంబుడ్స్‌పర్సన్‌లకు అవగాహన కల్పించడం మరియు ఒత్తిడి చేయడం అప్పుడప్పుడు కొంత సానుకూల ప్రభావాన్ని చూపుతుంది మరియు కృషికి విలువైనది [23]. కానీ ఇప్పుడు, గతంలో కంటే ఎక్కువగా, ప్రపంచం మరియు దానిలో US పాత్ర గురించి విశ్వసనీయ సమాచారాన్ని పొందడం కోసం మేము కార్పొరేట్ యాజమాన్యంలోని మరియు కార్పొరేట్-ప్రాయోజిత మీడియాపై మన ఆధారపడటాన్ని అధిగమించాల్సిన అవసరం ఉంది, బదులుగా Z, NACLA, UpsideDownWorld.org వంటి స్వతంత్ర అవుట్‌లెట్‌ల వైపు మళ్లడం అవసరం. , మరియు ఇప్పుడు ప్రజాస్వామ్యం! లాటిన్ అమెరికా గురించి మా వార్తల కోసం. 

 

గమనికలు:

 

[1] AI, ఇరాన్: ఎన్నికల పోటీ, అణచివేత సమ్మేళనం, 10 డిసెంబర్ 2009; డిఫెండర్స్ ఆఫ్ హ్యూమన్ రైట్స్ సెంటర్, డిఫెండర్స్ ఆఫ్ హ్యూమన్ రైట్స్ సెంటర్ ద్వారా త్రైమాసిక మానవ హక్కుల నివేదిక (వసంత-వేసవి 1388 [2009]).

 

[2] COFADEH, "వ్యక్తుల రాజకీయ ప్రేరేపిత హింసాత్మక మరణాల నమోదు, జూన్ 2009 నుండి ఫిబ్రవరి 2010 వరకు" (Quixote Center translation of Tercer informe situación de derechos humanos en Honduras en el marco del golpe de Estado: Octubre 2009-Enero 2010 [Resumen ejecutivo]); AI, హోండురాస్: మానవ హక్కుల సంక్షోభం అణచివేత పెరుగుతుంది, 19 ఆగస్టు 2009, పేజీలు 6-7; మానవ హక్కుల కోసం UN హై కమీషనర్ కార్యాలయం, 28 జూన్ 2009న జరిగిన తిరుగుబాటు తర్వాత హోండురాస్‌లో మానవ హక్కుల ఉల్లంఘనలపై ఐక్యరాజ్యసమితి మానవ హక్కుల హైకమిషనర్ నివేదిక, 3 మార్చి 2010; AI, "తిరుగుబాటు హక్కుల దుర్వినియోగాలను ఎదుర్కోవడంలో హోండురాస్ విఫలమైంది" UpsideDownWorld.org, 28 జూన్ 2010. బిల్ క్విగ్లీ మరియు లారా రేమండ్‌లను కూడా చూడండి, "ఒక సంవత్సరం తరువాత: US మద్దతు ఉన్న తిరుగుబాటు ఉన్నప్పటికీ హోండురాస్ ప్రతిఘటన బలంగా ఉంది, ప్రెజెంట్! 28 జూన్ 2010, మరియు, UpsideDownWorld.org నుండి, బెలెన్ ఫెర్నాండెజ్, "ఒక సంవత్సరం తరువాత హోండురాస్" 27 జూన్ 2010, మరియు జోసెఫ్ షాన్స్కీ, "తిరుగుబాటు ముగియలేదు: హోండురాస్‌లో ప్రతిఘటన సంవత్సరాన్ని గుర్తించడం, 28 జూన్ 2010- హోండురాస్‌ని "t"గా తప్పుగా వివరించినప్పటికీ రెండోదిఅతను దశాబ్దాలలో లాటిన్ అమెరికన్ సైనిక తిరుగుబాటులో మొదటి విజయాన్ని సాధించాడు” (మిలిటరీ తిరుగుబాటును మిలిటరీ అధ్యక్షుడిని పడగొట్టడం మరియు మరొకరిని నియమించడం అని నిర్వచించబడితే, 2002లో వెనిజులా మరియు 1991 మరియు 2004లో హైతీ వంటి అనేక ఇతర ఇటీవలి ఉదాహరణలు ప్రస్తావించదగినవి. )

 

[3] క్లాసిక్ స్టేట్‌మెంట్ ఎడ్వర్డ్ S. హెర్మన్ మరియు నోమ్ చోమ్స్కీ, మ్యాన్యుప్రేషన్ కన్ఫెంట్: ది పొలిటికల్ ఎకానమీ ఆఫ్ ది మాస్ మీడియా (న్యూయార్క్: పాంథియోన్, 2002 [1988]). మోడల్ యొక్క అదనపు పరీక్షలు కనుగొనబడ్డాయి నోమ్ చోమ్స్కీ, అవసరమైన భ్రమలు: ప్రజాస్వామ్య సమాజాలలో ఆలోచన నియంత్రణ (బోస్టన్: సౌత్ ఎండ్ ప్రెస్, 1989). ఈ సంక్షిప్త పరిచయం సూచించిన దానికంటే మోడల్ కొంత క్లిష్టంగా ఉంటుంది; ఒక విషయం ఏమిటంటే, ఇది మీడియాపై ప్రత్యక్ష ప్రభుత్వ నియంత్రణను కలిగి ఉండదు, బదులుగా మీడియా కవరేజ్ ప్రభుత్వం మరియు కార్పొరేట్ ఉన్నతవర్గాల అభివృద్ధి చెందుతున్న ఏకాభిప్రాయాన్ని ప్రతిబింబిస్తుందని వాదించింది. ఇది "కుట్రపూరితమైనది" కాదు-వాస్తవానికి, హర్మన్ మరియు చోమ్స్కీ యొక్క వివరణలు వ్యక్తుల యొక్క ఏదైనా ప్రత్యక్ష "కుట్ర" కంటే "స్వేచ్ఛా మార్కెట్" యొక్క యంత్రాంగాలను చాలా ఎక్కువగా నొక్కిచెప్పాయి. యొక్క 2002 ఎడిషన్ ముందుమాట చూడండి తయారీ సమ్మతి అలాగే విమర్శకులకు చోమ్స్కీ ప్రతిస్పందన అవసరమైన భ్రమలు.

 

[4] సంకేతాలలో US ఉన్నాయి తిరస్కరణ మిచెలెట్టీపై ఎక్కువ ఒత్తిడి తీసుకురావడానికి; తిరుగుబాటు తర్వాత రాష్ట్ర మానవ హక్కుల ఉల్లంఘనలకు సంబంధించి పూర్తి నిశ్శబ్దం; యొక్క దాని నిరంతర ఆపరేషన్ సోటో కానో హోండురాస్‌లో సైనిక స్థావరం; అపఖ్యాతి పాలైన వారి వద్ద హోండురాన్స్‌కి దాని నిరంతర శిక్షణ స్కూల్ ఆఫ్ ది అమెరికాస్; కొన్ని ప్రభుత్వాలు అలా చేస్తున్న సమయంలో లోబో యొక్క "ఎన్నికలు" దాని త్వరిత గుర్తింపు; హిల్లరీ క్లింటన్ ఎనర్జిటిక్ ప్రచారం లోబో పాలన యొక్క ప్రాంతీయ గుర్తింపు కోసం; మరియు US యొక్క ఇటీవలి పునరుద్ధరణ సైనిక సహాయం లోబో పాలనకు. గత డిసెంబర్ నాటికి ఒబామా పరిపాలన యొక్క ప్రాథమిక రూపురేఖల కోసం మార్క్ వీస్‌బ్రోట్ చూడండి, "హోండురాస్‌లో సైనిక తిరుగుబాటుకు సంబంధించి యునైటెడ్ స్టేట్స్ ప్రభుత్వం ఏ వైపున ఉందో మీరు చెప్పగల టాప్ టెన్ మార్గాలు" CommonDreams.org, 16 డిసెంబర్ 2009, మరియు పైన ఉన్న ఫుట్‌నోట్ 2లో ఉదహరించిన మూలాలు.

 

[5] టైమ్స్‌పై దృష్టి సారించిన ఈ అసమానతపై ముందస్తు విమర్శ కోసం, మైఖేల్ కోర్కోరన్ మరియు స్టీఫెన్ మహర్ చూడండి, "ఇరాన్ వర్సెస్ హోండురాస్: టైమ్స్' సెలెక్టివ్ ప్రమోషన్ ఆఫ్ డెమోక్రసీ" అదనపు! (ఆగస్టు 2009).

 

[6] మేరీ బెత్ షెరిడాన్ మరియు జువాన్ ఫోరెరో, "జెలయాను కలవడానికి క్లింటన్ అంగీకరించాడు; సంక్షోభం పరిష్కారానికి ప్రయత్నాలు ముమ్మరం చేశాయి” వాషింగ్టన్ పోస్ట్, 7 జూలై 2009, సె. A, p. 8; జువాన్ ఫోరో, "డీప్లీ స్ప్లిట్ హోండురాన్ సొసైటీలో, సంభావ్యంగా మండే పరిస్థితి" పోస్ట్, 15 జూలై 2009, సె. A, p. 8.

 

[7] ఉదా, కాథ్లీన్ పార్కర్, “మా యొక్క గాత్రాలు neda; ఒక స్నిపర్ యొక్క బుల్లెట్ ఒక కదలికకు దాని చిహ్నాన్ని ఇస్తుంది” (op-ed), పోస్ట్, 24 జూన్ 2009, సెక. A, p. 27.

 

[8] కోర్కోరాన్ నుండి అన్ని కోట్‌లు, లేదా కోట్ చేయబడ్డాయి, "ఎ టేల్ ఆఫ్ టూ ఎలక్షన్స్: ఇరాన్ మరియు హోండురాస్," అమెరికాపై నాక్లా నివేదిక 43, నం. 1 (మార్చి/ఏప్రిల్ 2010): 46-48. Reyesపై సమాచారం US ప్రధాన స్రవంతి వెలుపల విస్తృతంగా అందుబాటులో ఉంది; రియల్ న్యూస్ నెట్‌వర్క్‌కు చెందిన జెస్సీ ఫ్రీస్టన్‌కు నేను కృతజ్ఞతలు తెలుపుతున్నాను, ప్రముఖ రాజకీయ నాయకుడిపై అణచివేతతో పోల్చదగిన (మరియు బహుశా తక్కువ హింసాత్మకమైన) సంఘటనను కవర్ చేసిన దాదాపు అదే సమయంలో రియెస్‌పై జరిగిన హింసను కవర్ చేయడానికి పత్రికలు నిరాకరించాయి అనే వాస్తవాన్ని నా దృష్టికి తీసుకువచ్చినందుకు. డిసెంబరు చివరిలో అషురా సెలవుదినం సందర్భంగా ఇరాన్‌లో మొహమ్మద్ ఖతామి (ఉదా, నాజిలా ఫాతి, “టెహ్రాన్‌లోని ప్రదర్శనకారులు నిషేధాన్ని ధిక్కరించారు మరియు పోలీసులు మరియు మిలీషియా దళాలతో ఘర్షణ పడ్డారు. న్యూయార్క్ టైమ్స్, 27 డిసెంబర్ 2009, సె. A, p. 6)

 

[9] కోర్కోరాన్, “ఎ టేల్ ఆఫ్ టూ ఎలక్షన్స్,” 48.

 

[10] 1980ల నుండి సమగ్ర సాక్ష్యం కోసం చూడండి హర్మన్ మరియు చోమ్స్కీ, తయారీ సమ్మతిమరియు చోమ్స్కీ, అవసరమైన భ్రమలు.

 

[11] థామస్ W. వాకర్‌లో కోట్ చేయబడింది, నికరాగ్వా: లివింగ్ ఇన్ ది షాడో ఆఫ్ ది ఈగిల్, నాల్గవ ఎడిషన్ (బౌల్డర్, CO: వెస్ట్‌వ్యూ ప్రెస్, 2003), 158.

 

[12] ఈ ట్రెండ్‌లలో కొన్నింటిని చూడండి "టెస్టింగ్ ది ప్రొపగాండా మోడల్: US ప్రెస్ కవరేజ్ ఆఫ్ వెనిజులా మరియు కొలంబియా, 1998-2008" జేనెట్, 19 డిసెంబర్ 2008; ఒక పొట్టి వెర్షన్ లో కనిపించింది అమెరికాపై నాక్లా నివేదిక 41, నం. 6 (నవంబర్/డిసెంబర్ 2008): 50-52.

 

[13] “Mr. చావెజ్ ఆయుధాలు: ఆర్థిక వ్యవస్థ క్షీణించినప్పుడు, వెనిజులా యొక్క స్ట్రాంగ్‌మ్యాన్ స్ప్లర్జెస్” (సంపాదకీయం), పోస్ట్, 8 ఏప్రిల్ 2010, సె. A, p. 20; జాక్సన్ డీల్, “లాటిన్ అమెరికాలో కొనుగోలు మద్దతు” (op-ed), పోస్ట్, 26 సెప్టెంబర్ 2005, సెక. A, p. 23.

 

[14] రోజర్ కోహెన్, “షట్టింగ్ అప్ వెనిజులాస్ చావెజ్ [sic]” (op-ed), NYT, 29 నవంబర్ 2007, సె. A, p. 31; జువాన్ ఫోరెరో, "ఆర్థిక సంక్షోభంతో ముడిపడిన చమురు-సంపన్నమైన వెనిజులా" పోస్ట్, 29 ఏప్రిల్ 2010, సె. A, p. 7.

 

[15] వర్గాస్ లోసాకు కూడా ఆప్-ఎడ్ స్పేస్ ఇవ్వబడింది టైమ్స్ జూన్ 30న: “ది విన్నర్ ఇన్ హోండురాస్: చావెజ్” [sic], సెక. A, p. 21.

 

[16] నైమాన్, "యుఎస్ మీడియా హోండురాస్ తిరుగుబాటు రిపోర్టింగ్‌లో విఫలమైంది" అమెరికాపై నాక్లా నివేదిక 42, నం. 6 (నవంబర్/డిసెంబర్ 2009).

 

[17] హెలెన్ కూపర్ మరియు మార్క్ లేసీ, "ఇన్ హోండురాస్ తిరుగుబాటు, గత US విధానాల గోస్ట్స్," NYT, 30 జూన్ 2009, సె. A, p. 1. సమీక్షలో ఉన్న కాలానికి కూపర్ హోండురాస్‌పై మరిన్ని కథనాలను వ్రాయలేదు.

 

[18] విలియం బూత్, “హోండూరాన్ లీడర్‌షిప్ స్టాండ్స్ డిఫైంట్; బహిష్కరించబడిన అధ్యక్షుడిని తిరిగి నియమించడానికి అంతర్జాతీయ ప్రయత్నాలను కొత్త ప్రభుత్వం ధిక్కరించింది. పోస్ట్, 3 జూలై 2009, సెక. A, p. 10; జింజర్ థాంప్సన్, “కొన్ని నిబంధనలు చేరాయి హోండురాస్ వివాదం" NYT, 17 జూలై 2009, సె. A, p. 9.

 

[19] "ప్రజాస్వామ్యాన్ని రక్షించండి: హోండురాస్‌లో, అది అధ్యక్షుని పదవికి పునరుద్ధరించడం కంటే ఎక్కువగా ఉంటుంది," పోస్ట్, 30 జూన్ 2009, సెక. A, p. 12.

 

[20] కాలమిస్ట్ ఆర్థర్ క్రోక్, మార్క్ కుక్‌లో ఉదహరించారు, "హోండురాస్‌లో మళ్లీ ప్రసారం: తిరుగుబాటు సాకు బ్రెజిల్ '64 నుండి రీసైకిల్ చేయబడింది, అదనపు! (సెప్టెంబర్ 2009).

 

[21] “ట్రాజెడీ ఇన్ చిలీ” (సంపాదకీయం), NYT, 12 సెప్టెంబర్ 1973, p. 46; cf చార్లెస్ ఐసేంద్రత్, "మార్క్సిస్ట్ కల యొక్క రక్తపు ముగింపు," సమయం (24 సెప్టెంబర్ 1973), p. 45. రెండూ డెవాన్ బాన్‌క్రాఫ్ట్‌లో ఉల్లేఖించబడ్డాయి, "ది చిలీ కోప్ అండ్ ది ఫెయిలింగ్స్ ఆఫ్ ది US మీడియా" (రచయిత నుండి పొందబడిన ప్రచురించబడని మాన్యుస్క్రిప్ట్).

 

[22] డేవిడ్ స్టోల్, గ్రెగ్ గ్రాండిన్ మరియు ఫ్రాన్సిస్కో గోల్డ్‌మన్‌లో ఉదహరించారు మరియు విమర్శించారు, "రిగోబెర్టా కోసం చేదు పండు" ఒక దేశం (8 ఫిబ్రవరి 1999).

 

[23] ఉదాహరణకు, వాషింగ్టన్ పోస్ట్‌లోని అనేక వసంతకాలపు నివేదికలు 2010 మార్చి మరియు ఏప్రిల్‌లలో కనీసం ఏడుగురు మరణించడంతో ఈ సంవత్సరం ఇప్పటివరకు జర్నలిస్టులకు అత్యంత ఘోరమైన దేశంగా హోండురాస్ ఉంది; సంఘీభావ కార్యకర్తల నుండి తరచుగా ఉత్తరాలు, ఇమెయిల్‌లు మరియు ఫోన్ కాల్‌లు ombudsman@washpost.com తిరుగుబాటు ఒక పాత్ర పోషించినప్పటి నుండి చెడు కవరేజీకి ప్రతిస్పందనగా. ఉదాహరణకు, అన్నే-మేరీ ఓ'కానర్, “మార్చి 1 నుండి ఏడుగురు హోండురాన్ ప్రసారకులు చంపబడ్డారు,” చూడండి పోస్ట్, 24 ఏప్రిల్ 2010, సె. A, p. 7; AP, “మీడియా గ్రూప్: ఏప్రిల్‌లో 17 మంది జర్నలిస్టులు చంపబడ్డారు,” పోస్ట్ (ఆన్‌లైన్ వెర్షన్), 28 ఏప్రిల్ 2010. ఆమ్నెస్టీ ఇంటర్నేషనల్ ప్రకారం, మార్చి నుండి ఏడుగురు జర్నలిస్టులు హత్యకు గురయ్యారు ("తిరుగుబాటు హక్కుల దుర్వినియోగాలను ఎదుర్కోవడంలో హోండురాస్ విఫలమైంది" UpsideDownWorld.org, 28 జూన్ 2010).

---