1948 నుండి, హార్వర్డ్ ప్రొఫెసర్ ఆర్థర్ ష్లెసింగర్ సీనియర్ 55 మంది చరిత్రకారులను US అధ్యక్షులను "గొప్ప" నుండి "వైఫల్యం" వరకు ఒక స్థాయిలో ర్యాంక్ చేయమని కోరినప్పుడు, అలాంటి పోల్స్ అమెరికన్ గతాన్ని అధ్యయనం చేసే వారికి ఇష్టమైన కాలక్షేపంగా ఉన్నాయి.
ప్రెసిడెన్షియల్ ర్యాంకింగ్స్లో మార్పులు మనం చరిత్రను చూసే విధానంలో మార్పులను ప్రతిబింబిస్తాయి. మొదటి పోల్ తీసుకున్నప్పుడు, అంతర్యుద్ధం తరువాత వచ్చిన పునర్నిర్మాణ యుగం నల్లజాతీయులకు ఓటు హక్కు కల్పించడం వల్ల అవినీతి మరియు దుష్ప్రభుత్వ కాలంగా పరిగణించబడింది. తత్ఫలితంగా, మాజీ బానిసలకు ప్రాథమిక హక్కులను విస్తరించే ప్రయత్నాలను వ్యతిరేకించిన ప్రెసిడెంట్ ఆండ్రూ జాన్సన్, తీవ్రమైన శ్వేతజాతీయుల ఆధిపత్యవాదిని "అత్యంత గొప్పగా" రేట్ చేసారు. నేడు, దీనికి విరుద్ధంగా, విద్వాంసులు పునర్నిర్మాణాన్ని లోపభూయిష్టమైన కానీ గొప్ప ప్రయత్నాన్ని బానిసత్వం యొక్క బూడిద నుండి వర్ణాంతర ప్రజాస్వామ్యాన్ని నిర్మించాలని భావిస్తారు - మరియు జాన్సన్ ఒక ఫ్లాట్ ఫెయిల్యూర్.
అయితే చాలా తరచుగా, ర్యాంకింగ్లు సంవత్సరానికి సంవత్సరానికి ఏకరూపతను ప్రదర్శిస్తాయి. అబ్రహం లింకన్, జార్జ్ వాషింగ్టన్ మరియు ఫ్రాంక్లిన్ D. రూజ్వెల్ట్ ఎల్లప్పుడూ "గొప్ప" వర్గంలో ఉంటారు. చాలా మంది అధ్యక్షులు "సగటు" లేదా తక్కువ స్వచ్ఛందంగా చెప్పాలంటే, మధ్యస్థంగా ర్యాంక్ పొందారు. జాన్సన్, ఫ్రాంక్లిన్ పియర్స్, జేమ్స్ బుకానన్, వారెన్ G. హార్డింగ్, కాల్విన్ కూలిడ్జ్ మరియు రిచర్డ్ M. నిక్సన్ దిగువ స్థాయిని ఆక్రమించారు మరియు ఇప్పుడు అధ్యక్షుడు బుష్ వారితో చేరడానికి ప్రధాన పోటీదారుగా ఉన్నారు. చరిత్రను, అలాగే బుష్ విధానాలను పరిశీలించడం ఎందుకు వివరిస్తుంది.
జాతీయ సంక్షోభ సమయంలో, అంతర్యుద్ధానికి ముందు ఎనిమిది సంవత్సరాలలో పనిచేసిన పియర్స్ మరియు బుకానన్ మరియు దానిని అనుసరించిన జాన్సన్ కేవలం ఉద్యోగంలో చేరలేదు. మొండి పట్టుదలగల, సంకుచిత మనస్తత్వం, విమర్శలను వినడానికి లేదా వినాశకరమైన తప్పులకు ప్రత్యామ్నాయాలను పరిగణించడానికి ఇష్టపడని, వారు తమను తాము సైకోఫాంట్లతో చుట్టుముట్టారు మరియు తిరోగమన రాజకీయ శక్తులకు (ఆ యుగంలో, బానిసత్వ అనుకూల మరియు జాత్యహంకార సిద్ధాంతకర్తలకు) విజ్ఞప్తి చేసేలా తమ విధానాలను రూపొందించారు. వరుసగా 1854, 1858 మరియు 1866 మధ్యంతర ఎన్నికలలో తిరస్కరించబడిన తర్వాత కూడా, వారు ప్రజాభిప్రాయం యొక్క ప్రధాన ప్రవాహాలను విస్మరించారు మరియు లోపభూయిష్ట విధానాలకు కట్టుబడి ఉన్నారు. బుష్ అధ్యక్ష పదవిని ఖచ్చితంగా గుర్తుకు తెస్తుంది.
హార్డింగ్ మరియు కూలిడ్జ్ వారి కార్యాలయంలోని సంవత్సరాల అవినీతి (వరుసగా 1921-23 మరియు 1923-29) మరియు పెద్ద వ్యాపారులకు డబ్బు మరియు సహాయాలను అందించినందుకు ఉత్తమంగా గుర్తుంచుకోబడ్డారు. వారు ఆదాయం మరియు కార్పొరేట్ పన్నులను తగ్గించారు మరియు యూనియన్లను తొలగించడానికి యజమానుల ప్రచారాలకు మద్దతు ఇచ్చారు. వారి పరిపాలనలోని సభ్యులు లాబీయిస్టులు మరియు వ్యాపారవేత్తల నుండి కిక్బ్యాక్లు మరియు లంచాలు అందుకున్నారు. "ఇంతకుముందెన్నడూ, ఇక్కడ లేదా మరెక్కడా లేదు," వాల్ స్ట్రీట్ జర్నల్ ప్రకటించింది, "ఒక ప్రభుత్వం వ్యాపారంతో పూర్తిగా కలిసిపోయింది." బుష్ పరిపాలన యొక్క మరింత దారుణమైన కుటిలత్వం, అవినీతి మరియు వ్యాపార అనుకూల పక్షపాతాన్ని జర్నల్ ఊహించలేదు.
దేశీయ మరియు విదేశాంగ విధానంలో కొన్ని గుర్తించదగిన విజయాలు ఉన్నప్పటికీ, నిక్సన్ రాజ్యాంగం పట్ల అసహ్యం మరియు అధ్యక్ష అధికారాన్ని దుర్వినియోగం చేయడంతో ఎక్కువగా సంబంధం కలిగి ఉన్నాడు. గోప్యత మరియు మీడియా లీక్లతో నిమగ్నమై, అతను ప్రతి విమర్శకుని జాతీయ భద్రతకు ముప్పుగా భావించాడు మరియు US పౌరులపై చట్టవిరుద్ధంగా గూఢచర్యం చేశాడు. నిక్సన్ తనను తాను చట్టానికి అతీతంగా భావించాడు.
బుష్ చట్టం పట్ల ఈ అసహ్యాన్ని మరింత ముందుకు తీసుకెళ్లాడు. అతను ఆంగ్లో-అమెరికన్ న్యాయశాస్త్రంలో మాగ్నా కార్టా నాటి హక్కుల నేరాలకు పాల్పడినట్లు ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న వ్యక్తులను తొలగించడానికి ప్రయత్నించాడు: నిష్పాక్షిక జ్యూరీ ద్వారా విచారణ, న్యాయవాదులకు ప్రాప్యత మరియు వారికి వ్యతిరేకంగా సాక్ష్యాల జ్ఞానం. చట్టాలపై సంతకం చేసేటప్పుడు డజన్ల కొద్దీ ప్రకటనలలో, అతను ఏకీభవించని చట్టాల భాగాలను విస్మరించే హక్కును అతను నొక్కి చెప్పాడు. అతని పరిపాలన దేశాన్ని అవమానపరిచిన మరియు వాస్తవంగా మొత్తం ప్రపంచాన్ని దూరం చేసిన యుద్ధ ఖైదీల చికిత్సకు సంబంధించిన విధానాలను అవలంబించింది. సాధారణంగా, యుద్ధ సమయంలో, దేశ రక్షణకు సంబంధించిన అధ్యక్ష చర్యలపై తీర్పు ఇవ్వకుండా సుప్రీం కోర్టు దూరంగా ఉంటుంది. ఖైదీలపై బుష్ విధానాలపై కోర్టు అపూర్వమైన చీవాట్లు పెట్టడం పాలనా యంత్రాంగం న్యాయ పాలన నుండి ఎంత దూరం జరిగిందో తెలియజేస్తుంది.
మరొక అధ్యక్షుడు బుష్తో పోల్చారు: జేమ్స్ కె. పోల్క్. మెక్సికన్-అమెరికన్ యుద్ధ సంవత్సరాల్లో విస్తరించిన అతని పరిపాలనలో ఒక వివరణాత్మక డైరీని ఉంచడం ద్వారా అతను తమ పనిని సులభతరం చేసాడు కాబట్టి కొంతమంది చరిత్రకారులు అతనిని మెచ్చుకున్నారు. కానీ మెక్సికోపై ఆ రెచ్చగొట్టని దాడిని ప్రారంభించి, దాని భూభాగంలో మూడింట ఒక వంతు యునైటెడ్ స్టేట్స్ కోసం స్వాధీనం చేసుకున్నందుకు పోల్క్ను ప్రధానంగా గుర్తుంచుకోవాలి.
అప్పటి ఇల్లినాయిస్ నుండి కాంగ్రెస్ సభ్యుడు అయిన లింకన్, పోల్క్ యుద్ధానికి కారణం గురించి కాంగ్రెస్ మరియు ప్రజలను తప్పుదారి పట్టించినందుకు ఖండించారు - ఇది యునైటెడ్ స్టేట్స్లోకి మెక్సికన్ చొరబాటు అని ఆరోపించారు. మరొక దేశంపై దాడి చేయడానికి అధ్యక్షుడి హక్కును "అతను అవసరమైనప్పుడు భావించినప్పుడల్లా" అంగీకరించడం, యుద్ధం చేయడానికి అతని శక్తికి "ఏదైనా పరిమితిని నిర్ణయించడం" సాధ్యం కాదని లింకన్ గమనించాడు. ఈ రోజు, దేశం లింకన్ హెచ్చరికను పాటించిందని ఎవరైనా కోరుకుంటారు.
చరిత్రకారులు భవిష్యత్తును అంచనా వేయడానికి ఇష్టపడరు. 2050లో బుష్ ఎలా ర్యాంక్ను పొందుతాడో ఖచ్చితంగా చెప్పడం అసాధ్యం. కానీ ఏదో విధంగా, తన మొదటి ఆరు సంవత్సరాల పదవిలో అతను విఫలమైన తన పూర్వీకుల నాయకత్వ లోపాలు, తప్పుదారి పట్టించిన విధానాలు మరియు అధికార దుర్వినియోగాన్ని మిళితం చేయగలిగాడు. US చరిత్రలో అతనిని అత్యంత చెత్త అధ్యక్షుడిగా పేర్కొనడం తప్ప మరో ప్రత్యామ్నాయం లేదని నేను భావిస్తున్నాను.
ఎరిక్ ఫోనెర్ కొలంబియా విశ్వవిద్యాలయంలో డెవిట్ క్లింటన్ చరిత్ర ప్రొఫెసర్. దీనికి ఇమెయిల్ చేయండి: [ఇమెయిల్ రక్షించబడింది]
© 2006 వాషింగ్టన్ పోస్ట్
ZNetwork దాని పాఠకుల దాతృత్వం ద్వారా మాత్రమే నిధులు సమకూరుస్తుంది.
దానం