ప్రపంచవ్యాప్తంగా ఉన్న ప్రగతిశీల సమూహాల కార్యకలాపాలకు సహకరించడానికి ఉదారవాద పరోపకారి పని చేసే కొన్ని మార్గాలను ఈ కథనంలోని మొదటి భాగం సమీక్షించింది. వ్యాసం యొక్క ఈ రెండవ భాగం ఉదారవాద దాతృత్వవాదులు మరియు వారి పునాది యొక్క కృత్రిమ వ్యతిరేక రాడికలైజింగ్ కార్యకలాపాలకు సంబంధించిన ఇటీవలి సాహిత్యాన్ని సమీక్షించడం కొనసాగిస్తుంది మరియు లాభాపేక్షలేని పారిశ్రామిక సముదాయం దాటి ప్రగతిశీల కార్యకర్తలు ఎలా ముందుకు వెళ్లవచ్చో సూచనలను అందించడం ద్వారా ముగుస్తుంది.
పౌరహక్కుల ముప్పును భంగపరచడం
1960ల పౌర హక్కుల ఉద్యమం దాతృత్వ పునాదుల నుండి గణనీయమైన ఆర్థిక సహాయాన్ని పొందిన మొదటి డాక్యుమెంట్ చేయబడిన సామాజిక ఉద్యమం.[28] ఊహించినట్లుగా, ఉదారవాద ఫౌండేషన్ మద్దతు దాదాపుగా మితవాద వృత్తిపరమైన ఉద్యమ సంస్థలకు, నేషనల్ అసోసియేషన్ ఫర్ ది అడ్వాన్స్మెంట్ ఆఫ్ కలర్డ్ పీపుల్ మరియు వారి లీగల్ డిఫెన్స్ అండ్ ఎడ్యుకేషన్ ఫండ్, అర్బన్ లీగ్ మరియు ఫౌండేషన్లు కూడా ప్రెసిడెంట్ కెన్నెడీ యొక్క ఓటర్ ఎడ్యుకేషన్ ప్రాజెక్ట్ను ప్రారంభించడంలో సహాయపడింది. [29] చివరి సందర్భంలో, ఓటర్ ఎడ్యుకేషన్ ప్రాజెక్ట్కు పునాది మద్దతును కెన్నెడీ అడ్మినిస్ట్రేషన్ ఏర్పాటు చేసింది, అతను సిట్-ఇన్ నిరసనలకు నల్ల మద్దతును వెదజల్లాలని కోరుకున్నాడు, అదే సమయంలో ఎక్కువ మంది ఆఫ్రికన్-అమెరికన్ల ఓట్లను పొందాడు, ఇది 1960 ఎన్నికలలో కెన్నెడీ గెలవడానికి సహాయపడిన నియోజకవర్గం. .[30]
ఫౌండేషన్ మద్దతుపై ఆధారపడిన సామాజిక ఉద్యమాలు ఎదుర్కొంటున్న పరోక్ష ఒత్తిడికి ఒక ఉదాహరణ మార్టిన్ లూథర్ కింగ్, జూనియర్ హత్యకు ముందు సంవత్సరాలలో అతని ప్రచారం మరింత వివాదాస్పదంగా మారడంతో అతని కార్యకలాపాలను పరిశీలించడం ద్వారా చూడవచ్చు. 18 ఫిబ్రవరి 1967న, కింగ్ ఒక వ్యూహాత్మక సమావేశాన్ని నిర్వహించాడు, అక్కడ అతను వియత్నాం యుద్ధాన్ని వ్యతిరేకించడంలో మరింత చురుకైన వైఖరిని తీసుకోవాలనుకుంటున్నట్లు చెప్పాడు: సదరన్ క్రిస్టియన్ లీడర్షిప్ కాన్ఫరెన్స్ కొంత ఆర్థిక సహాయాన్ని కోల్పోయినప్పటికీ, జాన్సన్ పరిపాలనతో విడిపోవడానికి తాను సిద్ధంగా ఉన్నానని పేర్కొన్నాడు ( ఇది ఇప్పటికే బలహీనమైన ఆర్థిక స్థితిలో ఉన్నప్పటికీ, మునుపటి సంవత్సరం కంటే 40 శాతం తక్కువ విరాళాలతో). ఈ సందర్భంలో, కింగ్, ఒక వారం తర్వాత (ఫిబ్రవరి 25న) యుద్ధానికి వ్యతిరేకంగా తన మొదటి ప్రసంగం తర్వాత, తన కొత్త స్థానం ఒక ముఖ్యమైన ఫోర్డ్ ఫౌండేషన్ను ప్రమాదంలో పడేస్తుందనే ఆందోళనలను మళ్లీ వినిపించడంతో, ఫౌండేషన్ మద్దతు కోల్పోయే అవకాశం ఉందని తెలుస్తోంది. మంజూరు.[31]
ఆ విధంగా, 1960ల సమయంలో కార్యకర్తల సమూహాలకు ఎంపిక చేసిన మద్దతును అందించడం ద్వారా, ఉదారవాద పునాదులు అటువంటి సమూహాలను అట్టడుగు స్థాయిలో పని చేస్తున్న వారి నుండి చెల్లించని వర్గాల నుండి స్వతంత్రతను ప్రోత్సహించాయి, ఉద్యమ వృత్తి మరియు సంస్థాగతీకరణను సులభతరం చేశాయి. ఇది పునాదులను "అసమ్మతిని చట్టబద్ధమైన మార్గాల్లోకి మళ్ళించడానికి మరియు లక్ష్యాలను సమూల మార్పులకు బదులుగా మెరుగుపరిచేందుకు పరిమితం చేయడానికి" అనుమతించింది[32] , ఈ ప్రక్రియలో "విస్తృత అసమ్మతి సంభావ్యతను తగ్గించడం మరియు మచ్చిక చేసుకోవడం"ను ప్రోత్సహిస్తుంది.[33] హెర్బర్ట్ హైన్స్ (1988) ఈ విషయాన్ని సమర్ధించాడు మరియు స్టూడెంట్ నాన్-హింసా కోఆర్డినేటింగ్ కమిటీ మరియు కాంగ్రెస్ ఫర్ జాతి సమానత్వం యొక్క పెరుగుతున్న మిలిటెన్సీ కారణంగా చాలా మితమైన చర్యల ద్వారా తమను తాము వ్యక్తీకరించే సమూహాలకు చాలా పునాది నిధులు మళ్లించబడుతున్నాయని వాదించారు.[34] అతను దీనిని "రాడికల్ ఫ్లాంక్ ఎఫెక్ట్"గా పేర్కొన్నాడు - ఘర్షణాత్మక ప్రత్యక్ష చర్య నిరసనలు పెరిగినందున మిలిటెంట్ లేదా మితవాద సమూహాలకు (సంస్థాగత వ్యూహాలపై ఆధారపడిన) నిధులు పెరిగే విధానాన్ని వివరించే ప్రక్రియ.[35] జాక్ వాకర్ (1983) ముగించినట్లుగా, ఆసక్తి సమూహాలపై పునాదుల ప్రభావంపై తన అధ్యయనంలో, అటువంటి జోక్యవాద వ్యూహం వెనుక ఉన్న తార్కికం చాలా సులభం. "నిరసనలు మరియు రాజకీయ హింసాకాండలో వ్యక్తమవుతున్న నిరాశ మరియు కోపం కోసం చట్టబద్ధమైన సంస్థాగత ఛానెల్లను అందించగలిగితేనే ప్రాతినిధ్య విధాన రూపకల్పన వ్యవస్థ యొక్క దీర్ఘకాల స్థిరత్వం హామీ ఇవ్వబడుతుందని [f] ఫౌండేషన్ అధికారులు విశ్వసించారు."[36] ]
వర్ణవివక్ష నుండి 'ప్రజాస్వామ్యం' మరియు తరువాత
'ప్రజాస్వామ్యం'కి దక్షిణాఫ్రికా పరివర్తనకు వెళుతూ, రోలోఫ్స్ (2007) దీనిని గమనించారు:
"దక్షిణాఫ్రికా విషయంలో, ఆఫ్రికన్ నేషనల్ కాంగ్రెస్ యొక్క సోషలిస్ట్ మరియు వర్ణవివక్ష వ్యతిరేక లక్ష్యాలను డిస్కనెక్ట్ చేయడం పాశ్చాత్య ప్రముఖులకు సవాలు. యునైటెడ్ స్టేట్స్లో చర్చను రూపొందించడం ద్వారా మరియు దక్షిణాఫ్రికాలో పౌర-హక్కుల తరహా NGOలను సృష్టించడం ద్వారా ఈ ప్రక్రియలో పునాదులు సహాయపడ్డాయి. 1978లో రాక్ఫెల్లర్ ఫౌండేషన్ ఫోర్డ్ ఫౌండేషన్ అధ్యక్షుడు ఫ్రాంక్లిన్ థామస్ అధ్యక్షతన దక్షిణాఫ్రికా వైపు US విధానంపై 11-వ్యక్తుల అధ్యయన కమీషన్ను ఏర్పాటు చేసింది; ఇందులో న్యూయార్క్ కార్నెగీ కార్పొరేషన్ అధ్యక్షుడు అలాన్ పైఫర్ కూడా ఉన్నారు. తూర్పు ఐరోపాలో, "హెల్సింకి అకార్డ్స్" అని పిలువబడే 1975 తూర్పు-పశ్చిమ యూరోపియన్ భద్రతా ఒప్పందం, ఒప్పందాలను పర్యవేక్షించడానికి అంతర్జాతీయ NGO అయిన హెల్సింకి వాచ్ (ఇప్పుడు హ్యూమన్ రైట్స్ వాచ్)ని రూపొందించడానికి పునాదులను ప్రేరేపించింది; రాక్ఫెల్లర్, ఫోర్డ్ మరియు సోరోస్ ఫౌండేషన్లు ప్రముఖ మద్దతుదారులు."[37]
Roelofs (2003) కూడా సామాజిక ఉద్యమాలను అడ్డుకోవడంతో పాటు, "గుర్తింపు రాజకీయాలను" ప్రోత్సహించడంలో పునాదులు ఒక ముఖ్యమైన పాత్రను పోషించాయి, ఇది సారూప్య ఆలోచనలు కలిగిన రాడికల్ సామాజిక ఉద్యమాల మధ్య విచ్ఛిన్నతను ప్రోత్సహించడానికి ఉపయోగపడింది.[38] మడోన్నా థండర్ హాక్ (2007) చాలా మంది కార్యకర్తల పని యొక్క ఇరుకైన పరిధిని కూడా విమర్శించింది:
"గతంలో, నిర్వాహకులు అవసరమైనప్పుడు వారి సమస్యను ఉంచారు మరియు మరొక సమస్యకు మద్దతు ఇచ్చేవారు. ఇప్పుడు, చాలా మంది నిర్వాహకులు చాలా ప్రత్యేకత కలిగి ఉన్నారు మరియు ముందుగా బడ్జెట్ను కలిగి ఉంటే తప్ప ఏమీ చేయలేరు. ఇంకా, ఫౌండేషన్లు తరచుగా సంస్థలు చాలా ప్రత్యేకమైనవిగా ఉండాలని ఆశిస్తాయి మరియు వాటి నిధుల ప్రాధాన్యతలకు వెలుపల ఉన్న పనికి నిధులు ఇవ్వవు. ఈ వాస్తవికత మన సమాజంలో విషయాలు మారుతున్నప్పుడు సృజనాత్మకంగా మరియు అనువైనదిగా ఉండే సంస్థ సామర్థ్యాన్ని పరిమితం చేస్తుంది."[39]
స్టెఫానీ గిలౌడ్ మరియు విలియం కోర్డెరీ (2007) అటువంటి ఆలోచనలకు మద్దతు ఇస్తూ, కార్యకర్తను సూచిస్తారు:
“... పని అనేది కంపార్ట్మెంటలైజ్డ్ ఉత్పత్తులు, ఫౌండేషన్ మార్కెట్ ద్వారా కావలసిన లేదా అవాంఛనీయమైనది, పని యొక్క లోతు కంటే ధోరణులు లేదా రాజకీయ సంబంధాల ద్వారా రేట్ చేయబడుతుంది. 'ప్రస్తుతం యువత పని వేడిగా ఉంది' అని మనం ఎంత తరచుగా వింటున్నాము? ఫండర్లు నిధుల పోకడలను నిర్ణయిస్తారు మరియు లాభాపేక్ష లేని సంస్థలు వాస్తవ అవసరాలు మరియు వాస్తవిక లక్ష్యాలను అంచనా వేయడానికి బదులుగా ఈ అభ్యర్థనలకు అనుగుణంగా ప్రోగ్రామ్లను అభివృద్ధి చేస్తాయి. ఫౌండేషన్ ఆదేశాలకు అనుగుణంగా మేము మా 'ఉత్పత్తి'ని మార్చినట్లయితే, మా సంస్థలు అదనపు నిధులు మరియు ఆర్థిక భద్రతను పొందవచ్చు. కానీ చాలా తరచుగా, మేము మా దృష్టికి రాజీ పడ్డాము మరియు నిర్దిష్ట అవసరాలు, ఆందోళనలు మరియు దృక్కోణాలను పరిష్కరించడానికి మమ్మల్ని నిర్మించిన సంఘాలకు ద్రోహం చేశాము. [40]
అదేవిధంగా, అనా క్లారిస్సా రోజాస్ డురాజో (2007) బహుళసాంస్కృతికతకు వ్యతిరేకంగా ఇదే విధమైన విస్తృతతను ప్రారంభించింది, ఇలా వాదించింది:
"ప్రత్యేకమైన' మరియు 'తెల్లవారు-కాని' కార్యక్రమాల ఉనికి బహుళసాంస్కృతికత యొక్క ఉదారవాద ప్రాజెక్ట్ యొక్క తర్కం నుండి ఉద్భవించింది. సంస్థలుగా నిర్మితమైన స్పష్టమైన జాతి శ్రేణులు ఉన్నప్పటికీ, ఈ కార్యక్రమాలు బహుళసాంస్కృతిక నమూనాలో అభివృద్ధి చేయబడ్డాయి, ఇది సంస్కృతి యొక్క ప్రాధాన్యతను తెలియజేయడం ద్వారా జాతిని అంతంతమాత్రంగా చేస్తుంది… సాంస్కృతికంగా నిర్దిష్ట సేవలు మరియు కార్యక్రమాలు జాత్యహంకార గాయాలను పరిష్కరించడానికి కనిపించినప్పటికీ, ఈ సంస్థాగత వ్యూహం వాస్తవానికి జాతిని స్థానభ్రంశం చేస్తుంది. విస్తృత విశ్లేషణ నుండి శ్వేతజాతీయుల ఆధిపత్యం యొక్క అధికార నిర్మాణాన్ని మరియు మహిళలపై లెక్కలేనన్ని రకాల హింసను ప్రభావితం చేసే రంగుల ప్రజలను నిర్మాణాత్మకంగా లొంగదీసుకోవడాన్ని సమర్థవంతంగా విస్మరిస్తుంది. అందించిన రంగుల సంఘం యొక్క అవసరాలను తీర్చడానికి రూపొందించబడిన ప్రోగ్రామ్ను జోడించడం ద్వారా, పెద్ద సంస్థ ఆ సంఘానికి ప్రత్యక్ష జవాబుదారీతనాన్ని నివారిస్తుంది. మరో మాటలో చెప్పాలంటే, జాత్యహంకారం ద్వారా మహిళలపై అసంఖ్యాకమైన హింసాత్మకమైన హింసాకాండ వంటి సంస్థ యొక్క స్వంత శ్వేతజాతీయుల ఆధిపత్యం చెక్కుచెదరకుండా మరియు ప్రాథమికంగా సవాలు చేయబడదు."[41]
...
"అందువలన, 'సాంస్కృతికంగా సమర్థత' మరియు/లేదా బహుళ సాంస్కృతిక సంస్థాగత నిర్మాణాలు శ్వేతజాతీయుల ఆధిపత్యం మరియు వర్ణపు మహిళలపై హింసతో కుమ్మక్కవుతాయి, ఎందుకంటే ఈ తర్కం యునైటెడ్ స్టేట్స్లోని అన్ని సంస్థలు మరియు సంస్థలలోని జాత్యహంకారం యొక్క కేంద్రీకృతతను తొలగించడానికి సంస్థలను అనుమతిస్తుంది."[42]
వరల్డ్ సోషల్ ఫోరమ్: ఫండర్స్ కాల్ ది ట్యూన్
ప్రగతిశీల సంస్థలపై ఉదారవాద దాతృత్వ ప్రభావంపై విమర్శనాత్మక విచారణ లేకపోవడం వల్ల, ఉదారవాద పునాదులు ప్రపంచ సామాజిక న్యాయ ఉద్యమంలో నిశ్శబ్దంగా ప్రవేశించాయి, ప్రపంచ సామాజిక వేదిక (WSF) స్థాపనలో కీలక పాత్ర పోషించాయి. ) ఇంకా, WSFపై విమర్శలు వచ్చినప్పుడు, వారు ప్రగతిశీల కార్యకర్తలు మరియు వారి మీడియా (వీటిలో చాలా వరకు ఉదారవాద పునాదులు స్థాపించి నిధులు సమకూర్చినవి, తరువాత చూడండి) ద్వారా ప్రతిధ్వనించే మౌనాన్ని పాటించడంలో ఆశ్చర్యం లేదు. ]
రీసెర్చ్ యూనిట్ ఫర్ పొలిటికల్ ఎకానమీ (2007) నిశితంగా గమనిస్తుంది, WSF "అంతర్జాతీయంగా సామాజిక ఉద్యమాలలో పునాదుల ద్వారా ఒక ముఖ్యమైన జోక్యాన్ని ఏర్పరుస్తుంది" ఎందుకంటే (1) WSFకి హాజరయ్యే అనేక NGOలు రాష్ట్ర మరియు/లేదా ఫౌండేషన్ నిధులను పొందుతాయి మరియు (2) " WSF యొక్క మెటీరియల్ బేస్ - దాని కార్యకలాపాలకు నిధులు - పునాదులపై ఎక్కువగా ఆధారపడి ఉంటుంది."[44] అటువంటి ముఖ్యమైన విమర్శలకు మరింత శ్రద్ధ వహించాలని ఇది స్పష్టంగా చెప్పవచ్చు; అయినప్పటికీ, తదుపరి క్లిష్టమైన పరిశోధనలు అటువంటి వాదనలు నిరాధారమైనవని నిర్ధారించినట్లయితే, WSF మాత్రమే బలపడుతుంది. మరోవైపు, ముంబైలోని 2004 WSFలో జరిగినట్లుగా - ఉదారవాద ఫౌండేషన్ నిధుల రసీదు సమస్యాత్మకమని కార్యకర్తలు సమిష్టిగా నిర్ణయించినట్లయితే - వెంటనే సమస్యను పరిష్కరించడానికి తదుపరి చర్యలు తీసుకోవాలి. అయినప్పటికీ, పొలిటికల్ ఎకానమీ రీసెర్చ్ యూనిట్ ఎత్తి చూపినట్లుగా, అయితే:
“... కొన్ని సంస్థల నుండి నిధులను నిరాకరించాలనే WSF ఇండియా కమిటీ నిర్ణయం WSF విమర్శకుల విజయాన్ని గుర్తించింది, అది సమస్యను నిజంగా పరిష్కరించలేదు. నిర్వాహకులు సూత్రప్రాయంగా ఈ మూలాల నుండి నిధులను నిరాకరించినట్లయితే (కేవలం అసౌకర్య ప్రశ్నలు లేవనెత్తినందున కాకుండా), నిషేధాన్ని సంస్థలకు ఎందుకు విస్తరించలేదో అర్థం చేసుకోవడం కష్టం నిధులతో వారి ద్వారా. ఇది ఫోర్డ్ ద్వారా నిధులు సమకూర్చిన సంస్థల నుండి నిధులను స్వీకరించడానికి WSFకి అవకాశం కల్పించింది. అంతేకాకుండా, …WSF ఖర్చులలో ఎక్కువ భాగం భాగస్వామ్య సంస్థలచే భరింపబడుతుంది, వీటిలో చాలా వరకు ఫోర్డ్ మరియు ఇతర "నిషేధించబడిన" మూలాల ద్వారా నిధులు సమకూరుస్తాయి."[45]
WSF యొక్క ప్రజాస్వామ్య చట్టబద్ధత గురించి స్పష్టంగా ముఖ్యమైన (మరియు సంబంధిత) ప్రశ్నలు లేవనెత్తబడ్డాయి, అయితే చాలా మంది కార్యకర్తలు ఇప్పటికీ అటువంటి బాగా స్థాపించబడిన విమర్శల ఉనికి గురించి తెలియదు. ఇది సమస్యాత్మకమైనది మరియు స్టెఫానీ గిలౌడ్ మరియు విలియం కోర్డెరీ (2007) వాదించినట్లుగా, నిధుల సేకరణ అనేది "యునైటెడ్ స్టేట్స్లో చాలా ఆర్గనైజింగ్ ప్రయత్నాలలో ఒక ముఖ్యమైన భాగం" అయినప్పటికీ:
"... సాధారణంగా కార్యకర్తలు దుష్ట పెట్టుబడిదారీ నిర్మాణంలో మన దుష్ట రాజీగా భావించారు. మేము నిధుల సేకరణను ఆర్గనైజర్ల కంటే గ్రాంట్ రైటర్లు మరియు డెవలప్మెంట్ డైరెక్టర్లు మెరుగ్గా నిర్వహించే మురికి పనికి బహిష్కరించినంత కాలం, మేము సమాజ-ఆధారిత ఆర్థిక వ్యవస్థల వైపు అడుగులు వేసే అవకాశాన్ని కోల్పోతాము."[46]
అయితే, డైలాన్ రోడ్రిగ్జ్ (2007) గమనించినట్లు:
“... ఈ మరియు ఇతర పునాదులతో పని చేయడంలో ఉన్న రాజకీయ సమస్యలకు సంబంధించి విమర్శనాత్మక చర్చలో పాల్గొనడానికి ప్రయత్నించినప్పుడు మరియు ప్రత్యేకించి వారిని మరింత ప్రోటోటైప్గా చెడు మితవాదం యొక్క సున్నితంగా అణచివేసే 'చెడు' దాయాదులుగా పేరు పెట్టడానికి ఆసక్తి చూపినప్పుడు పునాదులు, స్థాపన వామపక్షాలు దాని ఆర్థిక పోషకుల నుండి తీవ్ర రక్షణగా మారతాయి. ఇది ఉదారవాద-ప్రగతిశీల దృక్పథం అని నేను వాదిస్తాను, ఇది రాడికల్, విప్లవాత్మక మరియు ప్రోటో-విప్లవ రూపాల క్రియాశీలత, తిరుగుబాటు మరియు ప్రతిఘటనలను [జార్జ్] సోరోస్ 'భాగస్వామ్య విలువలు'లో పాల్గొనడానికి నిరాకరించింది మరియు ఆసక్తి లేదు 'అసంపూర్ణతను మెరుగుపరచడానికి' ప్రయత్నించడంలో. ఉన్న సమాజం యొక్క సామాజిక సత్యం అది ఆధారంగా నియంత్రణ మరియు రాజకీయ/సామాజిక పరిసమాప్తి కోసం లక్ష్యంగా చేసుకున్న జనాభా యొక్క భారీ, అసమానమైన మరియు క్రమానుగతంగా వ్యవస్థీకృత ఓటు హక్కును రద్దు చేయడం, బాధలు మరియు మరణం యొక్క ఉత్పత్తి- 'ప్రజాస్వామ్యం,' 'శాంతి,' 'భద్రత' ఆదేశాల ప్రకారం ఉత్పత్తి చేయబడిన హింసాత్మక సామాజిక క్రమం ' మరియు 'న్యాయం' ఏర్పడుతుంది చారిత్రక మరియు రాజకీయ పునాదులు NPIC [నాన్-ప్రాఫిట్ ఇండస్ట్రియల్ కాంప్లెక్స్] లెఫ్ట్ ఆధారంగా ఉన్న అదే శ్వేతజాతి పౌర సమాజం." [47]
Guilloud and Cordery (2007) "పునాదుల ద్వారా తేలడం కంటే సంఘం ద్వారా రద్దు చేయబడటం మంచిదని నమ్ముతారు." నిజానికి, కమ్యూనిటీకి మద్దతు ఇచ్చే సంస్థలు ప్రజాస్వామ్య అవసరాలను తీర్చవలసి ఉంటుందని గమనించడం ద్వారా వారు స్పష్టంగా స్పష్టంగా చెప్పడానికి వెళతారు, ఎందుకంటే “[m]ఒక సంస్థకు సహకరించే ఎంబర్లు పని విలువైనది కానప్పుడు సహకారం ఆపివేస్తారు. .”[48]
నాన్-ప్రాఫిట్ ఇండస్ట్రియల్ కాంప్లెక్స్ను దాటి మూవింగ్
"లాభాపేక్ష లేని వ్యక్తులు తాము 'అమ్ముకుంటున్నాము' అని స్పృహతో ఆలోచించాల్సిన అవసరం లేదు. కానీ నిధులను కొనసాగించడం మరియు ప్రతి ఒక్కరి జీతాలు చెల్లించడం ద్వారా, వారు తెలియకుండానే వారి ఊహలను పరిమితం చేయడం ప్రారంభిస్తారు. చేయగలిగి చేయండి. అదనంగా, లాభాపేక్ష లేని నిర్మాణం పితృస్వామ్య సంబంధానికి మద్దతు ఇస్తుంది, దీనిలో మా కమ్యూనిటీల వెలుపల నుండి లాభాపేక్ష లేనివారు తమ స్వంత చేతులతో ఎంపిక చేసుకున్న నిర్వాహకులకు నిధులు సమకూరుస్తారు, బదులుగా పనిని మనమే చేయడానికి మాకు నిధులు సమకూరుస్తారు. (మడోన్నా థండర్ హాక్, 2007) [49]
ఈ కథనంలో అందించిన ఉదారవాద పునాదుల చారిత్రక అవలోకనాన్ని దృష్టిలో ఉంచుకుని, ఉదారవాద పరోపకారిలు - ఎలైట్ ప్లానింగ్ గ్రూపులకు కూడా మద్దతివ్వడం - భాగస్వామ్య ప్రజాస్వామ్యాన్ని ప్రపంచవ్యాప్తంగా స్వీకరించడాన్ని ప్రోత్సహించే భారీ రాడికల్ సామాజిక మార్పులను సులభతరం చేయరని సూచించడం వివాదాస్పదంగా ఉంది.[50] ప్రపంచ దృష్టికోణంలో, జేమ్స్ పెట్రాస్ మరియు హెన్రీ వెల్ట్మేయర్ (2004) "NGOల ద్వారా పేదరిక నిర్మూలన కోసం చాలా నిధులు కూడా తక్కువ సానుకూల ప్రభావాన్ని కలిగి ఉన్నాయి" అని వాదించారు మరియు:
"దీనికి విరుద్ధంగా, అనేక ప్రాజెక్టులు మరియు ప్రాధాన్యతలు యూరోపియన్ లేదా US-ఆధారిత NGOలచే నిర్దేశించబడినందున, NGOల వైపు విదేశీ సహాయం జాతీయ నిర్ణయాధికారాన్ని బలహీనపరిచింది. అదనంగా, NGO ప్రాజెక్ట్లు స్థానిక నాయకులను సహకరిస్తాయి మరియు గ్రహీత దేశాల నిర్మాణ సమస్యలు మరియు సంక్షోభాలను ఎదుర్కోవడంలో విఫలమయ్యే స్థానిక ప్రాజెక్ట్లను నిర్వహించే కార్యకర్తలుగా మారుస్తాయి. ఇంకా అధ్వాన్నంగా, NGO నిధులు పోటీ సమూహాల విస్తరణకు దారితీశాయి, ఇది ఇప్పటికే ఉన్న సామాజిక ఉద్యమాలను బలహీనపరుస్తూ సంఘాలు మరియు సమూహాలను ఒకదానికొకటి వ్యతిరేకంగా ఏర్పాటు చేసింది. స్వేచ్ఛా మార్కెట్ విధానాలు మరియు రుణ బంధాల షరతుల ద్వారా సామాజిక నష్టాన్ని భర్తీ చేయడానికి బదులుగా, NGO విదేశీ సహాయాన్ని IFIల [అంతర్జాతీయ ఆర్థిక సంస్థల] నయా-ఉదారవాద ఎజెండాను పూర్తి చేస్తుంది."[51]
USలో ఉదారవాద దాతృత్వం యొక్క హానికరమైన ప్రభావాన్ని ప్రస్తావిస్తూ, ఆండ్రియా స్మిత్ (2007) కూడా దీనిని గమనించారు:
“[T]అతను NPIC [నాన్-ప్రాఫిట్ ఇండస్ట్రియల్ కాంప్లెక్స్] అంతిమంగా నిలకడలేని ఆర్గనైజింగ్ మోడ్కు దోహదం చేస్తుంది. సమాజాన్ని సమూలంగా మార్చడానికి, పెట్టుబడిదారీ విధానం వంటి ఆధిపత్య వ్యవస్థలను కూల్చివేయగల ప్రజా ఉద్యమాలను మనం నిర్మించాలి. అయినప్పటికీ, సామాజిక న్యాయం నిర్వహించడాన్ని వృత్తిగా భావించమని NPIC మమ్మల్ని ప్రోత్సహిస్తుంది; అంటే, మీరు దాని కోసం చెల్లించగలిగితే మీరు పని చేస్తారు. అయితే, ఒక సామూహిక ఉద్యమానికి లక్షలాది మంది ప్రజల ప్రమేయం అవసరం, వీరిలో ఎక్కువ మంది జీతం పొందలేరు. ఈ కెరీర్ మోడల్ ద్వారా గ్రాస్రూట్ ఆర్గనైజింగ్ చేయడానికి ప్రయత్నించడం ద్వారా, మిలియన్ల మంది చేయాల్సిన పనిని పూర్తి చేయడానికి పూర్తి సమయం కంటే ఎక్కువ పని చేయమని మేము తప్పనిసరిగా కొంతమందిని అడుగుతున్నాము.
“అదనంగా, NPIC ఒక సామాజిక ఉద్యమ సంస్కృతిని ప్రోత్సహిస్తుంది, అది సహకారం లేని, ఇరుకైన దృష్టి మరియు పోటీ. శ్రేయోభిలాషుల మద్దతును నిలుపుకోవడానికి, సమూహాలు తమ ఆర్గనైజింగ్ వ్యూహాలు విజయవంతమైనా, చేయకపోయినా వారి స్వంత పనిని మాత్రమే ప్రోత్సహించడం ద్వారా నిధుల కోసం ఒకదానితో ఒకటి పోటీపడాలి. ఈ సంస్కృతి కార్యకర్తలు సహకార సంభాషణలను కలిగి ఉండకుండా నిరోధిస్తుంది, ఇక్కడ మనం మన వైఫల్యాలను అలాగే మన విజయాలను నిజాయితీగా పంచుకోవచ్చు. అదనంగా, మనం చేసే ప్రతి పనిని 'విజయం'గా రూపొందించాలని ఒత్తిడి చేయబడిన తర్వాత, మేము అదే వ్యూహాలను పునరావృతం చేయడంలో చిక్కుకుపోతాము, ఎందుకంటే ఫండర్లు విజయవంతం కాకపోయినా వారు విజయవంతమయ్యారని మేము నొక్కిచెప్పాము. పర్యవసానంగా, మనం ద్రవంగా కాకుండా వంగకుండా ఉంటాము మరియు మా వ్యూహాలలో ఎప్పుడూ మారుతూ ఉంటాము, ఇది సామాజిక పరివర్తన కోసం ఒక ఉద్యమం నిజంగా అవసరం. మరియు సామూహిక-ఆధారిత ఉద్యమాలను నిర్వహించడం కంటే నిధులను ఆకర్షించడంపై మేము ఎక్కువ శ్రద్ధ వహిస్తున్నందున, మేము మా సంస్థల పనిని సముచితంగా మార్కెటింగ్ చేయడం ప్రారంభిస్తాము. [52]
అమరా హెచ్. పెరెజ్ మరియు సిస్టర్స్ ఇన్ యాక్షన్ ఫర్ పవర్ (2007) కూడా వీటిని జోడించారు:
"ఫౌండేషన్ ఫండింగ్ యొక్క శక్తి మరియు ప్రభావంతో పాటు, లాభాపేక్ష లేని మోడల్ మా పని యొక్క సహ-ఆప్షన్కు దోహదపడింది మరియు మా పనిని అంతిమంగా నిర్వహించే విధానానికి కార్పొరేట్ సంస్కృతిని సాధారణీకరించే నిర్మాణాన్ని సంస్థాగతీకరించింది."[ 53]
అదృష్టవశాత్తూ, ఈ కథనంలో లేవనెత్తిన నిధుల సమస్యలకు సమాధానాలు చాలా సులభం. ఏది ఏమైనప్పటికీ, ప్రగతిశీల సామాజిక మార్పుపై ఉదారవాద పునాదుల ప్రజాస్వామ్య వ్యతిరేక ప్రభావంపై క్లిష్టమైన విచారణ లేకపోవడంతో, అన్నింటికంటే ముందు ప్రగతిశీల కార్యకర్తలు తగిన పరిష్కారాలను రూపొందించి అమలు చేయడానికి ముందు సమస్య ఉందని బహిరంగంగా అంగీకరించాలి. అందువల్ల, నేను ప్రతిపాదిస్తున్న మొదటి అడుగు ప్రగతిశీల కార్యకర్తలు తీసుకోవలసిన అవసరం ఏమిటంటే, సామాజిక మార్పుకు నిధులు సమకూర్చడంలో ఉదారవాద పునాదుల విస్తృత పాత్ర గురించి ఒక శక్తివంతమైన బహిరంగ చర్చను ప్రారంభించడం - ఈ చర్య చాలా వరకు అట్టడుగు వర్గాల ఆసక్తి మరియు మద్దతుపై ఆధారపడి ఉంటుంది. ప్రపంచవ్యాప్తంగా కార్యకర్తలు.
ఉదారవాద పునాదుల యొక్క కృత్రిమ కార్యకలాపాలను దృష్టిలో ఉంచుకుని, "అనేక సామాజిక న్యాయ సంస్థల ఉనికి తరచుగా నైపుణ్యం కలిగిన-చాలా తక్కువ 'రాడికల్' - రాజకీయ అధ్యాపకులు మరియు నిర్వాహకుల కంటే వృత్తిపరమైన (మరియు ఔత్సాహిక) గ్రాంట్ రచయితల ప్రభావంపై ఎక్కువగా ఆధారపడి ఉంటుంది. (రోడ్రిగ్జ్, 2007). కాబట్టి మునుపెన్నడూ లేనంతగా, భాగస్వామ్య ప్రజాస్వామ్యానికి కట్టుబడి ఉన్న ప్రగతిశీల పౌరులు అట్టడుగు స్థాయి క్రియాశీలతను కొనసాగించడానికి ప్రత్యామ్నాయ నిధుల యంత్రాంగాన్ని అభివృద్ధి చేయడానికి కృషి చేయడం చాలా అవసరం, తద్వారా వారు ఉదారవాద పునాదులు మరియు వారి సహచరులు ఏర్పాటు చేసిన "పోటీ మరియు సహ-ఆప్షన్ యొక్క కృత్రిమ చక్రాన్ని" విచ్ఛిన్నం చేయవచ్చు. .[54] నిజానికి Guilloud and Cordery (2007) ఎత్తి చూపినట్లుగా, “[d]సంపదను పునఃపంపిణీ చేసే నిజమైన కమ్యూనిటీ-ఆధారిత ఆర్థిక వ్యవస్థను అభివృద్ధి చేయడం మరియు విముక్తి పొందిన ప్రపంచం గురించి మన దృష్టిని పూర్తి చేయడానికి ప్రజలందరికీ అవసరమైన వాటిని పొందేందుకు వీలు కల్పించడం చాలా అవసరం. గ్రాస్రూట్ నిధుల సేకరణ వ్యూహాలు ఆ దిశలో ఒక అడుగు. [55]
దురదృష్టవశాత్తూ, ఈ ఆర్టికల్లో లేవనెత్తిన బాధాకరమైన సమస్యలపై అవగాహన పెంచుకోవడం ముందుగా ఊహించిన దానికంటే కష్టంగా ఉండవచ్చు. ఎందుకంటే కొన్ని సందర్భాల్లో ప్రగతిశీల మీడియా సామాజిక మార్పుపై ఉదారవాద దాతృత్వం యొక్క ప్రభావం గురించి బహిరంగ చర్చను నిరోధించవచ్చు - ఉదారవాద పునాదులతో వారి ఆధారపడటం (లేదా కనీసం మంచి సంబంధాలు) కారణంగా. కాబట్టి విచారకరంగా బాబ్ ఫెల్డ్మాన్ (2007) గమనించినట్లుగా, "[w]అరుదైన నివేదిక వామపక్ష మీడియా లేదా థింక్ ట్యాంక్లపై పునాది ప్రభావం యొక్క అవకాశంపై దృష్టి సారిస్తే, ఒక విలక్షణమైన వైఖరి అర్హత లేని తిరస్కరణగా ఉంటుంది."[56] ఫెల్డ్మాన్ ఇలా ముగించారు:
“... సాధారణంగా వామపక్షంగా భావించే సంస్థలు మరియు మీడియా ఇటీవలి సంవత్సరాలలో ఉదారవాద పునాదుల నుండి గణనీయమైన నిధులను పొందాయి. ఈ సమాచారం మాత్రమే ముఖ్యమైనది, ఎందుకంటే వామపక్ష కార్యకర్తలు మరియు పండితులు అటువంటి ఫైనాన్సింగ్ యొక్క స్వభావం మరియు పర్యవసానాలను పరిశీలించడంలో ఆసక్తి చూపలేదు లేదా ఆసక్తి చూపలేదు. ఇంకా, ఖచ్చితమైన మూల్యాంకనానికి భారీ కంటెంట్ విశ్లేషణ ప్రాజెక్ట్ అవసరం అయినప్పటికీ, పునాదులపై ఆధారపడటాన్ని పెంచినందున నిధులు సమకూర్చిన వామపక్షాలు ప్రధాన స్రవంతి వైపు మళ్లినట్లు చాలా ఆధారాలు ఉన్నాయి. ఇది గతంలో రాడికల్ సంస్థల యొక్క 'ప్రగతిశీల,' సంస్కరణవాద స్వరం ద్వారా చూపబడింది; కార్పొరేషన్లు లేదా యునైటెడ్ స్టేట్స్ మిలిటరిజం మరియు సామ్రాజ్యవాదం యొక్క ఆర్థిక మరియు రాజకీయ శక్తికి సవాళ్లు క్రమంగా అదృశ్యం; మరియు సాధారణంగా రాజకీయాలు మరియు సంస్కృతికి లేదా వారి స్వంత సంస్థలకు ఉదారవాద పునాదుల సంబంధంపై నిశ్శబ్దం. రైట్ వింగ్ పునాదులు, మీడియా మరియు థింక్ ట్యాంక్లను విమర్శించడం సరసమైన ఆట కావచ్చు, కానీ మన ప్రస్తుత పరిస్థితిని వివరించడానికి లేదా ఎడమవైపు ఏమి జరిగిందో తెలుసుకోవడానికి, మరింత సమగ్ర దర్యాప్తు అవసరం. [57]
ప్రగతిశీల సామాజిక మార్పు యొక్క ఉదారవాద దాతృత్వం యొక్క బహిరంగ వలసరాజ్యం గురించి ప్రచారం చేయడానికి అడ్డంకులు చాలా పెద్దవి కాని అంకితభావం గల కార్యకర్తలకు అవి ఖచ్చితంగా అధిగమించలేనివి కావు. కార్యకర్త సంఘం నుండి నిరంతర ఒత్తిడి కారణంగా ఉదారవాద దాతృత్వంపై తీవ్రమైన విమర్శలను పంపిణీ చేయడానికి సిద్ధంగా ఉన్న ప్రత్యామ్నాయ మీడియా అవుట్లెట్లు ఇంకా పుష్కలంగా ఉన్నాయి, అయితే ఇంటర్నెట్ బ్లాగులు చర్చను విస్తృతం చేయడానికి వ్యక్తిగత సంభాషణ ప్రయత్నాలను కూడా భర్తీ చేయగలవు. ఉదారవాద దాతృత్వం యొక్క కీలకమైన సమస్యను పరిష్కరించడంలో కార్యకర్తలు విఫలమైతే, ఇది ప్రగతిశీల కార్యాచరణ యొక్క భవిష్యత్తుకు మరియు సాధారణంగా ప్రజాస్వామ్యానికి భయంకరమైన పరిణామాలను కలిగిస్తుందనడంలో సందేహం లేదు మరియు ఉదారవాద పునాదులు అన్ని శక్తివంతమైనవి కావు మరియు భవిష్యత్తును గుర్తించడం చాలా ముఖ్యం. ఎల్లప్పుడూ, మన చేతుల్లోనే ఉంటుంది మరియు వారిది కాదు.
మైఖేల్ బార్కర్ ఆస్ట్రేలియాలోని గ్రిఫిత్ విశ్వవిద్యాలయంలో డాక్టరల్ అభ్యర్థి. అతన్ని Michael.J.Barker [వద్ద] griffith.edu.auలో చేరుకోవచ్చు
ప్రస్తావనలు
[28] 1960లకు ముందు సామాజిక ఉద్యమాలకు ఫౌండేషన్ నిధులు చాలా వరకు లేవు, ఫౌండేషన్ గ్రాంట్లు విద్య వంటి సాధారణ సమస్యలపై దృష్టి సారిస్తున్నాయి. 1970 నాటికి ఇది మారిపోయింది మరియు 65 ఫౌండేషన్లు సుమారు $311 మిలియన్ల విలువైన సామాజిక కార్యకర్తలకు 11 గ్రాంట్లను పంపిణీ చేశాయి.
[29] క్రెయిగ్ J. జెంకిన్స్ మరియు క్రెయిగ్ M. ఎకెర్ట్, 'ఛానెలింగ్ బ్లాక్ ఇన్సర్జెన్సీ: ఎలైట్ పాట్రోనేజ్ అండ్ ప్రొఫెషనల్ సోషల్ మూవ్మెంట్ ఆర్గనైజేషన్స్ ఇన్ ది డెవలప్మెంట్ ఆఫ్ ది బ్లాక్ మూవ్మెంట్', అమెరికన్ సోషియోలాజికల్ రివ్యూ, 51, 1986.
[30] క్రెయిగ్ J. జెంకిన్స్, 'ఛానెలింగ్ సోషల్ ప్రొటెస్ట్: ఫౌండేషన్ ప్యాట్రనేజ్ ఆఫ్ కాంటెంపరరీ సోషల్ మూవ్మెంట్స్', p.212.
[31] డేవిడ్ J. గారో, బేరింగ్ ది క్రాస్: మార్టిన్ లూథర్ కింగ్, జూనియర్, మరియు సదరన్ క్రిస్టియన్ లీడర్షిప్ కాన్ఫరెన్స్ (రాండమ్ హౌస్, 1988), pp.545-6.
[32] ఫ్రాన్సిస్ B. మెక్క్రియా మరియు గెరాల్డ్ E. మార్క్లే, మినిట్స్ టు మిడ్నైట్: అమెరికాలో అణు ఆయుధాల నిరసన (న్యూబరీ పార్క్, కాలిఫోర్నియా.: SAGE, 1989), p.37.
[33] జాన్ D. మెక్కార్తీ, డేవిడ్ W. బ్రిట్, మరియు మార్క్ వోల్ఫ్సన్, 'ది ఇన్స్టిట్యూషనల్ ఛానలింగ్ ఆఫ్ సోషల్ మూవ్మెంట్స్ బై ది స్టేట్ ఇన్ యునైటెడ్ స్టేట్స్', ఇన్: L. క్రీస్బర్గ్ మరియు M. స్పెన్సర్ (eds.) సామాజిక ఉద్యమాలు, సంఘర్షణలు మరియు మార్పులో పరిశోధన (గ్రీన్విచ్, CT.: JAI ప్రెస్, 1991), pp.69-70.
[34] హెర్బర్ట్ హెచ్. హైన్స్, బ్లాక్ రాడికల్స్ అండ్ ది సివిల్ రైట్స్ మెయిన్ స్ట్రీమ్, 1954-1970 (నాక్స్విల్లే: యూనివర్శిటీ ఆఫ్ టేనస్సీ ప్రెస్, 1988), pp.82-99.
[35] హెర్బర్ట్ హైన్స్, 'బ్లాక్ రాడికలైజేషన్ అండ్ ది ఫండింగ్ ఆఫ్ సివిల్ రైట్స్', సామాజిక సమస్యలు, 32, 1984, pp.31-43.
[36] జాక్ ఎల్. వాకర్, 'ది ఆరిజిన్స్ అండ్ మెయింటెనెన్స్ ఆఫ్ ఇంట్రెస్ట్ గ్రూప్స్ ఇన్ అమెరికాలో', అమెరికన్ పొలిటికల్ సైన్స్ రివ్యూ, 77, 1983, p.401.
[37] జోన్ రోలోఫ్స్, 'ఫౌండేషన్స్ అండ్ కోలాబరేషన్', క్రిటికల్ సోషియాలజీ, వాల్యూమ్ 33, సంఖ్య 3, 2007, p.497.
[38] జోన్ రోలోఫ్స్, పునాదులు మరియు పబ్లిక్ పాలసీ, p.44.
ఈ విషయంపై మరింత సమాచారం కోసం డేవిడ్ రీఫ్, 'మల్టీకల్చరలిజంస్ సైలెంట్ పార్టనర్' చూడండి,హార్పర్స్, ఆగష్టు 1993, pp.62-72.
అలీసా బియెర్రియా (2007) ఇలా ఎత్తి చూపారు: “అన్ని తరచుగా, కలుపుకొని అంటే మనం శ్వేతజాతీయులు, మధ్యతరగతి ప్రజలను దృష్టిలో ఉంచుకుని అభివృద్ధి చేసిన ఆర్గనైజింగ్ మోడల్తో ప్రారంభించి, దానికి బహుళ సాంస్కృతిక భాగాన్ని జోడించడం. మనం కచ్చితంగా ఉన్నాయి వీలైనన్ని ఎక్కువ స్వరాలు, మనం సరిగ్గా దేనిలో చేర్చబడ్డామో అడగకుండానే? అయితే, Kimberle Crenshaw పేర్కొన్నట్లుగా, 'వ్యత్యాసానికి సున్నితంగా ఉండటం సరిపోదు, తేడా ఏమి చేస్తుందో మనం అడగాలి. అంటే ఎలా చెప్పగలం అనే బదులు ఉన్నాయి వర్ణ స్త్రీలు, వికలాంగ స్త్రీలు మొదలైనవాటిని మనం తప్పక అడగాలి, మనం వారిని కేంద్రీకరించినట్లయితే మన విశ్లేషణ మరియు నిర్వహణ అభ్యాసం ఎలా ఉంటుంది? చేర్చడం కంటే రీ-సెంటర్ చేసే రాజకీయాలను అనుసరించడం ద్వారా, మేము సమస్యను ప్రశ్నిస్తున్న సమూహానికి మాత్రమే కాకుండా ప్రతి ఒక్కరికీ భిన్నంగా చూస్తున్నామని మేము తరచుగా కనుగొంటాము.'" అలీసా బియెర్రియా, 'రేప్ మరియు దుర్వినియోగానికి వ్యతిరేకంగా సంఘాలు (CARA)', లో : ప్రేరేపించు! హింసకు వ్యతిరేకంగా రంగుల స్త్రీలు (eds.) విప్లవానికి నిధులు అందించబడవు: లాభాపేక్ష లేని పారిశ్రామిక సముదాయం దాటి (సౌత్ ఎండ్ ప్రెస్, 2007), pp.153-4.
[39] మడోన్నా థండర్ హాక్, 'నేటివ్ ఆర్గనైజింగ్ బిఫోర్ ది నాన్-ప్రాఫిట్ ఇండస్ట్రియల్ కాంప్లెక్స్', ఇన్: INCITE! హింసకు వ్యతిరేకంగా రంగుల స్త్రీలు (eds.) విప్లవానికి నిధులు అందించబడవు: లాభాపేక్ష లేని పారిశ్రామిక సముదాయం దాటి (సౌత్ ఎండ్ ప్రెస్, 2007), p.106.
[40] స్టెఫానీ గిల్లౌడ్ మరియు విలియం కోర్డెరీ, 'నిధుల సేకరణ అనేది డర్టీ వర్డ్ కాదు', ఇన్: INCITE! హింసకు వ్యతిరేకంగా రంగుల స్త్రీలు (eds.) విప్లవానికి నిధులు అందించబడవు: లాభాపేక్ష లేని పారిశ్రామిక సముదాయం దాటి (సౌత్ ఎండ్ ప్రెస్, 2007), p.108.
[41] అనా క్లారిస్సా రోజాస్ డురాజో, '"మేము ఎప్పటికీ మనుగడ సాగించలేదు" మహిళలపై హింస మరియు నాల్గవ ప్రపంచ యుద్ధంపై పోరాటం', ఇన్: INCITE! హింసకు వ్యతిరేకంగా రంగుల స్త్రీలు (eds.) విప్లవానికి నిధులు అందించబడవు: లాభాపేక్ష లేని పారిశ్రామిక సముదాయం దాటి (సౌత్ ఎండ్ ప్రెస్, 2007), pp.115-6.
[42] అనా క్లారిస్సా రోజాస్ డురాజో, '"మేము ఎప్పటికీ మనుగడ సాగించలేదు" మహిళలకు వ్యతిరేకంగా హింస మరియు ఫోర్త్ వరల్డ్ వార్', p.116.
[43] మైఖేల్ బార్కర్, 'ది లిబరల్ ఫౌండేషన్స్ ఆఫ్ మీడియా రిఫార్మ్? రాడికల్ మీడియా సంస్కరణ కోసం స్థిరమైన నిధుల అవకాశాలను సృష్టించడం', గ్లోబల్ మీడియా (సమర్పించబడింది); బాబ్ ఫెల్డ్మాన్, 'రిపోర్ట్ ఫ్రమ్ ది ఫీల్డ్: లెఫ్ట్ మీడియా అండ్ లెఫ్ట్ థింక్ ట్యాంక్స్ - ఫౌండేషన్-మేనేజ్డ్ ప్రొటెస్ట్?', క్రిటికల్ సోషియాలజీ, 33 (2007).
[44] రీసెర్చ్ యూనిట్ ఫర్ పొలిటికల్ ఎకానమీ, 'ఫౌండేషన్స్ అండ్ మాస్ మూవ్మెంట్స్: ది కేస్ ఆఫ్ ది వరల్డ్ సోషల్ ఫోరమ్', క్రిటికల్ సోషియాలజీ, 33 (3), 2007, పే.506.
[45] రీసెర్చ్ యూనిట్ ఫర్ పొలిటికల్ ఎకానమీ, 'ఫౌండేషన్స్ అండ్ మాస్ మూవ్మెంట్స్', pp.529-30.
[46] స్టెఫానీ గిలౌడ్ మరియు విలియం కోర్డెరీ, 'ఫండ్ రైజింగ్ ఈజ్ నాట్ ఎ డర్టీ వర్డ్', p.107.
[47] డైలాన్ రోడ్రిగ్జ్, 'ది పొలిటికల్ లాజిక్ ఆఫ్ ది నాన్-ప్రాఫిట్ ఇండస్ట్రియల్ కాంప్లెక్స్', ఇన్: INCITE! హింసకు వ్యతిరేకంగా రంగుల స్త్రీలు (eds.) విప్లవానికి నిధులు అందించబడవు: లాభాపేక్ష లేని పారిశ్రామిక సముదాయం దాటి (సౌత్ ఎండ్ ప్రెస్, 2007), p.35-6.
[48] స్టెఫానీ గిలౌడ్ మరియు విలియం కోర్డెరీ, 'ఫండ్ రైజింగ్ ఈజ్ నాట్ ఎ డర్టీ వర్డ్', p.110.
[49] మడోన్నా థండర్ హాక్, 'నేటివ్ ఆర్గనైజింగ్ బిఫోర్ ది నాన్-ప్రాఫిట్ ఇండస్ట్రియల్ కాంప్లెక్స్', pp.105-6.
[50] అత్యంత ప్రభావవంతమైన రెండు ఉదారవాద పునాదులు, ఫోర్డ్ ఫౌండేషన్ మరియు రాక్ఫెల్లర్ ఫౌండేషన్, కౌన్సిల్ ఆన్ ఫారిన్ రిలేషన్స్ మరియు త్రైపాక్షిక కమిషన్ వంటి ఎలైట్ ప్లానింగ్ గ్రూపులకు గణనీయమైన ఆర్థిక సహాయాన్ని అందించాయి మరియు అందించడం కొనసాగించాయి. ఉదాహరణకు, ది ఫోర్డ్ ఫౌండేషన్ యొక్క 2006 వార్షిక నివేదిక (p.62) వారు కౌన్సిల్ ఆన్ ఫారిన్ రిలేషన్స్కు $200,000 గ్రాంట్ను అందించారు, "వివాదాల నివారణ, సంఘర్షణ అనంతర పునర్నిర్మాణం మరియు రాష్ట్ర నిర్మాణంలో మహిళల పాత్రపై పరిశోధన, సెమినార్లు మరియు ప్రచురణల కోసం." ఇంకా, Roelofs (2003, p.98-9) గమనికలు:
"నార్త్ అమెరికన్ ఫ్రీ ట్రేడ్ అగ్రిమెంట్ (NAFTA) చర్చ సందర్భంగా, EPI [ఎకనామిక్ పాలసీ ఇన్స్టిట్యూట్] (ఫోర్డ్ మరియు ఇతరులచే నిధులు సమకూర్చబడింది) వాణిజ్య ఒప్పందానికి మద్దతు ఇచ్చే నమూనాలపై సాంకేతిక అభ్యంతరాలు వ్యక్తం చేసింది. అదే సమయంలో, NAFTA యొక్క ప్రయోజనాలను నొక్కిచెప్పే థింక్ ట్యాంక్ అయిన ఇన్స్టిట్యూట్ ఫర్ ఇంటర్నేషనల్ ఎకనామిక్స్కు గ్రాంట్లను కలిగి ఉన్న ఫోర్డ్ ఫండింగ్ ద్వారా మరొక వైపుకు చాలా ఎక్కువ ప్రభావం ఏర్పడింది. అదనంగా, 'ఫోర్డ్ ఫౌండేషన్ పర్యావరణ సమూహాలకు మరియు సౌత్ వెస్ట్ వోటర్స్ రీసెర్చ్ ఇన్స్టిట్యూట్కు NAFTAపై ఫోరమ్లను ఏర్పాటు చేయడానికి గ్రాంట్లను కూడా అందించింది. దీని ఫలితంగా 100 లాటినో సంస్థలు మరియు ఎన్నికైన అధికారుల కూటమి ఏర్పడింది, దీనిని NAFTAపై లాటినో ఏకాభిప్రాయం అని పిలుస్తారు, ఇది ఒప్పందానికి షరతులతో కూడిన మద్దతును అందించింది.
లారెన్స్ హెచ్. షౌప్ మరియు విలియం మింటర్ కూడా చూడండి, ఇంపీరియల్ బ్రెయిన్ ట్రస్ట్: ది కౌన్సిల్ ఆన్ ఫారిన్ రిలేషన్స్ అండ్ యునైటెడ్ స్టేట్స్ ఫారిన్ పాలసీ (న్యూయార్క్: మంత్లీ రివ్యూ ప్రెస్, 1977); హోలీ స్క్లార్, త్రైపాక్షికత: ప్రపంచ నిర్వహణ కోసం త్రైపాక్షిక కమిషన్ మరియు ఎలైట్ ప్లానింగ్ (బోస్టన్: సౌత్ ఎండ్ ప్రెస్, 1980).
[51 జేమ్స్ పెట్రాస్ మరియు హెన్రీ వెల్ట్మేయర్, 'ఏజ్ ఆఫ్ రివర్స్ ఎయిడ్: నియో-లిబరలిజం యాజ్ క్యాటలిస్ట్ ఆఫ్ రిగ్రెషన్', ఇన్: జాన్ పి. ప్రాంక్ (ed.) ఉత్ప్రేరక అభివృద్ధి (బ్లాక్వెల్ పబ్లిషర్స్,
2004), pp.70-1.
[52] ఆండ్రియా స్మిత్, 'పరిచయం: ది రివల్యూషన్ విల్ నాట్ బి ఫండ్డ్', p.10.
[53] అమరా హెచ్. పెరెజ్, మరియు సిస్టర్స్ ఇన్ యాక్షన్ ఫర్ పవర్, 'బిట్వీన్ రాడికల్ థియరీ అండ్ కమ్యూనిటీ ప్రాక్సిస్: రిఫ్లెక్షన్స్ ఆన్ ఆర్గనైజింగ్ అండ్ ది నాన్-ప్రాఫిట్ ఇండస్ట్రియల్ కాంప్లెక్స్', ఇన్: INCITE! హింసకు వ్యతిరేకంగా రంగుల స్త్రీలు (eds.) విప్లవానికి నిధులు అందించబడవు: లాభాపేక్ష లేని పారిశ్రామిక సముదాయం దాటి (సౌత్ ఎండ్ ప్రెస్, 2007), p.93.
[54] బ్రియాన్ టోకర్, అమ్మకానికి భూమి: కార్పొరేట్ గ్రీన్వాష్ యుగంలో జీవావరణ శాస్త్రాన్ని తిరిగి పొందడం (బోస్టన్, MA: సౌత్ ఎండ్ ప్రెస్, 1997), p.214.
[55] స్టెఫానీ గిలౌడ్ మరియు విలియం కోర్డెరీ, 'ఫండ్ రైజింగ్ ఈజ్ నాట్ ఎ డర్టీ వర్డ్', p.111.
ఈ పరివర్తనను ఊహించిన దాని కంటే సులభంగా చేయవచ్చు, ఎందుకంటే రోడ్రిగ్జ్ (2007) "పునాది డబ్బును నిర్వహించడానికి మరియు ఆశించే పని, పరిపాలనా బాధ్యతలు మరియు అభివృద్ధి చెందుతున్న మౌలిక సదుపాయాలతో కలిపి, విధాన మార్పు కోసం పోరాడటానికి ఏదైనా సంస్థను ఎదుర్కోవడం కంటే ఎక్కువ పన్ను విధించడం మరియు అలసిపోతుంది. .“ డైలాన్ రోడ్రిగ్జ్, 'ది పొలిటికల్ లాజిక్ ఆఫ్ ది నాన్-ప్రాఫిట్ ఇండస్ట్రియల్ కాంప్లెక్స్', p.27.
[56] బాబ్ ఫెల్డ్మాన్, 'రిపోర్ట్ ఫ్రమ్ ది ఫీల్డ్: లెఫ్ట్ మీడియా అండ్ లెఫ్ట్ థింక్ ట్యాంక్స్ - ఫౌండేషన్-మేనేజ్డ్ ప్రొటెస్ట్?', p.428.
[57] బాబ్ ఫెల్డ్మాన్, 'రిపోర్ట్ ఫ్రమ్ ది ఫీల్డ్: లెఫ్ట్ మీడియా మరియు లెఫ్ట్ థింక్ ట్యాంక్స్ - ఫౌండేషన్-మేనేజ్డ్ ప్రొటెస్ట్?', p. 445.
ZNetwork దాని పాఠకుల దాతృత్వం ద్వారా మాత్రమే నిధులు సమకూరుస్తుంది.
దానం