మైఖేల్ ఆల్బర్ట్ యొక్క వ్యాఖ్యానం నుండి నేను తప్పిపోయిన విషయం ఏమిటంటే, డోనాల్డ్ ట్రంప్ మరియు హిల్లరీ క్లింటన్ల మధ్య ఎంపిక చేసుకోమని చెప్పబడుతున్నారని చాలా మంది, ప్రధానంగా యువకులు మాత్రమే కాకుండా, చాలా మంది నైతిక ఆగ్రహానికి సంబంధించిన అంగీకారం మరియు ధృవీకరణ. ట్రంప్ ప్రెసిడెన్సీ కంటే హిల్లరీ క్లింటన్ తక్కువ హాని చేస్తారని మీరు చెప్పింది నిజమే, అయితే ఆమె సైనిక, సామ్రాజ్యవాద మరియు నయా ఉదారవాద పరిపాలన యొక్క హాని యునైటెడ్ స్టేట్స్లోని ప్రజలకు మరియు బహుశా ఇతర దేశాలలో నివసించే వారికి చాలా ఎక్కువగా ఉంటుంది.
కాబట్టి ఫ్లోరిడా, ఒహియో మొదలైన పోటీ రాష్ట్రాలలో కూడా హిల్లరీ క్లింటన్కు మంచి మనస్సాక్షితో ఓటు వేయలేమని చెప్పే వ్యక్తులు విమర్శించకూడదు లేదా వారి మనసు మార్చుకోమని ఒత్తిడి చేయకూడదు. ఈ వర్గంలోని చాలా మంది వ్యక్తులు నాకు తెలుసు మరియు నవంబర్లో వారు ఏమి చేస్తారని నేను వారిని అడిగినప్పుడు, క్లింటన్ యొక్క ప్రధాన స్రవంతి మీడియా ప్రచారం మరియు బెర్నీని తక్కువ చేయడం మరియు ట్రంప్ యొక్క రోజువారీ కవరేజీపై వారి కోపం గురించి నాకు చెప్పడంతో పాటు. వారంతా నాకు ఓటు వేయరని లేదా గ్రీన్స్కు ఓటు వేయరని చెప్పారు. నేను ఈ నిర్ణయాన్ని విమర్శించను, అయినప్పటికీ వారు నన్ను ఏమి నమ్ముతున్నారో అడిగితే, ఎవరు గెలుస్తారో స్పష్టంగా తెలియని రాష్ట్రాల్లో హిల్లరీ క్లింటన్కు ఓటు వేయడం కూడా అర్ధమే మరియు సమర్థించదగినదని నేను చెప్తున్నాను.
ఓటింగ్ను వ్యూహాత్మక నిర్ణయానికి తగ్గించడం వలన పెట్టుబడిదారీ వ్యతిరేక పరివర్తన రాజకీయాల పెరుగుదలకు సహజ పునాది అయిన చాలా మంది కొత్తగా రాజకీయం చేయబడిన మరియు రాడికలైజ్ చేయబడిన వ్యక్తులు అనుభవించే నైతిక గందరగోళాన్ని వదిలివేస్తుంది. మైఖేల్ మరియు ఇతరులు ముందుకు తెచ్చిన విశ్లేషణతో నేను విభేదిస్తున్నాను, కానీ మీరు దానిని ప్రదర్శిస్తున్న విధానంతో నేను విభేదిస్తున్నాను. ఇది మీకు దారి తీస్తుంది, మీ హేతుబద్ధత ఏమైనప్పటికీ, హిల్లరీకి ఓటు వేయడానికి నిరాకరించిన వారిచేత రాజీపడి చివరకు దివాలా తీసిన స్థాపనను అంగీకరించే వారు. ఇది చాలా ముఖ్యమైనది ఎందుకంటే ఇది కొన్ని రాష్ట్రాల్లో హిల్లరీకి ఓటు వేయాలని వ్యూహాత్మక నిర్ణయం తీసుకుంటున్న వారిని మరియు ఆమెకు ఓటు వేయడానికి నిరాకరించేవారిని కలుపుకొని ఉద్యమాన్ని నిర్మించడం ఇప్పుడు మరియు నవంబర్ 2016 తర్వాత మరింత కష్టతరం చేస్తుంది.
ZNetwork దాని పాఠకుల దాతృత్వం ద్వారా మాత్రమే నిధులు సమకూరుస్తుంది.
దానం