[ఇది పాలస్తీనాలోని స్టూడెంట్స్ ఫర్ జస్టిస్ స్పాన్సర్ చేసిన ఫోరమ్లో నవంబర్ 11, 2010న యేల్ యూనివర్సిటీలో ఇచ్చిన ప్రసంగం యొక్క సవరించిన సంస్కరణ]
పాలస్తీనియన్ ప్రజల పట్ల ఇజ్రాయెల్ వ్యవహరిస్తున్న తీరును సమర్థించడం చాలా కష్టంగా మారినందున, ఇజ్రాయెల్ యొక్క క్షమాపణలు - ఇజ్రాయెల్లో లేదా యేల్ ఇనిషియేటివ్ ఫర్ ది ఇంటర్ డిసిప్లినరీ స్టడీ ఆఫ్ యాంటీ-సెమిటిజం వంటి నకిలీ-విద్యా కేంద్రాలలో - మరొక రక్షణ మార్గాలను ఆశ్రయించారు: అవి, ఇజ్రాయెల్ యొక్క విమర్శకులు సెమిటిక్ వ్యతిరేకులని వారు ఆరోపిస్తున్నారు. ఉదాహరణకు హమాస్ చార్టర్లో కనిపించే క్లాసిక్ యాంటీ-సెమిటిజం కాదు, బదులుగా ఇజ్రాయెల్ వ్యతిరేక ద్వంద్వ ప్రమాణం యొక్క యూదు వ్యతిరేకత.
నేను చేయాలనుకుంటున్నది ఈ సెమిటిజం వ్యతిరేక వాదనలు మరియు ద్వంద్వ ప్రమాణాలలో కొన్నింటిని పరిశీలించి, వాటికి ఎలాంటి అర్హత ఉందో చూడటం.
1
యూదు వ్యతిరేక అభియోగాన్ని సమర్ధించే ఒక వాదన ఇలా ఉంటుంది: ఇజ్రాయెల్ను ఇతర దేశాల కంటే ఉన్నత ప్రమాణాలకు ఉంచడం సెమిటిక్ వ్యతిరేకం. ఉదాహరణకు, డిసెంబర్ 2008 మరియు జనవరి 2009లో గాజాపై జరిగిన దాడిలో ఇజ్రాయెల్ చేసిన పౌర ప్రాణనష్టం గురించి విమర్శకులు ఎందుకు ఆందోళన చెందుతున్నారు, నవంబర్ 2004లో ఇరాక్ నగరమైన ఫలూజాపై యునైటెడ్ స్టేట్స్ చేసిన దాడి కంటే? ఇజ్రాయెలీ విశ్లేషకుడు యోస్సీ ఆల్ఫర్ చేసిన వాదన ఇది.1]
ఆల్ఫెర్, ఫల్లూజాలో మరణించిన వారి సంఖ్యను ఎక్కువగా పేర్కొన్నాడని నేను అనుకుంటున్నాను, అయితే ఈ రెండు దాడులు పెద్ద సంఖ్యలో అమాయక పౌరులను చంపాయని అంగీకరిస్తున్నాను. కాబట్టి, అవును, ఫల్లూజాలో US మిలిటరీని ఉత్సాహపరిచిన మరియు గాజాలో ఇజ్రాయెల్ను ఖండించిన ఎవరైనా కపటవాదులు అవుతారు. కానీ ఇది ఖచ్చితంగా ఇజ్రాయెల్ యొక్క ప్రముఖ ప్రగతిశీల విమర్శకుల అభిప్రాయం కాదు, వారి స్థానం చాలా స్థిరంగా మరియు సూత్రప్రాయంగా ఉంది: వారు అనైతిక అవమానాన్ని చూపించినందుకు రెండు దాడులను ఖండించారు.
ZNetwork దాని పాఠకుల దాతృత్వం ద్వారా మాత్రమే నిధులు సమకూరుస్తుంది.
దానం