[గమనిక: జువాన్ కోల్ చేసిన సెప్టెంబర్ 23 ఎంట్రీకి అచ్కార్ ప్రతిస్పందిస్తున్నారు సమాచారం అందించిన వ్యాఖ్య బ్లాగు.]
ప్రియమైన జువాన్,
అత్యంత ప్రజాస్వామ్యబద్ధంగా మరియు స్నేహపూర్వకంగా మీ బ్లాగ్లో నా మునుపటి పుస్తకాన్ని స్వాగతించినందుకు ముందుగా మీకు ధన్యవాదాలు తెలియజేస్తూ ఈ రెండవ బహిరంగ లేఖను ప్రారంభిస్తున్నాను. మీ వ్యాఖ్యలపై నేను రెండోసారి స్పందించడానికి కారణం రెండింతలు. ఒక వైపు, వాస్తవానికి, మీరు US దళాల ఉపసంహరణ సమస్యను మళ్లీ ప్రస్తావిస్తున్నారు, దీనికి అంకితభావంతో కూడిన యుద్ధ వ్యతిరేక కార్యకర్తగా నేను చాలా సున్నితంగా ఉన్నాను. మరోవైపు, మీకు ప్రత్యేకంగా ప్రత్యుత్తరం ఇవ్వాల్సిన అవసరం ఉందని నేను భావిస్తే, ప్రతిరోజూ మీకు దగ్గరగా ఉండే స్టాండ్లతో అనేక ఇతర కథనాలు పోస్ట్ చేయబడుతున్నాయి లేదా ప్రచురించబడుతున్నాయి, ఎందుకంటే నేను మీ వాదనలను చాలా సీరియస్గా తీసుకుంటాను. మీ చాలా మంది పాఠకులు.
మైఖేల్ స్క్వార్ట్జ్ యొక్క భాగానికి మీరు ఇచ్చిన ప్రత్యుత్తరాన్ని నేను ఈరోజు చదివాను, ఇది నా మునుపటి రిజైండర్కు పరోక్ష ప్రతిస్పందనగా కూడా భావించాను. నిజం చెప్పాలంటే, ఒక నెల క్రితం మీ పది పాయింట్లు చదివినప్పటి కంటే నేను మరింత ఆశ్చర్యపోయాను. నా ఆశ్చర్యానికి కారణం మీరు ముందుకు తెచ్చిన వాదనలకు సంబంధించినది. కానీ మీరు చాలా పెద్దదిగా (ఇరాక్ సమస్యపై US జనాభా యొక్క మానసిక స్థితి మార్పుల నేపథ్యంలో) వాగ్దానం చేసే యుద్ధ వ్యతిరేక ప్రదర్శన యొక్క ఈవ్ను ఎంచుకున్నందున - ఇష్టపడకుండా, నేను ఖచ్చితంగా అనుకుంటున్నాను - నిన్న (సెప్టెంబర్ 22) పెంటగాన్లో బుష్ చేసిన ప్రసంగం యుద్ధ వ్యతిరేక ఉద్యమాన్ని ముందస్తుగా తొలగించడానికి ప్రయత్నిస్తోంది.
మీరు ఈ ప్రాంతంలో మీ అనుభవాన్ని మరొకసారి సూచిస్తున్నారు - “నేను అంతర్యుద్ధం ప్రారంభ సంవత్సరాల్లో లెబనాన్లో నివసించాను. … ఈ పరిస్థితులు ఎలా అదుపు తప్పుతున్నాయో నేను నా స్వంత కళ్లతో చూశాను” — ఇది “(మీ స్వంత) అధికారానికి విజ్ఞప్తి” లాగా అనిపించవచ్చు. లెబనీస్లో జన్మించిన సహోద్యోగిగా, 1975లో సిరియన్ జోక్యం ద్వారా మరియు ఇజ్రాయెల్ దండయాత్ర వరకు అతని మూలం ఉన్న దేశంలో యుద్ధం యొక్క మొదటి అనుభవాన్ని కలిగి ఉన్న నా సామర్థ్యంతో నేను మీకు ప్రత్యుత్తరం ఇస్తాను. లెబనాన్ మరియు బీరుట్ ముట్టడి మరియు వాటి తక్షణ పరిణామాలు. నేను ఇరాక్ గురించిన మీ వాదనలతోనే ప్రారంభిస్తాను.
నీవు వ్రాశావు: "ఇరాక్లో ఇప్పుడు సంప్రదాయ అంతర్యుద్ధం లేదు, ఇందులో మిలీషియాలు 2,000 లేదా 3,000 మంది వ్యక్తులను ఒకరిపై ఒకరు రంగంలోకి దించి భూభాగంపై పోటీ పడుతున్నారు. అలాంటి అంతర్యుద్ధం చెలరేగితే.. కోర్సు యొక్క US మిలిటరీ దానిని ఆపగలదు. కొన్ని AC-130లు మరియు హెలికాప్టర్ గన్షిప్లు పదాతిదళ బెటాలియన్లను చెదరగొట్టగలవు.
మిలిటరీ సమస్యలపై అభిప్రాయాలు చెప్పడంలో మీ విశ్వాసాన్ని చూసి నేను అయోమయంలో ఉన్నాను. కానీ మిడిల్ ఈస్ట్ చరిత్ర మరియు రాజకీయాలలో మీ నైపుణ్యానికి మిలిటరీ విషయాలపై మీ నైపుణ్యం సరిపోతుందని నేను ఊహిస్తాను. అయినప్పటికీ, హిచెన్స్కి మీ ప్రత్యుత్తరంలో, "ఇరాక్లో అనుభవం లేకపోవడాన్ని" మీరు అంగీకరించినప్పటి నుండి, మీరు భూభాగం గురించి కనీసం కొంత జ్ఞానం అవసరమయ్యే అభిప్రాయాలను నొక్కి చెప్పడంలో మరింత జాగ్రత్తగా ఉండాలని నేను నమ్ముతున్నాను. ఇరాక్కు వెళ్లిన ఏ వ్యక్తి అయినా, పర్వతాలతో కూడిన కుర్దిష్ ప్రాంతం పక్కన పెడితే, ఈ దేశం నగరాలు మరియు గ్రామాలతో విస్తారమైన ఎడారి లేదా పాక్షిక ఎడారి భూమితో వేరు చేయబడి ఉన్నంత చదునుగా ఉందని మీకు చెబుతారు. అటువంటి భూభాగంలో, తగిన సైనిక వాహనాలు, ప్రత్యేకించి ట్యాంకులు మరియు వాయు కవచం నుండి ప్రయోజనం పొందకపోతే, శత్రువు యొక్క భూభాగంపై దాడి చేయడానికి మీరు "పదాతిదళ బెటాలియన్లు" కదలలేరు. అరబ్ సున్నీ మిలీషియా ఏదీ ఈ సామర్థ్యాలను కలిగి ఉన్నట్లు కనిపించడం లేదు: కుర్దిష్ దళాలు మరియు ఇరాకీ సాధారణ సైన్యం మాత్రమే వాటిని ఒక నిర్దిష్ట స్థాయి వరకు కలిగి ఉన్నాయి (గాలి కంటే ఎక్కువ వాహనాలు, ఎందుకంటే US ఉద్దేశపూర్వకంగా ఇరాకీ సైన్యాన్ని అటువంటి ఆయుధాలతో సన్నద్ధం చేయడానికి నిరాకరిస్తుంది. "అనివార్యమైనది" గా ఉండటానికి).
"రామాది మరియు సమర్రా బాగ్దాద్పై కవాతు చేసే (మరియు) పశ్చిమ బాగ్దాద్లోని సున్నీ అరబ్ యోధులతో హుక్ అప్ చేసే ఒక పెద్ద మిలీషియా" అనే మీ దృశ్యం ఇరాకీ పరిస్థితులకు సంబంధం లేదు. ఈ రకమైన "ఉద్యమ యుద్ధం" ప్రస్తుత ఇరాక్లో చాలా అరుదు, ఎందుకంటే దీనికి "2,000 లేదా 3,000 మంది సైనికులను రంగంలోకి దింపడం" కాదు, కానీ కేంద్రీకృత కమాండ్తో చాలా సాధారణ భూ-గాలి సైనిక దళాలు అవసరం. అత్యంత భిన్నమైన అరబ్ సున్నీ దళాలు, "సాధారణ" సైన్యాన్ని పట్టుకుని, కుర్దులు మరియు షియాలకు వ్యతిరేకంగా రెండు రంగాలలో పోరాడవలసి వస్తే, వారు ఉద్యమ యుద్ధంలోకి రావడానికి ప్రయత్నించినట్లయితే, చూర్ణం చేయబడతారు. "అంతర్యుద్ధం" (ఆక్రమణ దళాలపై దాడులను పక్కన పెట్టడం)కి సంబంధించి ఇరాక్లో చాలా ఎక్కువ అవకాశం మరియు ఇప్పటికే జరుగుతున్నది - తక్కువ-తీవ్రత లేదా పెరుగుతున్న తీవ్ర రూపంలో - రెండు రకాల హింస: ఆత్మహత్య యొక్క రహస్య దాడులు -దాడి రకం, ఇప్పటికే గరిష్ట స్థాయిలో; మరియు మిశ్రమ ప్రాంతాలలో పట్టణ యుద్ధం.
మొదటి రకాన్ని నిరోధించడంలో ఆక్రమణ దళాలు పూర్తిగా పనికిరానివిగా నిరూపించబడ్డాయి మరియు మైఖేల్ స్క్వార్ట్జ్ నమ్మకంగా వాదించినట్లుగా వారి ఉనికి ఆత్మాహుతి దాడులను నిర్వహించడం చాలా సులభతరం చేస్తుందని సులభంగా వాదించవచ్చు. మీరు చెప్పినట్లుగా, "ఎన్నికైన ప్రభుత్వ నాయకులను లేదా గ్రాండ్ అయతుల్లా సిస్తానీని చంపడానికి" ఎప్పుడైనా కొంతమంది సున్నీ మిలీషియా ప్లాన్ చేస్తుంటే, అది ఖచ్చితంగా US దళాల ఉనికి కాదు, అది ప్రయత్నించకుండా నిరోధించగలదని, ఆత్మహత్యా-దాడిదారులు నిరూపించారు. వారి స్వంత సైనిక శిబిరాల్లోనే US దళాలపై భారీ ప్రాణనష్టం కలిగించగల సామర్థ్యం!
రెండవ రకం విషయానికొస్తే, ఇది నాటకీయంగా పెరిగింది మరియు ఆక్రమణలో రోజురోజుకు ఇంకా పెరుగుతూనే ఉంది: అరబ్ సున్నీ మిలీషియాలు కొన్ని కీలకమైన సున్నీ-మెజారిటీ ప్రాంతాలను స్వాధీనం చేసుకుంటున్నాయి మరియు షియా మైనారిటీలపై కక్షసాధింపులకు పాల్పడుతున్నాయి. అరబ్ షియా మిలీషియాలు కూడా ప్రారంభమయ్యాయి - అయితే సెక్టారియన్ ప్రతీకార చర్యలకు వ్యతిరేకంగా సిస్తానీ యొక్క కఠినమైన వైఖరి కారణంగా తక్కువ స్థాయిలో ఉన్నప్పటికీ - షియా-మెజారిటీ ప్రాంతాలలో సున్నీలకు వ్యతిరేకంగా దాడులకు పాల్పడ్డారు. సున్నీ ప్రాంతాలలో ఈ రెండవ రకమైన హింసను ఎదుర్కోవటానికి US పద్ధతులు, US దళాలు ఒంటరిగా లేదా ఇరాకీ దళాలతో పాటు వారి సహాయకులుగా వ్యవహరించినా, ఫల్లూజా మరియు ఇప్పుడు తాల్ అఫర్ అనుభవాలు రుజువు చేసినట్లుగా, ప్రతికూల చర్యల యొక్క స్పష్టమైన ఉదాహరణలలో ఒకటి. రెండు ఆపరేషన్ల తర్వాత ఇరాక్లో రోజువారీ హింస స్థాయి నాటకీయంగా పెరిగింది.
ఆక్రమణ బలగాల ఉపసంహరణ యొక్క మొత్తం ప్రభావం ఎక్కువ హింస కాదు, కానీ తక్కువ హింస మరియు విరుద్ధమైన వర్గాలకు రాజీ కోసం ఒక ప్రోత్సాహకం అని చాలా మంది ఇప్పటికే కలిగి ఉన్నట్లు సహేతుకంగా వాదించవచ్చు. ఏది ఏమైనప్పటికీ, ఆక్రమణ ముగిసిన తర్వాత ఏమి జరుగుతుందో ఎవరూ నిజంగా చెప్పలేరని అంగీకరించడం న్యాయమేనని నేను నమ్ముతున్నాను. మేము భవిష్యత్తు గురించి ప్రవచించలేమని ఒప్పుకుంటే, పూర్తిగా ఊహాజనిత ఊహ ఆధారంగా మేము కొనసాగే వృత్తికి మద్దతు ఇవ్వలేము, మనకు తెలిసినది ఏమిటంటే: 1) అధ్వాన్నమైన దృష్టాంతం మాత్రమే ఫలితంగా ఉంటుంది. ఆక్రమణ కూడా, మరియు ఎక్కువ కాలం ఆక్రమణ కొనసాగుతుంది; 2) "విభజించు మరియు పాలించు" అనేది వాటన్నింటిలోని పురాతన సామ్రాజ్య వంటకం; మరియు 3) సామ్రాజ్య శక్తులు ఇతర భూములను "శాంతిపరచడంలో" భయంకరమైన చారిత్రక రికార్డును కలిగి ఉన్నాయి.
సామ్రాజ్యవాద చరిత్ర గురించి తెలిసిన ఎవరైనా, ప్రత్యేకించి తమ ప్రభుత్వాలు ఏమి చేస్తున్నాయో తెలుసుకోవలసిన ఆక్రమణదారుల దేశాల పౌరులు, ఇరాక్ నుండి ఆక్రమణ దళాలను ఉపసంహరించుకోవాలని డిమాండ్ చేయాలి మరియు దానిని పొడిగించడానికి ఉపయోగించే సాకులకు విశ్వసనీయత ఇవ్వకూడదు. వృత్తి - ఏ రూపంలోనైనా. ఈ చివరి వ్యాఖ్య మీ వాదనను సూచిస్తుంది, “US [లేదా ఎవరైనా, మరియు దురదృష్టవశాత్తూ అంటే US] హిమాలయ విషాదాన్ని అరికట్టడానికి కొన్ని స్పెషల్ ఆప్స్ దళాలతో పాటు ఆ ప్రాంతంలో రెండు ఎయిర్ బేస్లను నిర్వహించాల్సిన బాధ్యత ఉంది. మధ్యస్థ కాలానికి సమీపంలో."
నేను ఇప్పుడు మీ వాదనలలోని "చరిత్ర పాఠాలు" భాగానికి వస్తాను. లెబనాన్లో "ఫలాంగిస్టులు ఓడిపోబోతున్నారు" అని అనిపించినప్పుడు, 1976లో, "సిరియా వచ్చి పెద్ద యుద్ధాలను ఆపి, మరోనైట్ క్రైస్తవులను రక్షించింది. … పోరాటాన్ని ఆపడానికి సిరియన్లు తమ ట్యాంకులను ఉపయోగించారు. మీ జ్ఞాపకశక్తి ఇక్కడ తప్పుగా ఉంది. సిరియన్ దళాలు జూన్ 1976లో US మరియు ఇజ్రాయెల్ గ్రీన్ లైట్తో లెబనాన్లోకి ప్రవేశించినప్పుడు, వారు పర్వతాలలో ఓటమి నుండి ఫలాంగిస్ట్లను మరియు వారి మిత్రదేశాలను నిజంగా రక్షించారు, కానీ అది ఖర్చుతో కూడుకున్నది. జోడించడం సిరియన్ దళాలు మరియు పాలస్తీనా-లెబనీస్ సంకీర్ణాల మధ్య చాలా భారీ యుద్ధం నుండి ఫలాంజిస్ట్ దళాలు మరియు ఆ సంకీర్ణం మధ్య కొనసాగిన యుద్ధం వరకు, రెండోది ఆగకుండా.
మీ సరళమైన సారాంశానికి బదులుగా - "సిరియన్లు వచ్చి పెద్ద యుద్ధాలను ఆపారు" - విషయం యొక్క నిజం ఏమిటంటే, లెబనీస్ యుద్ధం అప్పటి నుండి, దాని అతిపెద్ద యుద్ధాలలో కొన్నింటిని - పర్వతాలు, బెకా మరియు దక్షిణ ప్రాంతాలలో చూసింది. మరియు కొన్ని దారుణమైన మారణకాండలు. ఉదాహరణకు, ఆగస్ట్ 1976లో టెల్ జాతార్ యొక్క పాలస్తీనా శిబిరంలో ఉంది, ఇది సిరియన్ జోక్యానికి ధన్యవాదాలు (ఇజ్రాయెల్ కవర్లో జరిగిన సబ్రా మరియు షటిలాకు పూర్వం).
అక్టోబర్ 1976లో సౌదీ స్పాన్సర్షిప్లో సిరియన్ పాలన మరియు యాసిర్ అరాఫత్ మధ్య కుదిరిన రాజకీయ ఒప్పందం లేకుంటే, పాలస్తీనా-లెబనీస్ కూటమి యొక్క ప్రతిఘటనను అణచివేయలేకపోయిందని రుజువు చేస్తూ, లెబనాన్లో సిరియన్ బలగాలు గుబురుగా మారాయి. పాలస్తీనా-లెబనీస్ కూటమిచే నియంత్రించబడిన ప్రాంతాలలో శాంతియుతంగా మోహరించిన సిరియన్ దళాలతో సుదీర్ఘ సంధి కాలానికి ప్రవేశించండి. ఇరాక్కు సమానమైనది, తమ దేశంలో యుఎస్ దళాల నిరవధిక ఉనికిని అంగీకరిస్తూ, పోటీలో ఉన్న ఇరాకీ దళాల మధ్య కుదిరిన ఒప్పందం (లెబనాన్లోని తోటి అరబ్ సిరియన్ల అవగాహన మరియు ఇరాక్లోని పూర్తిగా గ్రహాంతర యుఎస్ దళాల మధ్య ఉన్న భారీ వ్యత్యాసాన్ని పక్కన పెట్టడం. ) తేలికగా చెప్పాలంటే అలాంటి ఒప్పందం చాలా అరుదు!
ఆ తర్వాత మీరు ఇలా చేర్చండి: “1980లలో ఆఫ్ఘనిస్తాన్లో అంతర్యుద్ధం ప్రారంభమైనప్పుడు, అది ఒక మిలియన్ మంది మరణించింది, దేశం నుండి 5 మిలియన్ల మంది వ్యక్తులను స్థానభ్రంశం చేసింది మరియు లక్షలాది మంది అంతర్గతంగా స్థానభ్రంశం చెందారు. ఇరాక్ జనాభా పరిమాణంలో మరియు జాతి మరియు సైద్ధాంతిక సంక్లిష్టతలో ఆఫ్ఘనిస్తాన్తో సమానంగా ఉంటుంది. పూర్తి స్థాయి అంతర్యుద్ధం ఇరాక్కు సమానంగా వినాశకరమైనది. మీ సంఘటనల రికార్డుతో ఇక్కడ మళ్ళీ ఖచ్చితంగా ఒక సమస్య ఉంది: 80లలో ఆఫ్ఘనిస్తాన్కు అత్యంత వినాశకరమైనది "అంతర్యుద్ధం" కాదు, కానీ ఆ దేశంపై సోవియట్ ఆక్రమణ "శాంతిపరచడానికి" ప్రయత్నించింది! ఇది అత్యంత బూమరాంగ్ వాదన. "అంతర్యుద్ధం," తాలిబాన్ పాలన మొదలైన వాటి వెలుగులో, సోవియట్ సేనలు నిష్క్రమించిన తర్వాత, కాబూల్ ప్రభుత్వం ఇష్టపడే విధంగా ఆఫ్ఘనిస్తాన్పై సోవియట్ ఆక్రమణ కొనసాగుతుందని మీ దృష్టిలో ఎవరైనా వాదించాలా? లేదా మీరు వాటిని ఇప్పటికే US దళాలచే భర్తీ చేయాలనుకుంటున్నారా? వాస్తవానికి, ఇరాక్లో వలె ఆఫ్ఘనిస్తాన్లో, నష్టపరిహారం మరియు UN పర్యవేక్షణలో అంతర్జాతీయ సహాయం సహాయకరంగా ఉండవచ్చు, కానీ ఖచ్చితంగా మేము సోవియట్ యూనియన్ తన ఆక్రమణను కొనసాగించమని కోరలేము.
మీ ముగింపు చాలా ఆశ్చర్యకరమైనది: “కానీ స్పష్టంగా చెప్పాలంటే, ఇరాక్లోకి ప్రవేశించడం (75 శాతం మంది అమెరికన్లు మద్దతు ఇచ్చారు), దానిని తలక్రిందులుగా చేసి, అంతర్యుద్ధం వైపు నడిపించడం, ఆపై అకస్మాత్తుగా మా గోళీలను తీయడం స్వార్థం అని నేను భావిస్తున్నాను. మరియు పూర్తిగా ఇంటికి వెళ్ళండి. మేము 1989 తర్వాత ఆఫ్ఘనిస్తాన్లో అలా చేసాము, అది మాకు మంచిగా మారలేదు.
మీ చివరి వాక్యంలో "మేము" అనేది సోవియట్ దళాలను సూచిస్తే మాత్రమే అర్ధమవుతుంది కాబట్టి, నేను ఆశ్చర్యపోతున్నాను, జువాన్, మీరు 1989లో గోర్బచేవ్ వ్యతిరేక స్టాలినిస్ట్గా ఉన్నారా? జోక్ పక్కన పెడితే, మీరు స్వార్థపూరితంగా ఉండటం గురించి ఆందోళన చెందడం నాకు విచిత్రంగా అనిపిస్తుంది, అయితే ఇరాక్లో US దళాలు కొనసాగడాన్ని సమర్థించడం కోసం గాలన్ గ్యాసోలిన్ $20 ప్రమాదాల గురించి వాదనను లేవనెత్తారు. మీరు ఏ సమయంలోనూ సంబంధిత ప్రధాన వ్యక్తుల ఇష్టాన్ని ప్రస్తావించలేదు: ఇరాకీలు. ఈ స్కోర్పై, అధిక మెజారిటీ కుర్దులు మరియు అరబ్ సున్నీలు ఆక్రమణ దళాల ఉనికిని సుష్టంగా వ్యతిరేకిస్తున్నారని మేము ఊహిస్తే, ఇది ఈ విషయంపై స్పష్టంగా విభజించబడిన అరబ్ షియాలతో, అంగీకరించే వారి మధ్య మనకు మిగిలిపోతుంది. విదేశీ దళాల తాత్కాలిక ఉనికి మరియు వారిని తక్షణమే బయటకు వెళ్లాలని కోరుకునేవారు.
ఎక్కువ మంది షియాలు తరువాతి స్థానానికి చేరుకున్నారని నేను నొక్కిచెప్పడానికి ప్రయత్నించను, వాదనలు లేకపోవడం వల్ల కాదు, కానీ అది మళ్లీ ఫలించని అంచనా గేమ్గా మారుతుంది. ఇరాకీల మధ్య ఆక్రమణపై ఖచ్చితంగా ఏకాభిప్రాయం లేకపోవడమే సరిపోతుంది మరియు ఇరాక్ జనాభాలో చాలా గణనీయమైన భాగం కనీసం ఆక్రమణ దళాలను బయటకు పంపాలని కోరుకుంటుంది - వీరి భూభాగంలో ఆక్రమణ దళాలు ఎక్కువగా ఉన్నవారిలో అత్యధిక సంఖ్యాకులు కూడా ఉన్నారు. సైనికపరంగా చురుకుగా - ఆక్రమణ దళాలను ఇప్పుడే స్వదేశానికి తీసుకురావాలని డిమాండ్ చేస్తూ కవాతులో చేరడానికి ప్రతి ప్రజాస్వామ్య-మనస్సు గల వ్యక్తిని ప్రేరేపించడానికి.
నా ఉత్తమ సంబంధించి,
గిల్బర్ట్
ZNetwork దాని పాఠకుల దాతృత్వం ద్వారా మాత్రమే నిధులు సమకూరుస్తుంది.
దానం