CJP: 2007లో ఆర్థిక సంక్షోభంగా మొదలైనది అభివృద్ధి చెందిన పెట్టుబడిదారీ ప్రపంచంలో అతిపెద్ద నిరుద్యోగ సంక్షోభాలలో ఒకటిగా మారింది. దీని అర్థం 2007-08 సంక్షోభం వాస్తవానికి ఫైనాన్స్ వల్లే సంభవించలేదని, వాస్తవ ఆర్థిక వ్యవస్థలో దాని అంతర్లీన కారణాలు ఉన్నాయని అర్థం కావచ్చా?
JBF: ఆర్థిక సంక్షోభాన్ని తెచ్చిపెట్టిన ఆర్థిక బుడగ పగిలిపోయిందని ఎవరూ సందేహించరు. కాబట్టి ఈ కోణంలో సంక్షోభానికి సమీప కారణం ఆర్థికపరమైనది. కానీ లోతైన సమాధానాలు "వాస్తవ ఆర్థిక వ్యవస్థ" లేదా ఉత్పత్తి రంగం అని పిలవబడే వాటిలో కనుగొనబడతాయి. గ్రేట్ ఫైనాన్షియల్ క్రైసిస్ వంటి తీవ్రమైన ఆర్థిక సంక్షోభం అనేక సంవత్సరాలుగా ఏర్పడిన మరియు ఎల్లప్పుడూ ఉత్పత్తిలో మూలాలను కలిగి ఉండే నిర్మాణాత్మక కారకాల ఉత్పత్తి. యునైటెడ్ స్టేట్స్/కెనడా, యూరప్ మరియు జపాన్ - ట్రయాడ్ యొక్క పరిపక్వ, గుత్తాధిపత్య పెట్టుబడిదారీ ఆర్థిక వ్యవస్థల యొక్క వాస్తవ ఆర్థిక వృద్ధి రేట్లు 1970లలో మందగించడం ప్రారంభించాయి మరియు అప్పటి నుండి దశాబ్దం నాటికి ప్రాథమికంగా మందగించాయి. ఆర్థిక వ్యవస్థ యొక్క ఈ మందగమనానికి ప్రధాన ప్రతిఘటన అంశం ఫైనాన్సలైజేషన్, దీనిని ఇలా నిర్వచించవచ్చు: (1) ఉత్పత్తికి సంబంధించి ఫైనాన్స్ పరిమాణంలో (క్రెడిట్-రుణ నిర్మాణం) పెరుగుదల; (2) మొత్తం కార్పొరేట్ లాభాలలో ఆర్థిక లాభాలలో పెరిగిన వాటా; మరియు (3) నాన్-ఫైనాన్షియల్ సంస్థల కార్యకలాపాలలో కూడా పెరుగుతున్న ఆధిపత్య మూలకం వలె ఆర్థిక రాబడి పెరుగుదల.
ఈ ఆర్థికీకరణ ప్రక్రియ 1960ల చివరలో ప్రారంభమైంది మరియు 1980ల నాటికి భారీగా పెరిగింది. మార్కెట్ సంతృప్తత మరియు తగ్గుతున్న పెట్టుబడి అవకాశాల నేపథ్యంలో కార్పొరేషన్లు మరియు వ్యక్తిగత పెట్టుబడిదారులు మిగులు శోషణ సమస్యలను ఎదుర్కొన్నారు. ఆస్తుల విలువకు సంబంధించిన ఊహాజనిత అవకాశాల అన్వేషణలో ఆర్థిక రంగంలో తమ వద్ద ఉన్న ఆర్థిక మిగులును మరింత ఎక్కువగా పోయడం వారి ప్రతిస్పందన. ఆర్థిక సంస్థలు మరిన్ని అన్యదేశ ఆర్థిక సాధనాలను కనిపెట్టడం ద్వారా ఈ భారీ మూలధన ప్రవాహాన్ని కల్పించాయి. మొత్తం ఫైనాన్సైజేషన్ ప్రక్రియ ఆర్థిక వ్యవస్థను అది లేకుంటే దానికి సంబంధించి ఎత్తివేసింది, ఆర్థిక వృద్ధిలో ఒక అంతస్తును ఉంచింది.
కానీ ఆర్థిక ప్రక్రియ అనేది పెరుగుతున్న స్తబ్దత ఉన్న ఆర్థిక వ్యవస్థకు ప్రతిస్పందనగా పరిగణించబడుతుంది, అది నయం చేయలేకపోతుంది, ఈ ప్రక్రియ నుండి ఉద్భవించినవి బలహీనపడుతున్న ఆర్థిక స్థావరం పైన ఎప్పుడూ పెద్దవి మరియు మరింత తరచుగా ఆర్థిక బుడగలు. ఇది ఒకదాని తర్వాత మరొకటి క్రెడిట్ క్రంచ్కు దారితీసింది, ప్రతి ఒక్కటి గతం కంటే పెద్దది, ఫెడరల్ రిజర్వ్ మరియు ఇతర సెంట్రల్ బ్యాంకులు మళ్లీ మళ్లీ రుణదాతలుగా అడుగుపెట్టాయి, మొత్తం కార్డుల ఇంటిని కూలిపోకుండా ఉంచే తీరని ప్రయత్నం. ప్రతిసారీ పూర్తిగా ఆర్థిక పతనానికి గురైంది, భవిష్యత్తులో పెద్ద సమస్యలకు వేదికగా నిలిచింది. అదే సమయంలో అన్ని దేశాలు ఒకే విధమైన ఆర్థిక నిర్మాణాన్ని అనుసరించాలని ఒత్తిడి చేయడంతో ఆర్థికీకరణ ప్రపంచీకరణ చేయబడింది. చివరికి, పగిలిపోతున్న ఆర్థిక బుడగ యొక్క స్కేల్ ప్రభావాలు ఆర్థిక వ్యవస్థకు తీవ్రమైన నష్టాన్ని నిరోధించే కేంద్ర బ్యాంకుల సామర్థ్యాన్ని అధిగమించే పరిస్థితి ఏర్పడుతుంది. ఇది 2007-08లో గొప్ప ఆర్థిక సంక్షోభంతో జరిగింది. ఏది ఏమైనప్పటికీ, పెద్ద ఆర్థిక సంస్థలను బెయిలింగ్ చేసే "విఫలం కావడానికి చాలా పెద్దది" ప్రక్రియ ద్వారా పూర్తి ఆర్థిక మాంద్యం నివారించబడింది - ఖర్చులు ప్రజలకు బదిలీ చేయబడ్డాయి.
పెద్ద ఆర్థిక సంక్షోభం యొక్క అన్ని చర్చలు, ఎడమ వైపున కూడా, ఉత్పత్తి మరియు ఫైనాన్స్ రెండింటిలోనూ దీర్ఘకాలిక వైరుధ్యాలను విస్మరించి, ఉపరితల అంశాలు మరియు లక్షణాలపై దృష్టి కేంద్రీకరించాయి. అందుకు భిన్నంగా చెప్పడానికి గర్వపడుతున్నాను నెలవారీ సమీక్ష, ప్రారంభంలో పని ఆధారంగా హ్యారీ మాగ్డాఫ్ మరియు పాల్ స్వీజీ, నాలుగు దశాబ్దాలు లేదా అంతకంటే ఎక్కువ కాలం పాటు వ్రాసిన వ్యాసాలలో ఈ వైరుధ్యాల అభివృద్ధిని నిశితంగా అనుసరించింది.
ప్రస్తుతం పెట్టుబడిదారీ ఆర్థిక వ్యవస్థ యొక్క ప్రధాన సమస్య స్తబ్దత వంటి ఆర్థిక సంక్షోభం కాదు. పాల్ క్రుగ్మాన్ వంటి ఉదారవాద ఆర్థికవేత్తలు కూడా ఇప్పుడు "శాశ్వత స్తబ్దత" గురించి మాట్లాడుతున్నారు. ప్రస్తుత కాలం పరిపక్వ ఆర్థిక వ్యవస్థలలో చాలా నెమ్మదిగా ఆర్థిక వృద్ధిని కలిగి ఉంది - ఇది గొప్ప ఆర్థిక సంక్షోభం తరువాత ఉద్భవించిన దృగ్విషయం. మేము సూచించిన దానిలో సిస్టమ్ చిక్కుకుంది నెలవారీ సమీక్ష "స్తబ్దత-ఆర్థికీకరణ ఉచ్చు." మరింత ఆర్థిక-నేతృత్వంలోని బూమ్లు లేకుండా సిస్టమ్ను డెడ్ సెంటర్ నుండి తరలించడానికి ప్రస్తుతం ఏమీ లేదు. కానీ బ్యాంకు రుణాల కొరత, ఆర్థిక వ్యవస్థను ఉధృతం చేసేందుకు తగిన ఉద్దీపనలను అందించలేక పోవడంతో ఆర్థికీకరణ ప్రక్రియ ప్రస్తుతం నిలిచిపోయింది.
మూలధనం అన్నింటికంటే ముఖ్యంగా ఆర్థికీకరణ ప్రక్రియను మళ్లీ కొనసాగించడంలో ఆందోళన చెందుతుంది. పెట్టుబడిదారీ వర్గం యొక్క సంపద మరియు నేడు మరింత సంపద ఉత్పత్తికి దాని ప్రధాన సాధనాలు రెండింటినీ కలిగి ఉన్న ఆర్థిక ఆస్తుల స్థిరత్వం మరియు వృద్ధిని నిర్ధారించడం ప్రధానమైన పని. అంటే ఆచరణాత్మక పరంగా ప్రభుత్వ మరియు ప్రైవేట్ ఆర్థిక ప్రవాహాలను ఆర్థిక రంగంలోకి మళ్లించే లక్ష్యంతో నయా ఉదారవాద కాఠిన్యం యొక్క షరతులను అమలు చేయడం. పెట్టుబడిదారీ రాజ్యం రూపాంతరం చెందుతోంది, తద్వారా దాని రుణదాత-ఆఖరి రిసార్ట్ ఫంక్షన్ దాని ప్రధాన పాత్రగా మారుతోంది, అన్ని ఇతర రాజకీయ లక్ష్యాలు దీనికి లోబడి ఉంటాయి. ఈ పరిస్థితులలో లోటు వ్యయం మరియు ఉపాధి ప్రమోషన్ యొక్క పాత కీనేసియన్ వ్యూహాలను ఆర్థిక శక్తి శ్రేష్టుల బలిపీఠం మీద త్యాగం చేయవలసి ఉంటుంది. చివరికి, ఇది మరొక ఫైనాన్స్-లీడ్ బూమ్ మరియు బబుల్ను రూపొందించడంలో విజయం సాధించవచ్చు. అయితే ఈ వక్రీకరించిన, ఊహాజనిత సంపద ఉత్పత్తి ప్రక్రియ యొక్క పరిణామాలు, అది పూర్తిగా పునఃప్రారంభించబడినట్లయితే, భవిష్యత్తులో మరింత తీవ్రంగా ఉండే అవకాశం ఉంది.
మీరు ఆర్థిక వ్యవస్థ యొక్క ఆర్థికీకరణను విధాన నిర్ణేతలు కోరిన ఉద్దేశపూర్వక లేదా అనుకోని ఫలితం లేదా పూర్తిగా మూలధన సేకరణ యొక్క డైనమిక్, కొనసాగుతున్న ప్రక్రియలో భాగంగా అర్థం చేసుకున్నారా?
JBF: రాష్ట్రం మరియు విధాన నిర్ణేతలు ఆర్థికీకరణను ఎలా ప్రోత్సహించారనే దానిపై ఉదారవాదులు మరియు వామపక్షాల మధ్య అపారమైన చర్చ జరిగింది - వీటన్నింటిలో రాష్ట్ర పాత్ర ప్రాథమికమైనది. దీనికి మంచి ఉదాహరణ సంక్షోభంలో పెట్టుబడి పెట్టడం గ్రేటా క్రిప్ప్నర్ ద్వారా, ఆర్థికీకరణను ప్రధానంగా పాలసీ విధానంగా సంప్రదించారు. సమస్య ఆర్థిక నియంత్రణలో ఉందని మరియు పరిష్కారం ఆర్థిక నియంత్రణలో ఉందని జనాదరణ పొందిన మరియు కీనేసియన్ అభిప్రాయానికి ఇది బాగా సరిపోతుంది. త్రయం యొక్క ప్రభుత్వాలు ఆర్థిక నియంత్రణను ప్రోత్సహించడంలో అధికంగా నిమగ్నమై ఉన్నాయి మరియు ఆర్థికీకరణ ద్వారా వచ్చిన రాజకీయ మరియు ఆర్థిక అవకాశాల యొక్క ప్రతి సాధ్యమైన ప్రయోజనాన్ని తీసుకున్నాయనడంలో ఎటువంటి సందేహం లేదు.
అయితే రాష్ట్రానికి సంబంధించిన సమస్యను గుర్తించడం అంటే గుర్రం ముందు బండి పెట్టడమే. 1990ల చివరలో స్వీజీ వాదించినట్లుగా, నేడు ఆర్థిక విశ్లేషణ యొక్క కీలకమైన సమస్య ఏమిటంటే "మూలధన సంచిత ప్రక్రియ యొక్క ఆర్థికీకరణ." స్తబ్దత-ఆర్థికీకరణ సంబంధం నుండి ఉత్పన్నమయ్యే బబుల్ తర్వాత బబుల్ను ఎదుర్కొంటుంది, ఈ ప్రక్రియలో ప్రతి దశలో రాష్ట్రానికి వేరే మార్గం లేదు, కానీ బుడగ పగిలిపోకుండా నిరోధించడానికి ఆర్థిక నియంత్రణకు మళ్లడం - ఆర్థిక వ్యవస్థకు మరింత స్థలాన్ని ఇస్తుంది. దాని విస్తరణకు అడ్డంకులను తొలగించడం ద్వారా పనిచేస్తాయి. ఎవ్వరూ - సెంట్రల్ బ్యాంక్ మేనేజర్ కాదు, ట్రెజరీ సెక్రటరీ కాదు మరియు ఖచ్చితంగా దేశాధినేత కాదు - అతని/ఆమె గడియారంలో బుడగ పగిలిపోవాలని కోరుకోరు. ఆర్థిక సడలింపు, పగిలిపోయే బుడగను నివారించడానికి మరియు ఆర్థిక ప్రక్రియకు మరింత ఇంధనాన్ని అందించడానికి, ముఖ్యంగా క్లింటన్ పరిపాలనలో స్పష్టంగా కనిపించింది, ఇక్కడ అలాన్ గ్రీన్స్పాన్, లారీ సమ్మర్స్ మరియు తిమోతీ గీత్నర్ సన్నిహితంగా పనిచేశారు. కానీ ఈ మొత్తం ప్రక్రియ ఏ విధంగా ఉంటుందనే ఆలోచన నియంత్రిత రాష్ట్రం ద్వారా పైకి లేదా తిరోగమనం అనేది ఒక భ్రమ. ఇది ప్రాథమికంగా నియంత్రించలేని ప్రక్రియ, పెట్టుబడిదారీ ఆర్థిక వ్యవస్థ యొక్క అహేతుక అభివృద్ధిలో నిజమైన సమస్యలు ఉన్నాయి.
హైమన్ మిన్స్కీ ఆర్థిక సంక్షోభాల గురించి మన అవగాహనకు యుద్ధానంతర కాలంలోని ఇతర ఆర్థికవేత్తల కంటే ఎక్కువగా దోహదపడ్డారు, కానీ నిరుద్యోగం మరియు పేదరికం యొక్క శాపంగా వ్యవహరించడానికి కొన్ని మంచి మరియు వాస్తవిక విధానాలను కూడా ప్రతిపాదించారు. మిన్స్కీతో మీ విభేదాలు ఎక్కడ ఉన్నాయి మరియు లక్షలాది మంది నిరుద్యోగులు మరియు పేద ప్రజల కష్టాలు మరియు బాధలను తగ్గించడానికి సహాయపడే అతని విధాన ప్రతిపాదనలను రాడికల్స్ ఎందుకు స్వీకరించకూడదు?
JBF: మిన్స్కీ ఖచ్చితంగా కీనేసియన్ అనంతర వ్యక్తి మరియు అతని కీర్తి తాజా సంక్షోభం నుండి తగిన విధంగా పెరిగింది. అతని మొత్తం పని ఆర్థిక సంక్షోభాలను సిద్ధాంతీకరించడానికి అంకితం చేయబడింది. అతని విశ్లేషణ యొక్క పునాది కీన్స్ యొక్క ప్రత్యామ్నాయ వివరణ (అతని 1975 పుస్తకంలో జాన్ మేనార్డ్ కీన్స్)అది కీన్స్ యొక్క ప్రధాన అంతర్దృష్టులను స్వల్పకాలిక ఆర్థిక సంక్షోభాల సిద్ధాంతంగా మార్చడానికి ప్రయత్నించింది. ఈ ప్రక్రియలో, మిన్స్కీ ఈ ప్రాంతంలో కీన్స్ యొక్క విశ్లేషణ దీర్ఘకాలిక స్తబ్దత లేదా మూలధనం యొక్క ఉపాంత సామర్థ్యం క్షీణించడంపై అతని ఆందోళనలతో ముడిపడి ఉందనే వాస్తవాన్ని స్పష్టంగా తగ్గించాడు. మిన్స్కీ దాని స్వంత స్వాభావిక తర్కం ఫలితంగా ఆర్థికంగా స్థిరమైన స్థితి నుండి ఆర్థికంగా అస్థిర స్థితికి మారడం ద్వారా ఆర్థిక అస్థిరత యొక్క పోంజీ-శైలి కాలాలను సృష్టించడానికి కారణమైన ఒక ప్రాణాంతకమైన "దోషం" ఉందని చూపించాడు. ఏది ఏమయినప్పటికీ, మిన్స్కీ యొక్క విశ్లేషణ యొక్క ప్రధాన బలహీనత ఏమిటంటే, ఇది ఆర్థిక చక్రం యొక్క స్వచ్ఛమైన సిద్ధాంతంపై ఆధారపడింది, ఉత్పత్తిలో ధోరణుల అవగాహన నుండి కత్తిరించబడింది. తత్ఫలితంగా, అతని పనిలో చక్రీయ దృగ్విషయం కంటే ధోరణిగా అర్థం చేసుకున్న ఆర్థికీకరణ యొక్క నిజమైన సిద్ధాంతం లేదు. అందువల్ల మార్క్స్, కీన్స్ మరియు కలేకీల దృష్టిలో ఉన్న అనేక వాస్తవిక సంచితం యొక్క చారిత్రక సమస్యల నుండి అతని ఆర్థిక సంక్షోభం యొక్క వియుక్త నమూనా తొలగించబడింది. మిన్స్కీ మోడల్ను చాలా వరకు మెచ్చుకున్నప్పటికీ, మాగ్డాఫ్ మరియు స్వీజీ అయినప్పటికీ 1970లలో ఉత్పత్తి మరియు ఫైనాన్స్ మధ్య డైనమిక్ సంబంధాన్ని చూడటంలో విఫలమయ్యారని విమర్శించారు. మిన్స్కీ ఆర్థిక సంక్షోభాన్ని ఉత్పత్తిలోని మూల కారణాలను కనుగొనడంలో మరియు పెట్టుబడిదారీ విధానం యొక్క దీర్ఘకాలిక అభివృద్ధిని ఎదుర్కోవడంలో వైఫల్యం చెందడం వలన 2007-08 ఆర్థిక వ్యవస్థ యొక్క వివరణ సమయంలో (అతని ఎడమ నేపథ్యం మరియు అంచనాలు ఉన్నప్పటికీ) స్థాపనకు మరింత ఆమోదయోగ్యంగా మారింది. క్రాష్ వెతుకుతున్నారు. దాని చక్రీయ మరియు తాత్కాలిక లక్షణాన్ని సూచిస్తూ, ఇదంతా "మిన్స్కీ క్షణం" అనే భావనను ఆకర్షించింది. అంతేకాకుండా, మిన్స్కీ - తన విశ్లేషణను పరిగణలోకి తీసుకుంటే - మెరుగైన రాష్ట్ర-నిర్దేశిత ఆర్థిక నిర్వహణ ఈ సమస్యలను అధిగమించగలదని సూచించారు.
1987 స్టాక్ మార్కెట్ క్రాష్ తర్వాత అతని జీవితంలో ఆలస్యంగా మిన్స్కీ ఆర్థికీకరణ గురించి విమర్శనాత్మకంగా ఆలోచించడం ప్రారంభించాడు, అది దీర్ఘకాలిక సమస్య. ఇది 1989 పుస్తకంలో ఉంది పెట్టుబడిదారీ అభివృద్ధి మరియు సంక్షోభ సిద్ధాంతం మార్క్ గాట్డీనర్ మరియు నికోస్ కొమినోస్ సంపాదకత్వం వహించారు (నేను కూడా ఒక అధ్యాయాన్ని అందించిన పుస్తకం). మిన్స్కీ యొక్క భాగాన్ని "ఆర్థిక సంక్షోభాలు మరియు పెట్టుబడిదారీ విధానం యొక్క పరిణామం" అని పిలిచారు మరియు అతను "డబ్బు-మార్కెట్ పెట్టుబడిదారీ విధానం" సమస్యను లేవనెత్తాడు. రాబర్ట్ మెక్చెస్నీ మరియు నేను మా పుస్తకంలోని అధ్యాయం 2లో కొంత భాగాన్ని కేటాయించాము అంతులేని సంక్షోభం మార్క్స్, కీన్స్, కలేకీ మరియు స్వీజీ లేవనెత్తిన పెద్ద ప్రశ్నలకు సంబంధించి మిన్స్కీ సిద్ధాంతం యొక్క పరిశీలనకు.
గుత్తాధిపత్య మూలధన పాఠశాల మూలధనం యొక్క అంతర్జాతీయీకరణ ఫలితంగా ప్రస్తుతం ప్రపంచవ్యాప్తంగా విధాన రూపకల్పనను రూపొందించే గ్లోబల్ ఎలైట్ ఏర్పడిందని ఆ రాడికల్ విశ్లేషణలతో విభేదిస్తున్నట్లు కనిపిస్తోంది. ఈ సందర్భంలో, గుత్తాధిపత్య మూలధనం అభివృద్ధి చెందిన పెట్టుబడిదారీ విధానంలో సూక్ష్మ ఆర్థిక మార్పులపై దృష్టి సారిస్తుంది, అయితే స్తబ్దత గురించి స్థూల ఆర్థిక నిర్ధారణలను తీసుకుంటుందనే అవ్యక్తమైన, స్పష్టంగా లేకుంటే ఆరోపణకు మీరు ఎలా స్పందిస్తారు?
JBF: మనకు థీసిస్ — ఈ రోజు వామపక్షంలో ప్రాచుర్యం పొందింది — ఒక బహుళజాతి పెట్టుబడిదారీ వర్గం యొక్క ఆవిర్భావం చాలా సరళంగా కనిపిస్తుంది, పూర్తి వైరుధ్యాలను గ్రహించడంలో విఫలమైంది. వర్గ సమస్యను స్థానభ్రంశం చేసి, సామ్రాజ్యవాద పోటీని తగ్గించే ధోరణి ఉంది. అటువంటి అభిప్రాయాల గురించి నాకు తెలిసిన ఉత్తమ విమర్శలను సమీర్ అమీన్ 2011లో అందించారు. "ట్రాన్స్నేషనల్ క్యాపిటలిజం లేదా కలెక్టివ్ ఇంపీరియలిజం?" అమీన్ తన ముఖ్యమైన 2010 పనిలో ప్రత్యేకంగా మాట్లాడాడు, ప్రపంచవ్యాప్త విలువ యొక్క చట్టం, "సాధారణీకరించబడిన, ఆర్థికీకరించిన మరియు ప్రపంచీకరించబడిన ఒలిగోపోలీల యొక్క తరువాతి పెట్టుబడిదారీ విధానం" మరియు ఈ దశను యునైటెడ్ స్టేట్స్తో ట్రయాడ్ ఆధిపత్య స్థితిలో పరిపాలించినట్లు చూస్తుంది. ఇది ఒక రకమైన ట్రాన్స్నేషనల్ పెట్టుబడిదారీ వర్గం అనే భావనపై ఆధారపడటం కంటే మన సంక్లిష్టమైన చారిత్రక వాస్తవికత యొక్క సరైన దృక్పథంగా నాకు అనిపిస్తోంది. డ్యూస్ మాజీ మెషిన్. ట్రాన్స్నేషనలిస్ట్-క్యాపిటలిస్ట్-క్లాస్ మోడల్లోని విశ్లేషకులు వివిధ ప్రధాన రాష్ట్రాలలో ఉన్న కార్పొరేషన్ల మధ్య పెరుగుతున్న అనుబంధాలను పరిశీలిస్తారు. కానీ, వాస్తవానికి, ఇటువంటి ఇంటర్కార్పోరేట్ లింకేజీలు త్రయం మొత్తం అంతటా అంతగా ఆకట్టుకోలేదు. US రాజధాని, ఉదాహరణకు, US రాష్ట్రం వలె ఇప్పటికీ గణనీయమైన స్వాతంత్ర్యంతో పనిచేస్తుంది. జపాన్ రాజధాని చాలా భిన్నంగా ఉంటుంది.
ట్రాన్స్నేషనల్ కార్పొరేషన్ యొక్క సంబంధిత భావనను స్థాపన నిర్వాహక సిద్ధాంతకర్త పీటర్ డ్రక్కర్ ప్రోత్సహించారని గమనించడం ఆసక్తికరంగా ఉంది, అటువంటి సంస్థలు - ఇకపై ఒక నిర్దిష్ట జాతీయ రాష్ట్రంలో ఆధారితం కాకుండా అంతర్జాతీయంగా పనిచేస్తాయి - నిర్వచించబడిన బహుళజాతి సంస్థను స్థానభ్రంశం చేశాయని వాదించారు. మొదటి నుండి అనేక దేశాలలో పనిచేస్తున్న ఒక సంస్థగా కానీ ఒకదానిలో ఆధారితమైనది. లోపల నెలవారీ సమీక్ష డ్రక్కర్ కోణంలో, బహుళజాతి సంస్థలు కాకుండా బహుళజాతి సంస్థలు ఆధిపత్యం చెలాయిస్తున్నాయని మేము ఇప్పటికీ భావిస్తున్నాము.
యూరోపియన్ కమ్యూనిటీ యొక్క పరిణామం ఫలితంగా ఐరోపాలో ట్రాన్స్నేషనలైజేషన్ థీసిస్ అత్యంత ప్రజాదరణ పొందింది. కానీ ప్రస్తుత సంక్షోభం ఐరోపాలోనే వైరుధ్యాలకు తెరతీసింది. ప్రస్తుత సంక్షోభంలో, జర్మనీ మరియు గ్రీస్ల మధ్య స్పష్టంగా కనిపించే సామ్రాజ్య సంబంధం పెట్టుబడిదారీ వర్గాలు, కార్పొరేషన్లు మరియు రాష్ట్రాల అంతర్జాతీయ ఏకీకరణకు సంబంధించిన అన్ని సరళమైన అంచనాలను బలహీనపరిచిందని వాదించవచ్చు.
మీ ప్రశ్నలోని రెండవ భాగం నాకు మొదటిదానికి చాలా దూరంగా ఉన్నట్లు అనిపిస్తుంది. కీనేసియన్ విప్లవంతో అనుబంధించబడిన మార్జినలిస్ట్ ఎకనామిక్స్ సంక్షోభం సమయంలో మైక్రో ఎకనామిక్స్ మరియు మాక్రో ఎకనామిక్స్ మధ్య వ్యత్యాసం పరిచయం చేయబడింది. కీన్స్ మనం స్థూల ఆర్థిక దృక్పథం అని పిలిచే దాన్ని పరిచయం చేసాడు కానీ దీనికి మరియు నియోక్లాసికల్ మైక్రో ఎకనామిక్స్ మధ్య వైరుధ్యాన్ని పరిష్కరించడంలో విఫలమయ్యాడు. మరో మాటలో చెప్పాలంటే, అతను తన "ఉపాధి యొక్క సాధారణ సిద్ధాంతాన్ని" మొత్తం ఆర్థిక వ్యవస్థ యొక్క సాధారణ సిద్ధాంతంగా విస్తరించడంలో విఫలమయ్యాడు. అతను సూక్ష్మ ఆర్థిక స్థాయిలో నియోక్లాసికల్ దృక్పథం యొక్క పునాదులను పెద్దగా పరిష్కరించలేదు. ఇది నేటి న్యూ క్లాసికల్ మరియు న్యూ కీనేసియన్ సిద్ధాంతాల రూపంలో సాంప్రదాయిక పునరుజ్జీవనానికి వేదికగా నిలిచింది.
కాలెక్కి, మార్క్సియన్ సంప్రదాయం నుండి బయటకు రావడం (ప్రత్యేకంగా అతను రోసా లక్సెంబర్గ్ యొక్క పనిచే ప్రభావితమయ్యాడు), మరియు ఇంకా కీన్స్ యొక్క సాధారణ ఉపాధి సిద్ధాంతంలోని అన్ని ప్రధాన అంశాలను ఊహించి, అతని విశ్లేషణను మరింత తగినంత ప్రాతిపదికన అభివృద్ధి చేశాడు, దీనిలో విభజన లేదు. సూక్ష్మ ఆర్థిక శాస్త్రం మరియు స్థూల ఆర్థిక శాస్త్రం. ఇది అతని గుత్తాధిపత్య మూలధన సిద్ధాంత రూపాన్ని తీసుకుంది, ఈ విషయంలో మునుపటి మార్క్సియన్ సంప్రదాయాన్ని నిర్మించింది. లో మా విధానం నెలవారీ సమీక్ష ఒక మార్క్సియన్ (లేదా మార్క్సియన్-కలేకియన్) ఒకటి, చేరడంపై దృష్టి పెట్టడం మరియు ఆర్థిక వ్యవస్థను సేంద్రీయ మొత్తంగా చూడటం. సౌలభ్యం కోసం స్థూల ఆర్థిక వ్యవస్థను సూచించవచ్చు, సూక్ష్మ ఆర్థిక, విశ్లేషణకు విరుద్ధంగా, మార్క్సియన్ దృష్టిలో నిజమైన విభజన లేదు.
మేము అభివృద్ధి చెందిన పెట్టుబడిదారీ దేశాల నుండి ప్రపంచంలోని తక్కువ అభివృద్ధి చెందిన భాగానికి పెట్టుబడిదారీ వికాస రంగాల యొక్క చారిత్రక మార్పును చూస్తున్నాము. ఈ మార్పుకు కారణం ఏమిటి మరియు ఉత్తర మరియు దక్షిణాల మధ్య పాత వైరుధ్యాలకు ఈ అభివృద్ధి యొక్క చిక్కులు ఏమిటి?
JBF: ఈ ప్రాంతంలో చాలా హైపర్బోల్ ఉంది. గ్లోబల్ సౌత్ యొక్క పారిశ్రామిక ఉపాధి వాటా 51లో 1980 శాతం నుండి 73లో గ్రేట్ ఫైనాన్షియల్ క్రైసిస్ సమయంలో 2008 శాతానికి పెరిగింది. కానీ ఈ ఉత్పత్తిలో ఎక్కువ భాగం కేంద్రంలోని బహుళజాతి సంస్థల అవుట్సోర్సింగ్. కొన్ని అభివృద్ధి చెందుతున్న ఆర్థిక వ్యవస్థలలో ఆర్థిక వృద్ధి రేట్లు త్రయం యొక్క పరిపక్వ ఆర్థిక వ్యవస్థల కంటే చాలా ఎక్కువగా ఉన్నాయి. ఇంకా గ్లోబల్ సౌత్ మొత్తం పెరుగుదల గురించి మాట్లాడటం తీవ్రమైన లోపం. ఫ్రెడ్ మాగ్డాఫ్ మరియు నేను 2011లో వివరించినట్లు పెట్టుబడిదారీ విధానం గురించి ప్రతి పర్యావరణవేత్త తెలుసుకోవలసినది, 1970 నుండి 1989 వరకు అభివృద్ధి చెందుతున్న దేశాల (చైనా మినహా) వార్షిక తలసరి GDP G6.1 దేశాలలో (యునైటెడ్ స్టేట్స్, జపాన్, జర్మనీ, ఫ్రాన్స్, యునైటెడ్ కింగ్డమ్, ఇటలీ మరియు కెనడా) సగటు 7 శాతం మాత్రమే. 1990 నుండి 2006 వరకు (గ్రేట్ ఫైనాన్షియల్ క్రైసిస్ ముందు) ఇది 5.6 శాతానికి పడిపోయింది. ఇంతలో, 48 అత్యల్ప అభివృద్ధి చెందిన దేశాల సగటు వార్షిక తలసరి GDP (UN హోదా) 1.4-7లో G1970 దేశాలలో 1989 శాతం నుండి 96-1990లో కేవలం .2006 శాతానికి పడిపోయింది. అసమానత ప్రపంచ సరిహద్దు అంతటా అలాగే వ్యవస్థ మధ్యలో దేశాలలో వేగంగా పెరుగుతోంది. అన్ని రకాల ఆర్థిక బదిలీలు మరియు నియంత్రణలు వ్యవస్థ మధ్యలో సామ్రాజ్య శక్తిని శాశ్వతం చేయడానికి సహాయపడుతున్నాయి. అంతేకాకుండా, నేటి ప్రపంచ గుత్తాధిపత్య-ఆర్థిక మూలధనం కింద వనరులు, సాంకేతికత, సమాచారం మరియు సైనిక శక్తి వంటి అంశాలు గుత్తాధిపత్యం మరియు వ్యవస్థ మధ్యలో గణనీయమైన స్థాయిలో నియంత్రించబడతాయి. ఆర్థిక విధానం (నయా ఉదారవాద పొదుపు వ్యాప్తికి సాక్షి) కూడా కేంద్రం నుండి నిర్దేశించబడింది. యునైటెడ్ స్టేట్స్ మరియు "గ్లోబల్ నాటో" పెరిఫెరీలో ఎక్కువగా సైనిక జోక్యాలను చేపడుతున్నారు. సామ్రాజ్యవాదం కొత్త రూపాల్లో వ్యక్తమవుతున్నప్పటికీ, పెరుగుతున్న వాస్తవికత.
చైనాలో సామూహిక అసమ్మతి పెరుగుతోంది మరియు ఇటీవలి వారాల్లో బ్రెజిల్ మరియు టర్కీలో అక్షరాలా పేలింది, అభివృద్ధి చెందుతున్న ఆర్థిక వ్యవస్థలలో వ్యవస్థ యొక్క వైరుధ్యాలు చారిత్రాత్మక మార్పు అనే సరళమైన భావనతో సంగ్రహించబడని మార్గాల్లో పెరుగుతున్నాయని సూచిస్తుంది. అతను గ్లోబల్ సౌత్కు అనుకూలంగా ఉన్నాడు. ఇది కేంద్రంలో అధికారానికి కొత్త సవాళ్లను అందజేస్తున్న మాట వాస్తవం; నయా ఉదారవాదానికి వ్యతిరేకంగా లాటిన్ అమెరికా యొక్క తిరుగుబాటు మరియు వెనిజులా మరియు బొలీవియా వంటి దేశాల్లో 21వ శతాబ్దపు సోషలిజం కోసం జరిగిన పోరాటాలకు సాక్ష్యమివ్వండి. అంతేకాకుండా, యునైటెడ్ స్టేట్స్ యొక్క భౌగోళిక రాజకీయ శక్తి క్షీణిస్తోంది. కానీ మనం చూస్తున్నది సామ్రాజ్యవాదం యొక్క భవిష్యత్తు మరియు దేశాల స్వయం నిర్ణయాధికారంపై తీవ్రమైన పోరాటం వంటి ఏకరేఖ ఉద్యమం కాదు.
In అంతులేని సంక్షోభం మెక్చెస్నీ మరియు నేను ప్రక్రియను అన్వేషించాము "గ్లోబల్ లేబర్ ఆర్బిట్రేజ్," తద్వారా తక్కువ వేతనాలు లేదా మరింత ఖచ్చితంగా తక్కువ యూనిట్ లేబర్ ఖర్చుల ప్రయోజనాన్ని పొందడానికి పెట్టుబడిని పారిశ్రామిక దేశాలకు మార్చారు. ఈ విధంగా మొత్తం ప్రపంచ వ్యవస్థ మార్క్సిస్ట్ సిద్ధాంతంలో పిలవబడేదానికి మరింత ఎక్కువగా ఉపయోగపడుతుంది అసమాన మార్పిడి. పేద మరియు అభివృద్ధి చెందుతున్న ఆర్థిక వ్యవస్థలలో ఆర్థిక వృద్ధి వెనుక పెట్టుబడిదారీ సంబంధాలు మరియు తీవ్ర దోపిడీ యొక్క తీవ్ర రూపాలు ఉన్నాయి. మా పుస్తకంలో మేము కూడా చూశాము ప్రపంచ రిజర్వ్ సైన్యం, IMF డేటా ఆధారంగా. 2011లో "గ్లోబల్ రిజర్వ్ సైన్యం యొక్క గరిష్ట పరిమాణం" అని పిలవబడేది 2.4 బిలియన్ల మంది అని మేము కనుగొన్నాము, ఇది క్రియాశీల కార్మిక సైన్యంలోని 1.4 బిలియన్లతో పోలిస్తే. మరో మాటలో చెప్పాలంటే, వ్యవస్థలో ఉద్భవిస్తున్న వైరుధ్యాలు అపారమైనవి మరియు గ్లోబల్ సౌత్ పెరుగుతున్న సామాజిక, ఆర్థిక మరియు పర్యావరణ తప్పిదాలను ఎదుర్కొంటోంది - మొత్తం వ్యవస్థను కత్తిరించడం.
నయా ఉదారవాదం తిరోగమనంలో ఉందా లేదా దాని ఆధిపత్యం చెక్కుచెదరకుండా ఉందా?
JBF: లో అంతులేని సంక్షోభం మక్చెస్నీ మరియు నేను నయా ఉదారవాద పాలన "గుత్తాధిపత్య-ఆర్థిక పెట్టుబడి యొక్క రాజకీయ-విధాన ప్రతిరూపం" అని వాదించాము — ఇది పెట్టుబడిదారీ విధానం యొక్క ప్రస్తుత దశ. "సాంప్రదాయ ఆర్థిక ఉదారవాదం యొక్క పునరుద్ధరణకు దూరంగా," మేము వ్రాసాము, "నయా ఉదారవాదం. ఇది ఆర్థిక శక్తి వర్గాల ఆధిపత్యాన్ని మరియు ఆర్థిక స్తబ్దతను ఎదుర్కోవడానికి ప్రధాన సాధనంగా ఆర్థికీకరణను ప్రతిబింబిస్తుంది. ఇది అసమానత మరియు కాఠిన్యాన్ని పెంచడానికి ఉద్దేశించిన పెట్టుబడిదారీ విధానం యొక్క మరింత విపరీతమైన రూపం. రాష్ట్ర ఆదాయాలతో సహా సమాజం యొక్క మరింత ఎక్కువ ఆర్థిక ప్రవాహాలను మూలధన ఖజానాలోకి మరియు ప్రత్యేకంగా ఆర్థిక రంగంలోకి మళ్లించడానికి రాష్ట్రాన్ని ఉపయోగించుకునే ప్రయత్నం ఇందులో ఉంటుంది. ఉత్పత్తిలో కొత్త మూలధన నిర్మాణంలో పెట్టుబడి యొక్క సాంప్రదాయ రూపంలో మూలధన సంచితం, ఇప్పటికీ కీలకమైనప్పటికీ, రెండవది. కార్పొరేట్ బోర్డ్రూమ్లు ఆర్థిక మార్కెట్లకు సంబంధించి అధికారాన్ని కోల్పోయాయి, అయితే రాష్ట్రం రూపంలో మరింత ప్లూటోక్రాటిక్గా మారుతోంది, ఆర్థిక మూలధనం మరియు మొత్తం మూలధనానికి సేవలు అందిస్తోంది.
నయా ఉదారవాదాన్ని ఉదారవాద ప్రజాస్వామ్యం యొక్క అంతిమ వైఫల్యంగా కూడా చూడవచ్చు. సాంప్రదాయ ఉదారవాదం, లేదా "స్వాధీన వ్యక్తిత్వం" CB మాక్ఫెర్సన్ పిలిచినట్లుగా, ఇది తీవ్ర ప్రజాస్వామ్య విరుద్ధమైనది (వంటి వ్యక్తుల రచనలలో చూడవచ్చు హాబ్స్ మరియు లోకే) ఉదార ప్రజాస్వామ్యం తరువాత ప్రవేశపెట్టబడింది (వంటి వ్యక్తులచే ప్రేరణ పొందబడింది JS మిల్) ఒక హైబ్రిడ్ వ్యవస్థగా, ఇందులో క్లాసికల్ లిబరలిజం యొక్క స్వాధీన వ్యక్తివాదం అర్హత పొందింది, ముఖ్యంగా ఎన్నికల రంగంలో కొన్ని ప్రజాస్వామ్య కార్యక్రమాలను అనుమతించడానికి. నేడు ఆధిపత్య ధోరణి అనేది నయా ఉదారవాద, ప్లూటోక్రాటిక్ రాజ్యాన్ని నిర్మించడం, ఇది రాజధాని అవసరాలకు మునుపెన్నడూ లేనంతగా క్రమపద్ధతిలో అమర్చబడింది, అనగా సాంప్రదాయిక ఉదారవాదం మరియు స్వాధీన వాదం వైపు మళ్లడం, "చాలా ఎక్కువ ప్రజాస్వామ్యం" అని నినదిస్తుంది. ఇది సమాజానికి మరియు రాష్ట్రానికి కూడా ప్రాతిపదికగా స్వీయ-నియంత్రణ మార్కెట్ యొక్క హయేకియన్ భావనతో బాగా సరిపోతుంది. ప్రజాస్వామ్యం, అది ఉనికిలో ఉన్న పరిమిత రూపంలో కూడా, మరింత ఎక్కువ ఖర్చు చేయదగినదిగా కనిపిస్తుంది. రాజధానికి సంబంధించి రాష్ట్రం యొక్క ఏదైనా సాపేక్ష స్వయంప్రతిపత్తి కనుమరుగవుతోంది; సార్వభౌమాధికారం ప్రజలది కాదు, రాజధానిది. రాష్ట్రం పెట్టుబడిదారీ వర్గం యొక్క కార్యనిర్వాహక కమిటీగా కాకుండా దాని ఆర్థిక-ఎస్టేట్ మేనేజర్గా పునర్నిర్మించబడుతోంది.
ఈ విధంగా చూస్తే, మనం మాట్లాడవలసినది నయా ఉదారవాదం యొక్క ఆధిపత్యం గురించి కాదు, దాని నయా ఉదారవాద వ్యూహాత్మక ధోరణితో గుత్తాధిపత్య-ఆర్థిక పెట్టుబడి యొక్క ఆధిపత్యం. గ్రీస్లో నిరుద్యోగం 27 శాతంగా ఉంది. మరియు ఈ సందర్భంలో కాఠిన్యం యొక్క మరలు నిరంతరం బిగించబడతాయి. ఎందుకు? సమాధానం ఏమిటంటే, గుత్తాధిపత్య-ఆర్థిక పెట్టుబడి యొక్క నిర్దిష్ట ప్రయోజనాలను ప్రోత్సహించడానికి గ్రీస్ ఒక రకమైన నయా ఉదారవాద షాక్ థెరపీ ద్వారా ప్రవేశపెట్టబడుతోంది, అనగా, ఆర్థిక, గుత్తాధిపత్య, సామ్రాజ్యవాద పెట్టుబడిదారీ విధానం, ఇందులో యూరోజోన్లో, సామ్రాజ్య కేంద్రం మరియు (లోపలి) అంచు మధ్య రేఖ.
నేటి పెట్టుబడిదారీ విధానంలో నయా ఉదారవాదానికి ఆచరణీయమైన విధాన ప్రత్యామ్నాయం లేదు, ఎందుకంటే నయా ఉదారవాదం అనేది గుత్తాధిపత్య-ఆర్థిక పెట్టుబడి యొక్క అంతర్గత అవసరాన్ని ప్రతిబింబిస్తుంది. నయా ఉదారవాద కాఠిన్యం పెట్టుబడిదారీ విధానం యొక్క మొత్తం ప్రస్తుత దశ యొక్క వైరుధ్యాల ఉత్పత్తి. సృష్టించడానికి వ్యవస్థ యొక్క తర్కాన్ని దాటి నెట్టడం వ్యతిరేక శక్తులకు ఏకైక సమాధానం కొత్త "సామాజిక జీవక్రియ వ్యవస్థ," ఒకటి, István Mészáros దీనిని పిలుస్తుంది, యొక్క "ప్రాథమిక సమానత్వం" అంటే, సోషలిజం.
పెట్టుబడిదారీ సామాజిక ఆర్థిక పరిణామాలను అర్థం చేసుకోవడానికి మరియు విశ్లేషించడానికి మార్క్సిజం చాలా ముఖ్యమైన అంశాలలో అత్యంత శక్తివంతమైన సాధనంగా ఉన్నప్పటికీ, రాజకీయ రంగంలో విషయాలు కనీసం 1970 ల నుండి దిగజారిపోతున్నాయి: అభివృద్ధి చెందిన పెట్టుబడిదారీ దేశాలలో శ్రమ అసంఘటితమైంది, రాడికల్ సోషలిస్ట్ లేదా కమ్యూనిస్ట్ పార్టీలు చిన్న మరియు అట్టడుగున, మరియు, మరీ ముఖ్యంగా, కార్మికవర్గం చాలా వరకు విప్లవ రాజకీయాల సంప్రదాయానికి వెనుదిరిగింది. సమీప భవిష్యత్తులో మార్క్సిజం ఒక శక్తివంతమైన రాజకీయ శక్తిగా పుంజుకోవాలని మీరు చూస్తున్నారా?
JBF: ప్రపంచ గుత్తాధిపత్యం-ఆర్థిక మూలధనం యొక్క మొత్తం వ్యవస్థ లోతైన నిర్మాణాత్మక సంక్షోభంలో చిక్కుకుంది, ఇది కొత్త చారిత్రక ప్రక్రియలు మరియు పోరాట రూపాలను సృష్టిస్తోంది. ఈ సందర్భంలో, సోషలిజం అనివార్యంగా పెట్టుబడిదారీ విధ్వంసక క్రమానికి ఏకైక ప్రత్యామ్నాయంగా పుంజుకుంటుంది. లాటిన్ అమెరికా, మధ్యప్రాచ్యం, ఉత్తర ఆఫ్రికా, దక్షిణ ఐరోపా, దక్షిణాసియాలోని కొన్ని ప్రాంతాలలో - కొన్ని విషయాలలో చైనాలో కూడా (అన్నింటికంటే పెద్ద వైల్డ్ కార్డ్) తిరుగుబాటు యొక్క కొత్త యుగాన్ని మనం చూడటంలో ఆశ్చర్యం లేదు. లాటిన్ అమెరికాలో ఈ కొత్త విప్లవ యుగంలో ప్రముఖ దేశాలు ఎ "21వ శతాబ్దానికి సోషలిజం." మరియు దీనికి స్పష్టమైన చారిత్రక తర్కం ఉంది. ఈరోజు మనం చూస్తున్న విస్తృత ప్రజా తిరుగుబాట్లు ప్రస్తుత రాజధాని నిర్మాణ సంక్షోభం నేపథ్యంలో నిర్ణయాత్మక సోషలిస్టు దిశలో వెళ్లకుండా విజయవంతం అయ్యే అవకాశం లేదు. యునైటెడ్ స్టేట్స్లో కూడా ఆక్రమిత ఉద్యమం పెట్టుబడిదారీ వర్గాన్ని లక్ష్యంగా చేసుకుని స్పష్టమైన రాడికల్ వైఖరిని తీసుకుంటూ 1% ప్రశ్నను లేవనెత్తింది. ప్రస్తుత నిర్మాణాత్మక సంక్షోభం సందర్భంలో మార్క్సిస్ట్ విశ్లేషణ యొక్క ఉద్భవిస్తున్న పునరుద్ధరణకు బలమైన సాక్ష్యం ఉంది.
నాకు ఇక్కడ రెండు హెచ్చరికలు ఉన్నాయి. మొదటిది, ఈరోజు మార్క్సిజం ఒక కీలకమైన విప్లవాత్మక దృక్పథాన్ని ఏర్పరచాలంటే, మనం చూడబోయేది పునరుద్ధరించబడటం మరియు చారిత్రక భౌతికవాదం యొక్క మరింత చైతన్యవంతమైన రూపాలు, ప్రధానంగా దక్షిణాదిలో ఉద్భవిస్తున్న విప్లవాత్మక ఉద్యమాలను ప్రతిబింబిస్తాయి - కానీ ఉత్తరాదిలో కూడా ఈ నిర్మాణాత్మక సంక్షోభంలో పెరుగుతున్నాయి. వర్గ/సామాజిక పోరాటం అత్యంత తీవ్రంగా ఉన్న సమాజాల యొక్క విప్లవాత్మక మాతృభాషలు మరియు చారిత్రక పరిస్థితులతో మార్క్సిజం తప్పనిసరిగా అనేక రూపాలను తీసుకుంటుంది. మార్క్సియన్ సిద్ధాంతంతో చావెజ్ని అనుసంధానించడానికి దారితీసిన మేధావికి తక్కువ కాదు బొలివేరియన్ విప్లవాత్మక ఉద్యమం దాని స్వంత విలక్షణమైన మాతృభాషతో, ఇద్దరికీ కొత్త జీవితాన్ని ఇస్తుంది. బొలీవియాలో ఉన్నప్పుడు మనం చూస్తున్నాం సోషలిస్ట్ మరియు స్వదేశీ అభిప్రాయాల సంశ్లేషణ.
రెండవది, ఈ రోజు సోషలిజం మరియు మార్క్సిజం గ్రహాల పర్యావరణ అత్యవసర పరిస్థితి ద్వారా తప్పనిసరిగా రూపాంతరం చెందుతాయి - నాగరికత ఇప్పటివరకు ఎదుర్కొన్న గొప్ప సవాలు. నా 2000 పుస్తకంలో నేను వాదించాను మార్క్స్ ఎకాలజీ, మార్క్స్ యొక్క సాంప్రదాయిక సోషలిస్ట్ విమర్శ సామాజిక-పర్యావరణ మార్పు మరియు పోరాటం యొక్క అత్యంత ఏకీకృత మాండలికాన్ని అందిస్తుంది. ఇది పెట్టుబడిదారీ విధానంపై అతని విమర్శ యొక్క పునాదులలోనే నిర్మించబడింది. మనం దానిని గీయాలి. అంతేకాకుండా, ఈ రోజు మనం లక్సెంబర్గ్ యొక్క "సోషలిజం లేదా అనాగరికత"ని మరింత తీవ్రమైన ఎంపికగా ఎదుర్కోలేదు. "సోషలిజం లేదా తీవ్రవాదం" - EP థాంప్సన్ ఉపయోగించిన పదాన్ని స్వీకరించడానికి. మేము ప్రస్తుతం మా స్వంతంతో సహా గ్రహం మీద చాలా జాతుల అంతరించిపోయే దిశగా యధావిధిగా వ్యాపారంలో ఉన్నాము. మనం గట్టిగా ఎడమవైపు మలుపు తీసుకోవాలి. సోషలిజం అనేది మానవాళి యొక్క ఏకైక మోక్షమని నేను నమ్ముతున్నాను, ఎందుకంటే ఇది వాస్తవిక సమానత్వం మరియు పర్యావరణ స్థిరత్వం ఉన్న ప్రపంచంలో మాత్రమే భవిష్యత్తు కోసం ఏదైనా నిజమైన ఆశ ఉంటుంది.
జాన్ బెల్లమీ ఫోస్టర్ యొక్క సంపాదకుడు నెలవారీ సమీక్ష మరియు ఒరెగాన్ విశ్వవిద్యాలయంలో సోషియాలజీ ప్రొఫెసర్. రాబర్ట్ W. మెక్చెస్నీతో కలిసి రాసిన అతని తాజా పుస్తకం అంతులేని సంక్షోభం: మోనోపోలీ-ఫైనాన్స్ క్యాపిటల్ USA నుండి చైనా వరకు స్తబ్దత మరియు తిరుగుబాటును ఎలా సృష్టిస్తుంది (న్యూయార్క్: మంత్లీ రివ్యూ ప్రెస్, 2012). CJ పాలిక్రోనియో లెవీ ఎకనామిక్స్ ఇన్స్టిట్యూట్ ఆఫ్ బార్డ్ కాలేజీలో రీసెర్చ్ అసోసియేట్ మరియు పాలసీ ఫెలో మరియు జాతీయంగా పంపిణీ చేయబడిన గ్రీక్ వార్తాపత్రికకు ఇంటర్వ్యూయర్ మరియు కాలమిస్ట్. ఎలిఫెరోటిపియా. ఇది గ్రీక్ పేపర్లో ప్రచురించబడే ఇంటర్వ్యూ భాగాల పూర్తి వెర్షన్.
ZNetwork దాని పాఠకుల దాతృత్వం ద్వారా మాత్రమే నిధులు సమకూరుస్తుంది.
దానం