తూర్పు తైమూర్ విదేశాంగ మంత్రి జోస్ రామోస్-హోర్టా, ఆస్ట్రేలియాలోని యూనివర్సిటీ ఆఫ్ మెల్‌బోర్న్‌లో జరిగిన ఫ్లాగ్‌షిప్ కాన్ఫరెన్స్: ఇంటర్నేషనల్ పెర్స్పెక్టివ్స్ ఆన్ పీస్ అండ్ రీకాన్సీలియేషన్‌లో ముఖ్య వక్తగా ఉన్నారు.

ఇరాక్‌పై US నేతృత్వంలోని దండయాత్రను ఖచ్చితంగా ఆమోదించినట్లుగా కనిపించినందుకు మిస్టర్ రామోస్-హోర్టా తరచుగా లెఫ్ట్ వింగ్ మరియు శాంతి ఉద్యమాలచే విమర్శించబడ్డారు. కానీ మెల్‌బోర్న్‌లో, జూలై 14న, అతను తన ప్రకటనలను తప్పుగా ఉటంకించాడని పేర్కొంటూ తన స్థానాన్ని కాపాడుకోవాలని నిర్ణయించుకున్నాడు. ది న్యూ యార్క్ టైమ్స్ కోసం అతని వ్యాఖ్యానం ది ఇంటర్నేషనల్ హెరాల్డ్ ట్రిబ్యూన్‌లో "కేస్ ఫర్ వార్" అనే శీర్షికతో కనిపించింది - దీనికి వ్యతిరేకంగా అతను వెంటనే నిరసన తెలిపాడు.

ఇరాక్‌లో సామూహిక విధ్వంసం చేసే ఆయుధాలు ఏమైనా ఉన్నాయని మీరు విశ్వసిస్తున్నారా అని ప్రేక్షకుల సభ్యుడిని అడిగినప్పుడు, అతను నవ్వుతూ ఇలా సమాధానమిచ్చాడు: “వారి తెలివితేటలు తూర్పు తైమూర్‌పై ఆధారపడిన వారి ప్రయాణ హెచ్చరికల కంటే చెడ్డది అయితే, అక్కడ వారు దేనినీ ఎందుకు కనుగొనలేకపోయారంటే ఆశ్చర్యం లేదు!â€

యూనివర్శిటీలో తన ప్రసంగంలో, రామోస్-హోర్టా ఐక్యరాజ్యసమితిని సమర్థిస్తూ శక్తివంతమైన ప్రసంగం చేశాడు, వాక్చాతుర్యంతో కూడిన ప్రశ్నలను అడిగాడు: "మీరు ప్రపంచానికి మధ్యవర్తిగా ఎవరు ఉండాలనుకుంటున్నారు: డోనాల్డ్ రమ్స్‌ఫెల్డ్ లేదా కోఫీ అనన్?"

అతను ప్రస్తుత ప్రపంచ క్రమంలో 3 దశల-సంస్కరణలను అందించాడు, ఇందులో ప్రాథమిక UN సంస్కరణలు ఉంటాయి ("చిన్న ఫ్రాన్స్‌కు ఎందుకు వీటో అధికారం ఉంది, అయితే అపారమైన భారతదేశం లేదు"), వ్యవసాయ రాయితీల ముగింపు ("అభివృద్ధి చేయబడింది ప్రపంచం విదేశీ సహాయం కోసం 50 బిలియన్ డాలర్లు ఖర్చు చేస్తుంది, దాని నుండి పెద్ద భాగం "కన్సల్టెంట్స్" చెల్లించడానికి వెళుతుంది, అయితే EU మరియు US తమ రైతులను ఆదుకోవడానికి 300 బిలియన్ డాలర్లు ఖర్చు చేస్తాయి, తద్వారా వారు "మాకు చౌకగా ఆహారాన్ని అమ్మవచ్చు" †) మరియు LDCలకు రుణాన్ని మాఫీ చేయడం.

తూర్పు తైమూర్‌లో US సైనిక స్థావరాలను నిర్మించడానికి ఒక ఒప్పందం ఉందని వచ్చిన పుకార్లను రామోస్-హోర్టా ఖచ్చితంగా ఖండించారు మరియు అపహాస్యం చేసారు: "దీనిపై వేరొకరు సంతకం చేసి ఉండవచ్చు, కానీ దాని గురించి నాకు తెలియదు". నేను తూర్పు తైమూర్ విదేశాంగ మంత్రిని, కానీ అలాంటి ఒప్పందంపై సంతకం చేయడం గురించి నాకు ఏమీ తెలియదు! ఇది విన్నప్పుడు, నేను మోసపోయిన భార్యలా భావిస్తున్నాను.â€

ఇంటర్నేషనల్ కోర్ట్ ఆఫ్ జస్టిస్ గురించి అడిగినప్పుడు, రామోస్-హోర్టా ఇలా ప్రతిస్పందించారు: "అంతర్జాతీయ న్యాయస్థానంలో యునైటెడ్ స్టేట్స్‌కు మినహాయింపు గురించి తదుపరి వారాల్లో తూర్పు తైమూర్ పార్లమెంటు ద్వారా నిర్ణయం తీసుకోబడుతుంది."

20 నుండి 30 బిలియన్ డాలర్ల విలువైన నీటి అడుగున గ్యాస్ ఫీల్డ్‌ల "గ్రేట్ సన్‌రైజ్"పై తీవ్ర వివాదంలో ఆస్ట్రేలియా ఎజెండాను ముందుకు తెచ్చినందుకు Mr. రామోస్-హోర్టా కూడా ఆస్ట్రేలియన్ PM మరియు FMని విమర్శించారు.
 

ఇంటర్వ్యూ:

ప్ర: ఇరాక్‌పై యుఎస్ నేతృత్వంలోని దండయాత్రకు మద్దతునిస్తూ మీరు చేసిన ప్రకటనలు ప్రపంచవ్యాప్తంగా మిలియన్ల మంది ప్రజలను దిగ్భ్రాంతికి గురి చేశాయి. దశాబ్దాలుగా మిమ్మల్ని ముఖ్యమైన అంతర్జాతీయ వ్యక్తిగా చూసిన వారిలో చాలా మందిని అక్షరాలా రాత్రికి రాత్రే మీరు కోల్పోయారు.

జ: మొదటగా, న్యూయార్క్ టైమ్స్‌లోని నా కథనం పూర్తిగా తప్పుగా అన్వయించబడిందని చెప్పాను. ఎవరైనా దీన్ని మొదటి నుండి చివరి వరకు చదవడానికి ఇబ్బంది పడినట్లయితే, సవాలు లేని సూపర్ పవర్‌గా ఉన్న US ఇరాక్‌లోని ఇన్‌స్పెక్టర్‌లు తమ పనిని చేయడానికి మరియు ఐక్యరాజ్యసమితి సెక్రటరీ జనరల్‌కు ఎక్కువ సమయం ఇవ్వాలని అందులో చెప్పినట్లు అతను చూస్తాడు. సద్దాం హుస్సేన్ నిష్క్రమణపై చర్చలు జరపడానికి ప్రయత్నించడానికి. నేను సరిగ్గా చెప్పాను మరియు నాకు వ్యతిరేకంగా ఉపయోగించినది ఏమిటంటే: "చరిత్రలో కొన్నిసార్లు బలప్రయోగం అవసరం." కానీ శాంతి ఉద్యమాలు మరియు యుద్ధాన్ని వ్యతిరేకిస్తున్న వారు ఇరాక్ నియంతృత్వానికి వేలాది మంది బాధితులు లేనట్లుగా ప్రతిస్పందించారు. , US మొత్తం పరిస్థితిని ప్రారంభించినట్లు.

ప్ర: అయితే ప్రపంచవ్యాప్తంగా US విదేశాంగ విధానానికి వేలాది మంది, మిలియన్ల మంది బాధితులు ఉన్నారు. దీనిని పరిగణనలోకి తీసుకుంటే, ఇరాక్ వంటి దేశంలో జోక్యం చేసుకోవడానికి అమెరికాకు ఏదైనా నైతిక ఆదేశం ఉందా?

జ: ప్రపంచంలోని ఏ ఇతర దేశానికీ లేనంత నైతిక ఆదేశం దీనికి ఉంది. గ్రేటర్ ఆదేశం బహుశా ఐస్‌లాండ్ లేదా ఫిన్‌లాండ్ వంటి దేశాలను కలిగి ఉండవచ్చు, కానీ వారు జోక్యం చేసుకోవడానికి ఇబ్బంది పడలేదు. నేను తరచుగా ఈ క్రింది ఉదాహరణ ఇస్తాను: 1979లో కంబోడియాలో వియత్నాం జోక్యం చేసుకున్నప్పుడు అది సరైనదేనా? ఇది మొత్తం ప్రాంత దేశాల అభీష్టానికి విరుద్ధంగా వ్యవహరించింది. అమెరికా అభీష్టానికి విరుద్ధంగా ప్రవర్తించింది. కానీ అది పాల్ పాట్ పాలన నుండి మిలియన్ల మంది కంబోడియన్లను రక్షించింది - ఖైమర్ రూజ్ నుండి. మరియు అపార్థం వల్ల నేను షాక్ అయ్యాను. నేను యుద్ధాన్ని వ్యతిరేకిస్తున్నానని చెప్పాలని ప్రజలు ఆశించారని నేను ఊహిస్తున్నాను.

ప్ర: ఇక్కడ ఆస్ట్రేలియాలో మీరు తూర్పు తైమూర్ మోడల్‌ను ఇరాక్‌కు సయోధ్య నమూనాగా ఉపయోగించవచ్చా అని అడిగారు.

జ: లేదు, అది మోడల్ కాకపోవచ్చు. భూభాగం మరియు జనాభా పరంగా తూర్పు తైమూర్ ఇరాక్ కంటే 1000 రెట్లు చిన్నది. నా దేశం ఏకశిలా - దాదాపు 98% మంది కాథలిక్కులు. ఇరాక్ భిన్నమైనది. తూర్పు తైమూర్ అధ్యక్షుడు క్సానానా గుస్మావో వంటి బలమైన, ఆకర్షణీయమైన నాయకులు ఉన్నారు. ఇరాక్‌లో ఆయనలాంటి నాయకుడు లేడు.

ప్ర: తూర్పు తైమూర్‌లో సయోధ్య ప్రక్రియను ఇప్పటికీ విజయవంతంగా చూడగలరా?

జ: అవును, ఖచ్చితంగా. మళ్ళీ, అధ్యక్షుడు గుస్మావో యొక్క అసాధారణ నాయకత్వం ఎంత ముఖ్యమైనదో నేను నొక్కి చెప్పాలి. నా దేశంలో, ఇండోనేషియా ఆక్రమణ సమయంలో గతంలో తమకు ఏమి జరిగిందో చాలా మంది ఇప్పటికీ చాలా కోపంగా ఉన్నారు. కానీ పగ ఉండదని వారిని ఒప్పించగలిగాం. మరియు వారు విన్నారు. ఏకకాలంలో, ఐక్యరాజ్యసమితి మరియు అంతర్జాతీయ NGOలతో లోతైన భాగస్వామ్యం అభివృద్ధి చేయబడింది.

(ఆండ్రీ Vltchek ఒక అమెరికన్ రచయిత మరియు పాత్రికేయుడు, రాజకీయ పత్రిక WCN యొక్క చీఫ్ ఎడిటర్ (www.worldconfrontationnow.com) అతను ప్రస్తుతం జపాన్ మరియు వియత్నాంలో నివసిస్తున్నాడు మరియు vltchek@oddpost.com వద్ద సంప్రదించవచ్చు)

---