మైఖేల్ బ్రౌన్, ఎరిక్ గార్నర్, అకై గుర్లీ, తామిర్ రైస్ లేదా అమెరికా చట్ట అమలు అధికారుల చేతిలో హత్యకు గురైన వారికి న్యాయం జరగదు. ఎటువంటి గణనీయ సంస్కరణ ఉండదు, వ్యవస్థాగత మార్పు ఉండదు మరియు ఇంటి గురించి వ్రాయడానికి ఏమీ ఉండదు. నేను ఓక్లాండ్ మరియు బర్కిలీలో జరిగిన నిరసనల వద్ద చాలా రాత్రులు గడిపినందున ఇది నాకు తెలుసు (మొదటి వాటి కంటే చాలా ఎక్కువ) మరియు ఈ నిరసనలు ఎక్కడా జరగవని నేను మీకు నివేదించగలను.
నన్ను తప్పుగా భావించవద్దు, నాకు న్యాయం, సంస్కరణ మరియు మార్పు కావాలి. కేవలం పోలీసు డిపార్ట్మెంట్లే కాదు, మొత్తం నేర న్యాయ వ్యవస్థలో, పోలీసుల నుండి న్యాయస్థానం వరకు దిద్దుబాటు సౌకర్యం వరకు. మేము అన్ని మరియు మరిన్నింటిపై పని చేయాలని నేను అంగీకరిస్తున్నాను. కానీ ఈ నిరసనలు దాని గురించి ఏదైనా చెప్పాలంటే, మేము ఏదీ పొందలేము. ఎందుకు చూడటం కష్టం కాదు. ఒక్క క్షణం ఆగి, మిమ్మల్ని మీరు ఇలా ప్రశ్నించుకోండి: నిరసనకారులు నిజానికి ఏమి చెబుతున్నారు? వారికి ఏం కావాలి? సరే, ప్రతి రాత్రి నేను ఈ క్రింది శ్లోకాలను చాలాసార్లు విన్నాను:
“హ్యాండ్స్ అప్, షూట్ చేయవద్దు” “నేను ఊపిరి పీల్చుకోలేను” “బ్లాక్ లైవ్స్ మేటర్” “మైఖేల్ బ్రౌన్ కోసం దాన్ని మూసివేయండి” “నో జస్టిస్, నో పీస్, నో జాత్యహంకార పోలీసులు” “ఇదే ప్రజాస్వామ్యం కనిపిస్తుంది” “ది ప్రపంచం మొత్తం చూస్తోంది" "శాంతియుత నిరసన" (అది బర్కిలీలో జరిగింది) "పోలీస్ను ఫక్ చేయండి" (అది ఓక్లాండ్లో ఉంది) "నేను నేరారోపణ, దోషి, ఆ కిల్లర్ కాప్ని జైలుకు పంపండి, మొత్తం డ్యామన్ సిస్టమ్ నరకం వలె దోషిగా ఉంది" ( ఓక్లాండ్).
ఈ నినాదాలు ఆకర్షణీయంగా ఉంటాయి మరియు పెద్ద సమూహం మాట్లాడినప్పుడు శక్తివంతమైన ముద్ర వేస్తాయి, కానీ రోజు చివరిలో, అవి నినాదాలు అంతే. ఇక్కడ వాస్తవం ఉంది: వ్యవస్థ నినాదాలకు ప్రతిస్పందించదు, డిమాండ్లకు ప్రతిస్పందిస్తుంది.
మరియు ఈ నిరసనలు లేని-డిమాండ్లు అదే. నా ఉద్దేశ్యం, తిట్టు, ఫ్రెడరిక్ డగ్లస్ ఇలా అన్నాడు: “డిమాండ్ లేకుండా శక్తి దేనినీ అంగీకరించదు. ఇది ఎప్పుడూ చేయలేదు మరియు ఎప్పటికీ జరగదు. ” ఓక్లాండ్ మరియు బర్కిలీలో దాదాపు ఒక వారం గడిపిన తర్వాత, నిరసనకారుల డిమాండ్లు ఏమిటో నాకు ఎటువంటి క్లూ లేదని నేను మీకు చెప్పగలను.
నేను తెలుసుకోవడానికి ప్రయత్నించాను మరియు ఏమీ లేకుండా తిరిగి వచ్చాను. నేను ఓక్లాండ్ నిరసనలో ఒక మహిళను గుర్తించిన తర్వాత, ఆమె ఓక్లాండ్లో నిరసనకు నాయకత్వం వహిస్తున్నట్లు అనిపించింది-అలాగే, ఆమె ఓక్లాండ్లో నిరసనను నడిపించేంత వరకు విషయాలను నడిపిస్తోంది-నేను ఆమెను లక్ష్యం ఏమిటని అడిగాను. ఆమె బీట్ను కోల్పోలేదు: “హైవేని తీసుకోవడానికి. మేము హైవేని బ్లాక్ చేస్తాము.
మరియు నేను నా గురించి ఆలోచిస్తున్నాను: “మైక్ బ్రౌన్ కోసం అది చేయబోతున్నారా? నేర న్యాయ వ్యవస్థ సంస్కరణ కోసమా? దేనికైనా?”
ఆహ్, అయితే నేను ఇంతకు ముందు చాలా సార్లు విన్న ప్రతిస్పందన ఉంది: "మేము అవగాహన పెంచడానికి దీన్ని చేస్తున్నాము." మరియు, మళ్ళీ, నేను నా గురించి ఇలా అనుకుంటున్నాను: “అవగాహన పెంచుకోవాలా? మనకు ఇంకా ఎంత అవగాహన అవసరం? ఈ సమయంలో నేను చెప్పాల్సింది 'ఎరిక్ గార్నర్' (పాపం, చాలా పేర్లలో ఒకదాన్ని ఎంచుకోవడానికి), మరియు నేను ఏమి మాట్లాడుతున్నానో మీకు తెలుసు. నేను స్పష్టంగా చెప్పనివ్వండి: అవగాహన పెరిగింది.
అవసరమైనవి డిమాండ్లు, కానీ దురదృష్టవశాత్తూ, మాకు ఏదీ లేదు. ఆ బాడీ-కెమెరా ప్రతిపాదన? ఒక హాస్యపు జల్లు. అమెరికాలో మాకు ఎక్కువ నిఘా అవసరం లేదు-మాకు తక్కువ అవసరం. మరియు కెమెరాలు నేర న్యాయ వ్యవస్థతో అసంఖ్యాక ఇతర సమస్యలను పరిష్కరించడానికి కూడా ప్రారంభించవు. ఆ DOJ విచారణ ప్రతిపాదన? మీ గురించి నాకు తెలియదు, కానీ ఆర్థిక సంక్షోభం తర్వాత వాల్స్ట్రీట్ను బ్యాంకు వరకు నవ్వించే వారు, NSA నిఘాను పటిష్టం చేసిన వారి నేతృత్వంలోని ఏ విచారణ/సంభాషణ/కమిటీపై నాకు పెద్దగా నమ్మకం లేదు. విదేశాల్లో ఉన్న అమెరికన్ పౌరుల డ్రోన్-స్ట్రైక్ హత్యలను మంజూరు చేసే వారిచే. ఈ టెక్నిక్లు ఏదైనా ఇస్తాయని భావించినప్పటికీ, ఫలితాలు దాదాపుగా మయోపిక్గా ఉంటాయి మరియు దైహిక సంస్కరణపై కాకుండా చేతిలో ఉన్న వ్యక్తిగత కేసులపై దృష్టి సారించాయి.
బహుశా మీరు కూడా, నిరసనలు అంతిమంగా చనిపోతాయని మరియు దీని వల్ల ఏమీ రాదని భావిస్తారు. సరే, అందుకే నిరసనకారులు డిమాండ్ల గురించి ఆలోచించడం మరియు చేయడం ప్రారంభించాలి. సూటిగా చెప్పండి: నిరసనలు మసకబారతాయి, డిమాండ్లు తగ్గవు. నిజమే, నిరసనలు జరిగిన వెంటనే అవి మసకబారుతాయని మీరే చూడవచ్చు. తాజాగా ఒక లుక్ న్యూయార్క్ టైమ్స్ బర్కిలీ నిరసనలపై కథనం మొత్తం నిరసనను ఒక సంఘటనగా చెప్పడానికి రుజువు-ఎవరు అక్కడ ఉన్నారు (బర్కిలీ పిల్లలు, చాలా మంది ఇతరులు), వారు ఏమి చేసారు (ఫ్రీవేని బ్లాక్ చేసారు మొదలైనవి), వారు ఎక్కడ ఉన్నారు (బర్కిలీ, ఓక్లాండ్ )-కానీ వారు అక్కడ ఎందుకు ఉన్నారు అనేది లేదు. నిరసనకారులు డిమాండ్ చేస్తున్న దాని గురించి కథనంలో ఏమీ లేదు.
మరియు సందేశం చెవిలో పడటం వల్ల కాదు, సందేశం లేనందున. ఫ్రెడరిక్ డగ్లస్ ఏమి చెప్పాడో పరిశీలించడం విలువైనదే, అతను డిమాండ్ లేకుండా అధికారం ఏమీ ఒప్పుకోదు: “ఏదైనా ప్రజలు నిశ్శబ్దంగా దేనికి సమర్పిస్తారో కనుగొనండి మరియు వారిపై విధించబడే అన్యాయం మరియు తప్పు యొక్క ఖచ్చితమైన కొలతను మీరు కనుగొన్నారు. వాటిని మాటలతో లేదా దెబ్బలతో లేదా రెండింటితో ప్రతిఘటించే వరకు కొనసాగుతుంది. నిరంకుశుల పరిమితులు వారు అణచివేసే వారి సహనం ద్వారా నిర్దేశించబడ్డాయి. ఓక్లాండ్ మరియు బర్కిలీలో నిరసనలను అనుభవించిన తర్వాత నాకు మిగిలి ఉన్న ఏకైక ముగింపు ఏమిటంటే, మా ఓర్పు నిజంగా గొప్పది. బాడీ-క్యామ్ల గురించిన సంభాషణను మేము సహిస్తాము, అది విషయాలను పరిష్కరించడం కూడా ప్రారంభించదని మాకు ఇప్పటికే తెలుసు. DOJ పరిశోధన మరియు ఒబామా సంభాషణ కోసం డిట్టో. అన్నింటినీ భరిస్తున్నాం. మీరు దాని గురించి ఆలోచించినప్పుడు, మేము దశాబ్దాలుగా తాబేలు-వేగవంతమైన సంస్కరణల శ్రేణిని సహిస్తున్నాము-మనం నిజంగా చూడాలనుకుంటున్న ప్రపంచం క్షితిజ సమాంతరంగా కూడా లేదని తెలుసు.
ఈ నిరసనలు అర్థవంతంగా ఉంటాయని నేను నమ్మాలనుకుంటున్నాను. మైక్ బ్రౌన్, ఎరిక్ గార్నర్ మరియు అకారణంగా సర్వత్రా, సైనికీకరించబడిన పోలీసు బలగం చేతిలో మరణించిన అసంఖ్యాకమైన ఇతరులకు న్యాయం జరుగుతుందని నేను నమ్మాలనుకుంటున్నాను. కానీ ఓక్లాండ్ మరియు బర్కిలీలో నేను చూసినది, నా ఆశ తప్పుగా ఉందని నాకు స్పష్టంగా మరియు నమ్మకంగా చూపించింది.
సరే, కనీసం ఇప్పటికైనా. విషయాలు ఎల్లప్పుడూ మారవచ్చు, నేను ఊహిస్తున్నాను. అయితే, అప్పటి వరకు, నేను నిరసనల వద్ద డిమాండ్లు కాదు, నినాదాలు విన్నాను అనే వాస్తవాన్ని ప్రతిబింబిస్తూనే ఉన్నాను. మొత్తం అనుభవం జార్జ్ ఆర్వెల్ యొక్క 1984 నుండి ఈ భాగాన్ని నాకు గుర్తుచేస్తుంది: “ఈ సమయంలో మొత్తం వ్యక్తుల సమూహం లోతైన, నెమ్మదిగా, లయబద్ధమైన శ్లోకంలో విరుచుకుపడింది…[ఇది] అధిక భావోద్వేగాల క్షణాల్లో తరచుగా వినిపించే పల్లవి. పాక్షికంగా ఇది బిగ్ బ్రదర్ యొక్క జ్ఞానం మరియు ఘనతకు ఒక విధమైన శ్లోకం, కానీ ఇంకా ఎక్కువగా ఇది స్వీయ-హిప్నాసిస్ చర్య, లయబద్ధమైన శబ్దం ద్వారా స్పృహను ఉద్దేశపూర్వకంగా ముంచడం.
Z
విన్స్టన్ ఆల్ఫా ఒక కార్యకర్త, అతను బర్కిలీ/ఓక్లాండ్ నిరసనల ముందు వరుసలో ఒక వారం గడిపాడు మరియు ఈ కథనాన్ని వ్రాసాడు మరియు ఫోటోలు కూడా తీసుకున్నాడు..