వరకు
ఇటీవల, ప్రధాన స్రవంతి U.S. రాజకీయ పండితులు ఈ పదాన్ని చాలా అరుదుగా ఉపయోగించారు
యునైటెడ్ స్టేట్స్కు "సామ్రాజ్యవాది". అటువంటి పదం పొగడ్తలేనిది
వలసవాద శక్తితో పోరాడి స్వాతంత్ర్యం పొందిన దేశానికి
మరియు ఇది చాలా కాలంగా జాతీయ స్వీయ-నిర్ణయం యొక్క ఆదర్శాన్ని బోధించింది.
ఇది ఐసోలేషనిస్ట్ రైట్పై యుఎస్ విదేశాంగ విధానాన్ని విమర్శకులు మాత్రమే
లేదా ఎపిథెట్గా చూసేవాటిని ఉపయోగించుకున్న చాలా ఎడమవైపు.
ఓవర్
అయితే, గత కొన్ని సంవత్సరాలుగా, అనేక మంది సంప్రదాయవాదులు మరియు ఉదారవాదులు
సామ్రాజ్యవాదాన్ని ఒక జీవన విధానంగా బహిరంగంగా స్వీకరించడానికి వచ్చారు
U.S. సెబాస్టియన్ మల్లాబీ, ఉదాహరణకు, సంపాదకీయ రచయిత మరియు కాలమిస్ట్
కొరకు వాషింగ్టన్ పోస్ట్, యునైటెడ్ స్టేట్స్ అని వాదించారు
మరియు పశ్చిమ దేశాలు మరింత సాధారణంగా రక్షించడానికి సామ్రాజ్యవాద కాడిని తీసుకుంటాయి
"విఫలమైన రాష్ట్రాలు"- "ధనవంతుల భారం"
రకాల. వ్యక్తులు కూడా సాధారణంగా ఎడమ చివరతో సంబంధం కలిగి ఉంటారు
ప్రధాన స్రవంతి రాజకీయ స్పెక్ట్రం అటువంటి పిలుపులను ప్రతిధ్వనిస్తుంది. క్రిస్టోఫర్
ఉదాహరణకు, హిచెన్స్ నిరపాయమైన సామ్రాజ్యవాదానికి పిలుపునిచ్చారు (గ్రహించడం
ఇరాక్లో ప్రస్తుత పరాజయం అటువంటి ఉదాహరణగా), డేవిడ్
నేటి కాలంలో మన దురదృష్టకర, కానీ వాస్తవిక ఎంపిక అని రీఫ్ వాదించారు
ప్రపంచం అనాగరికత మరియు తగ్గించే సామ్రాజ్యవాదం మధ్య ఒకటి
అటువంటి అనాగరికత.
నుండి
రాజకీయ స్పెక్ట్రం యొక్క మితవాద అంతర్జాతీయవాద ముగింపు, మాక్స్
యొక్క అభిప్రాయ పేజీ యొక్క అధిపతి బూట్ వాల్ స్ట్రీట్ జర్నల్,
అదే విధంగా ఒక అమెరికన్ ఇంపీరియమ్ను ఛాంపియన్గా చేస్తుంది. ఆయన లో సావేజ్ వార్స్
శాంతి: స్మాల్ వార్స్ అండ్ ది రైజ్ ఆఫ్ అమెరికన్ పవర్, ప్రచురించిన
గత సంవత్సరం, అతను U.S. వ్యాప్తికి దాదాపు-మెస్సియానిక్ మిషన్ కోసం వాదించాడు.
ప్రభావం మరియు విలువలు (ఉదారవాద ప్రజాస్వామ్యం రూపంలో మరియు ముఖ్యంగా,
పెట్టుబడిదారీ విధానం) విదేశాలలో మరియు U.S. (అనధికారిక) "సామ్రాజ్యాన్ని విస్తరించడానికి
స్వేచ్ఛ” ప్రక్రియలో.
రిచర్డ్
హోల్బ్రూక్, ఐక్యరాజ్యసమితిలో అమెరికా రాయబారిగా పనిచేశారు
క్లింటన్ యొక్క రెండవ టర్మ్ సమయంలో, బూట్ పుస్తకాన్ని ఆమోదించాడు, కాలింగ్
ఇది "గ్రౌండ్ బ్రేకింగ్" మరియు అది "మారవచ్చు" అని పేర్కొంది
మన దేశం ఎదుర్కొంటున్న అతి ముఖ్యమైన సమస్యలలో ఒకదానిపై మీ అభిప్రాయాలు:
విధాన సాధనంగా సైనిక బలాన్ని ఉపయోగించడం."
ఆండ్రూ
Bacevich, బోస్టన్ యూనివర్సిటీ సెంటర్ ఫర్ ఇంటర్నేషనల్ డైరెక్టర్
సంబంధాలు, అటువంటి ద్వైపాక్షికతను లేకపోవడం యొక్క లక్షణంగా చూస్తారు
ప్రధాన స్రవంతి డెమొక్రాట్లు మరియు రిపబ్లికన్ల మధ్య ముఖ్యమైన తేడాలు
ప్రపంచ వ్యవహారాలపై ఆధిపత్యం చెలాయించే యునైటెడ్ స్టేట్స్ హక్కు గురించి.
రిటైర్డ్ మెరైన్ కల్నల్ మరియు మాజీ వెస్ట్ పాయింట్ ప్రొఫెసర్, బాసెవిచ్
యునైటెడ్ అనే ఆలోచనను చాలాకాలంగా తిరస్కరించిన వారిలో ఒకరు
రాష్ట్రాలు సామ్రాజ్యవాదం. బెర్లిన్ పతనం తర్వాత U.S. విధానం
అయితే, గోడ మరియు తూర్పు-పశ్చిమ సంఘర్షణ ముగింపు అతనికి కారణమైంది
విదేశాల్లో ఉన్న U.S. విధానం ఉన్నత ఆలోచనలపై ఆధారపడి ఉందనే భావనను పునఃపరిశీలించడానికి
మార్గదర్శక సూత్రాలు. అంతర్దృష్టి, రెచ్చగొట్టే మరియు
1990లలో విదేశాలలో యు.ఎస్. స్టేట్క్రాఫ్ట్ యొక్క వివేకవంతమైన అంచనా, బాసెవిచ్స్
అమెరికన్ ఎంపైర్: ది రియాలిటీస్ & కన్సీక్వెన్సెస్ ఆఫ్ U.S. దౌత్యం
"సామ్రాజ్యవాదం" వర్తించే ఒక ఒప్పించే కేసు చేస్తుంది
వాషింగ్టన్ విదేశాంగ విధానం. ఈ విశ్లేషణ మాత్రమే వర్తించదు
ప్రచ్ఛన్న యుద్ధానంతర యుగానికి, అతను వాదించాడు. నిజానికి, శత్రుత్వాల ముగింపు
సోవియట్ బ్లాక్తో U.S. గ్లోబల్ యొక్క కొత్త దశను ప్రారంభించింది
వ్యూహం ఒకటి "ఓపెన్నెస్." ఈ వ్యూహం ఛాంపియన్స్ “ఉచిత
ఎంటర్ప్రైజ్” ఆర్థిక వ్యవస్థలు మరియు ఉదారవాద ప్రజాస్వామ్య రాజకీయాలు
యునైటెడ్ స్టేట్స్ ఆధిపత్యం మరియు కలిగి ఉన్న ప్రపంచ క్రమంలో భాగంగా
ప్రచ్ఛన్న యుద్ధానికి ముందు ఉన్న విధానాలు మరియు అభ్యాసాలలో దాని మూలాలు. (అయినప్పటికీ,
బాసెవిచ్ "కుట్ర చేసిన వారికి వ్యతిరేకంగా పోరాటానికి మద్దతు ఇచ్చాడు
అనేక నేరాలు ఉన్నప్పటికీ ప్రచ్ఛన్న యుద్ధాన్ని ప్రతిబింబించే స్వేచ్ఛ”
ఈ సమయంలో వాషింగ్టన్కు ఆపాదించబడింది.)
మా
సామ్రాజ్యం యొక్క వాస్తవం, బాసెవిచ్ను నొక్కి చెబుతుంది, అంతటా విస్తృత మద్దతును పొందుతుంది
ఎలైట్ రాజకీయ స్పెక్ట్రం. డెమొక్రాట్లు మరియు రిపబ్లికన్లు విభేదించవచ్చు
"స్టార్ వార్స్" షీల్డ్ లేదా "మానవతావాదం" యొక్క జ్ఞానం
ఒక నిర్దిష్ట సందర్భంలో జోక్యం. ఈ అసమ్మతి పాయింట్లు,
అయితే, “కార్యకలాపానికి సంబంధించిన క్విబుల్స్ కంటే కొంచెం ఎక్కువ
"ఫండమెంటల్స్" గురించి లోతైన ఏకాభిప్రాయం ఉన్నందున వివరాలు"
U.S. విధానం. ఈ ఫండమెంటల్స్ అనే భావనలు ఉన్నాయి
యునైటెడ్ స్టేట్స్ ప్రపంచానికి నాయకత్వం వహించాలి (అంటే, ఆధిపత్యం) అది ఉంది
ఒక చారిత్రక తరంగం యొక్క ముందంజలో మిగిలి ఉంటుంది
ప్రపంచం ఎక్కువగా U.S. లాగా కనిపిస్తోంది మరియు అది
అలాంటిది చారిత్రకంగా ఉండేలా చూసుకోవడం వాషింగ్టన్ యొక్క విధి మరియు హక్కు
విధి విప్పుతుంది.
In
అతను డెమోక్రాట్ల వాక్చాతుర్యాన్ని విశ్లేషించే మనోహరమైన అధ్యాయం
మరియు ప్రపంచీకరణ చుట్టూ రిపబ్లికన్లు, Bacevich ఎలా రెండు చూపిస్తుంది
పార్టీలు అదే విధంగా ప్రపంచీకరణ వాగ్దానాలను అమలు చేస్తాయి-ఏమిటి
అతను "కొత్త మాయా దీపం" అని పిలుస్తాడు-చట్టబద్ధం చేయడానికి
U.S. ప్రపంచ ఆధిపత్యం యొక్క నిర్వహణ మరియు మెరుగుదల. ముగింపు
ప్రచ్ఛన్న యుద్ధం మరియు ప్రపంచీకరణ యొక్క కొత్త శకానికి నాంది పలికింది
యునైటెడ్ స్టేట్స్ తన సార్వత్రిక ఎజెండాను కొనసాగించడానికి అనుమతించింది
సాపేక్షంగా అపరిమిత పద్ధతిలో.
బాసెవిచ్ యొక్క
పుస్తకం రాయడంలో ఉన్న శ్రద్ధ సామ్రాజ్యవాద వ్యతిరేకత నుండి పెరగదు
వైఖరి. దీనికి విరుద్ధంగా, అతను యునైటెడ్ స్టేట్స్ ఆధిపత్యాన్ని కోరుకుంటున్నాడు
ప్రపంచం. కానీ బేసెవిచ్ ఆలోచించే ప్రశ్న అవసరం
తక్షణ శ్రద్ధ ఏమిటంటే “ఏ విధమైన సామ్రాజ్యం [U.S. పౌరులు] ఉద్దేశ్యం
వారిది.” యునైటెడ్ స్టేట్స్ తన సామ్రాజ్యాన్ని కొనసాగించడానికి అవసరం
వాషింగ్టన్ అంతర్జాతీయంగా తెలివిగా ఉండాలని. అందువల్ల, అతను వ్యతిరేకంగా హెచ్చరించాడు
విదేశీ సూత్రీకరణలో పెంటగాన్ యొక్క పెరుగుతున్న శక్తి
విధానం మరియు సైనిక శక్తిపై అధిక ఆధారపడటం. విరుగుడుగా,
బాసెవిచ్ రోగి దౌత్యాన్ని ఎక్కువగా ఉపయోగించాలని పిలుపునిచ్చారు. వైఫల్యం
కొసావో యుద్ధానికి దారితీసిన అటువంటి చర్యను కొనసాగించడానికి,
ఒకటి, బాసెవిచ్ అంచనా ప్రకారం, అది నివారించదగినది.
మా
సామ్రాజ్య నిర్వహణకు స్వీయ-అవగాహన కూడా అవసరమని Bacevich చెప్పారు.
ఎందుకంటే U.S. జనాభా మొత్తం మరియు రాజకీయ వర్గానికి చెందిన వారు
విదేశాలలో U.S. విధానం యొక్క స్వభావం, అటువంటి స్వీయ-అవగాహన గురించి తిరస్కరిస్తున్నారు
కొరవడింది. విధాన నిర్ణేతలు అటువంటి సామ్రాజ్యం ఉనికిలో లేదని నటించడానికి
U.S. సామ్రాజ్యం అంతరించిపోయే ప్రమాదం మరియు ప్రమాదాన్ని తీసుకురావడం
U.S. రిపబ్లిక్. దాని పరంగా చాలా ఆకర్షణీయం కానప్పటికీ
మొత్తం రాజకీయ ఎజెండా, బాసెవిచ్ పుస్తకం చాలా ముఖ్యమైనది
చదవడానికి ఒకటి, ముఖ్యంగా బాగా అర్థం చేసుకోవడానికి ఆసక్తి ఉన్నవారికి
మరియు అతను సంరక్షించాలనుకున్న సామ్రాజ్యాన్ని సవాలు చేస్తాడు.
అయితే
ఎలైట్ పాలసీ మేకింగ్లో విస్తృత మద్దతుపై Bacevich ఆసక్తి కలిగి ఉన్నాడు
U.S. సామ్రాజ్యవాదానికి సంబంధించిన వృత్తాలు, వాల్టర్ రస్సెల్ మీడ్స్ ప్రత్యేక
ప్రొవిడెన్స్: అమెరికన్ ఫారిన్ పాలసీ అండ్ హౌ ఇట్ చేంజ్ ది వరల్డ్
(ఎలైట్ సర్కిల్లలో చాలా ప్రశంసలు పొందింది) చాలా భిన్నమైన వీక్షణను అందిస్తుంది
U.S. స్టేట్క్రాఫ్ట్. కోసం 2002 లియోనెల్ గెల్బర్ ప్రైజ్ విజేత
ఉత్తమ ఆంగ్ల-భాష, అంతర్జాతీయ వ్యవహారాలపై నాన్-ఫిక్షన్ రచన,
U.S. విదేశాంగ విధానం ఎందుకు అనే ప్రశ్నకు సమాధానం ఇవ్వడానికి పుస్తకం ప్రయత్నిస్తుంది
యునైటెడ్ స్టేట్స్ను తయారు చేయడంలో చాలా "విజయవంతమైంది"
ప్రపంచ చరిత్రలో అత్యంత ధనిక మరియు శక్తివంతమైన దేశం. మీడ్ యొక్క
హో-హమ్ లక్ష్యం U.S. పాలక వర్గం కలిగి ఉన్న అభిప్రాయాన్ని తొలగించడం
అంతర్జాతీయ వ్యవహారాలను ఎప్పుడూ సీరియస్గా తీసుకోలేదు.
అయితే
సంకుచిత ఏకాభిప్రాయంతో పుట్టిన విదేశాంగ విధాన స్థిరత్వాన్ని చూడటం కంటే,
కౌన్సిల్ ఆన్ ఫారిన్ రిలేషన్స్లో సీనియర్ ఫెలో అయిన మీడ్ గ్రహించాడు
భిన్నత్వం నుండి పుట్టిన ఏకత్వం, ఒకటి ప్రధానంగా నాలుగు పాఠశాలలతో రూపొందించబడింది
రెండూ ఒకదానితో ఒకటి పోటీపడతాయి మరియు పూరకంగా ఉంటాయి అనే ఆలోచన. ఇవి
విభిన్న దృక్పథాలు శక్తివంతమైన "సింఫనీ"ని ఉత్పత్తి చేస్తాయి
మీడ్ అంచనా ప్రకారం, అరుపుల స్వరాలతో కూడిన శబ్దం కంటే,
యొక్క సూత్రీకరణకు ప్రజాస్వామ్యం యొక్క ప్రాముఖ్యతను ప్రదర్శిస్తుంది
విజయవంతమైన విదేశాంగ విధానం మరియు నాలుగు పాఠశాలల అవసరం
ఆ విజయం కోసం.
హామిల్టోనియన్లు
పెద్ద వ్యాపారం మరియు సమాఖ్య ప్రభుత్వానికి మధ్య బలమైన సంబంధాన్ని సూచించండి
మరియు ప్రయోజనాలను ప్రతిబింబించే విదేశాంగ విధానాన్ని అనుసరించడం
ఈ కూటమి. విల్సోనియన్లు ఉన్నత అంతర్జాతీయవాదుల పాఠశాల
ఆదర్శాలు, ప్రజాస్వామ్యాన్ని వ్యాప్తి చేయడం యునైటెడ్ స్టేట్స్ బాధ్యత అని నమ్ముతారు
విలువలు మరియు అంతర్జాతీయ చట్టం యొక్క నియమాన్ని గౌరవించడం మరియు సమర్థించడం.
మరింత ఒంటరిగా ఉన్న వైపు, జెఫెర్సోనియన్లు అంతర్జాతీయంగా భయపడుతున్నారు
చిక్కులు యునైటెడ్ స్టేట్స్ను అవాంఛనీయంగా చేర్చే ప్రమాదం ఉంది
పొత్తులు లేదా యుద్ధంలో; తద్వారా వారు జాగ్రత్తగా మరియు పరిమిత విదేశీయులను గెలుపొందారు
విధానం, దేశం తన శక్తిని పెంపొందించడంపై దృష్టి పెట్టడానికి ప్రాధాన్యతనిస్తుంది
ఇంట్లో ప్రజాస్వామ్యం. చివరగా, జాక్సోనియన్లు నిమగ్నమై ఉన్నారు
యునైటెడ్ స్టేట్స్ మరియు దేశం యొక్క భౌతిక భద్రత
ఆర్థిక శ్రేయస్సు, వీటిని ఎక్కువగా జనాకర్షక పరంగా నిర్వచిస్తుంది.
ఈ
చూసే మార్గాలు "వ్యభిచారం" అని మీడ్ వాదించాడు
ప్రతి ఒక్కటి మరియు తరచుగా ఇతరులతో బాగా పని చేస్తుంది. U.S. పౌరులు
సందర్భాన్ని బట్టి వివిధ మార్గాల్లో పాఠశాలలకు ప్రతిస్పందించండి
వారు తమను తాము కనుగొంటారు. అతనికి, ఇది వ్యావహారికసత్తావాదం మరియు ప్రతిబింబిస్తుంది
ఉదారవాదంతో పాటు U.S. విదేశాంగ విధానం యొక్క వశ్యత
U.S. రాజకీయ సంస్కృతిలో అంతర్లీనంగా ఉంది.
ఇదికాకుండా
నవల, ఈ ఆదర్శ రకాలు ఆలోచించడంలో చాలా ఉపయోగకరంగా ఉన్నాయి
విదేశాలలో U.S. విధానాన్ని తెలియజేసే వివిధ జాతులు. అయితే అయితే
మోస్ట్-ఫేవరెడ్-నేషన్ చుట్టూ ఉన్న విధాన చర్చల గురించి ఆలోచించడంలో సహాయపడుతుంది
చైనాకు వాణిజ్య స్థితి లేదా గతంలో సైనిక జోక్యం
యుగోస్లేవియా, వారు దాదాపు ఏకగ్రీవ మద్దతును ఎంతవరకు వివరిస్తారు
ఇజ్రాయెల్ యొక్క కొనసాగుతున్న ఆక్రమణ కోసం కాంగ్రెస్ మరియు బెల్ట్వే లోపల
మరియు పాలస్తీనా ప్రజలను పారద్రోలడం-ఒక సమస్య మీడ్ పూర్తిగా
U.S. విదేశాంగ విధానంలో దాని ప్రాముఖ్యత ఉన్నప్పటికీ పట్టించుకోలేదా? ఇంక ఎక్కువ
సాధారణంగా, ద్వైపాక్షిక మద్దతు (అప్పుడప్పుడు మరియు బలహీనమైన నిరసనలు ఉన్నప్పటికీ
"విల్సోనియన్స్" నుండి) యునైటెడ్ స్టేట్స్ యొక్క స్థానం కోసం
ప్రపంచాన్ని నడిపించే హక్కు మరియు బాధ్యత ఉందా? ఎవరికీ తక్కువ.
ఈ
అసమర్థత అనేది కొంతవరకు, మీడ్ యొక్క వైఫల్యానికి ఒక అభివ్యక్తి
అతను చర్చించే ఆలోచనలను కాంక్రీట్ ఆసక్తులు మరియు ఇబ్బంది కలిగించే అంశాలతో లింక్ చేయండి
రాజకీయ అభిప్రాయ భేదాలు ప్రతిబింబిస్తాయని భావించే ధోరణి
అంతే: నిజాయితీపరులు తమని చేయడానికి ప్రయత్నిస్తున్న వివిధ మూల్యాంకనాలు
కష్టమైన మరియు ప్రమాదకరమైన ప్రపంచంలో ఉత్తమమైనది. అందువలన అతను కొన్ని హాస్యాస్పదంగా చేస్తాడు
ప్రకటనలు, రాయడం, ఉదాహరణకు, చరిత్రలో ఏమీ లేదు
“నిక్సన్ మరియు కిస్సింజర్ నటించడం లేదని చూపించే రికార్డు
శాంతి మరియు ఆనందాన్ని ప్రోత్సహించాలనే నిజాయితీ కోరిక ఆధారంగా
మానవ జాతి." హామిల్టోనియన్ స్థానం స్వేచ్ఛా వాణిజ్యం
ప్రపంచ శాంతికి ఉత్తమ మార్గం, అతను వాదించాడు “ఆ నమ్మకం
భవదీయులు మరియు లోతుగా భావించారు."
అదేవిధంగా,
అతనికి రూపం మరియు పదార్ధం మధ్య తేడాను గుర్తించడంలో ఇబ్బంది ఉంది
సూత్రప్రాయ వాదనల ఎంపిక ఉపాధి- ఇది అనివార్యంగా
ఆచరణలో వంచనకు దారితీస్తుంది-మరియు సూత్రప్రాయమైన నమ్మకాలు మరియు
అందువలన సాధారణంగా స్థిరమైన అభ్యాసం. మీడ్ నిస్సంకోచంగా తెలియజేస్తుంది
రీడర్, ఉదాహరణకు, రోనాల్డ్ రీగన్ "అంతర్జాతీయ స్థాయికి చేరుకున్నాడు
మానవ హక్కులకు మద్దతు అతని స్వంత పరిపాలనకు మూలస్తంభం."
మడేలిన్ ఆల్బ్రైట్కు "విల్సోనియన్ నేరారోపణలు" ఉన్నాయని అతను తరువాత వ్రాసాడు.
రాష్ట్ర కార్యదర్శిగా- విధిగా పరిపాలనను అందిస్తున్నప్పటికీ
ఇది అంతర్జాతీయ చట్టం మరియు నిజమైన బహుపాక్షికత పట్ల తక్కువ గౌరవాన్ని చూపింది.
ఇప్పుడు, మీడ్ పేర్కొన్నాడు, కోలిన్ పావెల్-సిగ్గులేకుండా హక్స్టర్ చేసిన వ్యక్తి
బుష్ II వైట్ హౌస్ తరపున ఐక్యరాజ్యసమితిలో
ఇరాక్కి వ్యతిరేకంగా యుద్ధోన్మాదం-అడ్మినిస్ట్రేషన్కు నాయకత్వం వహిస్తుంది
బుష్ II పరిపాలనలో జెఫెర్సోనియన్ విభాగం. అలాంటిది చదవడంలో
క్యారెక్టరైజేషన్లు, వ్యత్యాసాలు ఎంత అని ఆశ్చర్యపోతారు
ఆలోచన యొక్క వివిధ పాఠశాలల మధ్య వాస్తవ ప్రపంచంలో అర్థం.
మా
U.S. దౌత్య చరిత్రపై మీడ్ యొక్క పట్టు యొక్క వెడల్పు మరియు లోతు
నిజంగా ఆకట్టుకుంటుంది. కానీ ఆ చరిత్ర యొక్క మీడ్ యొక్క ప్రదర్శన
ఇతర విషయాలతోపాటు, ఉన్నతమైన ఆలోచనల పట్ల అతని దృష్టి కారణంగా బాధపడతాడు.
ఉదాహరణకు, అధికార సమస్యల గురించి చర్చించడంలో అతను విఫలమయ్యాడు మరియు ఆ విధంగా చేస్తాడు
కొన్ని ఆలోచనా విధానాలను ఎలా మరియు ఎందుకు వివరించడానికి ప్రయత్నం లేదు
నిర్దిష్ట సమస్యలు మరింత ముఖ్యమైనవి, కొన్ని సమస్యలు మరియు అజెండాలు ఎందుకు
ముఖ్యమైనవి లేదా ఆధిపత్యం చెలాయించండి మరియు దీన్ని చేయగల స్థితిలో ఎవరు ఉన్నారు
జరుగుతుంది మరియు ఎందుకు. చివరి అధ్యాయంలో మాత్రమే అతను ప్రయత్నించాడు
అలా చేయండి, "[l]అబ్బీస్, కొన్నిసార్లు దేనితోనూ సంబంధం లేనివి
ప్రధాన పాఠశాలలు, విదేశాంగ విధాన ఉపకరణాన్ని కూడా స్వాధీనం చేసుకుంటాయి.
అదేవిధంగా, తక్కువ-మనస్సు గల ఎజెండాలు మరియు ఎలా అనే వాటికి ప్రశంసలు లేవు
వారు విదేశాంగ విధానాన్ని తెలియజేస్తారు. దురాశ, ఉదాహరణకు, చికిత్సకు అర్హత లేదు,
లేదా జాత్యహంకారం చేయదు. మీడ్ జాక్సోనియన్ పాఠశాల దీర్ఘకాలం అని వ్రాస్తాడు
దేశీయ రాజకీయాల పరంగా జాత్యహంకార మినహాయింపును అభ్యసించారు, కానీ
అతను విదేశాలలో U.S. ప్రాక్టీస్ పరంగా దాని గురించి చర్చించడు
జాత్యహంకారాన్ని ఒక కారకంగా పేర్కొనడం మరియు త్వరగా కొట్టివేయడం నుండి
ప్రపంచ యుద్ధ సమయంలో జపాన్పై వాషింగ్టన్ బాంబుదాడి చేసిన క్రూరత్వం
II.
మీడ్
ప్రతి పాఠశాలను దాని స్వంత నిబంధనలపై మరియు దానితో వ్యవహరించడానికి వెనుకకు వంగి ఉంటుంది
న్యాయమైన అంచనాను అందిస్తాయి. అలా చేయడంలో, అతను తగినంతగా లేడు
క్లిష్టమైన. పుస్తకం చుట్టూ ఉన్న హైప్ ఉన్నప్పటికీ, ఇది చివరికి సవాలు చేస్తుంది
కొద్దిగా. దీనికి విరుద్ధంగా, ఇది U.S. యొక్క అలసిపోయిన భావనను బలపరుస్తుంది.
అసాధారణవాదం. అందువలన, అతను U.S. హింస యొక్క విస్తరణను అంతర్లీనంగా చిత్రించాడు
వాషింగ్టన్ శత్రువుల కంటే తక్కువ క్రూరమైనది. అలా చేయడంలో,
అతను కొన్నిసార్లు మానవ వినాశనాన్ని చాలా తక్కువగా అంచనా వేస్తాడు
అమెరికా సంయుక్త రాష్ట్రాలు.
In
ఉదాహరణకు, వియత్నాం విషయంలో, మీడ్ ఇలా నివేదించింది “కొంతమంది 365,000
దీని కారణంగా వియత్నాం పౌరులు మరణించారని భావిస్తున్నారు
యుఎస్ ఆధిపత్య దశలో యుద్ధం". మీడ్ ఎందుకు అర్థం చేసుకోవడానికి
డేటా ఒక నుండి మూడు మిలియన్ల సంఖ్య నుండి చాలా భిన్నంగా ఉంటుంది
వియత్నామీస్ పౌర మరణాలను చాలా మంది చరిత్రకారులు వాషింగ్టన్కు ఆపాదించారు,
ఎండ్ నోట్స్కి వెళ్లాలి. అక్కడ, రీడర్ మీడ్ అని తెలుసుకుంటాడు
సర్వవ్యాప్త "ఫ్రీ-ఫైర్"లో మరణించిన పౌరులను చేర్చలేదు
మండలాలు, అవి బహుశా పెంటగాన్ ద్వారా లెక్కించబడతాయని పేర్కొంది
- సైనిక ప్రాణనష్టంగా.
ఇటువంటి
తప్పుగా వివరించడం అనేది మీడ్ యొక్క నమ్మకాల యొక్క విధిగా ఉండవచ్చు.
చివరికి, అతను జెఫెర్సోనియానిజం పట్ల పక్షపాతంగా ఉన్నట్లు ఒప్పుకున్నాడు,
అతను నాలుగు పాఠశాలలను సమిష్టిగా చూడటం వలన వాటిని ఇష్టపడుతున్నట్లు అంగీకరించాడు
"విజయవంతమైన" U.S. విదేశాంగ విధానం కోసం అవసరం. ఈ విధంగా,
జెఫెర్సోనియన్ల సామ్రాజ్య వ్యతిరేక ఆధారాలు ఉన్నప్పటికీ,
మీడ్ U.S. సామ్రాజ్యాన్ని ఆలింగనం చేసుకున్నాడు. అతను గుర్తించినప్పటికీ “ది
ప్రస్తుత అంతర్జాతీయంగా ఉన్న అనేక అసంపూర్ణతలు మరియు అన్యాయాలు
వ్యవస్థ," అతను యునైటెడ్ స్టేట్స్కు "ఇతరులను అరికట్టడానికి పిలుపునిచ్చాడు
గ్లోబల్ యొక్క ప్రాథమిక సంస్థలు మరియు లక్షణాలను సవాలు చేయడం నుండి
వ్యవస్థ." ఇవి స్ఫూర్తినిచ్చే పదాలు కాదు-తప్ప
యునైటెడ్ ఆధిపత్యంలో ఉన్న ఒక అగ్లీ గ్లోబల్ స్టేటస్ కోకి అంకితం చేయబడింది
రాష్ట్రాలు. మీడ్-బాసెవిచ్లా కాకుండా- ఎలాగో తెలియదు
అతను సంప్రదాయవాది.
అయితే
కొనసాగిన అమెరికన్ యొక్క జ్ఞానం గురించి మీడ్ పూర్తిగా ఒప్పించలేదు
ప్రపంచ వ్యవస్థ యొక్క ఆధిపత్యం, నియాల్ ఫెర్గూసన్. ఒక ప్రొఫెసర్
న్యూయార్క్ విశ్వవిద్యాలయం మరియు ఆక్స్ఫర్డ్లో ఆర్థిక చరిత్ర గురించి ఆయన వివరించారు
ఇటీవలి కాలంలో స్వయంగా కొత్త
యార్క్ టైమ్స్ మ్యాగజైన్ "పూర్తిగా చెల్లించిన సభ్యుడు
నయా సామ్రాజ్యవాద ముఠా."
ఫెర్గూసన్ యొక్క
ఎంపైర్: ది రైజ్ అండ్ డెమైజ్ ఆఫ్ ది బ్రిటీష్ వరల్డ్ ఆర్డర్ మరియు ది
గ్లోబల్ పవర్ కోసం పాఠాలు అనేది బ్రిటీష్ వారి చరిత్ర కాదు
సామ్రాజ్యం అతను ఆంగ్లోగ్లోబలైజేషన్-గ్లోబలైజేషన్ అని పిలిచే దాని యొక్క ఖాతా
ఇంపీరియల్ బ్రిటన్ మరియు దాని కాలనీలచే ప్రచారం చేయబడింది. ఇలా చెప్పడంలో
కథ, ఫెర్గూసన్ ఈ ప్రక్రియ రక్తరహితంగా జరిగినట్లు నటించలేదు
ఒకటి. బానిసత్వం, ఊచకోతలు, నిర్మూలన మరియు "జాతి ప్రక్షాళన"
అతని ఖాతాలో చాలా భాగం ఉన్నాయి. కానీ అతను వాస్తవంతో బాధపడుతున్నాడు
సామ్రాజ్యవాద చర్చలు దాని వికారమైన వారసత్వాల గురించి మాత్రమే మాట్లాడతాయి
మరియు దాని ప్రయోజనకరమైనవి కూడా కాదు.
In
ఈ విషయంలో, అతను బ్రిటిష్ సామ్రాజ్యం చేసినట్లు చూపించడానికి ప్రయత్నిస్తాడు
ఉచితంగా తీసుకురావడానికి చరిత్రలో ఏ ఇతర సంస్థ కంటే ఎక్కువ
వస్తువులు, మూలధనం మరియు కార్మికుల కదలిక-ఫెర్గూసన్ యొక్క నియో-క్లాసికల్ కోసం
మనస్సు, శ్రేయస్సుకు కీలు-మరియు "పాశ్చాత్య నిబంధనలను" విధించడం
అవి చట్టం, ఆర్డర్ మరియు పాలనకు సంబంధించినవి. నేడు, అది మాత్రమే
ఈ సామ్రాజ్య, ఆధునీకరణ పాత్రకు నాయకత్వం వహించగల యునైటెడ్ స్టేట్స్.
నిజానికి, ఇది ఇప్పటికే గణనీయమైన స్థాయిలో చేస్తోంది. కానీ - దురదృష్టవశాత్తు
ఫెర్గూసన్ దృక్కోణం నుండి - "ఇది ఒక సామ్రాజ్యం
దాని మూలధనాన్ని, దాని ప్రజలను మరియు దాని సంస్కృతిని ఎగుమతి చేసే డ్రైవ్ లేదు
అత్యంత అత్యవసరంగా అవసరమైన వెనుకబడిన ప్రాంతాలకు. ప్రతిధ్వనిస్తోంది
బాసెవిచ్, ఫెర్గూసన్ యునైటెడ్ స్టేట్స్ను "తిరస్కరణలో ఒక సామ్రాజ్యం" అని పిలుస్తాడు.
మా
ఫెర్గూసన్ పుస్తకం యొక్క హృదయం అతను సహాయం చేసిన సిరీస్ నుండి పెరిగింది
బ్రిటిష్ టెలివిజన్ కోసం ఉత్పత్తి. అలాగే, ఇది కొన్నిసార్లు అనుభూతిని కలిగి ఉంటుంది
"హిస్టరీ-లైట్" యొక్క ఆసక్తికరమైన పాత్రలకు ప్రాధాన్యతనిస్తుంది
మరియు వారి ఇడియోసింక్రాసీలు. అందుకని, ఇక్కడ బహుశా చాలా తక్కువ
పెరుగుదల మరియు పతనం గురించి ఇప్పటికే బాగా తెలిసిన వారికి
బ్రిటిష్ సామ్రాజ్యం. కానీ తక్కువ ప్రత్యేక ప్రేక్షకుల కోసం, ఉంది
ఇది చూపించే ఆకర్షణీయమైన శైలిలో వ్రాయబడినందున చాలా ఆసక్తి
విభిన్న దృక్కోణాలకు ప్రశంసలు.
అయితే,
ఫెర్గూసన్ పుస్తకం దాని గొప్పతనాన్ని నిరూపించడంలో చాలా సన్నగా ఉంది
వాదనలు. కీలకమైన ఊహ-అతను ఎప్పుడూ చర్చించనిది-అది
ఆధునికత అనేది ప్రజలందరికీ ఉండవలసిన కల్తీలేని మంచి.
అతనికి వేరే మార్గం తెలియదు-కనీసం రక్తం తక్కువగా ఉండే మార్గం
ప్రపంచంలోని చాలా ఇతర ఆధునికీకరణను తీసుకువచ్చాయి
బ్రిటిష్ సామ్రాజ్యవాదం ద్వారా కంటే. ఇతర యూరోపియన్ శక్తులు, అతను వాదించాడు,
పాశ్చాత్య సంస్థలను మరియు/లేదా పెంపొందించడంలో తక్కువ ప్రయోజనాన్ని కలిగి ఉన్నారు
మరింత హింసాత్మకమైనది.
As
లా, ఆర్డర్, మరియు గవర్నెన్స్ రీతుల కోసం, ఆర్థిక గురించి ఏమీ చెప్పనక్కర్లేదు
సామ్రాజ్యవాదం ద్వారా ముందుగా ఉనికిలో ఉన్న మరియు అణగదొక్కబడిన వ్యవస్థలు, అవి
బహుశా తక్కువ విలువ కలిగి ఉంటాయి. ఫెర్గూసన్ వినోదాన్ని కూడా అందించడు
బ్రిటిష్ సామ్రాజ్యవాదం దాని పూర్వకాలంలో నాశనం చేసిన ఆలోచన
కాలనీలు మనుషులు, స్థలాలు, మంచిదానికి దారి తీసి ఉండవచ్చు
మరియు అభ్యాసాలు ఒంటరిగా మిగిలిపోయాయి.
కానీ
బ్రిటన్ని జయించలేదని ఫెర్గూసన్ భావించడం వల్ల కావచ్చు
ప్రపంచం, మరికొన్ని క్రూరమైన మరియు తక్కువ "ప్రగతిశీల"
(ఆధునికీకరణ) సామ్రాజ్య-నిర్మాత అలా చేసి ఉండేవాడు. అతని దృష్టిలో, బ్రిటిష్
సామ్రాజ్యవాదం సాపేక్షంగా నిరపాయమైనది. అతను మరియు ఎందుకు అని వివరించడానికి ఇది సహాయపడుతుంది
యునైటెడ్ స్టేట్స్లోని అనేక ఇతర ప్రముఖులు-నేడు U.S.
సామ్రాజ్యవాదం.
కానీ
మరొక కారణం కూడా ఉంది: వాషింగ్టన్ సామ్రాజ్యవాదం భౌగోళికంగా ఉంది
లండన్ నుండి భిన్నమైనది. ఇంపీరియల్ బ్రిటన్, జపాన్, లేదా
ఫ్రాన్స్-కాబట్టి ఆలోచన సాగుతుంది-యునైటెడ్ స్టేట్స్ సాధారణంగా ఉంది
ప్రాదేశిక ఆక్రమణపై ఆసక్తి లేదు, లేదా అనుసరించలేదు. బదులుగా,
ఇది సాపేక్షంగా దాని ప్రపంచ ప్రభావాన్ని సాధించింది
"నాగరిక" అంటే, భౌగోళికం (ఒక తృటిలో
గర్భం దాల్చింది) లేదు.
మా
యునైటెడ్ స్టేట్స్ యొక్క ప్రపంచ ఆధిపత్యం యొక్క ప్రత్యేక స్వభావం
నీల్ స్మిత్ యొక్క విషయం అమెరికన్
సామ్రాజ్యం: రూజ్వెల్ట్ యొక్క భౌగోళిక శాస్త్రవేత్త మరియు ప్రపంచీకరణకు పూర్వరంగం.
పుస్తకంలో ఎక్కువ భాగం మేధో మరియు రాజకీయ జీవిత చరిత్ర
యెషయా బౌమాన్-అత్యంత ప్రముఖ మరియు ప్రభావవంతమైన అమెరికన్
20వ శతాబ్దపు భౌగోళిక శాస్త్రవేత్త, జాన్స్ హాప్కిన్స్ మాజీ అధ్యక్షుడు,
మరియు కౌన్సిల్ ఆన్ ఫారిన్ రిలేషన్స్ యొక్క స్థాపకుడు మరియు దృఢమైన వ్యక్తి-దాని
భౌగోళిక భావనలు ఎలా మారుతున్నాయో చూపించడమే గొప్ప ఉద్దేశ్యం
అంతరిక్షం అనేది సామ్రాజ్యం గురించిన నిర్దిష్ట U.S. భావనను ప్రతిబింబిస్తుంది మరియు దానితో సంబంధం ఉన్న విధానం
అభ్యాసాలు ఈ భావనను గ్రహించడంలో సహాయపడతాయి.
స్మిత్
సిటీ యూనివర్సిటీ గ్రాడ్యుయేట్ సెంటర్లో భౌగోళిక శాస్త్ర ప్రొఫెసర్
న్యూయార్క్ యొక్క. అతను అకడమిక్ క్రమశిక్షణను తీసుకురావడంలో ఆశ్చర్యం లేదు
అతని ప్రాజెక్ట్ పట్ల సున్నితత్వం. ఫలితం సంక్లిష్టమైన పుస్తకం,
సవాలు, మరియు తరచుగా దట్టమైన. స్మిత్ తరచుగా చాలా చిక్కుకుపోతాడు
బౌమాన్ జీవితం యొక్క వివరాలు మరియు తగినంతగా అభివృద్ధి చెందలేదు
మరియు మూర్తీభవించిన ఆలోచనలు మరియు అభ్యాసాల మధ్య సంబంధాన్ని రుజువు చేయండి
బౌమాన్ మరియు సమకాలీన U.S. సామ్రాజ్యం ద్వారా. కానీ పుస్తకం ఇచ్చారు
గొప్ప మరియు నవల వివరాలు మరియు దాని యొక్క అనేక ముఖ్యమైన అంతర్దృష్టులు, ఇది
జాగ్రత్తగా చదవడానికి విలువైన పుస్తకం.
వన్
స్మిత్ యొక్క ప్రధాన వాదనలలో భౌగోళికం ప్రధానమైనది
U.S. సామ్రాజ్యం యొక్క ఊహ మరియు తయారీకి. ఇది భౌగోళికం
అంతరిక్షాన్ని చూసే పాత సామ్రాజ్యవాద దృక్పథానికి భిన్నమైనది
సంపూర్ణ లేదా ఒక నిర్దిష్ట సహజ వనరుల దానంగా
భూభాగం. బదులుగా, ఇది సామాజికంగా నిర్మించబడిన స్థలాన్ని గ్రహించేది,
నిర్దిష్ట రాజకీయ మరియు ఆర్థిక ఫలితం మరియు పునరుత్పత్తి
ప్రక్రియలు, ఆదిమ మరియు మార్పులేనివి కాకుండా.
బౌమన్
ఈ మారుతున్న భావనలను మూర్తీభవించింది మరియు వాటిపై చర్య తీసుకోగలిగింది
అతని విధాన పని ద్వారా మరియు వుడ్రోకు సలహాదారుగా అతని స్థానం ద్వారా
విల్సన్, పారిస్ శాంతి సమావేశంలో మరియు ఫ్రాంక్లిన్ రూజ్వెల్ట్ సమయంలో
రెండవ ప్రపంచ యుద్ధం. అలా చేయడం ద్వారా, అతను జన్మనివ్వడానికి మరియు మరింతగా సహాయం చేశాడు
ప్రాదేశిక నియంత్రణను సాధించే మార్గంగా ఆమోదించబడింది
ప్రపంచ ఆధిపత్యం. యూరోపియన్ వలసవాదం ప్రపంచాన్ని ఏకం చేయడానికి సహాయపడింది,
మూడవ ప్రపంచం అని పిలవబడే పాశ్చాత్య-ఆధిపత్య ప్రపంచంలోకి ఏకీకరణ
ఆర్థిక వ్యవస్థ, యునైటెడ్ స్టేట్స్ త్వరలో సర్వోన్నతంగా పరిపాలిస్తుంది.
రెండవ ప్రపంచ యుద్ధం యునైటెడ్ స్టేట్స్కు అంతిమ ప్రారంభాన్ని అందించింది
యూరోపియన్ శక్తులు సృష్టించిన ప్రపంచ మార్కెట్ను సద్వినియోగం చేసుకోవడానికి.
ఈ వెలుగులోనే మనం అర్థం చేసుకోవాలి (అయితే చాలా అస్థిరమైనది
మరియు అంతర్గతంగా విరుద్ధమైనది) యుద్ధానంతర డీకోలనైజేషన్ కోసం U.S
మరియు స్వీయ-నిర్ణయం-కనీసం అధికారిక అర్థంలో. స్మిత్
ఈ దృక్పథాన్ని "ప్రపంచ ఆర్థిక ప్రాప్యతలో ఒకటిగా వర్ణిస్తుంది
కాలనీలు లేకుండా,” ఒక భౌగోళిక వ్యూహాత్మక దృష్టితో జత చేయబడింది
"రెండూ రక్షించడానికి ప్రపంచవ్యాప్తంగా అవసరమైన సైనిక స్థావరాలు
ప్రపంచ ఆర్థిక ఆసక్తులు మరియు సైనిక పోరాటాన్ని అరికట్టడానికి.
(నేడు, యునైటెడ్ స్టేట్స్ 60 కంటే ఎక్కువ దేశాలలో సైనిక స్థావరాలను కలిగి ఉంది
మరియు భూభాగాలు.)
మా
U.S. సామ్రాజ్యం ప్రపంచ మార్కెట్పై అంచనా వేయబడింది-అయినప్పటికీ
పైగా "జాతీయంతో ముడిపడి ఉన్న పాలక వర్గం
యునైటెడ్ స్టేట్స్ యొక్క ఆసక్తులు” అసమాన మొత్తాన్ని కలిగి ఉంది
ఉప-ప్రపంచ ఆర్థిక రంగంపై కాకుండా ప్రభావం
ఒకే "తల్లి" ద్వారా పాలించబడిన మరియు కేంద్రీకృతమైన వలస ప్రాంతాలు
దేశం." ఇది స్మిత్లో "జాతీయవాద ప్రపంచవాదం"
మాటలు. అలాగే, భాగస్వామ్యాలు U.S.లో ముఖ్యమైన భాగం
ఇంటర్నేషనల్ వంటి ప్రపంచ సంస్థల వలె సామ్రాజ్యవాదం
ద్రవ్య నిధి మరియు ప్రపంచ బ్యాంకు. కలిసి, ఈ భాగస్వామ్యాలు (తో
ఇతర సంపన్న దేశాలు మరియు "తృతీయ ప్రపంచ" ప్రముఖులతో)
మరియు అంతర్జాతీయ సంస్థలు భౌగోళిక సమస్యలను పరిష్కరించడానికి సహాయం చేస్తాయి
జాతీయ ప్రాదేశిక రాష్ట్రాల ప్రపంచం మధ్య వైరుధ్యం మరియు
పెరుగుతున్న ప్రపంచీకరణ ఆర్థిక వ్యవస్థ. అటువంటి ఆలోచనకు అనుగుణంగా,
ప్రత్యక్ష ప్రాదేశిక నియంత్రణ అవసరం లేదు. యుద్ధానంతర ప్రపంచం
పరిణామం చెందిన క్రమం "నిర్మాణాత్మకంగా అసమాన ఆర్థిక వ్యవస్థలో ఒకటి
పేద మరియు సంపన్న ఆర్థిక వ్యవస్థల మధ్య ఎన్కౌంటర్… ద్వారా నిర్వహించబడింది
ఆర్థిక మార్పిడి యొక్క సమానత్వం." ఈ విషయంలో,
మార్కెట్ ఏకకాలంలో "మభ్యపెట్టడం మరియు యంత్రాంగంగా పనిచేస్తుంది
వలసరాజ్యం లేకుండానే సామ్రాజ్యవాదాన్ని కొనసాగించడం కోసం.
మా
ఎంపిక కాబట్టి నిరపాయమైన సామ్రాజ్యవాదం మరియు అనాగరికత మధ్య ఒకటి కాదు
తప్పుడు వ్యత్యాసం-కానీ సామ్రాజ్యవాద అనాగరికత మరియు ప్రపంచానికి మధ్య
వర్ణవివక్ష-వంటి దానికి భిన్నంగా ఆర్డర్ చేయండి
అందరూ ప్రస్తుతం నివసిస్తున్నారు. ప్రశ్న ఏమిటంటే, మనకు సామర్థ్యం ఉందా
అటువంటి ప్రపంచ క్రమాన్ని మరియు సాధించడానికి పోరాడే ధైర్యాన్ని ఊహించండి
ఇది?
జోసెఫ్ నెవిన్స్
వాస్సార్ కాలేజీలో జాగ్రఫీ బోధిస్తుంది. అతను రచయిత ఆపరేషన్
గేట్ కీపర్: ది రైజ్ ఆఫ్ ది "ఇల్లీగల్ ఏలియన్" అండ్ ది మేకింగ్
U.S.-మెక్సికో సరిహద్దు.