నవంబర్ 14న, BBC యొక్క టుడే కార్యక్రమానికి బ్రిడ్జేట్ యాష్ వ్రాస్తూ ఇరాక్పై దాడిని కేవలం "సంఘర్షణ"గా ఎందుకు అభివర్ణించారు. ఆమె "ఒక సంఘర్షణ" కు తగ్గించబడిన ఇతర రక్తపాత దండయాత్రలను గుర్తుకు తెచ్చుకోలేకపోయింది. ఆమె ఈ సమాధానాన్ని అందుకుంది:
ప్రియమైన బ్రిడ్జేట్ మీరు అంగీకరించకపోవచ్చు, కానీ హిట్లర్ మరియు సద్దాం వంటి నియంతల దూకుడు "దండయాత్రలకు" మరియు సంకీర్ణ ప్రయత్నంలో లాగా, సానుకూల ప్రయోజనాల కోసం ఎంత చెడుగా ప్రణాళిక వేసినా మరియు అమలు చేయబడిన "వృత్తి"కి మధ్య చాలా తేడా ఉందని నేను భావిస్తున్నాను. ఇరాక్ లో. మీ నమ్మకంగా, రోజర్ హెర్మిస్టన్ అసిస్టెంట్ ఎడిటర్, ఈరోజు
స్వేచ్ఛా సమాజాలలో సెన్సార్షిప్ ఎలా పనిచేస్తుందో మరియు "ఆబ్జెక్టివిటీ" మరియు "నిష్పక్షపాతం" యొక్క ముఖభాగాన్ని ఆసరా చేసే ద్వంద్వ ప్రమాణాన్ని ప్రదర్శించడంలో, రోజర్ హెర్మిస్టన్ యొక్క మర్యాదపూర్వక అసభ్యత విలువైన ప్రదర్శనను అందిస్తుంది. దండయాత్రను సమర్థించే అబద్ధాలు మరియు అంతర్జాతీయ చట్టం పట్ల చూపిన ధిక్కారంతో సంబంధం లేకుండా "మేము" చేస్తే దండయాత్ర కాదు. మన "సానుకూల ప్రయోజనాల" కోసం వందల వేల మంది పురుషులు, స్త్రీలు మరియు పిల్లల హింసాత్మక మరణాలు మరియు అనవసరమైన మతపరమైన విషాదం అవసరం అయినప్పటికీ, "మేము" దానిని అమలు చేస్తే అది ఒక వృత్తి కాదు.
ఈ నేరాలను సభ్యోక్తిగా చెప్పేవారు ఆర్థర్ మిల్లర్ ఇలా వ్రాసినప్పుడు ఆయన మనస్సులో ఉండేవారు: “ఆ ఆలోచన . . . చాలా మంది అమాయకులను శిక్షించడం సహించలేనిది. కాబట్టి సాక్ష్యాలను అంతర్గతంగా తిరస్కరించాలి. ” రికార్డును సూటిగా ఉంచడమే పనిగా భావించే వారిని నేరుగా సూచించినట్లయితే మిల్లర్ తక్కువ స్వచ్ఛందంగా ఉండేవాడు.
బ్రిడ్జేట్ యాష్ తన లేఖ రాయడానికి ముందు రోజు హెర్మిస్టన్ వీక్షణ యొక్క సర్వవ్యాప్తి వెలుగులోకి వచ్చింది. గార్డియన్ యొక్క మీడియా విభాగంలో ఏడవ పేజీ దిగువన పూడ్చిపెట్టబడింది, ఇరాక్ దాడికి దారితీసిన మరియు ఆ సమయంలో జరిగిన నివేదికలపై మాంచెస్టర్, లివర్పూల్ మరియు లీడ్స్ విశ్వవిద్యాలయాలు చేసిన అపూర్వమైన అధ్యయనంపై ఒక నివేదిక ఉంది. 80 శాతం కంటే ఎక్కువ మంది మీడియా "ప్రభుత్వ మార్గాన్ని" తప్పుగా అనుసరించారని మరియు 12 శాతం కంటే తక్కువ మంది దీనిని సవాలు చేశారని ఇది నిర్ధారించింది. ఈ అసాధారణమైన మరియు బహిర్గతం చేసే పరిశోధన కాలిఫోర్నియా విశ్వవిద్యాలయంలోని డేనియల్ హాలిన్ సంప్రదాయంలో ఉంది, వియత్నాం, ది అన్సెన్సార్డ్ వార్ రిపోర్టింగ్పై అతని మార్గదర్శక పని, ఉదారవాద అమెరికన్ మీడియా యుద్ధ ప్రయత్నాలను బలహీనపరిచిందనే అపోహను తొలగించింది.
ఈ పురాణం ప్రభుత్వ "స్పిన్" మరియు జర్నలిస్టుల "ఎంబెడ్డింగ్" (నియంత్రణ) యొక్క ఆధునిక యుగానికి సమర్థనగా మారింది. పెంటగాన్ రూపొందించిన దీనిని బ్లెయిర్ ప్రభుత్వం ఉత్సాహంగా స్వీకరించింది. హాలిన్ ఏమి చూపించాడు - మరియు వియత్నాంలో ఆ సమయంలో చాలా స్పష్టంగా ఉంది, నేను తప్పక చెప్పాలి - న్యూయార్క్ టైమ్స్ మరియు CBS టెలివిజన్ వంటి "ఉదార" మీడియా సంస్థలు యుద్ధ వ్యూహాలను మరియు "తప్పులను" విమర్శించాయి, కొన్నింటిని కూడా బహిర్గతం చేశాయి. దాని దురాగతాల గురించి, వారు దాని సానుకూల ఉద్దేశాలను చాలా అరుదుగా సవాలు చేశారు - ఖచ్చితంగా ఇరాక్పై రోజర్ హెర్మిస్టన్ యొక్క స్థానం.
భాష చాలా కీలకమైనది మరియు ఉంది. ఈరోజు ఇరాక్లో BBC యొక్క శానిటైజ్ చేయబడిన భాషకు సమానమైన భాష వియత్నాంలో అమెరికా యొక్క "ఉదాత్తమైన కారణం" నుండి కొద్దిగా భిన్నంగా ఉంది, దీని తరువాత అమెరికా యొక్క "కాగ్మైర్" యొక్క "విషాదం" - వియత్నామీస్ ద్వారా నిజమైన విషాదం సంభవించినప్పుడు. "దండయాత్ర" అనే పదం సమర్థవంతంగా నిషేధించబడింది. ఏమి మారింది? సరే, “కొలేటరల్ డ్యామేజ్”, పౌరులను చంపడం కోసం వియత్నాంలో కనుగొనబడిన అశ్లీల సభ్యోక్తి, ఇకపై గార్డియన్ సంపాదకీయంలో కొటేషన్ గుర్తులు అవసరం లేదు.
కొత్త బ్రిటీష్ అధ్యయనంలో రిఫ్రెష్ ఏమిటంటే, కార్పొరేట్ మీడియా యొక్క నమ్మకం మరియు పాశ్చాత్య ప్రభుత్వాల నిరపాయమైన ఖ్యాతి మరియు ఇరాక్లో వారి "సానుకూల ఉద్దేశ్యాలు" యొక్క రక్షణ, నిరూపించదగిన నిజంతో సంబంధం లేకుండా దాని అవగాహన. పరిశోధనా బృందానికి నాయకత్వం వహించిన మాంచెస్టర్ విశ్వవిద్యాలయానికి చెందిన పియర్స్ రాబిన్సన్, ఇరాక్ దాడికి "మానవతా హేతుబద్ధత" ప్రధాన సమర్థనగా మారిందని మరియు జర్నలిస్టులచే ప్రతిధ్వనించబడిందని చెప్పారు. "ఇది మీడియా యొక్క పరిమితులను రూపొందించే కొత్త సైద్ధాంతిక ఆవశ్యకత" అని ఆయన చెప్పారు. "మరియు బ్లెయిర్ ప్రభుత్వం మీడియాలో ఉదారవాద అంతర్జాతీయవాదుల మధ్య దానిని ప్రచారం చేయడంలో చాలా ప్రభావవంతంగా ఉంది." ఇది 1999 కొసావో ప్రచారం, బ్లెయిర్ ద్వారా ప్రచారం చేయబడింది మరియు "మానవతా జోక్యం"గా ప్రతిధ్వనించింది, ఇది ఆధునిక దండయాత్ర జర్నలిజానికి పరిమితులను నిర్దేశించింది.
కొసావో అడ్వెంచర్ చాలా కాలంగా "హోలోకాస్ట్ వంటి కొత్త మారణహోమం" హెచ్చరికలను అపహాస్యం చేసే మోసంగా బహిర్గతం చేయబడింది, అయితే ఇందులో చాలా తక్కువగా నివేదించబడింది. మేధోపరంగా మరియు నైతికంగా మన రక్తం యొక్క సుదీర్ఘ జాడ ఎప్పటికీ కనిపించదు. నిశ్చయంగా, మీడియా కాలేజీలను నడిపే వారు భవిష్యత్ జర్నలిస్టులను వారి కృత్రిమ వస్త్రధారణ గురించి అప్రమత్తం చేయడం ప్రారంభించిన సమయం ఇది.