ఎడ్వర్డ్ S. హెర్మన్ మరియు నోమ్ చోమ్స్కీ యొక్క 1988 వచనం గురించి నేను ఏమనుకుంటున్నానో ఇప్పటికీ అప్పుడప్పుడు పాఠకులు మరియు ఇతరులు నన్ను అడుగుతారు మ్యాన్యుప్రేషన్ కన్ఫెంట్: ది పొలిటికల్ ఎకానమీ ఆఫ్ ది మాస్ మీడియా. నా సమాధానం ఎప్పుడూ ఒకేలా ఉంటుంది: ఆ దేశం యొక్క సామ్రాజ్య స్థాపనకు ప్రచార ఆర్గాన్గా యునైటెడ్ స్టేట్స్ కార్పొరేట్ మీడియా పాత్ర గురించి ఇది అనివార్యమైన, క్లాసిక్ మరియు న్యాయబద్ధంగా ప్రసిద్ధి చెందిన అధ్యయనం. వామపక్షంలో ఉన్న మనలో చాలా మందికి, తయారీ సమ్మతి "మెయిన్ స్ట్రీమ్" US మీడియా ఆ పనితీరును ఎలా మరియు ఎందుకు నిర్వహిస్తుంది అనేదానిపై మన పట్టును గణనీయంగా పదునుపెట్టిన ఒక రివిలేటరీ వాల్యూమ్. ఆ మీడియా యొక్క "ఎడమవైపు" ఉదారవాద రెక్కలు (అలా కాదు) పోషించిన కీలక పాత్రపై ఈ పుస్తకం నాకు ప్రత్యేకంగా జ్ఞానోదయం కలిగించింది. న్యూయార్క్ టైమ్స్ ముఖ్యంగా - దేశం యొక్క విద్యావంతులైన తరగతులకు ఆమోదయోగ్యమైన రాజకీయ మరియు విధాన చర్చల యొక్క ఇరుకైన సామ్రాజ్య పారామితులను సెట్ చేయడంలో.
బియాండ్ ది న్యూస్
అయినప్పటికీ, హెర్మన్ మరియు చోమ్స్కీలు పాఠకులకు నిరాడంబరమైన మరియు ఓపెనింగ్ టేక్ను అందించడం కంటే ఎక్కువగా ఏమీ నటించలేదు. హర్మన్ మరియు చోమ్స్కీ అభివృద్ధి చేసిన అద్భుతమైన కంటెంట్ విశ్లేషణ మరియు "ప్రచార నమూనా" తయారీ సమ్మతి US "విదేశాంగ విధానం" (US సామ్రాజ్యం) విషయాలపై ఆ మీడియా ఎలా నివేదించింది మరియు వ్యాఖ్యానించింది అనే దానిపై దృష్టి సారించింది. అదే ప్రాథమిక నమూనా మరియు విశ్లేషణ US దేశీయ విధానం మరియు సమాజానికి కూడా అనువర్తించబడవచ్చు మరియు వర్తింపజేయవచ్చు (మరియు వాస్తవానికి ఇది హర్మన్ మరియు చోమ్స్కీతో సహా వివిధ రచనలలో ఉంది). ప్రముఖ పెట్టుబడిదారీ US మీడియా సంస్థలు సహజంగానే "మాతృభూమి" అణచివేత నిర్మాణాలు మరియు సిద్ధాంతాలను ముందుకు తీసుకెళ్లడానికి కట్టుబడి ఉంటాయి, అవి సంబంధిత సామ్రాజ్య విధానాలు మరియు ప్రచారానికి కట్టుబడి ఉంటాయి.
అదే సమయంలో, తయారీ సమ్మతి సామూహిక "సమ్మతి" యొక్క ఇంజనీరింగ్కు US కార్పొరేట్ మీడియా సహకారంలో బహుశా అతిపెద్ద భాగం ఏమిటో పరిశీలించలేదు. సామ్రాజ్యం మరియు అసమానత యొక్క దేశం యొక్క పరస్పర సంబంధం ఉన్న సోపానక్రమాలలో ఉన్నవారికి సేవలో భావజాలం మరియు ప్రచారాన్ని ప్రసారం చేసే ఆ మీడియా పనితీరు వార్తలకే పరిమితం కాదు. "వినోద" మీడియా కూడా ఆ పనికి మరింత ముఖ్యమైనది కానట్లయితే. వారి హృదయాలను మరియు మనస్సులను ప్రభావితం చేసే శక్తులను (ఆల్డస్) "హక్స్లీన్" మాస్ డైవర్షన్, డిస్ట్రాక్షన్ మరియు ఇన్ఫాంటిలైజేషన్ పనులకు పరిమితం చేయకుండా, US చలనచిత్రాలు (US టెలివిజన్ సిట్-కామ్లు మరియు డ్రామాలు మరియు వీడియో గేమ్లు వంటివి) సమృద్ధిగా "ఓర్వెల్లియన్"తో లోడ్ చేయబడ్డాయి. "రాజకీయ మరియు సైద్ధాంతిక కంటెంట్. US కోర్ట్ ఆఫ్ అప్పీల్స్ జస్టిస్ బెన్నెట్ C. క్లార్క్ 1949లో ప్రస్తుత లేదా గత కమ్యూనిస్ట్ పార్టీ సభ్యత్వాన్ని "ఒప్పుకోవడానికి" నిరాకరించిన పది మంది హాలీవుడ్ స్క్రీన్ రైటర్లు మరియు దర్శకుల నేరారోపణను సమర్థించడంలో వివరించినట్లుగా, US చలన చిత్రాలు "ఒక శక్తివంతమైన పాత్ర"గా "క్లిష్టంగా ముఖ్యమైన పాత్ర" పోషిస్తాయి. ప్రచార మాధ్యమం." US టెలివిజన్ సిట్-కామ్లు, డ్రామాలు, “రియాలిటీ షోలు,” టాక్ షోలు మరియు వాణిజ్య ప్రకటనలు, సినిమా పరిశ్రమతో పాటు వీడియో గేమ్లు మరియు చాలా పుస్తకాలు మరియు మ్యాగజైన్ పబ్లిషింగ్ల గురించి ఆరు-ప్లస్ దశాబ్దాల తరువాత ఖచ్చితంగా చెప్పవచ్చు. .
తయారీ మూర్ఖత్వం మరియు క్రూరత్వం
కానీ (అలా కాదు) “ప్రజాస్వామ్య” అమెరికాలో US మాస్ మీడియా యొక్క నిరంకుశ పాత్రపై మన అవగాహన యొక్క ఈ విస్తరణ కూడా తక్కువగానే ఉంటుంది. స్థూలంగా దాని మొత్తం అనేక-వైపులా మరియు గుణించబడిన ప్రభావాన్ని చూస్తే, మీడియా యొక్క లక్ష్యం కేవలం సామూహిక సమ్మతి ఉత్పత్తి కంటే ఘోరంగా ఉంది. అసలు లక్ష్యం సామూహిక మూర్ఖత్వ నిర్మాణం - మూర్ఖుల తయారీ. ఇక్కడ నేను "ఇడియసీ" మరియు "ఇడియట్" అనే పదాలను అసలైన గ్రీకు మరియు ఎథీనియన్ అర్థంలో ఉపయోగించాను, ఇది మూర్ఖత్వానికి కాకుండా చిన్నపిల్లల స్వార్థానికి మరియు ప్రజా వ్యవహారాలు మరియు ఆందోళనల పట్ల ఉద్దేశపూర్వక ఉదాసీనతను సూచిస్తుంది. వికీపీడియా వివరించినట్లుగా, “ఎథీనియన్ ప్రజాస్వామ్యంలో ఒక మూర్ఖుడు స్వీయ-కేంద్రీకృతం మరియు దాదాపుగా ప్రైవేట్గా - పబ్లిక్ వ్యవహారాలకు విరుద్ధంగా... ప్రజాజీవితంలో పాల్గొనడానికి నిరాకరిస్తూ ఉండే వ్యక్తి, ప్రజాస్వామ్య ప్రభుత్వం (నగరం) రాష్ట్రం),…'ఇడియట్స్' పబ్లిక్ మరియు రాజకీయ విషయాలలో చెడు తీర్పును కలిగి ఉన్నారని భావించారు."
US చలనచిత్రాలు, టెలివిజన్ సిట్-కామ్లు, టెలివిజన్ డ్రామాలు, టెలివిజన్ రియాలిటీ-షోలు, వాణిజ్య ప్రకటనలు, రాష్ట్ర లాటరీలు మరియు వీడియో గేమ్లలో, ఆదర్శ-రకం అమెరికన్ క్లాసిక్ ఎథీనియన్ కోణంలో ఒక మూర్ఖుడు కాదు: శ్రద్ధ వహించే వ్యక్తి అతని లేదా ఆమె స్వంత శ్రేయస్సు, సంపద, వ్యక్తిగత వినియోగం, వ్యక్తిగత స్థితి మరియు విజయాల కంటే కొంచెం ఎక్కువ. ఈ గొప్ప అమెరికన్ మూర్ఖుడికి ఇతరుల విధి గురించి అసలు ఆందోళన లేదు. అతను లేదా ఆమె ప్రస్తుతం పాలిస్తున్న మరియు పరస్పర సంబంధం ఉన్న అణచివేత నిర్మాణాల (తరగతి, జాతి, లింగం, జాతి, జాతీయత, మానవకేంద్రత్వం, సామ్రాజ్యం మరియు మరిన్ని) నిర్వహణ కోసం తోటి మానవులు మరియు ఇతర బుద్ధి జీవులు చెల్లించే భయంకరమైన సామాజిక మరియు పర్యావరణ ధరల పట్ల ఆనందంగా ఉదాసీనంగా ఉన్నారు. స్వదేశంలో మరియు విదేశాలలో.
ఈ వికారమైన మీడియా సంస్కృతిలో క్లిష్టమైన, దుర్మార్గపు మరియు విస్తృతమైన ఇతివృత్తం ఏమిటంటే, పేద, అభద్రత, బలవంతం, పోరాడుతున్న, మరియు ఆ (అధికారికంగా కనిపించని) అణచివేత నిర్మాణాలచే నెట్టివేయబడిన మరియు అణచివేయబడిన వ్యక్తులు బాధ్యతారహితమైన, వ్యక్తిగతంగా మరియు సాంస్కృతికంగా లోపభూయిష్ట సృష్టికర్తలు. వారి స్వంత విధి. లెఫ్ట్ కల్చరల్ థియరిస్ట్ హెన్రీ గిరౌక్స్ (US సినిమాలు మరియు వార్తేతర టెలివిజన్ షోల యొక్క అద్భుతమైన కంటెంట్ విశ్లేషణలు మరియు అధికార "కల్చర్ ఆఫ్ నయా ఉదారవాదం"పై తన ఫలవంతమైన పనిని కలిగి ఉంటాడు) మాటలలో, ఎథీనియన్ మూర్ఖత్వం యొక్క మాస్ US మీడియా యొక్క సంస్కరణ "ఊహించగలదు". , "ప్రజా సమస్యలు కేవలం ప్రైవేట్ ఆందోళనలు మాత్రమే." ఇది "వ్యక్తిగత స్వభావం మరియు సాంస్కృతిక అధోకరణం యొక్క ప్రైవేట్ సమస్యలకు జాతి మరియు సామాజిక ఆర్థిక అసమానతలను తగ్గించడానికి" ప్రజా జీవిత భాష నుండి సామాజికతను తుడిచివేయడానికి పనిచేస్తుంది. "సమస్యలన్నీ సామాజిక స్వభావం కాకుండా వ్యక్తిగతమైనవి అనే కేంద్ర నయా ఉదారవాద సిద్ధాంతానికి అనుగుణంగా," ఇది సమానత్వం మరియు అర్ధవంతమైన ప్రజాస్వామ్య భాగస్వామ్యానికి "సూత్రబద్ధమైన స్వయం-సహాయం మరియు నైతిక బాధ్యత లేకపోవడం" మరియు చెడు వ్యక్తిగత ఎంపికలకు ఏకైక అవరోధంగా చిత్రీకరిస్తుంది. (గిరోక్స్). జాతి, తరగతి, లింగం, జాతి, జాతీయత మరియు ఇలాంటి పదునైన సామాజిక అసమానతలను అర్థవంతంగా పరిష్కరించేందుకు మరియు మెరుగుపరచడానికి (రద్దు చేయడం గురించి చెప్పనవసరం లేదు) ప్రభుత్వ ప్రయత్నాలు నిరర్థకమైన, ప్రతికూల ఉత్పాదకత, అమాయక, మెగలోమానియాకల్, ప్రమాదకరమైనవి, మోసపూరితమైనవి, ప్రతికూల ఉత్పాదకమైనవి మరియు "అమెరికన్ వ్యతిరేక."
ఒక రకమైన ప్రజా ఆందోళన మరియు నిశ్చితార్థం, ఖచ్చితంగా, కార్పొరేట్ మీడియా సంస్కృతిలో కనిపించే మరియు అనుకూలమైన వెలుగును పొందుతుంది. ఇది పెట్టుబడిదారీ మీడియా యొక్క హానికరమైన "నయా ఉదారవాద" సాంస్కృతిక సంకేతాలకు కట్టుబడి ఉండటంలో క్షమించరాని విధంగా విఫలమయ్యే అనర్హులు మరియు దుర్మార్గుల పట్ల తరచుగా క్రూరమైన, క్రూరమైన హింసాత్మక ప్రతిస్పందన రూపాన్ని తీసుకుంటుంది. మూర్ఖత్వం-తయారీ కమ్యూనికేషన్ల వ్యవస్థ ప్రభుత్వానికి ప్రతిగా వ్యతిరేకం కాదు. ఇది ఫ్రెంచ్ సామాజిక శాస్త్రవేత్త పియరీ బోర్డియు "రాష్ట్రం యొక్క ఎడమ చేయి" అని పిలిచే దానికి వ్యతిరేకం - సంపన్నులు కాని మెజారిటీ యొక్క సామాజిక మరియు ప్రజాస్వామ్య అవసరాలకు ఉపయోగపడే ప్రభుత్వ రంగంలోని భాగాలు. ఇది సంపన్నమైన మైనారిటీకి సేవ చేసే, పేదలకు శిక్షలు విధించే మరియు ప్రతిఘటించే లేదా నీచంగా ప్రతిఘటించిన వారిగా భావించే "చెడ్డవాళ్ళ" యొక్క షిఫ్టింగ్ కవాతుపై దాడి చేసే ప్రభుత్వ విభాగాలైన "రాష్ట్రం యొక్క కుడి చేతి"ని జరుపుకుంటుంది మరియు అభివృద్ధి చేస్తుంది. స్వదేశంలో మరియు విదేశాలలో దయగల US కార్పొరేట్ మరియు ఇంపీరియల్ ఆర్డర్. పోలీసులు, ప్రాసిక్యూటర్లు మరియు సైనిక సిబ్బంది (అంతర్లీనంగా గొప్ప US సామ్రాజ్యం వారి దేశంపై నేరపూరిత దండయాత్ర మరియు ఆక్రమణకు వ్యతిరేకంగా 150 మందికి పైగా ఇరాకీలను చంపినందుకు ప్రశంసించబడిన ఒక సామాజిక స్నిపర్తో సహా) మరియు వివిధ "చెడ్డ వ్యక్తులతో" పోరాడి చంపే కమాండర్లు ( "అమెరికన్ వ్యతిరేక" "తిరుగుబాటుదారులు" మరియు "ఉగ్రవాదులు" మరియు విదేశాలలో మరియు "మాతృభూమి"లో వివిధ క్రూక్స్ మరియు రాడికల్స్) ఈ మీడియాలో అత్యంత సాధారణ హీరోలు మరియు రోల్ మోడల్స్; పబ్లిక్ డిఫెండర్లు, ఇతర డిఫెన్స్ అటార్నీలు, పౌర స్వేచ్ఛావాదులు, పౌర హక్కుల న్యాయవాదులు, శాంతి కార్యకర్తలు మరియు ఇలాంటివారు సాధారణంగా ఉత్తమ అమాయకత్వం మరియు చికాకు కలిగించే "మంచివారు" మరియు చెత్తగా చెడ్డ కోడళ్లు మరియు చెడు యొక్క ఏజెంట్లుగా ప్రదర్శించబడతారు.
ఇర్రేషనల్ పర్స్యుయేషన్ మరియు ఎలక్ట్రానిక్ ADDవర్టైజింగ్
"ప్రధాన స్రవంతి" మీడియా మిషన్లో సమకాలీన అర్థంలో మూర్ఖత్వం యొక్క తరం కూడా ప్రధాన భాగం కాదని దీని అర్థం కాదు. ఇటువంటి మూర్ఖత్వం "మాతృభూమి" మీడియా స్పెక్ట్రమ్లో విస్తృతంగా సాగు చేయబడుతుంది. US మీడియాను ముంచెత్తుతున్న శీఘ్ర-ఫైర్ ప్రకటనల యొక్క స్థిరమైన బ్యారేజీ కంటే ఇది ఎక్కడా స్పష్టంగా కనిపించదు. US సాంస్కృతిక విమర్శకుడు నీల్ పోస్ట్మాన్ ముప్పై సంవత్సరాల క్రితం గుర్తించినట్లుగా, ఆధునిక US టెలివిజన్ వాణిజ్య ప్రకటన అనేది పెట్టుబడిదారీ విధానం యొక్క జ్ఞానోదయమైన సారాంశం అని లాభాల వ్యవస్థ యొక్క ప్రారంభ పాశ్చాత్య ఛాంపియన్లు పేర్కొన్న హేతుబద్ధమైన ఆర్థిక పరిగణనకు విరుద్ధం. "దాని ప్రధాన సిద్ధాంతకర్తలు, దాని యొక్క అత్యంత ప్రముఖ అభ్యాసకులు కూడా, పెట్టుబడిదారీ విధానం కొనుగోలుదారు మరియు విక్రేత ఇద్దరూ తగినంత పరిణతి చెందినవారు, బాగా తెలిసినవారు మరియు పరస్పర స్వీయ-ఆసక్తితో కూడిన లావాదేవీలలో పాల్గొనడానికి సహేతుకంగా ఉన్నారనే ఆలోచనపై ఆధారపడి ఉంటుందని నమ్ముతారు" అని పోస్ట్మాన్ పేర్కొన్నాడు. ఈ విశ్వాసం నుండి వాణిజ్య ప్రకటనలు "హాష్" చేస్తాయి. వారు సాక్ష్యం మరియు తార్కిక వాదన యొక్క తీవ్రమైన ప్రదర్శనపై కాకుండా సూచనాత్మకమైన భావోద్వేగం మరియు ఉద్వేగభరితమైన చిత్రాలపై ఆధారపడి, అహేతుకమైన దావాలతో వినియోగదారులను ఒప్పించటానికి అంకితమయ్యారు.
అదే పద్ధతులు US ఎన్నికల రాజకీయాలను విషపూరితం చేస్తాయి. బహిరంగంగా మోసపూరిత మరియు మానిప్యులేటివ్ ప్రచార వాణిజ్య ప్రకటనలలో పెట్టుబడి సాధారణంగా వ్యాపారం-చూసే అభ్యర్థుల మధ్య మరింత నిరుత్సాహంగా మూగబోయిన మార్కెటింగ్ మరియు బ్రాండింగ్ పోటీలలో విజయం లేదా వైఫల్యాన్ని నిర్ణయిస్తుంది. విషయాలను మరింత దిగజార్చడానికి, రాజకీయాల యొక్క ఈ హానికరమైన వ్యాపారీకరణ యొక్క అద్భుతమైన ఖర్చు ప్రచార ఖర్చులను చాలా ఎక్కువగా నడిపిస్తుంది, తద్వారా అభ్యర్థులు మరింత అసంబద్ధంగా పెద్ద డబ్బు కార్పొరేట్ నిధులపై ఆధారపడేలా చేస్తుంది.
అలాగే, కేబుల్ టెలివిజన్లో ప్రతి గంటకు దాదాపు పదహారు నిమిషాల పాటు (ఇప్పుడు నడుస్తున్న వ్యక్తిగత ప్రకటనల్లో 44 శాతంతో) నిరంతర మానసిక దృష్టి మరియు హేతుబద్ధమైన చర్చల సామర్థ్యాలపై దాడి చేసే వాణిజ్య ప్రకటనల యొక్క స్తబ్దత, అధిక-వేగంతో సామూహిక అభిజ్ఞా సామర్థ్యం దెబ్బతింటుంది. కేవలం పదిహేను సెకన్లు). "అటెన్షన్ డెఫిసిట్ డిజార్డర్" (ADD) యొక్క యునైటెడ్ స్టేట్స్ దీర్ఘకాలంగా విలపిస్తున్న అంటువ్యాధిలో బహుశా ఒక కారకం?
ట్రీటాప్స్ మరియు గ్రాస్రూట్స్
యొక్క పరిజ్ఞానం ఉన్న రీడర్ ఇక్కడ ఉంది న్యూయార్క్ టైమ్స్, వాషింగ్టన్ పోస్ట్, ఫైనాన్షియల్ టైమ్స్, వాల్ స్ట్రీట్ జర్నల్ మరియు విమర్శనాత్మక US లెఫ్ట్ సాహిత్యం ప్రతి ఒక్కటి మరియు ఇతర ప్రధాన కార్పొరేట్ మీడియా అవుట్లెట్లు గణనీయమైన మొత్తంలో, సమాచార, అధిక-నాణ్యత మరియు తరచుగా దాపరికం లేని రిపోర్టింగ్ మరియు వ్యాఖ్యానాలను ఉత్పత్తి చేస్తాయి అని వామపక్ష ఆలోచనాపరులు మరియు కార్యకర్తలు సాధారణంగా తమ వాదనలను సమూలమైన మరియు ప్రజాస్వామ్య మార్పుకు మద్దతుగా పేర్కొంటారు. . పరిశీలన సరిగ్గా ఉంటుంది.
"ప్రధాన స్రవంతి" మీడియాకు ఉదారవాద మరియు వామపక్ష పక్షపాతం ఉందని వాదించినప్పుడు మతిస్థిమితం లేని టీ పార్టీ ఫాక్స్ న్యూస్ రైట్ వింగ్ సరైనదని దీని అర్థం? కష్టంగా. మీడియా మద్దతిచ్చే అధికార నిర్మాణాలను వ్యతిరేకించే వామపక్ష సత్యాన్వేషకులు సాధారణంగా స్థాపన వార్తలు మరియు వ్యాఖ్యానాల అవుట్లెట్లలో ఉపయోగకరమైన సమాచారాన్ని ఎందుకు కనుగొనగలరో అర్థం చేసుకోవడానికి, ఆధిపత్య మీడియా US విధానం, రాజకీయాలు, సమాజం, “జీవితం యొక్క రెండు విభిన్న సంస్కరణలను రూపొందించిందని గ్రహించడం చాలా ముఖ్యం. ” మరియు ఇద్దరు వేర్వేరు ప్రేక్షకుల కోసం ప్రస్తుత సంఘటనలు. అద్భుతమైన ఆస్ట్రేలియన్ ప్రచార విమర్శకుడు అలెక్స్ కారీ యొక్క పనిని అనుసరించి (ఆయన రచనలు హర్మన్ మరియు చోమ్స్కీని వ్రాయడానికి ప్రేరేపించాయి తయారీ సమ్మతి), మేము మొదటి ప్రేక్షకులను "గ్రాస్రూట్" అని పిలవవచ్చు. ఇది సాధారణ శ్రామిక మరియు దిగువ తరగతి పౌరులను కలిగి ఉంటుంది. మాస్ మీడియాను కలిగి ఉన్న మరియు నిర్వహించే వ్యాపార ప్రముఖులకు మరియు ప్రకటనల కొనుగోళ్లతో ఆ మీడియా కోసం చెల్లించే సంస్థలకు సంబంధించినంత వరకు, ఈ "రబుల్" తీవ్రమైన, నిగూఢమైన మరియు సూటిగా సమాచారంతో విశ్వసించబడదు. సమాజంలో దాని ముఖ్యమైన పాత్ర ఏమిటంటే నిశ్శబ్దంగా ఉండటం, కష్టపడి పనిచేయడం, వినోదం పొందడం (మంచి ప్రచారం మరియు సైద్ధాంతిక మార్గాల్లో, మనం గుర్తుంచుకోవాలి), వస్తువులను కొనుగోలు చేయడం మరియు సాధారణంగా వారు చెప్పినట్లు చేయడం. వారు కీలకమైన సామాజిక నిర్ణయాలను 20వ శతాబ్దపు ప్రముఖ US ప్రజా మేధావి మరియు మీడియా-ప్రచార ఔత్సాహికుడు వాల్టర్ లిప్మాన్ (హెర్మన్ మరియు చోమ్స్కీ గుర్తించినట్లుగా "సమ్మతి తయారీ" అనే పదబంధాన్ని రూపొందించిన వ్యక్తి) "బాధ్యతాయుతులైన వ్యక్తులు" అని పిలిచే వారికే వదిలివేయాలి. ఆ "తెలివైన," దయగల, "నిపుణుడు" మరియు "బాధ్యతగల" ఉన్నతవర్గం - నిజానికి, మహా మాంద్యం, వియత్నాం యుద్ధం, ఇరాక్పై దాడి, మహా మాంద్యం, గ్లోబల్ వార్మింగ్ మరియు పెరుగుదల వంటి అద్భుతమైన విజయాలకు బాధ్యత వహిస్తుంది. ఇస్లామిక్ స్టేట్ - లిప్మాన్ దృష్టిలో, అతను "తొక్కడం మరియు దిగ్భ్రాంతి చెందిన మంద యొక్క గర్జన" నుండి రక్షించబడాలి (N.Chomsky లో ఉదహరించబడింది, <span style="font-family: Mandali; ">పవర్ సిస్టమ్స్</span> [2013], 81). మోసపోయిన గుంపు, ఉప-పౌరులు, ప్రమాదకరమైన శ్రామికవర్గ మెజారిటీ (జార్జ్ ఆర్వెల్ యొక్క నైన్టీన్ ఎయిటీ ఫోర్లోని "ప్రోల్స్") వంటి ఎలైట్ ఆర్గాన్లకు ప్రేక్షకులు కాదు. టైమ్స్, పోస్ట్, ఇంకా వార్తాపత్రిక.
రెండవ లక్ష్య సమూహంలో అత్యధికంగా సమాజంలోని ఐదవ భాగానికి చెందిన అమెరికన్ల సంబంధిత రాజకీయ వర్గం ఉంటుంది. టైమ్స్, పోస్ట్ మరియు జర్నల్ చదివే వారు. ఈ ప్రేక్షకులను (మళ్ళీ కారీని అనుసరించడం) "ట్రీటాప్స్" అని పిలవండి: ముఖ్యమైన వ్యక్తులు మరియు అర్హులైన వ్యక్తులు మరియు నిజమైన కథను మరింత దగ్గరగా అంచనా వేసే వాటితో విశ్వసించవచ్చు ఎందుకంటే వారి మనస్సులు సరైన క్రమశిక్షణతో మరియు ఉన్నతమైన జీతాలు, ముఖ్యమైన కార్యాలయ స్వయంప్రతిపత్తి మరియు మెప్పు పొందాయి. అధునాతన, "ప్రత్యేకమైన" విద్యా మరియు వృత్తిపరమైన ధృవీకరణ. ఈ విభాగంలో కార్పొరేట్ మేనేజర్లు, లాయర్లు, పబ్లిక్ అడ్మినిస్ట్రేటర్లు మరియు (చాలా మంది) యూనివర్సిటీ ప్రొఫెసర్లు వంటి విశేషాధికారం ఉన్నవారు మరియు అధికంగా బోధించబడ్డారు. ఈ సూపర్-సిటిజెన్లు పర్యవేక్షణ, క్రమశిక్షణ, శిక్షణ, నిరుత్సాహం, సహ-ఆప్షన్ మరియు బోధన వంటి కీలకమైన టాప్-డౌన్ సామాజిక పనులను నిర్వహిస్తారు కాబట్టి, ఆధిపత్యం యొక్క సజావుగా పనిచేయడానికి హానికరమైన పరిణామాలు లేకుండా వారు ప్రస్తుత సంఘటనలు మరియు విధానం గురించి చాలా పూర్తిగా తప్పుదారి పట్టించలేరు. సామాజిక మరియు రాజకీయ క్రమం. వారికి తగిన సమాచారం అవసరం మరియు సమూహం కోసం సృష్టించబడిన క్రూరమైన మరియు మూర్ఖపు ప్రచారం ద్వారా అతిగా ప్రభావితం కాకూడదు. అదే సమయంలో, సంబంధిత మరియు గౌరవప్రదమైన వ్యాపార మరియు రాజకీయ తరగతులకు సంబంధించిన సమాచారం మరియు వ్యాఖ్యానం మరియు వారి నిర్వాహకులు మరియు సమన్వయకర్తలు కొన్నిసార్లు ఉన్నతవర్గాలలో సమాజాన్ని ఎలా ఉత్తమంగా నడపాలి అనేదానిపై హేతుబద్ధమైన చర్చను ప్రతిబింబిస్తాయి. అందుకే రాడికల్ థింకర్ మరియు యాక్టివిస్ట్ ఇలాంటి ఎలైట్ మీడియా ఆర్గాన్లలో చాలా ఉపయోగకరమైన వాటిని కనుగొనవచ్చు. న్యూయార్క్ టైమ్స్, వాషింగ్టన్ పోస్ట్, వాల్ స్ట్రీట్ జర్నల్, ఫైనాన్షియల్ టైమ్స్ మరియు అనేక ఇతర ట్రీటాప్స్ మీడియాలో. అలాంటి ఆలోచనాపరుడు లేదా కార్యకర్త, వారికి సమయం మరియు శక్తి ఉంటే ఈ వనరులను సంప్రదించకుండా ఉండటం నిజంగా మూర్ఖత్వమే అవుతుంది.
పాల్ స్ట్రీట్ యొక్క తాజా పుస్తకం దే రూల్: ది 1% v. డెమోక్రసీ (పారాడిగ్మ్).
3 వ్యాఖ్యలు
నా అభిప్రాయం ప్రకారం, ఇది సాంస్కృతిక ఉత్పత్తి యొక్క సులభంగా వివరించబడిన అంశం, కానీ భావజాలం యొక్క ఒక అంశం చాలా సూక్ష్మమైన మరియు నైరూప్య స్థాయిలో పనిచేస్తుంది. అత్యాశతో కూడిన సంస్థలు భూమిని నాశనం చేసే ప్రసిద్ధ పిల్లల సినిమా వాలీ గురించి ఆలోచించండి. లేదా ది మ్యాట్రిక్స్ లేదా V ఫర్ వెండెట్టా సినిమాలు, పెట్టుబడిదారీ విధానంపై స్పష్టమైన విమర్శలు. నిజమేమిటంటే, సంస్కృతి పెట్టుబడిదారీ విధానంపై విమర్శలతో నిండి ఉంది, ఎందుకంటే భావజాల స్థాయిలో, మనం ఏమి చేస్తామో తెలుసుకోవచ్చు, కానీ ఇప్పటికీ మనం చేస్తూనే ఉంటాము ( వాణిజ్య ప్రకటనలు మరియు రాజకీయ ప్రకటనలు బుల్షిట్ అని అందరికీ "తెలుసుకున్నట్లే" అయినప్పటికీ అవి అహేతుకంగా కొనసాగుతాయి. నమ్మకాలు.
నా అభిప్రాయం ప్రకారం, ఇది మరింత పని చేయవలసిన సైద్ధాంతిక ప్రాంతం. చోమ్స్కీ విషయానికొస్తే, బ్రెయిన్వాష్ చేయడం విఫలమైందని, ఇది "ప్రజాస్వామ్య లోటు"కు దారితీస్తుందని కూడా అతను వాదించాడు. మరో మాటలో చెప్పాలంటే, అతను దానిని రెండు విధాలుగా కోరుకుంటున్నట్లు అనిపిస్తుంది. ఎటువంటి కుట్ర లేదు, ఇదంతా సాదా దృష్టిలో జరుగుతోంది (దావోస్, ఉదాహరణకు) కానీ మన ఉపచేతన దానిని తప్పుగా సూచించే మార్గాల్లో సూచిస్తుంది.
another important and thought provoking article by Paul. I have posted a link on FaceBook at https://www.facebook.com/frank.kashner . Michael, your spurning of capitalist media like FB, limits the distribution of Z content, to the detriment of Z’s authors and those of us who want to see a larger audience for their work.
Many will be familiar with James Loewen’s LIES MY TEACHER TOLD ME (if not, read it immediately). He refers therein to an important survey of people in the U.S. that illustrated that the more education one had, the more support there was for the American War in Viet Nam. (Those who most financially/professionally benefited from the system, tended to believe in it and its messages.)
Thus, there is a parallel, those who most likely read the NYTimes, are most directly influenced by it. This makes sense, and this body of readers may well be described as the survey Loewen’s tells about as being the elite, for lack of a better term.
TV మరియు చలనచిత్రాల గురించి పాల్ చెప్పేది చాలా ఎక్కువ మంది ప్రేక్షకులకు/సమూహానికి చేరుకుంటుంది మరియు ఉన్నత వర్గాలను ఏర్పరుచుకునే వారు దీనిని స్పష్టంగా అర్థం చేసుకుంటారు మరియు ఈ మీడియా NYTimes మరియు దాని సారూప్య ప్రధాన వార్తాపత్రికల కంటే మాస్ ఆలోచనను రూపొందించడానికి లేదా ఆకృతి చేయడానికి చాలా ఎక్కువగా ఉపయోగించబడింది.
U.S. movies and TV reach a worldwide audience and when I was living outside the U.S. for many years I had access to this on television. I often thought of the image formed not only in the U.S. but throughout the world by this media.
The so-called “production values” of TV and movies are highly developed and effective at drawing in viewers. Constant programming of programs like “Law and Order” and “NCIS,” to name only two, formed a powerful image of authority, police, military, and other organizations’ effectiveness and integrity–whether it was a realistic evaluation or not.
“Idiocy” is the right word to describe what is formed, moral idiocy, more accurately, in the U.S. Often, however, people in other countries have a real life experience with U.S. authority and power that to a degree neutralizes this, but not nearly enough.
Here in the U.S., over and over, I see how professionally credentialed people have little or no insight into reality, the filter(s) formed by highly sophisticated indoctrination is remarkable. Often when “people in the know” see in individual cases the faux image can write it off as “exceptional” instances of wrongdoing or “mistakes,” not mirroring the general idiotic nature of the surrounding culture. An obvious example is the “mistake of Viet Nam,” not as an example of the venality, violence, stupidity, and brutality that is also endemic to the U.S. Many more examples could be given–centuries of black slavery, extermination of native peoples…no need to go on in this brief response to Paul’s article.