డేవిడ్ క్రోమ్వెల్
ఆర్
మీరు సాధారణ వార్తాపత్రిక పాఠకులా? అలా అయితే, చాలా మంది జర్నలిస్టులను మీరు గమనించి ఉంటారు
మరియు కాలమిస్టులు వారి కథనాల దిగువన ఇమెయిల్ చిరునామాను కలిగి ఉంటారు. వాళ్ళు
తప్పకుండా మీ అభిప్రాయాన్ని కోరుకుంటున్నాను! కాబట్టి ఇక్కడ ఒక సరదా ప్రయోగం ఉంది. కు ఇమెయిల్ పంపండి
మీకు నచ్చిన వ్యాఖ్యాత ఇలా అడుగుతున్నారు: 'మేము ఎంత వరకు సత్యాన్ని నేర్చుకోవచ్చు
ప్రధాన స్రవంతి మీడియా నుండి ప్రపంచం, మీ స్వంత వార్తాపత్రిక కూడా ఉందా?'
OK
- సవాలును కొంచెం బయటకు తీసుకుందాం. మీడియా దృష్టిని ఆకర్షించండి
కేంద్రీకృత యాజమాన్యం, ప్రకటనలను ఆకర్షించడం, కార్పొరేట్ ఉపయోగం
వ్యాపార అనుకూల మీడియాను నిర్వహించడానికి 'ఫ్లాక్', మీడియా 'న్యూస్' సోర్సింగ్
రాజకీయ మరియు కార్పొరేట్ శక్తి కేంద్రాలు మరియు 'శత్రువు' యొక్క రాక్షసీకరణ
(కమ్యూనిస్టులు, గల్టీరీ, గడాఫీ, మిలోసెవిక్, సద్దాం,...).
పాయింట్
ఏవైనా సమస్యలపై మీడియా పనితీరు అసహ్యకరమైనది: పాశ్చాత్య జోక్యం
ఇండోచైనా; కింద 200 మంది పిల్లలను చంపే ఇరాక్పై ఆంక్షలు
ప్రతి రోజు ఐదు సంవత్సరాల వయస్సు; బ్రస్సెల్స్లోని వ్యాపార లాబీ సమూహాల కుతంత్రాలు,
వాషింగ్టన్, లండన్ 'నియంత్రిత' కార్పొరేట్-ఆకారపు ప్రపంచ ఆర్థిక వ్యవస్థను మరింత ముందుకు తీసుకువెళుతుంది;
US ఛాంబర్ ఆఫ్ వంటి ప్రధాన స్రవంతి వ్యాపారాన్ని కూడా అడ్డుకోవడం
వాణిజ్యం మరియు తయారీదారుల జాతీయ సంఘం - గ్లోబల్ నేపథ్యంలో
వేడెక్కడం; మరియు షెల్ మరియు బిపి వంటి 'గ్రీనర్' ఆయిల్ కంపెనీల ప్రయత్నం
స్వచ్ఛమైన మరియు పునరుత్పాదక శక్తి యొక్క అభివృద్ధి చెందుతున్న సాంకేతికతలను సంఘం నుండి దూరంగా ఉంచండి
చేతులు.
In
ఇతర మాటలలో, మాస్ మీడియా పనితీరు - దాని లోపాలు, పక్షపాతాలు, వక్రీకరణలు,
మోసాలు - మాస్ మీడియా కూడా దానిలో భాగమే అనే వాస్తవాన్ని ప్రతిబింబిస్తుంది
భూగోళాన్ని దోచుకునే మరియు మానవ హక్కుల ఉల్లంఘనకు పాల్పడే అధికార నిర్మాణం a
భారీ స్థాయిలో.
సాయుధ
అటువంటి వాదనలతో, ఎడ్వర్డ్ హెర్మన్ మరియు నోమ్ చోమ్స్కీ యొక్క 1988 ల్యాండ్మార్క్ సౌజన్యంతో
పుస్తకం 'మాన్యుఫ్యాక్చరింగ్ సమ్మతి' (మరియు ఇతర మూలాలు), కొన్ని ప్రధాన స్రవంతి ఇమెయిల్
పాత్రికేయులు - మర్యాదపూర్వకంగా టోన్ ఉంచండి - మరియు మీకు ఎలాంటి స్పందన లభిస్తుందో చూడండి.
నిశ్శబ్దం, కర్ట్ తొలగింపు, తేలికపాటి ఆసక్తి - బహుశా పూర్తి కూడా కోసం సిద్ధం
ఒప్పందం.
We
బ్రిటిష్ వార్తాపత్రిక కాలమిస్ట్ ఆఫ్ ఇయర్తో ప్రారంభించడం కంటే అధ్వాన్నంగా చేయగలదు,
ఇండిపెండెంట్ యొక్క డెబోరా ఓర్. 'అవును, మీడియా భయంకరంగా ఉంది' అని ఆమె నాకు సమాధానం ఇచ్చింది
ఇమెయిల్. 'ఇరుకైన, స్వయం సేవ, సోమరితనం, మానిప్యులేటివ్, విరక్తి, మరియు భయంకరమైన,
భయంకరంగా దాని మార్గాల్లో సెట్ చేయబడింది. సరే, ఎవరితోనైనా వాదించడం కష్టం
అని. అయితే 'స్వయం సేవ' ట్యాగ్ని మరింత పరిగణించండి. అది ఆమె వరకే
విమర్శలు వెళ్తాయా? మీడియా శక్తివంతమైన ఉన్నత వర్గాలకు సేవలందిస్తుందనే పెద్ద నిజం గురించి ఏమిటి
ఆసక్తులు - ప్రభుత్వాలు, అంతర్జాతీయ సంస్థలు, అంతర్జాతీయ పెట్టుబడిదారులు?
ఓర్
కొనసాగుతుంది: 'ఉత్తమ PR ఉన్న సంస్థలు (నాటో వంటివి) పొందుతాయి
వారి వాస్తవాలు అత్యంత ప్రభావవంతంగా ఉంటాయి. కానీ ఎంత ఖచ్చితంగా +do+ సంస్థలు ఇష్టపడుతున్నాయి
నాటో వారి వాస్తవాలను తెలియజేయగలదా? ఎక్కువగా కంప్లైంట్పై ఆధారపడటం ద్వారా
జర్నలిస్టులు, ది ఇండిపెండెంట్ యొక్క రాబర్ట్ ఫిస్క్ ఇటీవల ఎత్తి చూపారు. ఫిస్క్, ఎవరు
కొసావో బాంబు దాడి అంతటా నాటోను విమర్శించింది, చివరిగా ధిక్కారాన్ని వ్యక్తం చేసింది
నాటో లైన్కు సంబంధించిన తన తోటి రిపోర్టర్లు దాదాపుగా విశ్వవ్యాప్త ఆమోదం పొందారు
నాటో ప్రధాన కార్యాలయంలోని చాలా మంది జర్నలిస్టులు చాలా సుపీన్గా ఉన్నారు
నాటో జనరల్స్ మరియు ఎయిర్ కమోడోర్లు వారి ప్రశ్నలను పూర్తిగా స్వీకరించారు
నాటో వారి కోసం ముందుగానే ముద్రించి ఉండవచ్చు.'
తిరిగి
ఓర్కి: 'ఏళ్ల తరబడి వెనక్కి వెళ్లి అదే రోజున పేపర్లు వస్తుంటే చూడండి
కంటెంట్లో, ఇది అద్భుతంగా సారూప్యంగా ఉందని మీరు కనుగొంటారు. మరో మాటలో చెప్పాలంటే, ది
ఆనాటి పెద్ద వార్తా కథనం వాస్తవంగా అన్ని వార్తాపత్రికలలో ఒకేలా ఉంటుంది మరియు
బూట్ చేయడానికి అదనపు కథనాలు. వాస్తవానికి, ఇది కుట్ర కాదు, కేవలం ఒక
రాష్ట్ర-కార్పొరేట్ అధికారాన్ని లేదా భయాన్ని అనుసరించాల్సిన సంపాదకీయ అవసరాన్ని ప్రతిబింబిస్తుంది
'తప్పు కథ'ని వెంబడిస్తూ ఒక అవయవదానంతో బయటకు వెళ్లడం ద్వారా తెలివితక్కువవాడిగా చూస్తున్నాడు. అంతేకాక, ప్రతి
పెద్ద కథను అదే 'కఠినమైన' పాత్రికేయ కోణం నుండి సంప్రదించారు
పరిధీయ సమస్యల గురించి కఠినమైన ప్రశ్నలు అడగడం ద్వారా గుర్తించబడింది, కానీ వదిలివేయడం
అన్వేషించని సమాజ నిర్మాణం.
ఓర్ యొక్క
ప్రెస్పై ఘాటైన విమర్శలు నిజానికి ప్రాథమికమైన వాటికి దూరంగా ఉంటాయి
వాస్తవికత - ఉన్నత వర్గాల ఆసక్తులు మాస్ మీడియా ఎజెండాను రూపొందిస్తాయి మరియు మీడియా
ప్రపంచ మానవ హక్కులు మరియు పర్యావరణ దుర్వినియోగాలలో భాగస్వామి. ఆమె బదులుగా దృష్టి పెడుతుంది
అంతర్లీన అనారోగ్యం యొక్క లక్షణాలపై. ఒక పదబంధంలో, ఓర్ తెలియకుండానే సంగ్రహించాడు
మీడియా మరియు దానిని రూపొందించే స్వార్థ ప్రయోజనాల మధ్య సంబంధం మరియు
ఇది కీలకమైన భాగం: 'ఎవరూ చేతిని గట్టిగా కొరుకుకోకూడదు
అది తినిపిస్తుంది.' కాబట్టి పాశ్చాత్య రాష్ట్ర జోక్యం యొక్క వాస్తవ ప్రపంచం, ఆసరాగా ఉంది
తీవ్రవాద పాలనలు మరియు పర్యావరణ దుర్వినియోగాలు నివేదించబడవు. 'అది కాదు
ఇండిపెండెంట్ అనేది మిగిలిన వాటికి చాలా భిన్నంగా ఉంటుంది, కానీ కనీసం అది చెడ్డది
ఈ అంశాలలో బంచ్.' ఔనా?
As
స్వయం ప్రతిపత్తి కలిగిన 'ఉదారవాద' స్వేచ్ఛా-ఆలోచన వార్తాపత్రిక, ది ఇండిపెండెంట్ - లేదా ది
గార్డియన్, ఆ విషయానికి - కఠోరమైన ప్రతిచర్య పత్రాల కంటే నిజంగా మంచిది
టైమ్స్ మరియు టెలిగ్రాఫ్? మధ్య-ఎడమ వార్తాపత్రికలు పరిమితులను సూచిస్తాయి
మితవాద పత్రికల మాదిరిగానే ఆమోదయోగ్యమైన మరియు మంచి చర్చ
శక్తివంతమైన నాల్గవ ఎస్టేట్ యొక్క భ్రమను కొనసాగించడం.
At
నా ఇమెయిల్ ఛాలెంజ్కి ప్రతిస్పందించడానికి కనీసం ఓర్కు మంచి దయ ఉంది. అందులో తొమ్మిది
నేను ముందుగా చెప్పినట్లు నేను సంప్రదించిన పద్దెనిమిది మంది జర్నలిస్టులు అస్సలు సమాధానం ఇవ్వలేదు.
ధైర్యంగా వారి ఇమెయిల్ చిరునామాలను ముద్రించడం. అంటే ఇప్పటికీ యాభై శాతం
ఈ సాపేక్షంగా చిన్న నమూనా +డిడ్+ ప్రత్యుత్తరం. యొక్క మరింత తిరస్కరించే ముగింపులో
ప్రతిస్పందనల స్పెక్ట్రం ది ఇండిపెండెంట్ యొక్క మైఖేల్ బ్రౌన్ ఇలా వ్రాశాడు: 'మీ
వాదనలు స్వీయ-శైలి "స్వేచ్ఛావాద సోషలిస్ట్"కి చాలా పోలి ఉంటాయి
ఎవరికైనా ఉపన్యాసాలు ఇచ్చే నోమ్ చోమ్స్కీ మీడియా ఎలా ఉందో వినడానికి సిద్ధం
మానవాళిని దోపిడీ చేసే దుష్ట పెట్టుబడిదారుల సాధనం'. ఇది ఒక
ప్రామాణికంగా ఆలోచించని మీడియా ప్రతిస్పందన: మాస్ మీడియాపై విమర్శలను తిరస్కరించడం
కుట్ర సిద్ధాంతకర్తల ఆగ్రహం. మీడియా ఒక సాధనం అని కాదు
దుష్ట పెట్టుబడిదారులు' - మరో మాటలో చెప్పాలంటే, ఇది ఉన్నత వర్గాల ప్రయోజనాలచే + నియంత్రించబడుతుంది -
కానీ మీడియా అదే ఉన్నత ప్రయోజనాలలో భాగం. మీడియా పరిశ్రమ అంటే
పెద్ద వ్యాపారం ద్వారా నియంత్రించబడదు, ఇది + పెద్ద వ్యాపారం. కానీ బ్రౌన్ వారిలో ఒకరు
జర్నలిస్టులు ప్రొఫెషనల్తో ఎలా రాజీ పడవచ్చో చూడడంలో విఫలమయ్యారు
సమగ్రతను.
At
మరొకటి, మరింత గౌరవప్రదమైన, జర్నలిస్టుల ప్రతిచర్యల వర్ణపటం అంతం
పూర్తి ఒప్పందం. నా ప్రముఖ ప్రారంభ ప్రశ్నకు ప్రతిస్పందనగా: 'ఎంత మేరకు
ప్రధాన స్రవంతి మీడియా నుండి ప్రపంచానికి సంబంధించిన సత్యాన్ని మనం నేర్చుకోగలమా?' గ్రెగ్ పాలస్ట్
అబ్జర్వర్ ఆఫ్ ది అబ్జర్వర్, 'మీరు చేయలేరు... అందుకే నేను బోర్డులో ఉన్నాను
www.MediaChannel.org మీడియా గుత్తాధిపత్యాన్ని తెరవడానికి ప్రయత్నిస్తోంది.'
(ZNet రోజువారీ వ్యాఖ్యానాల యొక్క సాధారణ పాఠకులు డానీ స్చెచ్టర్ని చూసి ఉంటారు
MediaChannel మరియు దాని అద్భుతమైన పనిని హైలైట్ చేయండి.).
సమయంలో
జనరల్ పినోచెట్ను రప్పించాలా వద్దా అనే దానిపై గత సంవత్సరం గొడవ జరిగింది
మానవ హక్కుల ఉల్లంఘన ఆరోపణలపై బ్రిటన్ నుండి స్పెయిన్, పలాస్ట్ కొన్నింటిలో ఒకటి
బ్రిటీష్ మీడియాలోని పాత్రికేయులు పశ్చిమ దేశాల పాత్రను హైలైట్ చేయడానికి
చిలీలో పినోచెట్ యొక్క తుచ్ఛమైన పాలనను స్థాపించడం మరియు ఆసరాగా చేసుకోవడం. కాబట్టి అక్కడ
ప్రధాన స్రవంతి మీడియాలో పని చేస్తున్న జర్నలిస్టులు +అయితే వారు పరిపూర్ణంగా మాత్రమే కాదు
సత్యాన్ని తారుమారు చేసే దాని సాధారణంగా భయంకరమైన రికార్డు గురించి తెలుసు, కానీ ఎవరు
దాన్ని సరిదిద్దడానికి సానుకూల మార్గాలను కనుగొనడానికి ప్రయత్నిస్తున్నారు.
పాలీ
ది గార్డియన్లోని టోయిన్బీ కూడా నేను ఏమి పొందుతున్నానో చూడగలడు: 'అవును, మీడియా
పెద్ద మొత్తంలో చెడుకు బాధ్యత వహిస్తుంది మరియు పశ్చిమంలో మనకు చెత్త ఉంది
ప్రపంచం.' BBCలో కూడా పనిచేసిన టోయిన్బీ ఇలా వ్యాఖ్యానించాడు: 'ఇబ్బంది ఏమిటంటే,
ఏమి చేయాలి?' సరే, నిజాన్ని నివేదించడం ఎలా? Toynbee ప్రతిస్పందన
అంతర్గత వ్యక్తులలో రాజీనామా చేసిన నిరుత్సాహానికి దిగ్భ్రాంతికరమైన కానీ సాధారణ సూచన - a
మాస్ మీడియా యొక్క భయంకరత వద్ద భుజాల యొక్క వాస్తవిక భుజాలు.
I
ఇతర ప్రముఖ జర్నలిస్టుల నుండి కూడా అదే స్పందన వచ్చింది. యాస్మిన్ అలీభాయ్-బ్రౌన్,
ఆర్థిక ఆంక్షల ప్రభావం గురించి వ్రాసిన ఏకైక స్వతంత్ర కాలమిస్ట్
ఇరాక్కి వ్యతిరేకంగా +మరియు+ US మరియు UKలను ప్రధాన నేరస్థులుగా గుర్తించండి, రాశారు
వెల్లడిస్తూ: 'మీరు వ్రాసే చాలా విషయాలు నిరుత్సాహకరంగా ఉన్నాయి మరియు నన్ను నమ్మండి
నా అసహ్యం కడిగివేయడానికి నేను రెండు స్నానాలు చేయాలనుకున్న రోజులు ఉన్నాయి
నేను మీడియా పరిశ్రమలో భాగమని.' తరచుగా టీవీ చూసే వ్యక్తి ఇక్కడ ఉన్నారు
'మాట్లాడే తల' మరియు 'నేను చేసేది నాకు అసహ్యం కలిగిస్తుంది' అని ఉన్నత స్థాయి జర్నలిస్ట్!
అలాంటి వ్యక్తులు సత్యాన్వేషకుల పాత్రను ఎందుకు కొనసాగిస్తున్నారు? 'మనలో కొందరు చేస్తారు
అసమానతలకు వ్యతిరేకంగా మా ఉత్తమమైనది', ఆమె కొనసాగుతుంది, 'అయితే మనం నిజంగా ఎలాంటి ప్రభావం చూపగలం?'
అక్కడ
ఈ స్థిరమైన పల్లవి +నేను+ ఏమి చేయగలను లేదా – అధ్వాన్నంగా – అది వచ్చింది
నాతో ఏమీ లేదు. ది అబ్జర్వర్ యొక్క జాన్ నౌటన్ సూటిగా స్పందించారు మరియు
స్వీయ సేవతో, 'అయ్యో, సంపాదకీయ విధానంపై నాకు ఎలాంటి ప్రభావం లేదు.' అక్కడ
అని విశ్వసించే మీడియా-ల్యాండ్లో జర్నలిస్టుల మొత్తం సైన్యం ఉండాలి
సంపాదకీయ విధానంపై వారికి ఎలాంటి ప్రభావం ఉండదు. పాత్రికేయుడు జాన్ పిల్గర్, ఎ
కట్టుబాటుకు సాహసోపేతమైన మినహాయింపు, ఒకసారి ఇలా వ్రాశాడు: 'జర్నలిస్టులు చాలా అవసరం
అధికారం మరియు ప్రచారానికి అంకితమైన నెట్వర్క్లో పాద సైనికులు.
ఆ
మేము ఇక్కడ అందించిన అటువంటి అంశాలు చాలా అరుదుగా - ఎప్పుడైనా ఉంటే - ఏదైనా ప్రధాన ద్వారా లేవనెత్తబడతాయి
వార్తాపత్రిక లేదా బ్రాడ్కాస్టర్ హేయమైనది. నిజమైన స్వేచ్ఛా మీడియా తనను తాను పరిశీలించుకోదు
- దాని స్వంత పక్షపాతాలు, ఊహలు, పక్షపాతాలు మరియు లోపాలు? సందేహం లేదు చాలా మంది సంపాదకులు
మరియు జర్నలిస్టులకు దీని గురించి తెలుసు కానీ వ్యవస్థను బకింగ్ చేయడానికి భయపడుతున్నారు. WHO
ఒకరి కెరీర్ను బ్లాక్ చేయాలనుకుంటున్నారా లేదా ఉద్యోగం కోల్పోవాలనుకుంటున్నారా? అలాగే మీడియాలో చర్చ జరుగుతోంది
శక్తిని అందించే కఠినంగా నిర్బంధించబడిన పారామితులలో పరిమితం చేయబడింది, కానీ కాదు
ప్రజాస్వామ్యం. ఇండిపెండెంట్ యొక్క డేవిడ్ ఆరోనోవిచ్, అతను పాల్గొనడం మానుకున్నాడు
నా జర్నలిస్టుల పోలింగ్లో, అలా చేయమని అనేక ఆహ్వానాలు ఉన్నప్పటికీ, రాశారు
ఇటీవల ఆయన ఒక కథనంలో 'మీడియా యుగంలో, మనకు ఉన్నది
రాజకీయాలు, పబ్లిక్, అవగాహన మరియు మధ్య అత్యంత సంక్లిష్టమైన సంబంధం
శక్తి'. కానీ ఆరోనోవిచ్ మరియు అతని సహచరులు చాలా వరకు ఉపరితలంపై గీతలు పడరు
ఈ సంబంధం. కాబట్టి ప్రపంచంలోని పేద మెజారిటీపై తొక్కించబడ్డారు,
పర్యావరణ మరియు మానవ హక్కుల ఉల్లంఘనలు పెరుగుతాయి మరియు 'ప్రజాస్వామ్యం' మలచబడింది
కేంద్రీకృత శక్తి యొక్క లక్షణాలు, ట్రివియా యొక్క ఉన్మాదం ఆధిపత్యం చెలాయిస్తుంది
ఆకాశవాణి మరియు వార్తాపత్రికలు. మీడియా యుగానికి స్వాగతం.
డేవిడ్
క్రోమ్వెల్ సౌతాంప్టన్, UKలో ఉన్న సముద్ర శాస్త్రవేత్త మరియు రచయిత. అతని మొదటి
"ప్రైవేట్ ప్లానెట్" పుస్తకం వచ్చే ఏడాది జోన్ కార్పెంటర్ ద్వారా ప్రచురించబడుతుంది
(చార్ల్బరీ, UK).