[నార్త్వెస్టర్న్ యూనివర్సిటీ క్యాంపస్ మ్యాగజైన్ “ది ప్రొటెస్ట్” కోసం నేను ఇటీవల ZNet గురించి చేసిన లిప్యంతరీకరణ ఫోన్ ఇంటర్వ్యూ క్రింద ఉంది]
ZNet గొడుగు ఆర్గనైజేషన్ Z కమ్యూనికేషన్స్లో భాగం, దీని లక్ష్యం ఆధునిక సామాజిక, రాజకీయ మరియు ఆర్థిక సమస్యలపై విమర్శనాత్మక విశ్లేషణను ప్రోత్సహించడం మరియు పంపిణీ చేయడం మాత్రమే కాదు, ప్రగతిశీల క్రియాశీలతకు కేంద్రంగా కూడా ఉపయోగపడుతుంది. 1978లో సౌత్ ఎండ్ ప్రెస్ అనే పుస్తక ప్రచురణకర్త మరియు 1987లో Z మ్యాగజైన్తో ప్రారంభించి అధికారం మరియు అణచివేత గురించి స్పృహను పెంపొందించే ప్రాజెక్ట్ల సమాహారంతో ఈ సంస్థ ఏర్పడింది. ఆ ZNet ఎల్లప్పుడూ తీవ్రమైన సామాజిక మార్పు కోసం ఒక ప్రత్యేక ఉద్యమంలో భాగం. ఈ మీడియా అవుట్లెట్ను ప్రధాన స్రవంతి నుండి వేరు చేసే మొదటి ప్రధాన అంశం. రెండవ అంశం ఏమిటంటే, ZNet వ్రాతపూర్వక మెటీరియల్ని కలిగి ఉన్నంత ఎక్కువ వీడియో మరియు ఆడియో కంటెంట్ను కలిగి ఉంటుంది మరియు కంటెంట్లో మంచి భాగం ఇతర మీడియా మూలాల నుండి భాగస్వామ్యం చేయబడుతుంది లేదా తీసుకోబడింది. చివరగా, వాస్తవ క్రియాశీలతను ప్రోత్సహించే దాని లక్ష్యాన్ని నెరవేర్చడానికి, కొత్త వెబ్సైట్ అనేక ఇంటరాక్టివ్ ఫీచర్లను కలిగి ఉంది, ఉదాహరణకు Z సిబ్బంది బ్లాగ్ల యొక్క మొత్తం విభాగం, వినియోగదారు/చందాదారుల కోసం బ్లాగ్ల యొక్క ప్రత్యేక విభాగం, చందాదారులు ప్రశ్నలు అడగగలిగే Q&A విభాగం నోమ్ చోమ్స్కీ వంటి సుప్రసిద్ధ వ్యక్తులు మరియు ZSpace అనే కొత్త సామాజిక రంగానికి కూడా మైస్పేస్ లేదా Facebook వంటి వామపక్ష ఆన్లైన్ కమ్యూనిటీని అభివృద్ధి చేయడం ఉద్దేశించబడింది. NU క్యాంపస్ మ్యాగజైన్ "ది ప్రొటెస్ట్" కోసం నార్త్వెస్టర్న్ యూనివర్శిటీకి చెందిన సారా లెవీ ZNet యొక్క క్రిస్ స్పానోస్ను ఇంటర్వ్యూ చేసింది. ZNet కోసం క్రిస్ పాలసీ మరియు కంటెంట్ను నిర్వహిస్తాడు, ప్రధాన పేజీలో ఏ కంటెంట్ను పోస్ట్ చేయాలో నిర్ణయిస్తాడు.
మిమ్మల్ని మీరు ఎడిటర్గా భావిస్తున్నారా?
నేను చాలా టోపీలు ధరిస్తాను మరియు వాటిలో ఎడిటర్ ఒకరు. నాకు కొన్నిసార్లు రోజుకు 30 నుండి 40 సమర్పణలు వస్తాయి. మేము రోజుకు 10 నుండి 15 మందిని మాత్రమే నడుపుతాము, సంవత్సరంలో ప్రతి రోజు. సంవత్సరానికి వేలకొద్దీ వ్యాసాలు ప్రచురిస్తున్నాం. నేను రోజుకు కొన్ని గంటలు అలా గడుపుతాను. నేను రచయితలతో పాటు ఇతర విషయాలతో చాలా కరస్పాండెన్స్ కూడా చేస్తాను. అసలైన సమర్పణలు అయిన అనేక అంశాలు Zతో సన్నిహితంగా పనిచేసే మరియు మాతో దీర్ఘకాలిక సంబంధాన్ని కలిగి ఉన్న రచయితల నుండి వచ్చాయి.
ఏమి పోస్ట్ చేయబడుతుందో మీరు ఎలా నిర్ణయిస్తారు?
ఇందులో అనేక అంశాలు ఉన్నాయి. ఒక వ్యక్తి ప్రపంచంలో ఏమి జరుగుతుందో తెలుసుకోవడానికి ప్రయత్నిస్తున్నాడు. రెండు వ్యాసం నాణ్యత. మేము ఎక్కువగా కార్యకర్త దృక్కోణం నుండి ప్రచురిస్తాము. మనకు లభించే కొన్ని విషయాలు అంచులలో కఠినమైనవిగా ఉంటాయి. ఫరవాలేదు; ఊహించినదే. అదే సమయంలో, మేము విషయాల యొక్క సంస్థాగత విశ్లేషణపై దృష్టి పెట్టడానికి ప్రయత్నిస్తాము. ఎవరైనా మాకు ఒక కథనాన్ని అందించి, వారు జార్జ్ బుష్ ఎంత చెడ్డవారో మరియు ఇరాక్లో ఏమి జరుగుతుందో దాని గురించి మాట్లాడితే ఒక ఉదాహరణగా చెప్పవచ్చు మరియు ఇది అతని వ్యక్తిగత నిర్ణయాల గురించి [మరొక సమర్పణ] భౌగోళిక రాజకీయ చిక్కులను పరిశీలించి ఉండవచ్చు. ఒక వ్యక్తిని, వారి వ్యక్తిగత లోపాలను చూసే బదులు, సంస్థాగత విశ్లేషణను చూడడానికి ప్రయత్నిస్తాము. లింగం లేదా మరేదైనా అదే విషయం. ఎవరైనా అంతర్జాతీయ మహిళా దినోత్సవం గురించి స్త్రీలపై హింస గురించి మాట్లాడుతుంటే మరియు అది కేవలం పురుషులే ఎలా అనే దాని గురించి మాట్లాడుతుంటే - అందులో మంచి పురుషులు మరియు చెడ్డ పురుషులు మరియు పురుషులు బాధ్యులు - అసమానత సమస్యలు మరియు అధికారం మరియు సంపద మరియు నిర్మాణాన్ని చూడటం కంటే కుటుంబం, మేము తరువాతి దృష్టితో వెళ్లబోతున్నాము.
ఎడిటింగ్ ప్రక్రియ ఎలా పని చేస్తుంది? మీరు ఇతర మూలాధారాల నుండి వాస్తవ తనిఖీ ముక్కలను కలిగి ఉన్నారా?
ZNetలో ఇద్దరు పూర్తికాల సిబ్బంది ఉన్నారు మరియు మేము Z తో చాలా సన్నిహితంగా ఉండే ఇద్దరు వాలంటీర్లను కలిగి ఉన్నాము. మాకు ఏవైనా ప్రశ్నలు ఉంటే, కొన్నిసార్లు మేము దానిని చర్చిస్తాము మరియు విషయాలను స్వయంగా తనిఖీ చేస్తాము మరియు కొన్నిసార్లు అది మనకు మించినది అయితే, సాధారణంగా మనలో ఒకరు కలిగి ఉంటారు ఒక పరిచయం కాబట్టి మేము దానిని పరిశీలించవచ్చు.
చివరికి, మన రచయితల పనికి మనం నిలబడాలి లేదా కాదు. మరియు అది నిజంగా అనుమానించదగినది అని మనం భావించినట్లయితే, మేము దానిని అమలు చేయము. మేము సాధారణంగా రచయితలతో ఎందుకు నిర్దిష్ట కారణాలను పొందలేము ఎందుకంటే ఇది వారి పని మరియు వారు మార్పులను కోరుకోవడం లేదని వారు మొండిగా ఉంటే మేము వారిపై మా సంపాదకీయ అధికారాన్ని ఉపయోగించము. బదులుగా - మేము దానిని పాస్ చేస్తాము. ఎవరైనా సహాయం కావాలనుకుంటే, మేము వారితో కలిసి పని చేయడానికి ప్రయత్నించవచ్చు.
[ప్రచురణ తర్వాత మేము తీవ్రమైన తప్పును కనుగొంటే] మేము అనుబంధాన్ని జోడిస్తాము లేదా తీసివేస్తాము, కానీ ఇది చాలా అరుదు. నేను Z తో సిబ్బందిగా ఉన్న ఏడాదిన్నర కాలంలో, ఇది ఒకటి లేదా రెండుసార్లు మాత్రమే జరిగింది.
ZNet జర్నలిజం ఏ విధాలుగా మరియు అది ఏ మార్గాల్లో కాదు?
నేను దానిని జర్నలిజంగా చూసే విధానం సత్యాన్ని నివేదించడానికి ప్రయత్నిస్తుంది మరియు ప్రపంచంలోని సమస్యలపై వెలుగునిచ్చేందుకు ప్రయత్నించే విశ్లేషణను కలిగి ఉంది, ఇది చాలా అరుదుగా వెలుగులోకి వస్తుంది లేదా పక్షపాతంతో ఉంటుంది. మేము ఆబ్జెక్టివిటీని క్లెయిమ్ చేయము ఎందుకంటే సామాజికంగా కానీ సంస్థాగతంగా కూడా ప్రపంచాన్ని మంచిగా మార్చాలనేది మా ఆదేశం. ZNet కఠినమైన వార్తల కంటే ఎక్కువగా వ్యాఖ్యానం మరియు విశ్లేషణలను ప్రచురిస్తుంది. కానీ ప్రేరణ ఒకటే. మరియు మీరు పెద్ద మీడియా అవుట్లెట్లను పరిశీలిస్తే, వారు సత్యానికి సంబంధించిన అనేక అంశాలను వివరిస్తారు మరియు వారు వాటిని నివేదించినప్పుడు, అది అసంబద్ధంగా ఉంటుంది.
ఉదాహరణకు, 9/11పై ఇటీవలి నివేదిక. 9/11 తర్వాత రెండేళ్లలో అధికారులు వందల అబద్ధాలు (900 పైగా) చేశారు. ఇది కేవలం ఒక ఉదాహరణ - ఇరాన్ యొక్క అణు ముప్పును అతిశయోక్తి చేయడం మరొకటి. … మధ్యప్రాచ్యం మరియు పాలస్తీనా గురించి సాధారణ నివేదికలు ఉన్నాయి. మెయిన్ స్ట్రీమ్ మీడియాలో ఈ విషయాలు ప్రస్తావన వచ్చినప్పుడల్లా, అవి చాలా సాధారణం మరియు అసంబద్ధంగా జరుగుతాయి. ఇది చాలా వరకు ఇరాన్ లేదా మధ్యప్రాచ్యంలో వారి రాజకీయ రేఖను మార్చదు. నేను ప్రతిరోజు ప్రజల తలల్లోకి వచ్చే మరియు సుత్తితో కూడిన ఆధిపత్య కథనం గురించి మాట్లాడుతున్నాను.
మేము సంపద మరియు అధికారాన్ని రక్షించడంలో [సమస్యల] వ్యవస్థాగత మూలాలను [మరియు] దృక్కోణాలను చూడటానికి ప్రయత్నిస్తాము. మనల్ని మనం కేవలం మీడియా సంస్థగా మాత్రమే కాకుండా ఉద్యమంలో భాగంగా చూస్తాము.
Z, ఒక సంస్థగా, పార్టిసిపేటరీ ఎకనామిక్స్ (Parecon)కి మద్దతు వంటి నిర్దిష్ట రాజకీయ అభిప్రాయాలు మరియు దర్శనాలను కలిగి ఉన్న వాస్తవం ఎప్పుడైనా స్వీయ-సెన్సార్షిప్ వాతావరణాన్ని సృష్టిస్తుందా?
పరేకాన్ అనేది పెట్టుబడిదారీ విధానానికి ప్రత్యామ్నాయంగా ప్రతిపాదించబడిన ఆర్థిక నమూనా మరియు ఇది స్వీయ-నిర్వహణలో ఉన్న కార్మికులు మరియు వినియోగదారుల కౌన్సిల్లు, కార్పొరేట్ సోపానక్రమాల కంటే సమతుల్య ఉద్యోగ సముదాయాలు మరియు మార్కెట్ల కంటే వికేంద్రీకృత భాగస్వామ్య ప్రణాళికలను కలిగి ఉంటుంది. మెయిన్ స్ట్రీమ్ మీడియాలో జరిగే కోణంలో కాకుండా మీరు అడిగే విధానంలో నిజమైన స్వీయ సెన్సార్షిప్ ఉందని నేను అనుకోను. ప్రజలు తమను తాము సెన్సార్ చేసుకునే విషయం, న్యూయార్క్ టైమ్స్కి వెళ్లాలనుకునే ఒక జర్నలిస్ట్, 'నన్ను తలుపులోకి తీసుకునే అవకాశం ఏమిటి?' ఇరాన్ అణు ముప్పు గురించి నివేదించడం మరియు ప్రచారం చేయడం? లేదా హమాస్ నిజానికి ప్రజాస్వామ్యబద్ధంగా ఎలా ఎన్నికైంది? లేదా [వెనిజులా అధ్యక్షుడు హ్యూగో] చావెజ్ ఏ US అధ్యక్షుడి కంటే ప్రజాస్వామ్యబద్ధంగా ఎలా ఎన్నికయ్యారు?
ప్రధాన స్రవంతి మీడియా సంస్థలలో, జర్నలిస్టులు తమను తాము సెన్సార్ చేసుకోవచ్చు, కానీ మాతో అలా చేయడానికి ఎటువంటి ప్రోత్సాహం లేదు. మేము పరేకాన్తో విభేదించే రచయితలతో కలిసి పని చేస్తాము. పరేకాన్ అనేది ప్రపంచానికి సంబంధించిన మా ఆర్థిక దృష్టి, [కానీ] సమాజాన్ని మరింత విస్తృతంగా ప్రభావితం చేసే ఇతర దర్శనాలు కూడా మనకు ఉన్నాయి. మన కోసం వ్రాసే రచయితలు కొన్నిసార్లు మనతో విభేదిస్తారు.
ఉదాహరణకు, మార్క్సిజం మరియు కమ్యూనిజం గురించి మరియు చావెజ్తో పోల్చడం. [రచయితలు] దానిని సమర్పించండి. మన ఆలోచనలు మరియు వెనిజులాలో ఏమి జరగాలని మనం అనుకుంటున్నామో వారికి తెలుసు మరియు వారితో మాకు చాలా మంచి సంబంధాలు ఉన్నాయి. ప్రజలు అన్ని రకాల విషయాలతో వ్రాస్తారు మరియు మేము వాటి ప్రాముఖ్యతను గ్రహిస్తాము మరియు వారు [మాకు అనుగుణంగా] ఉండవలసిన అవసరం లేదు.
ZNetలో బ్లాగ్ మరియు కమ్యూనిటీ వెబ్ స్పేస్ల వంటి కొన్ని కొత్త సేవల ప్రయోజనం ఏమిటి? MySpace మరియు Facebook వంటి ఇతర నెట్వర్కింగ్ సైట్లతో ఈ స్పేస్లు ఎలా సరిపోతాయి?
ఇది MySpace లేదా Facebook కంటే భిన్నమైనది ఏమిటంటే, మేము ఈ అన్ని సేవలను లెఫ్ట్ కమ్యూనిటీ కోసం రూపొందించడానికి ప్రయత్నిస్తున్నాము. మరియు ఈ కమ్యూనిటీలో భాగం కావడానికి మరియు కొత్త సౌకర్యాలను పొందేందుకు వ్యక్తులు కనీసం నెలకు $1 విరాళం ఇవ్వాలని మేము కోరుతున్నాము. దాని కోసం మాకు డబ్బు కావాలి, ఎందుకంటే దాని నిర్మాణానికి మరియు నిర్వహించడానికి డబ్బు ఖర్చు అవుతుంది. మేము ఎటువంటి కార్పొరేట్ లేదా ప్రభుత్వ నిధులను స్వీకరించము. కానీ ఇది నిజంగా ఈ సంఘంలో భాగం కావడానికి ఇష్టపడని వ్యక్తులను కూడా కలుపుతుంది. ఉదాహరణకు, ఇంతకు ముందు, బ్లాగ్లలో వ్యాఖ్యానించడం ఉచితం, ఇది గందరగోళంగా ఉండేది. మన పేద రచయితలు వారు వ్రాసిన దానితో సంబంధం లేని ఉచిత బ్లాగులపై వ్యాఖ్యానించే వ్యక్తులతో వ్యవహరించవలసి వచ్చింది మరియు అది కూడా మూర్ఖంగా కనిపిస్తుంది. ఇది పాల్గొనేవారిని దూరం చేసి ఉండవచ్చని నేను భావిస్తున్నాను. MySpace మరియు Facebookలో విస్తృత శ్రేణి వ్యక్తులు ఉన్నారు, ఎందుకంటే ఇది ఉచితం, [కానీ ZSpace] కేవలం లెఫ్ట్ కమ్యూనిటీ — విస్తృత లెఫ్ట్ కమ్యూనిటీ, కానీ దానిలో భాగం కావడం, ఒకరితో ఒకరు సంబందాలు చేసుకోవడం, కొత్త వ్యక్తులను కలవడం, ఏర్పరచుకోవడం గురించి తీవ్రంగా ఆలోచించే వ్యక్తులు ఆన్లైన్ కమ్యూనిటీ, మరియు దాని వృద్ధికి దోహదపడుతుంది.
Zలో పని చేయడంలో మీకు అత్యంత ముఖ్యమైన భాగం ఏమిటి?
రాజకీయ దృష్టి మరియు భవిష్యత్ భాగస్వామ్య సమాజం కోసం దృష్టి. వాంకోవర్లో మరియు ఇతర ప్రాంతాలలో అట్టడుగు సామాజిక ఉద్యమాలలో పాల్గొన్నందున, నేను ఆర్గనైజర్ మరియు కార్యకర్తగా మైదానంలో Z యొక్క సామాజిక ప్రభావాలను చూశాను. స్పూర్తిదాయకమైన ప్రపంచాన్ని మార్చాలనే ఆశ మరియు దృక్పథం మాకు ఉంది మరియు అది తప్పును మాత్రమే చూడటం కంటే భిన్నమైన ప్రపంచాన్ని చూసేందుకు ఒక లెన్స్ను అందిస్తుంది.
సిటిజన్ జర్నలిజం యొక్క విస్తరణ మనకు వార్తలు మరియు సమాచారాన్ని పొందే విధానాన్ని ఎలా మారుస్తోందని మీరు అనుకుంటున్నారు?
సాంప్రదాయకంగా ఇది ముక్రాకర్స్. మీరు నోమ్ చోమ్స్కీ గురించి ఇలా అనుకోకపోవచ్చు, కానీ అతను చేస్తున్న పని అదే. అతను తన స్వంత సమయంలో సమాచారాన్ని కుప్పలుగా త్రవ్వించే వ్యక్తి. మీరు అతని ఆఫీసు చిత్రాలను ఎప్పుడైనా చూశారో లేదో నాకు తెలియదు, కానీ అతను పేపర్లు, పుస్తకాలు మరియు పుస్తకాలు మరియు పుస్తకాల స్టాక్లు మరియు స్టాక్లను కలిగి ఉన్నాడు. అతను బహుశా ప్రపంచంలోని ప్రముఖ సిటిజన్ జర్నలిస్టులు మరియు మక్కెకర్లలో ఒకరు, కానీ అతను ఆ వైపు చూడలేదు.
ప్రాథమికంగా నేను దాని ప్రజలు సాధారణంగా సమస్యల గురించి పట్టించుకుంటాను మరియు వారు అధికార సంస్థలకు కట్టుబడి ఉండరు మరియు ఆ శక్తిని నిలబెట్టడానికి ప్రయత్నించడం ద్వారా వారి విశ్లేషణ వక్రీకరించబడదని నేను భావిస్తున్నాను. వారు నిజం కనుగొనేందుకు ప్రయత్నిస్తున్నారు. ఇది నిజంగా ప్రజలను పట్టుకునే సత్యమని నేను భావిస్తున్నాను మరియు ఆ కోణంలో గొప్ప సంప్రదాయం ఉంది. యుద్ధ జర్నలిస్టులు మరియు భూమిపై తమ ప్రాణాలను పణంగా పెట్టే వ్యక్తులు ఉన్నారు మరియు రోజువారీ ప్రాతిపదికన ఇంటర్నెట్ పరిశోధన చేయడం మరియు ఫోన్లు చేయడం మరియు ఈవెంట్లకు హాజరయ్యే వ్యక్తులు ఉన్నారు. చివరికి వారు తమకు పట్టించుకునే లేదా తప్పు అని నమ్మే దాని గురించి నిజం చెప్పడానికి ప్రయత్నిస్తున్నారని నేను భావిస్తున్నాను.
గతంలో మీ మాటను బయటపెట్టడానికి మీరు ప్రాథమికంగా 10 ప్రింట్ పబ్లికేషన్లు లేదా రేడియో మరియు టీవీ అవుట్లెట్లపై ఆధారపడాల్సి వచ్చింది మరియు మీ పనిని ప్రచారం చేయాలా వద్దా అని నిర్ణయించే సంపాదకీయ నియంత్రణ ఉన్న వ్యక్తులు-వారు గేట్ కీపర్లు. . ఇంటర్నెట్ టెక్నాలజీతో, ఇది ఇప్పుడు కొద్దిగా భిన్నంగా ఉంది. మొత్తం వెబ్లో ఏమి విడుదల చేయాలో ఎవరు నిర్ణయించాలనే దానిపై అంత సంపాదకీయ నియంత్రణ లేదు. ఖచ్చితంగా యాజమాన్య సంబంధాలు ఇప్పటికీ ఆన్లైన్లో ముఖ్యమైనవి, కానీ మీ మెటీరియల్ని అప్లోడ్ చేయగల ఎవరైనా లేదా ఇమెయిల్ జాబితా ద్వారా కూడా మీరు కలిగి ఉంటే, మీరు మీ సిటిజన్ జర్నలిజం యొక్క ఉత్పత్తిని వ్యాప్తి చేయవచ్చు మరియు గతంలో మీరు చేయగలిగిన దానికంటే చాలా ఎక్కువ మంది వ్యక్తులకు దాన్ని పొందవచ్చు. ఇది ఒక కరపత్రం లేదా కాగితంతో ఒక మూలలో నిలబడటానికి సమానం కాదు. కానీ వెబ్లో గొప్ప అంశాలు ఉన్నాయి. అవి ప్రాథమికంగా మేము [ZNet వద్ద] పొందే సమర్పణలు: పౌరులు, కార్యకర్తలు, నిర్వాహకులు, ముక్రేకర్లు. వారు తమ స్వంత పరిశోధనలు చేసి, మాకు సమర్పించారు మరియు అది మన సమాజం యొక్క నిర్వచించే సంస్థలపై సంస్థాగత విమర్శలను మరింత పెంచుతుందా అని మేము నిర్ణయిస్తాము.
సిటిజన్ జర్నలిజం మరియు నాన్-మెయిన్ స్ట్రీమ్ మూలాల నుండి వచ్చే సమాచారం యొక్క విశ్వసనీయతను కొందరు వ్యక్తులు ప్రశ్నించారు. ఈ కొత్త రకాల జర్నలిజం యొక్క విశ్వసనీయత ప్రధాన స్రవంతితో ఎలా పోల్చబడుతుందని మీరు అనుకుంటున్నారు?
ఇది కేస్ బై కేస్ బేస్ అని నేను అనుకుంటున్నాను. ఇందులో ఉన్న ఆసక్తులను మీరు చూడాలి. కథను కవర్ చేయడంలో ఎవరికి ఆసక్తి ఉంది? ఎవరికి లాభం? కోట్ చేసిన మూలాలు ఎవరు, మొదలైనవి? మళ్ళీ, మీడియాలో ప్రదర్శించబడే సమాచారం ప్రభుత్వానికి లేదా నాయకులకు లేదా కొంత కార్పొరేట్ ఎగ్జిక్యూటివ్ లేదా ఏదైనా కంపెనీకి ప్రయోజనం చేకూరుస్తుందా? లేదా పర్యావరణం లేదా ప్రజలపై ప్రభావాలను చూస్తున్నారా?
US అంతటా ప్రధాన స్రవంతి అవుట్లెట్లలో జర్నలిస్టులు ఉన్నారు, వారు ప్రజల దైనందిన జీవితంలో విస్తృతంగా చేరుకుంటారు. ఇతర వార్తా కేంద్రాలు చేయలేని విధంగా వారు ప్రజల జీవితాల్లోకి చొచ్చుకుపోతున్నారు. ఇది న్యూయార్క్ టైమ్స్, వాషింగ్టన్ పోస్ట్, ఫాక్స్ న్యూస్, మొదలైనవి. మీరు వ్యక్తులు తమ పేపర్ని వారి ఇళ్లకు డెలివరీ చేయడం, సాయంత్రం టీవీ చూడటం లేదా ఆఫీసులో లేదా ప్రయాణంలో రేడియో వింటూ ఉంటే, అవి పౌర జర్నలిజం నిజంగా వారిని చేరుకోలేని మార్గాలు. కాబట్టి పెద్ద ఎత్తున ప్రజల దైనందిన జీవితాలను ప్రభావితం చేసే సంస్థలు, ఎవరి శక్తి ప్రయోజనాల కోసం వారు సేవలందిస్తున్నారో చూడాలి. మరియు మీరు వారి దృక్కోణాన్ని ఆ పౌర పాత్రికేయులతో పోల్చినట్లయితే, ఆ ఆసక్తులు చాలా భిన్నంగా ఉన్నాయని మీరు చూస్తారు.
డెమొక్రాటిక్ ప్రైమరీ మరియు హిల్లరీ క్లింటన్ మరియు బరాక్ ఒబామాలతో మీడియా వ్యామోహం నేపథ్యంలో ప్రత్యామ్నాయ మీడియా ప్రధాన స్రవంతి సంభాషణను ఎలా సవాలు చేయగలదు?
ఇతర మీడియా అవుట్లెట్లు మరియు మీ క్యాంపస్ [మ్యాగజైన్] వంటి వాటి కోసం, లోతుగా త్రవ్వండి మరియు ఈ [అభ్యర్థులు] నిజంగా దేని కోసం నిలుస్తారు, ఎవరి ఆసక్తుల కోసం వారు పనిచేస్తున్నారు మరియు వారు భిన్నంగా ఉన్నారా అని తెలుసుకోవడానికి ప్రయత్నిస్తూ ఉండండి. వారు మునుపటి అధ్యక్షుల మాదిరిగానే ప్రచార సలహాదారులను కలిగి ఉన్నారు, కాబట్టి ఒబామా లేదా హిల్లరీ వంటి ఎవరైనా నిజంగా ముఖ్యమైన ప్రోగ్రామ్ను పెడితే నిజంగా ఏమి జరుగుతుంది? లేదా ఒబామా 'నేను ఈ దేశంలో నిరక్షరాస్యతను నిర్మూలించాలనుకుంటున్నాను' లేదా 'అక్షరాస్యత కార్యక్రమాన్ని పూర్తి చేసినందుకు ప్రజలకు $2,000 బోనస్ ఇవ్వాలనుకుంటున్నాను మరియు మేము సైనిక బడ్జెట్ నుండి భారీ మొత్తాన్ని తీసుకుంటాము' అని నిర్ణయించుకుంటే? ఒబామా మరియు హిల్లరీకి కూడా మద్దతు ఇస్తున్న భారీ కార్పొరేట్ ఆసక్తులు అతనిని వేడి పొటాటో లాగా వదిలివేస్తాయని నేను భావిస్తున్నాను. అతను లేదా హిల్లరీతో, ప్రచారం చేస్తున్నప్పుడు, చాలా అరుదుగా వారు తమ పూర్వీకుల మాదిరిగానే దేశీయ విధాన సమస్యలను స్పష్టంగా స్వీకరిస్తారు; వారు ఎన్నికైన తర్వాత మాత్రమే చేస్తారు, ఆపై వారు ఎవరి శక్తికి సేవ చేస్తున్నారో స్పష్టంగా తెలుస్తుంది. ఒబామాతో, ఇది 'మార్పు, మార్పు, మార్పు', కానీ ఇది నిజంగా అలాంటిది కాదు. ఇది ఒక ఆఫ్రికన్ అమెరికన్ లేదా మహిళ అని ముఖ్యమైనది అయినప్పటికీ, ఇంకా చాలా సమస్యలు ఉన్నాయి.
విద్యార్థులు మరియు యువకుల కోసం వారి స్వంతంగా నివేదించడానికి లేదా చిన్న, ప్రత్యామ్నాయ ప్రచురణల ద్వారా సమాచారాన్ని వ్యాప్తి చేయడానికి మీకు ఏదైనా సలహా ఉందా?
నేను నిజంగా చెప్పగలను అది విలువైనది. నా స్వంత కొలమానాల ద్వారా నేను విజయవంతమైనవి అని భావించే అనేక విషయాలలో నేను భాగమయ్యాను, నేను కోరుకునే రాజకీయాలు, నేను పని చేయాలనుకుంటున్న వ్యక్తుల రకం మరియు నేను చేసే దృక్పథం వంటి వాటిని నేను నిర్వచించాను. యునైటెడ్ స్టేట్స్ మరియు ప్రపంచం కోసం కలిగి ఉంటాయి. నేను చెప్పగలిగేది ఏమిటంటే, కొత్త మీడియా ఇన్ఫ్రాస్ట్రక్చర్లను ప్రయత్నించడం మరియు ప్రారంభించడం మరియు కొత్త సంస్థలు మరియు నెట్వర్క్లను నిర్మించడం…, మరియు శక్తి సమతుల్యతను ఎదుర్కోవడానికి ప్రయత్నించే మీడియాను రూపొందించడం మరియు ప్రపంచాన్ని చూడడానికి మరొక మార్గం అందించడం విలువైనది. US వైపు చూడటం మరియు విదేశాంగ విధానం, ఆర్థిక విధానం, సాంఘిక సంక్షేమ విధానం - USలోని సామాజిక మరియు సాంస్కృతిక సంబంధాలను చూసే మరొక మార్గం మరియు ఆధిపత్య మీడియా నిర్మాణాలను ప్రతిబింబించని విధంగా చేయడం- శక్తి మరియు ప్రత్యేకాధికారాల ఆధారంగా ప్రధాన స్రవంతి మీడియా సంబంధాలను ప్రతిబింబించని కార్మిక సమతుల్య విభజనలను కోరడం.
మీరు ఇతర వ్యక్తులతో కలిసి పనిచేయడం ప్రారంభించిన వెంటనే, మీరు కొత్త పొత్తులను నిర్మించుకోవడం ప్రారంభిస్తారు మరియు ఇంతకు ముందు లేని వ్యక్తులతో మీరు అనుబంధాన్ని అనుభవిస్తారు. సాధారణంగా, మీరు ప్రధాన స్రవంతి మీడియాను ఉత్పత్తి చేసి వినియోగించినప్పుడు ఇతర వ్యక్తులతో ఈ రకమైన సంబంధం ఉండదు; [అది] ప్రజలు ఒంటరిగా మరియు శక్తిహీనులుగా భావించే ఫలితాన్ని సృష్టిస్తుంది. సాధికారత కలిగిన, వారి రోజువారీ జీవితాలపై ప్రత్యక్ష నియంత్రణ కలిగి ఉండే జనాభా మాకు కావాలి. మీరు ఆ పోరాటానికి కట్టుబడి ఉండాలని మరియు మీరు ఇతర వ్యక్తులతో కలిసి పని చేయాలని నిర్ణయించుకున్న వెంటనే, ఇది మెరుగైన ప్రపంచం మరియు మెరుగైన జీవితం అని నేను భావిస్తున్నాను.
ZNetwork దాని పాఠకుల దాతృత్వం ద్వారా మాత్రమే నిధులు సమకూరుస్తుంది.
దానం