ఇది అసలైనది పోస్ట్ చేయబడింది హెర్మాన్ వ్యూ మరియు ఇక్కడ పునర్ముద్రించబడింది.
ప్రోగ్రెసివ్ తర్వాత ప్రోగ్రెసివ్ సెనేటర్ బెర్నీ సాండర్స్ అధ్యక్ష అభ్యర్థిత్వానికి మద్దతు ఇచ్చాడు, అతను యునైటెడ్ స్టేట్స్ను పాలించే క్రూరమైన కార్పొరేట్ మాస్టర్ల నుండి మమ్మల్ని "రక్షించే" రక్షకుడిలా వ్యవహరిస్తున్నాడు. పాఠకులకు తెలియకపోవచ్చు లేదా తెలియకపోవచ్చు, సెనేటర్ ఎలిజబెత్ వారెన్పై కథనాలతో సహా తోటి అభ్యుదయవాదులకు కోపం తెప్పించినప్పటికీ, అలాంటి ప్రగతిశీల “హీరోలను” విమర్శించడానికి నేను నా వంతు ప్రయత్నం చేశాను. బెర్నీ సాండర్స్కు ఇదే ఓటింగ్ రికార్డు. [1] ఈ కథనం బెర్నీ సాండర్స్ను విమర్శించడమే లక్ష్యంగా పెట్టుకుంది మరియు వామపక్షాలకు చెందిన కొందరు అప్పుడప్పుడు అతనిని గౌరవించలేదు.
సాండర్స్ యొక్క ఏ మద్దతుదారుడైనా 2003 ఇరాక్ యుద్ధాన్ని వ్యతిరేకించడం మరియు సార్వత్రిక (సింగిల్-పేయర్) ఆరోగ్య సంరక్షణకు మద్దతు ఇవ్వడం వంటి అతని "ప్రగతిశీల" ఆధారాలను సూచించవచ్చు. కొందరు ఈ అభ్యుదయవాదాన్ని ప్రశ్నించడానికి వచ్చారు, ఒక వ్యక్తితో వాదించడం కూడా సాండర్స్ సామ్రాజ్యవాది మరియు జియోనిస్ట్ అని లెఫ్ట్ ఫోరమ్లో జరిగిన చర్చ. [2] కొందరు అటువంటి చర్చ అసంబద్ధమైనదని మరియు ఇది సాండర్స్ వలె కొంచెం కూడా నిజం కాదని చెప్పవచ్చు, పెట్టుబడిదారీ డెమోక్రటిక్ పార్టీ నామినేషన్ కోసం పోటీ పడుతున్న హిల్లరీ క్లింటన్ వలె కాకుండా "బిలియనీర్ వర్గం"తో పోరాడుతున్నారు. రికార్డు వేరే కథను చెబుతుంది.
ఈ సంవత్సరం మార్చిలో, ఎప్పుడు రెండు పెట్టుబడిదారీ పార్టీలలో రాజకీయ నాయకులు 9/11 తర్వాత "సమర్థించబడిన" విస్తారమైన "యాంటీ టెర్రర్" బ్యూరోక్రసీలో భాగంగా వారి హక్కులను ఉల్లంఘించి, వారిపై గూఢచర్యం చేసే DHSకి, అమెరికన్లను సురక్షితంగా ఉంచుతామని చెప్పుకునే DHSకి నిధులు అందడం లేదనే అంచనాతో విస్తుపోయారు, DHS అమెరికన్లను సురక్షితంగా ఉంచుతుందని (ఇది తప్పు) సాండర్స్ వాదించడమే కాకుండా "ప్రపంచవ్యాప్తంగా ఉన్న" తీవ్రవాదుల కారణంగా ఇది అవసరమని పేర్కొంది[3]:
https://twitter.com/burkelyh/status/607766805503975424
సాండర్స్, ఒక ఇంటర్వ్యూను పరిగణనలోకి తీసుకుంటే ఇది చాలా ఆశ్చర్యం కలిగించదు onYahoo! న్యూస్ "సంభావ్య టెర్రరిస్టుల"పై నిఘా సరైనదని చెప్పారు. అయితే, ప్రభుత్వం టెర్రరిస్టులు ఎవరో నిర్ణయిస్తుంటే, వారు పెద్ద సంఖ్యలో వ్యక్తులను "సంభావ్య ఉగ్రవాదులుగా" పరిగణించవచ్చు మరియు నిఘా కొనసాగించవచ్చు కాబట్టి ఇది ఎంతవరకు పరిష్కరిస్తాయో నాకు ఖచ్చితంగా తెలియదు. నాకు సరిగ్గా గుర్తు ఉంటే, గ్లెన్ గ్రీన్వాల్డ్ వంటి వ్యక్తులు కూడా "చెడ్డ వ్యక్తులు" లేదా "సంభావ్య తీవ్రవాదుల"పై నిఘా ఉంచడం సరైంది అని చెబుతూ ఈ స్థానాన్ని తీసుకున్నారు. విమర్శనాత్మక దృష్టి ఉన్న ఎవరైనా అలాంటి ప్రకటనల పట్ల జాగ్రత్తగా ఉండాలి, అదే ఇంటర్వ్యూలో, సాండర్స్ హిల్లరీ క్లింటన్ను మళ్లీ మళ్లీ ఇంటర్వ్యూ చేసిన తర్వాత కూడా విమర్శించడానికి నిరాకరించారు. నిజం చెప్పాలంటే, డెమొక్రాటిక్ అభ్యర్థిత్వాన్ని శాండర్స్ గెలుచుకున్నప్పటికీ, అతని వాల్ స్ట్రీట్ వ్యతిరేక వాక్చాతుర్యం కారణంగా డెమొక్రాటిక్ పార్టీ ఉన్నతాధికారులు/అధికారులు అతనిని తిరస్కరించి, బదులుగా క్లింటన్ను ఎంపిక చేస్తారని నేను భావిస్తున్నాను. కానీ, అతను గెలుస్తాడనేది చాలా అనుమానం.
నేను గుర్తించినట్లుగా ముందుకు సాగుతున్నాను సాండర్స్ గురించి నా కథనం, అతను చెడ్డ కాప్/గుడ్ కాప్ డైకోటమీని నమ్ముతాడు, ఇది US పోలీసు బలగాలలో "చెడు ఆపిల్స్" ఉన్నాయని సూచిస్తుంది, కానీ అది పూర్తిగా కుళ్ళిపోయిందని కాదు. ఈ దృక్కోణం పోలీసు సంస్కరణవాదానికి అనుగుణంగా ఉంటుంది, ఎందుకంటే అతను బాడీ కెమెరాలకు మద్దతు ఇస్తాడునేను చెప్పాను ప్రో-విజన్ వీడియో సిస్టమ్స్ అనే పేరుతో ఒక కంపెనీ తయారు చేయడమే కాదు, ఇది "పోలీసు శక్తిని పెంచుతుంది", వాటిని తయారు చేసే సంస్థ యొక్క లాభాలకు దారి తీస్తుంది మరియు ఇది "సులభంగా జనాభాను శాంతింపజేయడానికి ఒక సంస్కరణవాద ప్రయత్నం కావచ్చు. వారు బాల్టిమోర్, [మరియు] ఫెర్గూసన్ వంటి తిరుగుబాట్లలో పాల్గొనరు. సాండర్స్ కూడా పోలీసుల పని అంత సులభం కాదని నమ్ముతాడు. అది నిజమని ఒకరు అంగీకరించగలిగినప్పటికీ, ఇది పోలీసుల నిర్మాణంలో నిర్మించబడిన క్రూరత్వం మరియు భయాందోళనలను విస్మరిస్తుంది, అంటే పోలీసులు ప్రాథమికంగా సంస్కరించబడాలి లేదా పూర్తిగా సంస్కరించబడాలి… మరియు అధ్వాన్నమైన ఆలోచనతో భర్తీ చేయకూడదు: ప్రైవేట్ భద్రతా దళాలు.
తన స్వంత ప్రకటనలను ఉపయోగించి, సాండర్స్ తాను "అమ్మకానికి కాదు" అని పేర్కొన్నాడు, అయితే అతను సాధారణంగా గాజా మరియు ఇజ్రాయెల్పై ఇజ్రాయెల్ బాంబు దాడికి అనుకూలంగా ఉన్నాడు. మోండోవైస్కు చెందిన ఫిలిప్ వీస్గా గుర్తించారు, సాండర్స్ గత సంవత్సరం జూలైలో ఇజ్రాయెల్కు "దాడిలో ఇజ్రాయెల్కు మద్దతు" ఇవ్వాలని మరియు హమాస్ "పెద్ద చెడ్డ శత్రువు" లాగా వ్యవహరించాలని తీర్మానానికి మద్దతు ఇవ్వడమే కాకుండా, అతను ఆ వేసవిలో "పాలస్తీనా అనుకూల వర్గాల...పై అతను అపఖ్యాతి పాలయ్యాడు. వాటిని వెర్మోంట్ టౌన్ హాల్ వద్ద "మూసివేయాలి". అదనంగా, శాండర్స్ ఇజ్రాయెల్ ప్రవర్తనను సున్నితంగా విమర్శిస్తూ, ఇంపీరియల్ ఇజ్రాయెలీ లాబీని కాలానుగుణంగా బకప్ చేస్తున్నప్పుడు, అతను "వివాదం గురించి చాలా సాంప్రదాయిక ప్రధాన స్రవంతి దృక్పథానికి కట్టుబడి ఉంటాడు", ఇది హమాస్ను నిందించడానికి, అరబ్ దేశాలను చెడ్డదిగా పేర్కొంది. నటులు మరియు పాలస్తీనా నాయకత్వం ప్రమేయం లేదు. వద్ద టౌన్ హాల్ సమావేశం గత వేసవిలో, అతను ఇజ్రాయెల్ ISIS యొక్క "7వ శతాబ్దపు మత ఛాందసవాదానికి" వ్యతిరేకంగా సమర్థిస్తోందని పేర్కొన్నాడు, అదే సమయంలో "ఇజ్రాయెల్కు భద్రతలో ఉనికిలో ఉండటానికి హక్కు ఉంది" మరియు అతను ఇజ్రాయెల్పై పని చేస్తున్నానని పేర్కొన్నాడు. పాలస్తీనా వివాదం “గత 50 సంవత్సరాలుగా.” సాండర్స్ ఒక పాత యూదు వ్యక్తి అని కూడా వీస్ వ్రాశాడు, ఇతను ఇజ్రాయెల్ స్థాపన అనేది యూరోపియన్ యూదు కథ యొక్క నిస్సహాయతకు అద్భుతమైన ప్రతిస్పందన అని మరియు ఇజ్రాయెల్ "తన రాజకీయ పురోగతిలో మరియు అతని నుండి వెళ్లడంలో ముఖ్యమైన పాత్రను పోషించడమే కాదు. యువకుడిగా వెర్మోంట్కు నగరం" కానీ అతను "ఆదర్శాల ద్వారా రూపొందించబడి ఉండవచ్చులేబర్ జియోనిజం. "
కొంతమంది దీనిని కొట్టిపారేయవచ్చు మరియు DHS, బాడీ కెమెరాలు, చెడ్డ పోలీసు/మంచి పోలీసు డైకోటమీ మరియు ఇజ్రాయెల్ పాలస్తీనియన్లపై మారణహోమం అనిపించే విధంగా బాంబులు వేయడం వంటి వాటికి ఆయన మద్దతు కొన్ని సమస్యలు మాత్రమే అని చెప్పవచ్చు. కానీ ఇంకా ఉంది. నాకు గుర్తుకు వచ్చిందిఇమెయిల్ ఇంటర్వ్యూ నేను గత వేసవిలో వెర్మోంట్లోని లిబర్టీ యూనియన్ పార్టీ అయిన చిన్న డెమోక్రటిక్ సోషలిస్ట్ పార్టీ మెరీనా బ్రౌన్ గురించి చేసాను. డెమొక్రాటిక్ పార్టీ అధ్యక్ష అభ్యర్థిత్వానికి పోటీ చేయాలనే అతని ఇటీవలి నిర్ణయాన్ని వివరించే ఆమె చెప్పిన దానిలో కొంత భాగం ఇక్కడ ఉంది:
"బెర్నీ సాండర్స్ డెమొక్రాట్లలో అత్యంత ఉదారవాదుల కంటే కొంచెం ఎక్కువ సంప్రదాయబద్ధంగా ఓటు వేశారు. అతను డెమొక్రాటిక్ రాజకీయ నాయకుడిగా పనిచేస్తున్నందున నేను అతనిని వ్యతిరేకిస్తున్నాను. అతను బరాక్ ఒబామాకు మద్దతు ఇచ్చాడు, అతను అనేక యుద్ధాలు మరియు అక్షరాలా డజన్ల కొద్దీ దేశాలలో జోక్యాలకు నాయకత్వం వహించాడు. మేము యుద్ధాన్ని వ్యతిరేకిస్తాము. మంచి మార్గం ఉండాలి. డెమొక్రాటిక్ రాజకీయ నాయకుల దూకుడు యుద్ధాలలో అతను వారి నేరాన్ని పంచుకుంటాడు... సాండర్స్ బర్లింగ్టన్లో F-35 యుద్ధ విమానాలను ఆధారం చేసుకోవడానికి మద్దతు ఇచ్చాడు... నేషనల్ ఇంటెలిజెన్స్ డైరెక్టర్ USలో కొత్త పదవిని సృష్టించడానికి సాండర్స్ మద్దతు ఇచ్చాడు... FISA సాండర్స్ హామీ ఇచ్చింది. అత్యంత అవినీతిపరులైన న్యాయమూర్తుల రబ్బరు స్టాంపులు తప్ప మరేమీ కావు... విద్యార్థులపై ప్రామాణిక పరీక్షలు చేయమని రాష్ట్రాలను బలవంతం చేయడాన్ని సాండర్స్ సమర్ధించారు... అతను [సాండర్స్] ఇండిపెండెంట్గా పోటీ చేస్తాడు ఎందుకంటే ఇది అతని ఓటర్లను బాగా ఆకర్షిస్తుంది."
నేను డెమొక్రాట్గా పోటీ చేస్తున్న సాండర్స్పై నా జాగ్రత్తలు తీసుకోవడానికి ముందు, ప్రెసిడెంట్ ఒబామా గురించి నేను గుర్తు చేస్తున్నాను అన్నాడు సరదాగా ఈ సంవత్సరం ప్రారంభంలో వైట్ హౌస్ కరస్పాండెంట్స్ డిన్నర్లో: “బెర్నీ సాండర్స్ పరిగెత్తవచ్చు. నాకు బెర్నీ అంటే ఇష్టం. బెర్నీ ఒక ఆసక్తికరమైన వ్యక్తి. స్పష్టంగా కొంతమంది వ్యక్తులు వైట్ హౌస్లో కుండ స్మోకింగ్ సోషలిస్టును చూడాలనుకుంటున్నారు. మేము మూడవసారి ఒబామా పదవీకాలాన్ని పొందగలము. ఇది జరగవచ్చు." దీని అర్థం ఏమీ లేదని కొందరు చెప్పినప్పటికీ, ఒబామా ఇలా చెబుతారనే వాస్తవం నాకు ఆందోళన కలిగిస్తుంది. బహుశా సాండర్స్ దీనికి కారణం కావచ్చుమద్దతు ISISకి వ్యతిరేకంగా యుద్ధం US "గ్రౌండ్ ట్రూప్" తో కాదు సౌదీ దళాలు పోరాడుతున్నాయి US ప్రాక్సీలుగా (తో పాటు ఇతర దేశాలు) అతనికి కూడా ఉందిఒబామాను ప్రశంసించారు ఐసిస్తో పోరాడినందుకు అతను "మతోన్మాద మరియు క్రూరమైన సంస్థ" అని పిలిచాడు, ఇది ప్రాంతానికి మరియు ప్రపంచానికి ప్రమాదకరం మరియు వైమానిక దాడులకు మద్దతు ఇచ్చింది ఇది "రెండవ" ఇరాక్ యుద్ధాన్ని ప్రారంభించింది. [4] అతను కూడా మద్దతు గంజాయి చట్టబద్ధత మరియు xxxకి వ్యతిరేకంగా కఠినమైన ప్రకటనలు చేసిన అటార్నీ జనరల్, లోరెట్టా లించ్ యొక్క నిర్ధారణ లైన్ లో పడిపోవడం ఇరాన్ "అణు ఆయుధాన్ని నిర్మిస్తోంది" అనే వాదనతో (కూడా చూడండి<span style="font-family: Mandali; ">ఇక్కడ క్లిక్ చేయండి ) గారెత్ పోర్టర్ మోడరేట్ రైట్-లీనింగ్ పబ్లికేషన్కి చెప్పినట్లు, అమెరికన్ కన్జర్వేటివ్ లో 2014, "ఇరాన్ ప్రభుత్వం అణ్వాయుధాలను అభివృద్ధి చేయాలని ఏ సమయంలోనూ భావించలేదు." నేను ఇక్కడ జోడించగలిగే మరిన్ని అంశాలు బహుశా ఉన్నాయి, కానీ ఇది కొనసాగడానికి సమయం ఆసన్నమైందని నేను భావిస్తున్నాను.
సాండర్స్, US అంటే "నైతిక సమాజం కాదు,” మీకు తెలిసినట్లుగా డెమోక్రటిక్ పార్టీ అధ్యక్ష అభ్యర్థిత్వానికి పోటీ చేస్తున్నారు. వామపక్షానికి చెందిన కొందరు ఈ చర్యను విమర్శించారు, [5]:
- సాండర్స్ క్లింటన్ను ఓడించడమే కాదు, “ఈ ఎన్నికల డెమొక్రాటిక్ గొర్రె కుక్క…[a] అభ్యర్థి... డెమొక్రాటిక్ పార్టీ లోపల వారిపై ప్రభావం చూపే స్థానం ఉందని నమ్మడానికి వామపక్ష కార్యకర్తలు మరియు ఓటర్లు భ్రాంతికరమైన కారణాన్ని అందించడానికి… బెర్నీ శాండర్స్ షో ముగుస్తుంది, హిల్లరీ క్లింటన్కు వామపక్ష వార్మప్ చర్యగా…బెర్నీ అభ్యర్థిత్వం గతం వైపు ఒక పేలుడు, డెమొక్రాటిక్ ఫోల్డ్లోకి తిరిగి గొర్రెల వలె మందలించబడడానికి ఆహ్వానం… బెర్నీ ఒక గొర్రె కుక్క” (బ్రూస్ డిక్సన్ బ్లాక్ ఎజెండా రిపోర్ట్)
- సాండర్స్ “చాలా మందికి…[క్లింటన్కు] ప్రత్యామ్నాయాన్ని అందిస్తుంది…[కానీ] ఉదారవాద మరియు వామపక్ష మద్దతుదారులను డెమొక్రాటిక్ పార్టీలోకి నడిపించడం ద్వారా, దాని విధానాలు మరియు రాజకీయాలతో అతను విభేదిస్తున్నట్లు పేర్కొన్నాడు, సాండర్స్… “ప్రత్యామ్నాయం”కి విరుద్ధంగా వ్యవహరిస్తున్నాడు… US రాజకీయాల్లో యథాతథ స్థితిని నిరోధించేందుకు లక్షలాది మందిని సమీకరించడంలో సాండర్స్ నిజంగా పాల్గొనాలనుకుంటే, డెమొక్రాటిక్ అధ్యక్ష ఎన్నికల ప్రచారంలో సర్కస్లోకి ప్రవేశించడం కంటే అతనికి ఇతర ఎంపికలు ఉన్నాయి... అతను చాలా భిన్నమైన ఉదాహరణను సెట్ చేయగలడు, విజయానికి చాలా ఎక్కువ అవకాశం ఉంటుంది , అతను వెర్మోంట్లో డెమొక్రాటిక్ పార్టీ యొక్క అధికారంలో ఉన్న పీటర్ షుమ్లిన్కు వ్యతిరేకంగా గవర్నర్గా పోటీ చేస్తే...సాండర్స్... స్వతంత్ర అభ్యర్థిగా గవర్నర్కు పోటీ చేసి, డెమొక్రాటిక్ మరియు రిపబ్లికన్ నామినీలను సులభంగా ఓడించగలడు…సాండర్స్ స్వతంత్ర అధ్యక్ష ఎన్నికల ప్రచారాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకోవడానికి నిరాకరించాడు… డెమొక్రాట్ల ఆఖరి నామినీతో ఓట్ల కోసం పోటీ చేయాలనుకుంటున్నాను... హిల్లరీ క్లింటన్ ఖచ్చితంగా శాండర్స్ను ముప్పుగా పరిగణించరు... ప్రచార సమయంలో క్లింటన్ సాండర్స్తో ఏకీభవిస్తారని మీరు ఆశించవచ్చు... సాండర్స్ ఇతర ఉదారవాదుల మార్గాన్ని అనుసరిస్తారు. కుసినిచ్…సాండర్స్ తిరోగమనం తరతరాలుగా డెమొక్రాటిక్ పార్టీని మార్చడానికి ప్రయత్నించే ఉదారవాద వ్యూహంపై ఆధారపడింది, అది తరతరాలుగా విఫలమైంది...అతను డెమొక్రాట్లతో తన ఏర్పాటును చేసుకున్నందున, వెర్మోంట్ ఎన్నికలలో సాండర్స్ విమర్శనాత్మకంగా వారికి మద్దతు ఇచ్చాడు...జాతీయంగా, సాండర్స్ ఒబామాకు రెండు చోట్లా మద్దతు ఇచ్చాడు. గత రెండు ఎన్నికలలో...పేరు తప్ప అన్నింటిలో డెమొక్రాట్గా మారడంతో, సాండర్స్ అనేక సమస్యలపై తక్కువ రాడికల్గా మారాడు...సాండర్స్ అనేక సామాజిక సమస్యలపై అదే విధంగా మితమైన వైఖరిని కలిగి ఉన్నాడు....సాండర్స్ జార్జ్ W. బుష్కి అనుకూలంగా ఓటు వేశారు. మిలిటరీ ఫోర్స్ రిజల్యూషన్ యొక్క ఉపయోగం కోసం అసలు అధికారం. (యాష్లే స్మిత్ in సోషలిస్ట్ వర్కర్ లో పునర్ముద్రించబడింది జాకోబిన్)
- సాండర్స్ యొక్క “ఈ రోజు మద్దతుదారులు 1968 యొక్క మెక్కార్తీ మద్దతుదారుల కంటే తక్కువ ఆశయాన్ని కలిగి ఉన్నారు, వీరు సిట్టింగ్ ప్రెసిడెంట్ యొక్క విదేశాంగ విధాన ఎజెండా యొక్క కేంద్ర ప్లాంక్ను సవాలు చేస్తున్నారు…సాండర్స్, తన వంతుగా, వాక్చాతుర్యాన్ని కూడా ఉపయోగించరు - అతను బయట పరుగెత్తడం లేదని తోసిపుచ్చింది. డెమొక్రాటిక్ పార్టీ…యుఎస్లో బలమైన వామపక్షాన్ని నిర్మించాలనుకునే వారికి, సామాజిక ఉద్యమాలు మరియు పోరాటాలను అట్టడుగు స్థాయిలో నిర్మించడం మరియు డెమొక్రాటిక్ పార్టీకి స్వతంత్రంగా రాజకీయ ప్రత్యామ్నాయాన్ని నిర్వహించడం అనే పనికి ప్రత్యామ్నాయం లేదు.” (లాన్స్ సెల్ఫా ఇన్ జాకోబిన్, లో మొదట ప్రచురించబడింది సోషలిస్ట్ వర్కర్)
ఈ మూడు విమర్శలకు అతీతంగా నా స్వంతం ఉంది, నేను ఇంతకు ముందు ప్రస్తావించాను మరియు ఇక్కడ కొనసాగుతాను. సాండర్స్ నిజమైన సోషలిస్టు అయితే, అతను పెట్టుబడిదారీ డెమోక్రటిక్ పార్టీలోకి ప్రవేశించడు. అవును, "తక్కువ చెడు" (డెమోక్రాట్లు)కి ఓటు వేయడానికి మద్దతు ఇచ్చిన కార్నెల్ వెస్ట్ నుండి నోమ్ చోమ్స్కీ వరకు ఎప్పటికప్పుడు ఆ సోషలిస్టులు మరియు రాడికల్స్ ఉన్నారు, కానీ నేను ఈ వాదనకు ఎటువంటి అర్హతను ఇవ్వడానికి నిరాకరిస్తున్నాను. తక్కువ చెడు కోసం ఎంపికను చర్చించడం కూడా విలువైనది కాదు, అది పూర్తిగా తిరస్కరించబడాలి. "చెడు" రిపబ్లికన్లను ఓడించడానికి డెమొక్రాట్లకు ఓటు వేయడం అవసరమని కొందరు అనవచ్చు, కానీ డెమొక్రాట్లు చెడ్డవారు మాత్రమే కాదు, వారు దాదాపు ఎక్కువ చెడ్డవారు, ఎందుకంటే వారు కార్మికవర్గం మరియు మధ్యతరగతి గురించి పట్టించుకున్నట్లుగా వ్యవహరిస్తారు. , వాస్తవానికి వారు చేయనప్పుడు, ఇక్కడ నుండి అక్కడికి కార్పొరేట్ మాస్టర్లకు సేవ చేస్తారు. మరికొందరు "మూడవ పార్టీలకు" రెండు పార్టీలకు వ్యతిరేకంగా అవకాశం లేదని మరియు సాండర్స్ స్వతంత్ర అభ్యర్థిగా పోటీ చేసి ఉంటే ఓడిపోయేవారని చెప్పవచ్చు. ఇది నిజమే, జాతీయ స్థాయిలో కాకుండా ప్రత్యామ్నాయ తృతీయ పక్షాలు గెలుపొందగల రాష్ట్ర మరియు స్థానిక స్థాయిలో ఎన్నికల పోటీలపై దృష్టి పెట్టవలసిన సమయం ఇది. స్పేస్బాల్స్లో కల్నల్ సాండూర్జ్ లాగా డెమొక్రాట్లకు వ్యతిరేకంగా ఏ విధంగా లేదా రూపంలో పోటీ చేయనందుకు నా దృష్టిలో సాండర్స్ కొంచెం చికెన్. కానీ, బహుశా ఇది చాలా ఆశావాదం మరియు అమాయకమైనది.
ఇంతకు మించి, సాండర్స్ సోషలిస్టు కాదని నాకు స్పష్టంగా అనిపిస్తోంది. పాల్ స్ట్రీట్లో వ్రాస్తాడు కౌంటెర్పంచ్ స్కాండినేవియా వైపు చూస్తున్న సాండర్స్ తన సోషలిస్టుకు "మోడల్"గా మోసపూరితంగా ఉన్నాడు, ఎందుకంటే అతను "పెంటగాన్ వ్యవస్థను తీవ్రంగా తగ్గించి, గొప్ప సామాజిక మరియు పర్యావరణ శాంతి డివిడెండ్ను పరిచయం చేయమని" పిలవలేదు. స్ట్రీట్ కూడా వ్రాశాడు, సాండర్స్ అనేక ప్రగతిశీల లక్ష్యాలను కలిగి ఉన్నప్పటికీ, అతను "దేశం యొక్క క్రూరమైన జాతి అసమానతలను" ప్రస్తావించలేదు మరియు సైనిక బడ్జెట్లో కోత కోసం ఏమీ ఒత్తిడి చేయలేదని, "రోజు చివరిలో అమెరికన్ మిలిటరీ ప్రాజెక్ట్," మరియు డేవిడ్ స్వాన్సన్ వంటి వారు గుర్తించినట్లుగా లోతైన అర్థంలో సైనికవాదాన్ని నమ్మేవారు. నేను మరింత ముందుకు వెళ్లి సాండర్స్ సోషలిస్ట్ కాదని చెబుతాను, ఎందుకంటే కొన్ని సహకార సంస్థలకు మద్దతు ఇవ్వడం లేదా పెట్టుబడిదారీ వ్యవస్థ ఎలా కొనసాగాలి అనేదానితో పాటు ఆర్థిక ప్రజాస్వామ్యానికి మద్దతుగా నేను ఎప్పుడూ వినలేదు. బదులుగా, సాండర్స్ నవోమి క్లీన్ యొక్క మార్గంలో వెళుతున్నట్లు కనిపిస్తోంది, ఆమె క్రెడిట్కు క్యాపిటలిజం వాతావరణ మార్పులకు గల సంబంధాన్ని విమర్శించింది, ఎవరు క్రమబద్ధీకరించని పెట్టుబడిదారీ విధానాన్ని విమర్శిస్తారు, కానీ నియంత్రిత పెట్టుబడిదారీ విధానాన్ని కాదు. ఇది పెట్టుబడిదారీ వ్యవస్థ యొక్క స్వాభావిక సమస్యల గురించి తెలిసిన ఎవరికైనా ఇబ్బంది కలిగించాలి.
అంతే కాదు. సాండర్స్ ప్రచారం ట్వీట్ చేసారు ఈ రోజు మరియు యుగంలో, "వాల్ స్ట్రీట్ మరియు కార్పొరేట్ అమెరికా నుండి ఆమోదం పొందితే తప్ప వాస్తవంగా ఏ చట్టం ఆమోదించబడదు." పాలస్తీనాపై ఇజ్రాయెల్ ఆక్రమణ, సాధారణంగా మిలిటరిజం ("చెడు" యుద్ధాలను మాత్రమే వ్యతిరేకించడం), DHSకి మద్దతు ఇవ్వడం, బాంబు దాడులకు మద్దతు ఇవ్వడం వంటి కార్పొరేట్ మరియు వాల్ స్ట్రీట్ ప్రయోజనాలకు సాండర్స్ యొక్క కొన్ని అభిప్రాయాలు అనుకూలంగా ఉంటాయని వారు చెప్పడం హాస్యాస్పదంగా ఉంది. ISIS మరియు మొదలైనవి. హే, సాండర్స్ ఇటీవల ఆ విషయాన్ని మరచిపోకూడదు కోసం ఓటు వేశారు ఆఫ్రికన్ గ్రోత్ అండ్ ఆపర్చునిటీ యాక్ట్ (AGOA) యొక్క పొడిగింపు, ఇది కఠినమైన నయా ఉదారవాద [6] మరియు కాబట్టి. సాండర్స్ గతంలో NAFTA మరియు TPP వంటి ఇలాంటి "వాణిజ్య" ఒప్పందాలకు వ్యతిరేకంగా ఓటు వేసినప్పటికీ దీనికి అనుకూలంగా ఓటు వేయడం ఆసక్తికరంగా ఉంది.
ఇంకా ఉంది. బలమైన ఆర్థిక వ్యవస్థను సృష్టించేందుకు కళాశాల ట్యూషన్ రహితంగా ఉండాలని సాండర్స్ వాదించారు, "ప్రపంచంలో అత్యుత్తమ విద్యావంతులైన వర్క్ ఫోర్స్," నుండి "మన మధ్యతరగతిని పునర్నిర్మించండి” మరియు పెల్ గ్రాంట్స్ వంటి విస్తరిస్తున్న ప్రోగ్రామ్లతో పాటు “ప్రపంచ ఆర్థిక వ్యవస్థలో పోటీతత్వం” కలిగి ఉండాలి. ఇది బాగా అనిపించవచ్చు, కానీ ఇది కేవలం ప్రభుత్వ కళాశాలలు మరియు విశ్వవిద్యాలయాలకు మాత్రమే వర్తిస్తుంది, ప్రైవేట్ వాటికి కాదు. అదనంగా, ఆర్థిక లావాదేవీల పన్ను (డెరివేటివ్ల వంటి ఆర్థిక లావాదేవీలపై చిన్న పన్ను) ద్వారా ట్యూషన్ ఉచితం అయినప్పటికీ, గది మరియు బోర్డు లేదా పాఠ్యపుస్తకాల ధర గురించి ఏమిటి? దాని గురించి సాండర్స్ ఆందోళన చెందుతున్నట్లు కనిపించడం లేదు. అదే సమయంలో, అటువంటి ఉచిత విద్య కోసం సాండర్స్ వాదనలు దాదాపుగా నయా ఉదారవాదంగా అనిపిస్తాయి, వాటిలో రెండు (పోటీతత్వం మరియు బలమైన ఆర్థిక వ్యవస్థ) కార్పొరేట్ CEO లాగా ఉన్నాయి మరియు సామాజిక న్యాయంపై దృష్టి పెట్టలేదు. సమస్యను రూపొందించే ఈ విధానం అనేక విధాలుగా సమస్యాత్మకం అని నేను చెబుతాను.
అవసరమని సాండర్స్ వాదించారు "రాజకీయ విప్లవం" మరియు ఒక సామూహిక ఉద్యమం, అధ్యక్ష పదవికి తన పరుగు తనకు సంబంధించినది కాదు. తీవ్రంగా. సాండర్స్ ఇలా అన్నాడు, “టిఆయన సంపద మరియు ఆదాయ అసమానత సమస్య మన కాలపు గొప్ప నైతిక సమస్య" కానీ ఆయన అధ్యక్ష పదవికి పోటీ చేయడం కూడా "బెర్నీ సాండర్స్ గురించి కాదు" ఎందుకంటే "మీరు ప్రపంచ చరిత్రలో అత్యుత్తమ అధ్యక్షుడిని కలిగి ఉంటారు, కానీ ఈ దేశంలో ప్రజా ఉద్యమం, రాజకీయ విప్లవం ఉంటే తప్ప మనం ఎదుర్కొంటున్న సమస్యలను ఆ వ్యక్తి పరిష్కరించలేరు" మరియు " మీరు ఈరోజు చేస్తున్నట్టుగా లక్షలాది మంది ప్రజలు లేచి నిలబడి చెప్పినప్పుడు మాత్రమే మేము అమెరికాను గెలిపించే మరియు మార్చే ఏకైక మార్గం. 'జరిగింది చాలు. ఈ దేశం మనందరికీ చెందినది మరియు కొద్దిమంది బిలియనీర్లది కాదు.'' అని ఇది వివాదాస్పద ప్రకటనగా అనిపించదు మరియు గతంలో క్రిస్ హెడ్జెస్ కూడా ఇదే విధంగా చెప్పాడు. కానీ, అతను తన మాటకు కట్టుబడి ఉండాలంటే, అతను చెప్పే అటువంటి "రాజకీయ విప్లవం" నిర్మించబడటానికి వీధుల్లోకి వచ్చి ఉద్యమ నిర్మాణంలో ఎందుకు పాల్గొనడం లేదు. ఎందుకంటే ఒక అభ్యర్థి రాజకీయ పదవికి పోటీ చేయడం విప్లవం కాదు, కానీ అది ఒక కారణం లేదా కారణాల కోసం పోరాడుతున్న వ్యక్తుల సమూహం, రాజకీయ డిమాండ్లు ఉండవచ్చు లేదా ఉండకపోవచ్చు మరియు అది నిజంగా విప్లవాత్మకమైతే, అది రాడికల్ గా ఉంది. సాండర్స్ తనకు కావలసినదంతా "రాజకీయ విప్లవం" గురించి మాట్లాడగలడు, కానీ నాకు అది మరింత వాక్చాతుర్యం కాబట్టి అతను జనాదరణ పొందినవాడు మరియు ఓట్లను సంపాదించగలడు.
నేను ముందుకు వెళ్లి విమర్శించగలను అనుకున్న కథ బెర్నీ సాండర్స్ బర్లింగ్టన్, వెర్మోంట్ మేయర్గా ఉన్నారు, అయితే ప్రస్తుతానికి, ఇది మరింత సమాచారంతో కూడిన విమర్శలకు మంచి ప్రారంభంలా కనిపిస్తోంది. చివరికి, నేను యూజీన్ డెబ్స్ నుండి ఒక కోట్ కలిగి ఉన్నాను, సాండర్స్ తన గోడపై ఉన్న పోర్ట్రెయిట్, అంకితమైన సోషలిస్ట్, అతను 1904లో ఇలా అన్నాడు:
"రిపబ్లికన్ మరియు డెమోక్రటిక్ పార్టీలు, లేదా, మరింత ఖచ్చితంగా చెప్పాలంటే, రిపబ్లికన్-డెమోక్రటిక్ పార్టీ, వర్గ పోరాటంలో పెట్టుబడిదారీ వర్గానికి ప్రాతినిధ్యం వహిస్తాయి. అవి పెట్టుబడిదారీ వ్యవస్థ యొక్క రాజకీయ రెక్కలు మరియు వాటి మధ్య తలెత్తే విభేదాలు దోపిడీకి సంబంధించినవి మరియు సూత్రాలకు సంబంధించినవి కావు.
గమనికలు
[1] వారెన్ను విమర్శిస్తూ నేను వ్రాసిన కథనాల కోసం, చూడండి "సేన్. వారెన్ యొక్క "పాపులిజం" యొక్క మోసం","ఎలిజబెత్ వారెన్ సగటు అమెరికన్ గురించి నిజంగా పట్టించుకుంటారా?","ఎలిజబెత్ వారెన్ ఒక మోసగాడు","ఎలిజబెత్ వారెన్ రక్షకురాలు కాదు","పెట్టుబడిదారీ సంస్కర్త ఎలిజబెత్ వారెన్ గురించిన అప్డేట్", మరియు "ఎలిజబెత్ వారెన్ గురించి నిజం"
[2] ఈ ట్వీట్ భాగం నేను ఏమి ట్వీట్ చేసాను ఈ సంవత్సరం లెఫ్ట్ ఫోరమ్లో మరియు "U.S. దురాక్రమణ యుద్ధాలు & ఇస్లామిక్ జిహాద్: పెద్ద ప్రమాదం ఏమిటి మరియు యుద్ధ వ్యతిరేక ఉద్యమం ఎలా స్పందించాలి?"
[3] ప్రకారం a ఫిబ్రవరి పత్రికా ప్రకటన, సాండర్స్ "మాకు హోంల్యాండ్ సెక్యూరిటీ డిపార్ట్మెంట్ బలంగా మరియు అప్రమత్తంగా ఉండాలి" అని వాదించారు. ఫెడరల్ ప్రభుత్వం ద్వారా నిఘా లేదా చొరబాట్లను పట్టించుకునే ఎవరికైనా ఇది ఆందోళన కలిగిస్తుంది.
[4] US 1990 నుండి 2003 వరకు ఇరాక్పై యుద్ధంలో ఉందని, 1990లో దాడి మరియు 2003లో దాడికి మధ్య బాంబు దాడి చేసి, ఆపై 2011 వరకు కొనసాగిన యుద్ధం, కానీ 2014లో పునఃప్రారంభించబడిందని ఎవరైనా పరిగణించినట్లయితే మాత్రమే ఇది నిజం. ISISని "కౌంటర్" చేయడానికి అధికారికంగా బాంబు దాడి.
[5] హోవీ హాకిన్స్ యొక్క అద్భుతమైన కథనాన్ని కూడా చూడండి, ‘బెర్నీ సాండర్స్ యూజీన్ డెబ్స్ కాదు' అని కొందరు విమర్శించారు, అయితే ఆసక్తికరంగా ఉంది.
[5] అంతర్జాతీయ వాణిజ్య పరిపాలన AGOA చెప్పింది "ఆఫ్రికన్ దేశాలు తమ ఆర్థిక వ్యవస్థలను తెరవడానికి మరియు స్వేచ్ఛా మార్కెట్లను నిర్మించడానికి వారి ప్రయత్నాలను కొనసాగించడానికి స్పష్టమైన ప్రోత్సాహకాలను" అందిస్తుంది మరియు US న్యూస్ మరియు వరల్డ్ రిపోర్ట్ యొక్క పదాలు, AGOA స్థూలంగా అసమర్థంగా ఉన్నప్పటికీ, "U.S. మార్కెట్ను ఆఫ్రికన్ ఉత్పత్తులకు" తెరవడానికి రూపొందించబడింది. సెంటర్ ఫర్ పాలసీ అండ్ ఎకనామిక్ రీసెర్చ్ మార్క్ వీస్బ్రోట్గా 1998 లో రాశారు, AGOA “NAFTA సంప్రదాయంలో కొనసాగుతోంది...అందించడం[ఇం]... U.S. మార్కెట్కి కొత్త, అపరిమిత యాక్సెస్ను అందిస్తుంది– చాలా తక్షణమే వస్త్రాలు మరియు దుస్తులు...దీనికి ఉప-సహారా ఆఫ్రికా దేశాలు తమ మార్కెట్లను దిగుమతులు మరియు విదేశీ పెట్టుబడులకు తెరవాలి…[ మరియు అది] అంతర్జాతీయ సంస్థల చేతిని బలపరుస్తుంది, అదే సమయంలో ఆతిథ్య దేశాలపై పన్ను విధించే సామర్థ్యాన్ని పరిమితం చేస్తుంది. పబ్లిక్ సిటిజన్ ఇలాంటిదే చెప్పారు, చెప్పినది AGOA "1999లో U.S. ఆధారిత చమురు మరియు ఇతర బహుళజాతి సంస్థల సంకీర్ణం ద్వారా ముందుకు వచ్చింది."
ZNetwork దాని పాఠకుల దాతృత్వం ద్వారా మాత్రమే నిధులు సమకూరుస్తుంది.
దానం