ప్రెసిడెన్షియల్ ఓటింగ్ విషయంలో వామపక్షాల మధ్య ఎంత అభిరుచి మరియు ఉత్సుకతను రేకెత్తిస్తాయో నేను ఎప్పుడూ ఆశ్చర్యపోతున్నాను. రిపబ్లికన్ విజయం యొక్క పర్యవసానాలను హృదయపూర్వకంగా పరిగణించకపోవడం వల్ల మూడవ పక్షం ఓటింగ్ కోసం న్యాయవాదులు ఒక సమూహం ఆరోపించడంతో వ్యక్తిగత శత్రుత్వం విస్తృతంగా వ్యాపించింది. ఇంతలో థర్డ్ పార్టీ ఓటింగ్ (లేదా ఓటింగ్ నుండి దూరంగా ఉండటం) యొక్క న్యాయవాదులు ఒబామా యొక్క డ్రోన్ దాడులు, ఇరాన్ ఆంక్షలు, స్వేచ్ఛా వాణిజ్య ఒప్పందాలు, బ్రాడ్లీ మానింగ్ను హింసించడం, ఆరోగ్య బీమా పరిశ్రమకు విక్రయించడం మరియు ఇతర నేరాలలో తక్కువ దుష్ట ఓటర్లు భాగస్వాములయ్యారని ఆరోపించారు.
నా స్వంత వైఖరి ఏమిటంటే, నేను గ్రీన్ పార్టీ యొక్క జిల్ స్టెయిన్కు అధ్యక్షుడిగా ఓటు వేస్తాను–నా సొంత రాష్ట్రం స్వింగ్ కాదు–కాంగ్రెస్ మరియు రాష్ట్ర స్థాయిలో డెమొక్రాట్లకు ఓటు వేయాల్సిన అవసరం ఉందని నేను భావిస్తున్నాను. సాధారణ వ్యక్తులకు సంబంధించిన విషయాలు చెడ్డవి మరియు డెమొక్రాట్ల క్రింద చెడుగా కొనసాగుతాయి, రిపబ్లికన్ల క్రింద అవి మరింత అధ్వాన్నంగా ఉంటాయని నేను భావిస్తున్నాను. ఈ వైఖరిని ప్రదర్శించడం ద్వారా నేను డెమొక్రాట్లు గొప్పవారని లేదా అర్ధాంతరంగా మర్యాదస్థులని ప్రకటించడం లేదు. అస్సలు కుదరదు. క్రింద విశదీకరించుము.
నేను నా సొంత రాష్ట్రం (వాషింగ్టన్) గవర్నర్ రేసులో డెమొక్రాట్ జే ఇన్స్లీకి ఓటు వేస్తున్నాను. ఇన్స్లీ పర్యావరణం మరియు ఇతర సమస్యలకు సంబంధించి అత్యంత నిరాడంబరమైన ప్రగతిశీల ఓటింగ్ రికార్డుతో పదవీ విరమణ చేస్తున్న సెంట్రిస్ట్ డెమోక్రటిక్ కాంగ్రెస్ సభ్యుడు. అతను ఒక రాజకీయ ఊసరవెల్లిగా పిలువబడ్డాడు: అతను 1993 నుండి 1995 వరకు గ్రామీణ వాషింగ్టన్ జిల్లాకు ప్రాతినిధ్యం వహించే క్లింటన్-శైలి రైట్ వింగ్ డెమొక్రాటిక్ కాంగ్రెస్మన్గా ఒక పర్యాయం పనిచేశాడు-కాని అతను 1999లో కాంగ్రెస్కి తిరిగి వచ్చిన తర్వాత తనను తాను స్వల్పంగా ప్రగతిశీల మధ్యవాదిగా మార్చుకున్నాడు. సీటెల్కు ఉత్తరం మరియు పశ్చిమాన భిన్నమైన, మరింత ఉదారవాద జిల్లా ప్రతినిధి. ఇన్స్లీ ఎన్నికైనట్లయితే, అతను అవుట్గోయింగ్ డెమొక్రాటిక్ గవర్నర్ క్రిస్టీన్ గ్రెగోయిర్ను ఇష్టపడతాడు-బడ్జెట్ కాఠిన్యాన్ని ప్రోత్సహించడానికి మరియు బోయింగ్ మరియు మైక్రోసాఫ్ట్ వంటి స్థానిక సంస్థల సేవకుడిగా తనను తాను ఆఫర్ చేయడానికి రాష్ట్ర శాసనసభ ప్రయత్నాలకు సమ్మతిస్తాడు. అతను బహుశా హాన్ఫోర్డ్ న్యూక్లియర్ రిజర్వేషన్కు విధేయతతో సేవ చేస్తాడు. అతను నిస్సందేహంగా తన మద్దతును అందిస్తాడు-కాంగ్రెస్లో చేసినట్లుగా-స్థానిక సంస్థల తరపున స్వేచ్ఛా వాణిజ్య ఒప్పందాలను చంపే ఉద్యోగం కోసం. మరో మాటలో చెప్పాలంటే, అతను 1985 నుండి వాషింగ్టన్ రాష్ట్రంలోని గవర్నర్ భవనాన్ని నిరంతరం ఆక్రమించిన ఇతర ఉద్వేగభరితమైన డెమోక్రటిక్ హక్స్ మాదిరిగానే ఎక్కువ లేదా తక్కువ అదే పద్ధతిలో పాలించగలడు. అంతేకాకుండా ఇన్స్లీ సమస్యలపై గణనీయమైన ప్రగతిశీల రికార్డు లేదా వైఖరిని కలిగి ఉన్నప్పటికీ , రాష్ట్ర వ్యాపార సంఘం, శాసనసభ మరియు ఇతర శక్తివంతమైన శక్తులు అతని ఎజెండాను అమలు చేయకుండా ఇప్పటికీ నిరోధించబడతారు. వాషింగ్టన్లోని (లేదా మరేదైనా రాష్ట్రం) గవర్నర్ల భవనానికి జరిగే ఎన్నికలలో నిజమైన ప్రగతిశీల అభ్యర్థి గెలిస్తే, వ్యాపారాలు పని చేసే హక్కుకు పెద్ద ఎత్తున ఉద్యోగాలు మరియు తక్కువ పన్ను రాష్ట్రాలకు కారణమయ్యే ప్రమాదం ఎల్లప్పుడూ ఉంటుంది.
అయితే ఇన్స్లీ తన రిపబ్లికన్ ప్రత్యర్థి, స్టేట్ అటార్నీ జనరల్ రాబ్ మెకెన్నా కంటే సామాజిక కార్యక్రమాల నుండి చాలా తక్కువగా కట్ చేస్తాడు. మెక్కెన్నా, మితవాద, మధురమైన స్వభావాన్ని కలిగి ఉన్న కుటుంబ వ్యక్తిగా, గ్రేగేరియస్ హైస్కూల్ ఇంగ్లీషు ఉపాధ్యాయుని పద్ధతిలో ఉన్నప్పటికీ, రాష్ట్ర వ్యాపార సంఘంతో సన్నిహిత సంబంధాలతో టీ పార్టియర్ను స్లాష్ అండ్ బర్న్ చేస్తుంది. ఒబామాకేర్ పిలుపునిచ్చిన మెడిసిడ్ విస్తరణను అమలు చేయడానికి ఇన్స్లీ అనుకూలంగా ఉంది. మక్కెన్నా, మరోవైపు, మెడికేడ్ విస్తరణకు శత్రుత్వాన్ని సూచించాడు, దానిని "క్రీపింగ్ సోషలిజం" అని పిలిచాడు మరియు ఇది రాష్ట్రంపై మోయలేని ఆర్థిక భారాన్ని మోపుతుందని పేర్కొంది. రోగి సంరక్షణ కోసం ఉద్దేశించిన మెడిసిడ్ డబ్బును రాష్ట్ర పొదుపు నిధిలోకి మళ్లించడానికి రాష్ట్రానికి విచక్షణను మంజూరు చేసినట్లయితే, ఉత్తమంగా, అతను విస్తరణను అంగీకరిస్తానని మెక్కెన్నా సూచించాడు. మరో మాటలో చెప్పాలంటే, మెక్కెన్నా, రాష్ట్ర సంభావ్య మెడిసిడ్ విస్తరణను అతను నాశనం చేయలేకపోతే దానిని పలుచన చేయడానికి ప్రయత్నించాలనుకుంటున్నాడు.
జే ఇన్స్లీ గవర్నర్గా పనిచేస్తే చాలా మంది సాధారణ వాషింగ్టన్ వాసులు బాధపడతారని, ఇప్పుడు క్రిస్టీన్ గ్రెగోయిర్ పాలనలో-మరియు డెమొక్రాట్ బరాక్ ఒబామా అధ్యక్షుడిగా ఉన్నట్లే- రాబ్ మెక్కెన్నా గవర్నర్గా గెలిస్తే ఆ బాధ మరింత పెరిగే అవకాశం ఉందని స్పష్టంగా తెలుస్తుంది ( మరియు మిట్ రోమ్నీ వైట్ హౌస్ గెలిస్తే). డెమొక్రాట్లకు ఓటు వేయాలని దాడి చేసే రాడికల్ వామపక్షవాదులు మెడిసిడ్ను విస్తరించడం ద్వారా తమ కష్టాలు కొద్దిగా తగ్గే అవకాశం ఉన్న వారికి ఏమి చెబుతారు? ఒబామాకేర్ యొక్క ప్రతికూల అంశాలు చట్టంలో మంచి నిబంధనలు ఉన్నప్పటికీ చట్టాన్ని మొత్తం ప్రతికూలంగా మారుస్తాయని వారు నమ్ముతున్నారా? మొత్తం వ్యవస్థ చాలా రాచరికంగా చెడిపోయినందున, మేము దానిని పడగొట్టడంపై దృష్టి పెట్టాలి మరియు కార్యాలయంలో రిపబ్లికన్ల వల్ల కలిగే బాధల తీవ్రతను విస్మరించాలని వారు నమ్ముతున్నారా? లేదా రిపబ్లికన్లు మరియు డెమొక్రాట్లు రెండింటిలోనూ అలాంటి బాధలు సమానంగా ఉన్నాయని మరియు డెమ్లకు ఓటు వేయడం విలువైనది కాదని వారు నమ్ముతున్నారా? జే ఇన్స్లీ వారు రాబ్ మెక్కెన్నా నుండి ప్రయోజనం పొందే ప్రజా సహాయాన్ని తగ్గించకపోవటం వలన ప్రయోజనం పొందగల వాషింగ్టన్ పౌరులకు వారు ఏమి చెబుతారు? రిపబ్లికన్లు నాశనం చేయాలనుకునే మెడిసిడ్ విస్తరణ మరియు ఇతర ఒబామాకేర్ నిబంధనల ద్వారా బాధలు కొద్దిగా తగ్గే వ్యక్తులకు వారు ఏమి చెబుతారు? ప్రణాళికాబద్ధమైన పేరెంట్హుడ్పై రిపబ్లికన్ దాడి మరియు రాష్ట్ర స్థాయిలో, యోని అల్ట్రాసౌండ్ మరియు "వ్యక్తిత్వం" చట్టం కోసం పునరుత్పత్తి సేవలకు ముప్పు గురించి ఆందోళన చెందుతున్న మహిళలకు వారు ఏమి చెబుతారు? డెమోక్రాట్లు సాధారణంగా పునరుత్పత్తి హక్కులకు సంబంధించి ఏదైనా మెరుగుదలని అమలు చేయడంలో పేలవంగా ఉంటారు, కానీ కనీసం వారు ప్రణాళికాబద్ధమైన పేరెంట్హుడ్ను నాశనం చేయడానికి మరియు అబార్షన్ రోగులపై యోని అల్ట్రాసౌండ్లను బలవంతం చేయడానికి ప్రయత్నించరు. రిపబ్లికన్ పునరుత్పత్తి ఆరోగ్య విధానం సాధారణ మహిళలకు నిజమైన నష్టాన్ని కలిగించవచ్చు; "వ్యక్తిత్వం" చట్టంతో అబార్షన్ను సమర్థవంతంగా నేరంగా పరిగణిస్తామని వారు బెదిరిస్తున్నారు. ఈ విధానాలకు సంబంధించిన ఆందోళనలను తోసిపుచ్చడం సమంజసమేనా?
నా స్థానిక సోషలిస్ట్ ఆల్టర్నేటివ్ చాప్టర్లోని నా స్నేహితులు చాలా మంది రాష్ట్ర మరియు కాంగ్రెస్ ఎన్నికలలో డెమొక్రాట్కు ఓటు వేయాలనే నా నిర్ణయం సూత్రప్రాయంగా లేదని మరియు డెమొక్రాటిక్ పాలన యొక్క కొంచెం ఎక్కువ ప్రయోజనాల గురించి నా తర్కం అవకాశవాదాన్ని ప్రదర్శిస్తుందని సూచించారు. మనల్ని అణచివేసే యుద్ధం, దోపిడీ మరియు బాధల నిర్మాణాన్ని అమలు చేసే రెండు పార్టీల వ్యవస్థ యొక్క చట్టబద్ధతను అంగీకరించడం ద్వారా నేను మంచి ఉదాహరణను చూపడం లేదని వారు సూచించారు. నేను ఇతర రాడికల్లను గమనించాను, ఉదాహరణకు నిన్న డగ్ హెన్వుడ్ యొక్క ఫేస్బుక్ పేజీలో చాలా సుదీర్ఘమైన, జ్వరంతో మరియు హింసాత్మకంగా ముందుకు వెనుకకు, డెమొక్రాట్కు ఓటు వేసే రాడికల్లు ఒబామా డ్రోన్ హత్యలు మరియు అతని అనేక ఇతర దౌర్జన్యాలకు నిశ్శబ్దంగా సహకరిస్తున్నారని సూచిస్తున్నారు. హెన్వుడ్ యొక్క పేజీలో హెన్వుడ్ స్వయంగా, తక్కువ చెడు ఓటింగ్ను సమర్థించే రాడికల్లు నిజంగా రాడికల్ కంటే ఉదారవాదులు అని సూచించబడింది. డెమొక్రాట్కు ఓటు వేయాలనే నా మొగ్గు కారణంగా నేను "మంచి జర్మన్" అని కూడా ఒక పెద్దమనిషి సూచించాడు.
నేను సూత్రప్రాయంగా మరియు అవకాశవాదిని కావచ్చు. 24/7 పూర్తిగా సూత్రప్రాయంగా ఉండటం మానవీయంగా అసాధ్యం. డెమొక్రాట్కు ఓటు వేసే రాడికల్లను ప్రజలు దయ్యంగా చిత్రీకరించాలని కోరుకుంటే, సాపేక్షంగా పనికిమాలిన ఓటింగ్ చర్యపై వారి విమర్శలను ఎందుకు ఆపాలి? ఈ హింసాత్మక స్వచ్ఛతవాదులు–వారు ఉద్యోగం పొందే అదృష్టవంతులైతే– తమను తాము వేతన బానిసలుగా లేదా పెట్టుబడిదారీ యజమానులకు జీతాలు తీసుకునే బానిసలుగా ఎందుకు వదులుకోరు? పెట్టుబడిదారీ వ్యవస్థలో మిమ్మల్ని మీరు ఒక గూఢచారిగా ఎందుకు తొలగించకూడదు, తద్వారా మీరు దానితో మీ సంక్లిష్టతను తగ్గించుకోవచ్చు? పెట్టుబడిదారీ దుకాణాలలో మీ డబ్బును ఖర్చు చేయడానికి మరియు మిమ్మల్ని మీరు కో-ఆప్లకు ఎందుకు పరిమితం చేయకూడదు? ఆదాయపు పన్ను చెల్లించడానికి ఎందుకు నిరాకరించకూడదు? సహజంగానే ఈ పనులు చేయడం వల్ల వివిధ ఇబ్బందులు ఎదురవుతాయి, తరచుగా అధిగమించలేనివి; వ్యవస్థకు వ్యతిరేకంగా నిలబడటానికి ఒకరి ఉద్యోగాన్ని విడిచిపెట్టడం పిచ్చి సంజ్ఞ కాకపోతే చాలా మూర్ఖత్వం. ఈ దుష్ట వ్యవస్థలో చిక్కుకోకుండా మనలో ఎవరూ తప్పించుకోలేరు. అవును, ఒబామాకేర్ అనేక విధాలుగా చెడ్డది, అయితే నా రాష్ట్రంలో మెడిసిడ్ విస్తరణ ప్రయోజనాన్ని పొందేందుకు నేను ఎందుకు ఇష్టపడకూడదు? దాన్ని అమలు చేస్తానని అనిపించే వ్యక్తికి నేను ఎందుకు ఓటు వేయకూడదు మరియు దానిని నిర్వీర్యం చేయాలనుకునే వ్యక్తికి వ్యతిరేకంగా ఎందుకు ఓటు వేయకూడదు? నేను ఒకే చెల్లింపుదారుని కోరుకుంటున్నాను కానీ జే ఇన్స్లీ దానిని అందించడం లేదు; అయినప్పటికీ, తన ప్రత్యర్థి వలె కాకుండా, అతను కొన్ని సమర్థవంతమైన సహాయక చర్యలను అందిస్తున్నాడు, చాలా కష్టపడుతున్న వ్యక్తులు ప్రయోజనం పొందాలనుకునే అవకాశం ఉంది. ఈ కార్యక్రమాల ప్రయోజనాన్ని పొందడంలో వారికి సహాయపడే వ్యక్తి కార్యాలయంలోకి వచ్చేలా వారు ప్రయత్నించకూడదని మీరు ప్రజలకు చెప్పబోతున్నారా?
ఎన్నికల సమయంలో మనకు సాధారణంగా రెండు ఎంపికలు మాత్రమే ఉండే దేశంలో మనం జీవిస్తున్నాం. నా స్వంత రాష్ట్రంలో, ప్రాథమిక ఎన్నికలలో మొదటి మరియు రెండవ స్థానంలో నిలిచినవారు మాత్రమే సాధారణ ఎన్నికలలో బ్యాలెట్లో ఉండాలనే నిబంధనతో మూడవ పక్షాలు సాధారణం కంటే ఎక్కువగా అడ్డుపడుతున్నాయి. ఈ ఇద్దరు టాప్ ప్లేస్ ఫినిషర్లు దాదాపు ఎల్లప్పుడూ డెమోక్రాట్లు మరియు రిపబ్లికన్లు, అయితే ఒక చక్కటి సోషలిస్ట్ అభ్యర్థి క్షమా సావంత్ ప్రైమరీలో విజయం సాధించారు మరియు ఇప్పుడు సియాటెల్ యొక్క 43వ జిల్లాలో స్టేట్ హౌస్ యొక్క డెమోక్రటిక్ స్పీకర్ను ఎదుర్కొంటున్నారు. రాబోయే కొద్ది వారాల్లో డెమోక్రాట్లు మరియు రిపబ్లికన్ల నుండి మనల్ని రక్షించడానికి అఖండమైన శక్తి యొక్క సామూహిక సామాజిక ఉద్యమం కనిపించడం లేదు కాబట్టి కొంచెం తక్కువ అసహ్యకరమైన పార్టీ అధికారంలో ఉండాలని అనుకోవడం చాలా వెర్రి కాదా? ఈ దేశంలోని వివిధ రాజకీయ పరిపాలనల క్రింద వివిధ శ్రేణుల బాధలను పరిగణనలోకి తీసుకోవడం చాలా ముఖ్యమైన విషయం అని మీరు భావించకపోతే, దయచేసి దానిని స్పష్టం చేయండి. లేదా రిపబ్లికన్లు మరియు డెమొక్రాట్ల మధ్య సున్నా తేడాలు ఉన్నాయని మీరు అనుకుంటే, మీరు అలా చెప్పాలి లేదా రెండు పార్టీల విభిన్న విధానాలను మరింత లోతుగా విశ్లేషించండి.
విస్తృత స్కీమ్లో ఎన్నికలు సాపేక్షంగా పనికిమాలిన సంఘటన, కాబట్టి వామపక్షాలు ఎన్నికల సమయంలో ఓటింగ్పై తమ ప్రత్యేక వైఖరితో విభేదించే వ్యక్తులపై భావోద్వేగ ప్రకోపానికి పాల్పడినప్పుడు ఇది ఎల్లప్పుడూ కలవరపెడుతుంది. వాస్తవ ప్రపంచంలో జరిగే సంఘటనల గురించి దాదాపుగా ఉద్వేగానికి గురికాని వ్యక్తులు అకస్మాత్తుగా మరింత వేడిగా ఉంటారు మరియు ఓటింగ్ గురించి ఆందోళన చెందుతారు మరియు మూడవ పక్షం అభ్యర్థులు తమ జీవితాంతం ఏదైనా గురించి ఎప్పుడూ ముందుకు సాగలేరు. ఓటింగ్ మరియు థర్డ్ పార్టీలను ఫెటిషైజ్ చేయకపోవడం చాలా ముఖ్యం, అయితే ఈ సమాజంలో పెరిగిన అమెరికన్లుగా మనం పూర్తిగా తప్పించుకోలేము. 2000లో, పాత Znet ఫోరమ్ సిస్టమ్లో, Tim Wise-ఆయన ఈనాటి కంటే కొంచెం ఎక్కువ రాడికల్గా ఉన్నారని నాకు గుర్తుంది-రాల్ఫ్ నాడర్ యొక్క ప్రచారంతో నిమగ్నమై ఉన్న వివిధ ఫోరమ్ పార్టిసిపెంట్లను ఉద్దేశించి (బహుశా నాతో సహా) వ్యంగ్య వ్యాఖ్య చేసాను. అతను నాడర్ యొక్క ప్రచారంపై సందేహం వ్యక్తం చేశాడు మరియు మనం ఓటింగ్పై ఎందుకు మక్కువ చూపుతున్నామో మరియు మనం చాలా MTV రాక్ ది వోట్ వాణిజ్య ప్రకటనలను చూడకపోతే అతను ఆశ్చర్యపోతున్నాడు. అప్పటి నుండి ఆ వ్యాఖ్య చాలా తెలివైనదిగా నాలో నిలిచిపోయింది.
ఏది ఏమైనప్పటికీ, నా స్థానం గురించి నాకు 100 శాతం ఖచ్చితంగా తెలియదు మరియు విషయంపై ఓపెన్ మైండ్ ఉంచడంలో ఎలాంటి ఇబ్బంది లేదు. కానీ దయచేసి ప్రజలారా, మీతో ఏకీభవించనందుకు వ్యక్తుల ఉద్దేశాలపై దాడి చేయకుండా ప్రయత్నించండి, ప్రత్యేకించి వారి ఉద్దేశాలు చెడ్డవని మీకు ఆధారాలు లేకుంటే. ఇది మీకు మంచి అనుభూతిని కలిగించవచ్చు మరియు మీ చిరాకులను బయట పెట్టడానికి మిమ్మల్ని అనుమతిస్తుంది కానీ అది నిజంగా మేధోపరంగా అపరిపక్వమైనది. నేను గతంలో ఆ స్కోర్లో పర్ఫెక్ట్గా లేను కానీ దయచేసి ప్రజలారా, గాడ్డమిట్........
.డెమోక్రాట్కు ఓటు వేయడానికి మరియు డెమొక్రాట్లు అమలు చేసే భయాందోళనలకు సూత్రప్రాయంగా విమర్శకుడిగా ఉండటానికి నాకు ఎటువంటి వైరుధ్యం కనిపించడం లేదు.
ZNetwork దాని పాఠకుల దాతృత్వం ద్వారా మాత్రమే నిధులు సమకూరుస్తుంది.
దానం