యునైటెడ్ స్టేట్స్కు ప్రజాస్వామ్య ప్రభుత్వం లేదు, అది ప్రజాస్వామ్యం లేదా గణతంత్రం కాదు.
ప్రజాస్వామ్యంలో, నిర్వచనం ప్రకారం, సర్వోన్నత అధికారం ప్రజల చేతుల్లో ఉంది. మీరు నన్ను నమ్మకపోతే మీరే నిర్వచనాన్ని వెతకవచ్చు. సహజంగానే మనకు ప్రజాస్వామ్యం లేదు మరియు మనకు ప్రజాస్వామ్యం ఉందని చెప్పుకునే వారెవరో నాకు తెలియదు. మనది రిపబ్లిక్ అని చాలా మంది అంటారు, కాబట్టి ఆ నిర్వచనాన్ని కూడా చూద్దాం.
ప్రజాస్వామిక ప్రభుత్వ రూపం అయిన రిపబ్లిక్లో, అత్యున్నత అధికారం ఇప్పటికీ ప్రజల చేతుల్లోనే ఉంది, అయితే ప్రత్యక్షంగా లేదా భాగస్వామ్య ప్రజాస్వామ్యంలో వారు తమ అత్యున్నత అధికారాన్ని నేరుగా ఉపయోగించకుండా, వారు తమ అత్యున్నత అధికారాన్ని అమలు చేస్తారు. వారి ఎన్నికైన ప్రతినిధులు. కానీ మనకు గణతంత్రం లేదు. ఫ్రేమర్లు మనకు గణతంత్రాన్ని ఇచ్చారని బెంజమిన్ ఫ్రాంక్లిన్ అబద్ధం చెప్పాడు. ఎన్నుకోబడిన అధికారులను వారి పదవీ కాలంలో జవాబుదారీగా ఉంచడానికి రాజ్యాంగం ప్రజలకు ఎలాంటి మార్గాన్ని అందించలేదని మరియు మీ ప్రతినిధులను వారు పదవిలో ఉన్నప్పుడు జవాబుదారీగా ఉంచగలిగితే తప్ప, మీరు వారి ద్వారా మీ ఇష్టాన్ని అమలు చేయలేరని ఆయనకు తెలుసు. వారు మీకు ప్రాతినిధ్యం వహించాలి. వారి పదవీకాలం ముగిసే వరకు వేచి ఉండి, ఆపై కొత్త జవాబుదారీతనం లేని ప్రతినిధులను ఎన్నుకోవడానికి ప్రయత్నించడం అత్యున్నత అధికార సాధన కాదు.
బెంజమిన్ ఫ్రాంక్లిన్ రాజ్యాంగ సమావేశానికి హాజరైనప్పుడు తన సొంత రాష్ట్రాన్ని తప్పుగా సూచించాడు. అతను కన్వెన్షన్కు బానిసత్వానికి వ్యతిరేకంగా ఒక పిటిషన్ను సమర్పించడానికి నియమించబడ్డాడు, అయితే యూనియన్ను ఏర్పాటు చేసే అవకాశం రాజ్యాంగాన్ని ఆమోదించడానికి బానిస రాష్ట్రాలను పొందడంపై ఆధారపడి ఉంటుందని మరియు బానిసత్వాన్ని రాజ్యాంగం ద్వారా రక్షించకపోతే, అతను దానిని విస్మరించాడు. వారు ఆమోదించరు. అతను మరియు ఇతర ఫ్రేమర్లు సమానత్వాన్ని నిర్ధారించని రాజ్యాంగాన్ని రచించడం ద్వారా స్థాపకులకు మరియు స్వాతంత్ర్య ప్రకటనకు ద్రోహం చేశారు, ప్రజల చేతుల్లో అత్యున్నత అధికారాన్ని ఇవ్వలేదు మరియు అధికారంలో ఉన్నవారి దుర్వినియోగానికి వ్యతిరేకంగా ఏకైక రక్షణను విడిచిపెట్టారు. ఆ అధికారుల చేతుల్లోనే.
మన ప్రతినిధులను వారి పదవీ కాలంలో నేరుగా జవాబుదారీగా ఉంచలేకపోతే, వారు మనకు ప్రాతినిధ్యం వహించాల్సిన ఏకైక సమయం ఇది, వారిపై మనకు అత్యున్నత అధికారం ఉండదు మరియు వారి ద్వారా మన ఇష్టాన్ని అమలు చేయలేము. వారు మనకు ద్రోహం చేసినప్పుడు, తమను తాము జవాబుదారీగా చేయమని మేము వారిని అడగవచ్చు, కాని కాంగ్రెస్ సిట్టింగ్ సభ్యుడిని ఎన్నడూ తొలగించలేదు మరియు శక్తివంతులను అభ్యర్థించడం, మా వ్యవస్థాపకులు కింగ్ జార్జ్ను నిష్ఫలంగా అభ్యర్థించిన విధానం, కలిగి ఉన్న విషయం కాదు. వారిపై సర్వోన్నత అధికారం మరియు వారి ద్వారా మన ఇష్టాన్ని అమలు చేయగలగడం. కాబట్టి మనకు ప్రజాస్వామ్యం లేకపోతే మరియు మనకు గణతంత్రం లేకపోతే, మనకు ఏమి ఉంది? మన దగ్గర ఉన్నది రాజ్యాంగబద్ధమైన ఒలిగార్కీ అని నేను అనుకుంటున్నాను, కానీ అలా కాకుండా ఆలోచించే వారితో నేను చర్చకు సంతోషిస్తాను.
మన ప్రభుత్వ వ్యవస్థలో ప్రత్యక్ష ప్రజాస్వామ్యం లేదా ప్రాతినిధ్య గణతంత్ర రాజ్యంగా ప్రజాస్వామ్య రూపాన్ని కలిగి ఉండటానికి వీలు కల్పించే సంస్కరణలు సాధ్యమా లేదా అనేది తదుపరి ప్రశ్న. అలాంటి సంస్కరణలు సాధ్యమేనని కొందరు అనుకుంటున్నారు. ఇక్కడ కొన్ని, ఏ విధంగానూ పూర్తి జాబితా, మా ప్రభుత్వం మరియు మా ఎన్నికల వ్యవస్థతో సమస్యలు రాజ్యాంగ సవరణల ద్వారా పరిష్కరించబడతాయి:
సమస్య: మేము నేరుగా రాష్ట్రపతి మరియు ఉపరాష్ట్రపతికి ఓటు వేయలేము.
పరిష్కారం: ఎలక్టోరల్ కాలేజీని రద్దు చేసి, రాష్ట్రపతి మరియు ఉపరాష్ట్రపతికి నేరుగా ఓటు వేయడానికి వీలు కల్పించే రాజ్యాంగ సవరణ.
సమస్య: మన ఓట్లను లెక్కించే హక్కు మాకు లేదు.
పరిష్కారం: ఓటు వేయడానికి అర్హులైన పౌరులందరికీ ఏదైనా ఎన్నికల ఫలితాలు ప్రకటించబడటానికి ముందు వారి ఓటును లెక్కించే హక్కు ఉందని మరియు ప్రతి ఓటు లెక్కించబడే వరకు ఏ అభ్యర్థి ప్రమాణస్వీకారం చేయలేరని పేర్కొంటూ రాజ్యాంగ సవరణ.
సమస్య: మన ఓట్లు ఖచ్చితంగా లెక్కించబడితే మనలో 80% కంటే ఎక్కువ మందికి ఖచ్చితంగా తెలియదు.
పరిష్కారం: అన్ని ఎన్నికల ప్రక్రియలు పారదర్శకంగా, ధృవీకరించదగినవి మరియు పూర్తి పౌర పర్యవేక్షణకు లోబడి ఉంటాయని హామీ ఇచ్చే రాజ్యాంగ సవరణ.
సమస్య: రాజకీయాల్లో కార్పొరేట్ డబ్బు.
పరిష్కారం: రాజ్యాంగ సవరణ బహిరంగంగా నిధులు సమకూర్చే ఎన్నికలను ఏర్పాటు చేసి, జీవశాస్త్రపరంగా ఓటు వేయడానికి అర్హత ఉన్న వ్యక్తులు మాత్రమే రాజకీయ ప్రచారాలకు, లాబీ శాసనసభ్యులకు విరాళం ఇవ్వగలరని లేదా US ఎన్నికలలో ఏ విధంగానైనా పాల్గొనవచ్చని స్పష్టంగా పేర్కొంది.
సమస్య: రెండు పార్టీలు, విజేతలు అన్నీ తీసుకునే వ్యవస్థ.
పరిష్కారం: సమాన బ్యాలెట్ యాక్సెస్ మరియు దామాషా ప్రాతినిధ్యాన్ని ఏర్పాటు చేసే రాజ్యాంగ సవరణ.
సమస్య: ఎన్నికల్లో సుప్రీంకోర్టు జోక్యం.
పరిష్కారం: ఓట్లను లెక్కించడం ద్వారా ఎన్నికలు నిర్ణయించబడతాయని, అన్ని ఎన్నికల ఫలితాలకు ఓట్ల లెక్కింపు అంతిమ నిర్ణాయకమని మరియు ఎన్నుకోబడిన లేదా ఎన్నికైన అధికారులెవరూ ఓట్ల గణనను ఆపలేరు లేదా వారి ఇష్టాన్ని రద్దు చేయలేరు అని స్పష్టంగా పేర్కొన్న రాజ్యాంగ సవరణ ఓటర్లు.
సమస్య: ఎన్నికల్లో మీడియా జోక్యం.
పరిష్కారం: న్యాయమైన సిద్ధాంతాన్ని పునరుద్ధరించే రాజ్యాంగ సవరణ.
ఇంకా చాలా సమస్యలు ఉన్నాయి, గెర్రీమాండర్డ్ ఓటింగ్ జిల్లాలు మరియు ఎన్నికల ఫలితాలను రాజకీయ పార్టీలు ఒకే ఎజెండాతో "ప్రత్యర్థి" అభ్యర్థులను నామినేట్ చేయడం ద్వారా ముందుగానే నిర్ణయించబడతాయి, తద్వారా ఓటర్లు ఎవరికి అనుకూలంగా లేదా వ్యతిరేకంగా ఓటు వేసినా, అదే ఎజెండా కొనసాగుతుంది. కానీ ఈ సమస్యలు మరియు ఇతర సమస్యలన్నీ రాజ్యాంగ సవరణల ద్వారా పరిష్కరించబడే అవకాశం ఉంది.
దురదృష్టవశాత్తూ, రాజ్యాంగ సవరణలను నేరుగా అమలు చేసే హక్కు ప్రజలమైన మనకు లేదు మరియు పైన పేర్కొన్న చాలా సవరణలు ఆధిపత్య రాజకీయ పార్టీలు, వారి అభ్యర్థులు లేదా వారి పెద్ద కార్పొరేట్ దాతల ప్రయోజనాలకు అనుగుణంగా ఉండవు, కాబట్టి అవి వాస్తవంగా జరగవు. . మరియు ఒకటి లేదా రెండు సవరణలు ఆమోదించబడితే సరిపోదు, మిగిలిన అన్ని సవరణలు మన రాజ్యాంగంలో భాగమైనప్పటికీ, సుప్రీం కోర్ట్ నిర్ణయాలను తీసుకోవడానికి ఇప్పటికీ అనుమతిస్తే, అది ఎంత అపూర్వమైన, రాజ్యాంగ విరుద్ధమైన, అశాస్త్రీయమైనది. , లేదా పూర్తిగా అసంబద్ధమైనప్పటికీ, అప్పీల్ చేయలేము, అది ఫలించదు. వారు కొత్త సవరణలను వారు స్పష్టంగా పేర్కొన్న దానికి సరిగ్గా విరుద్ధంగా అర్థం చేసుకోవడానికి "అర్థం" చేయగలరు మరియు తద్వారా ఎన్నికలను స్వయంగా నిర్ణయించవచ్చు. కొత్త రాజ్యాంగాన్ని వ్రాయడానికి మనకు హక్కు లేదు, ఎందుకంటే మన "ప్రతినిధులు" మాత్రమే ఆ హక్కు కలిగి ఉంటారు మరియు మాకు ప్రాతినిధ్యం వహించమని వారిని బలవంతం చేయడానికి మాకు మార్గం లేదు.
ఎన్నికలలో మనం ఓటు వేయడం ద్వారా మార్పు తీసుకురాలేమని నాకు స్పష్టంగా అనిపిస్తోంది, మన ఓట్లు లెక్కించబడతాయని మనం ఖచ్చితంగా చెప్పలేము, తక్కువ ఖచ్చితత్వంతో లెక్కించబడదు మరియు జనాదరణ పొందిన ఓటు అంతిమంగా చెప్పబడదు, అభ్యర్థులకు మనం ఒకసారి జవాబుదారీగా ఉండలేము. కార్యాలయం లొ. మేము బూటకపు ఎన్నికలలో ఓటు వేయడానికి సిద్ధంగా ఉన్నంత వరకు, మేము స్వేచ్ఛా, న్యాయమైన, బహిరంగ మరియు నిజాయితీగల ఎన్నికలను డిమాండ్ చేయలేము. "మాకు స్వేచ్ఛగా, నిష్పక్షపాతంగా, బహిరంగంగా, నిజాయితీతో కూడిన ఎన్నికలు ఇవ్వండి, లేకుంటే మేము బూటకపు ఎన్నికలతో సరిపెట్టుకుంటాము మరియు ఎలాగైనా ఓటు వేస్తాము?" అది నాకు పెద్దగా ముప్పుగా అనిపించడం లేదు మరియు అది మితవాదులు తమను తాము వెర్రి నవ్వించుకునేలా చేస్తుందని నేను భావిస్తున్నాను.
న్యూ ఇంగ్లాండ్లోని కొన్ని ప్రాంతాలలో టౌన్ హాల్ సమావేశాలలో ప్రత్యక్ష ప్రజాస్వామ్యం యొక్క అవశేషాలు ఇప్పటికీ ఉన్నాయి. కొందరు వ్యక్తులు, మానసికంగా అసమర్థులు కావడం వల్ల, వారి ఆర్థిక వ్యవహారాలను నిర్వహించడానికి మరియు వారి కోసం వారి నిర్ణయాలు తీసుకోవడానికి సంరక్షకులు అవసరం. సమర్థులైన పెద్దలకు సంరక్షకులు అవసరం లేదు మరియు వారి స్వంత ఆర్థిక వ్యవహారాలను నిర్వహించగలరు మరియు వారి స్వంత నిర్ణయాలు తీసుకోగలరు. నేను గుర్తించగలిగినంతవరకు, యునైటెడ్ స్టేట్స్లోని ఓటర్లు తమను తాము సమర్థులైన పెద్దలుగా పరిగణించరు.
ఇక్కడ USలో నాకు తెలిసిన వామపక్షవాదులందరూ భాగస్వామ్య ప్రజాస్వామ్యాన్ని ఇష్టపడతారు. కానీ వారిలో చాలా మంది ఇప్పటికీ మా బూటకపు ఎన్నికలలో ఓటు వేయడం ద్వారా కార్పొరేట్ పాలనకు తమ సమ్మతిని మంజూరు చేస్తున్నారు. మీరు రెండూ ఉండకూడదు. మీరు కార్పొరేట్ సోపానక్రమం ద్వారా పాలించబడటానికి సమ్మతించవచ్చు లేదా మీరు భాగస్వామ్య ప్రజాస్వామ్యాన్ని నొక్కి చెప్పవచ్చు మరియు మీ సమ్మతిని ఒలిగార్కీ నుండి నిలిపివేయవచ్చు. మన రాజ్యాంగ నిర్మాతలు "చాలా ప్రజాస్వామ్యం" గురించి చాలా భయపడ్డారు, వారు ఏ ప్రజాస్వామ్యాన్ని అనుమతించలేదు. బదులుగా వారు ప్రజాస్వామ్యం యొక్క భ్రమను సృష్టించారు. అవును, రాష్ట్రాలు పౌరులను ఓటు వేయడానికి అనుమతించవచ్చు, కానీ కార్యనిర్వాహక శాఖకు కాదు, ఎగ్జిక్యూటివ్ బ్రాంచ్ ద్వారా నియమించబడిన భూమి యొక్క అత్యున్నత చట్టం కోసం కాదు మరియు ప్రజాదరణ పొందిన ఓటును లెక్కించాల్సిన అవసరం లేదు, ఖచ్చితంగా లెక్కించాల్సిన అవసరం లేదు మరియు అవసరం లేదు ఎన్నికల ఫలితాలను నిర్ణయించడంలో చివరి మాట. మరియు అభ్యర్థులు "ఎన్నికబడిన" తర్వాత, వారు అబద్ధాలు చెప్పినా, మోసం చేసినా, దొంగిలించినా మరియు వారి నియోజకవర్గాలకు మరియు వారి ప్రమాణాలకు ద్రోహం చేసినప్పటికీ, వారు అధికారం చెలాయించే సమయంలో ప్రజలకు జవాబుదారీగా ఉండలేరు.
ఒక మంచి పునాది ఉంటే, ఒక భవనం ఎంత పాడైపోయినా, దానిని సంస్కరించవచ్చు మరియు పునర్నిర్మించవచ్చు. కానీ పునాది కుళ్లిపోతే, దానిపై నిర్మించిన ఏదైనా అవినీతికి గురవుతుంది. మన రాజ్యాంగం ప్రజాస్వామ్య ప్రభుత్వ రూపానికి పునాదిని అందించిందని నేను చూడలేదు, అందుకే నేను సంస్కరణవాదిని కాదు.
ZNetwork దాని పాఠకుల దాతృత్వం ద్వారా మాత్రమే నిధులు సమకూరుస్తుంది.
దానం