ICTR మరియు BBCలో మాకు అలెక్స్ ఒబోటే-ఒడోరా యొక్క నిజాయితీ లేని ప్రతిస్పందన
ఎడ్వర్డ్ S. హెర్మన్ మరియు డేవిడ్ పీటర్సన్
పాల్ కగామే యొక్క టుట్సీ నేతృత్వంలోని రువాండన్ పేట్రియాటిక్ ఫ్రంట్ యొక్క రువాండా నియంతృత్వానికి మద్దతుగా 1994 చివరలో స్థాపించబడిన యునైటెడ్ స్టేట్స్ మరియు బ్రిటన్లకు చెందిన ఒక జీవి అని రువాండా (ICTR) యొక్క స్వతంత్ర విశ్లేషకులు మరియు పరిశీలకులచే విస్తృతంగా గుర్తించబడింది. (RPF), మరియు అది అన్యాయానికి సారాంశం అయిన "విక్టర్స్ జస్టిస్" వ్యవస్థను విధించింది. జూలై 1994 నాటికి కగామే యొక్క RPF అధికారం నుండి తరిమికొట్టబడిన హుటు రాజకీయ, సైనిక మరియు పౌర నాయకత్వం చేసిన ఆరోపణ నేరాలపై ICTR యొక్క ప్రత్యేక దృష్టి మరియు RPF సభ్యులకు పూర్తి శిక్ష తప్పడం ద్వారా ఇది చాలా ప్రముఖంగా ప్రదర్శించబడుతుంది. వీరిలో ICTR ద్వారా ఎప్పుడైనా నేరం మోపబడింది. 1994లో రువాండాలో RPF పౌరుల హత్యలు భారీగా జరిగినప్పటికీ, దాని ఆక్రమణ తర్వాత సంవత్సరాల్లో జరిగినట్లుగానే ఇది జరిగింది. ఆ విధంగా, 2002లో ICTR చీఫ్ ప్రాసిక్యూటర్ కార్లా డెల్ పోంటే RPF సభ్యులపై నేరారోపణలను తీసుకురావాలనే లక్ష్యంతో RPF నేరాలపై తన "ప్రత్యేక పరిశోధనలు" ప్రారంభించిన అసాధారణమైన సందర్భంలో, ఆమె ఉద్యోగం 2003లో రద్దు చేయబడింది మరియు ఆమె జ్ఞాపకాలలో సంఘటనలు, ICTR వద్ద RPF యొక్క శిక్షార్హతను కాపాడటానికి యునైటెడ్ స్టేట్స్ మరియు బ్రిటన్ బలవంతంగా కాల్పులు జరిపాయని ఆమె నిస్సందేహంగా ఉంది.[1] అదేవిధంగా, ICTRలో డెల్ పోంటే యొక్క పూర్వీకుడు, లూయిస్ అర్బర్, 1996లో పరిశోధకులను ప్రోత్సహించి, ఏప్రిల్ 6, 1994న రువాండా అధ్యక్షుడు జువెనల్ హబ్యారిమనా యొక్క జెట్ని కిగాలీకి తిరిగి వచ్చినప్పుడు కాల్చివేతకు బాధ్యత వహించాలని, మైఖేల్ హౌరిగన్ నమ్మశక్యంగా కనుగొన్నారు. కగామే యొక్క RPF బాధ్యత వహిస్తుందని రుజువు, అర్బోర్ అకస్మాత్తుగా ముఖాముఖి చేసాడు మరియు విచారణను ముగించమని హౌరిగన్ని ఆదేశించాడు. మళ్ళీ, ఇది ICTRలో దీర్ఘకాలంగా ఉన్న U.S. మరియు U.K రాజకీయ ప్రభావం మరియు కగామే యొక్క RPFను రక్షించడంలో వారి నిబద్ధత ఫలితంగా ఏర్పడింది.[2]
నవంబర్ 2014 చివరలో, ICTRలో మాజీ చీఫ్ ఆఫ్ అప్పీల్స్ మరియు లీగల్ అడ్వైజరీ డివిజన్ అలెక్స్ ఒబోటే-ఒడోరా, మా "రువాండాలో BBC డాక్యుమెంటరీపై కగామే-పవర్ లాబీ యొక్క నిజాయితీ లేని దాడి"[3]పై సవాలు చేయడానికి పంబజుకా న్యూస్ వెబ్సైట్ను సందర్శించారు. విజేత యొక్క న్యాయం మరియు RPF శిక్షార్హత యొక్క ఈ ప్రశ్నలు, మరియు అతను తన మాజీ యజమానికి అంతటా రక్షణ కల్పించాడు.[4] ఆ రక్షణ యోగ్యత లేకుండా తప్పుడు ప్రాతినిధ్యం మరియు క్రూరమైన ఆరోపణలను కలిగి ఉంది మరియు మేము వాటికి ఇక్కడ ప్రతిస్పందిస్తాము.
స్ట్రా మ్యాన్ వన్: హబ్యారిమానా యొక్క జెట్ను ఆర్పిఎఫ్ కూల్చివేసిన సాక్ష్యాన్ని అనుసరించడంలో ICTR వైఫల్యం
ఒబోటే-ఒడోరా హబ్యారిమానా యొక్క జెట్ను "RPF" కాల్చివేసినట్లు ఎటువంటి ఆధారాలు లేవని పేర్కొన్నారు. కానీ, వాస్తవానికి, నియంతను సవాలు చేసినందుకు వారి ప్రాణాలకు ముప్పు ఉన్నప్పటికీ, కగామే యొక్క మాజీ సన్నిహిత సహచరుల శ్రేణి RPF యొక్క బాధ్యతను వివరంగా వివరించింది. ఈ గుంపులో మాజీ రువాండా ఆర్మీ చీఫ్ ఆఫ్ స్టాఫ్ కయుంబ న్యామ్వాసా ఉన్నారు, ఇతను ఒకటి కంటే ఎక్కువసార్లు తన ప్రాణాలను కాపాడుకున్నాడు మరియు యునైటెడ్ స్టేట్స్లో మాజీ రాయబారి మరియు కగామేకి మాజీ చీఫ్ ఆఫ్ స్టాఫ్ అయిన థియోజెన్ రుడాసింగ్వా ఉన్నారు.[5] అంతేకాకుండా, ఫ్రెంచ్ జడ్జి జీన్-లూయిస్ బ్రుగుయెర్ చేసిన అనేక సంవత్సరాల సుదీర్ఘ విచారణ అదే నిర్ధారణకు వచ్చింది, [6] స్పానిష్ న్యాయమూర్తి ఫెర్నాండో ఆండ్రూ మెరెల్లెస్ న్యాయస్థానం,[7] ఇద్దరూ RPFపై అభియోగాలు మోపారు. ICTR ఎప్పుడూ చేయలేదు. గుర్తించినట్లుగా, అదే నిర్ణయానికి వచ్చిన హౌరిగన్ దర్యాప్తును లూయిస్ అర్బోర్ దాదాపుగా ఆమె రాజకీయ ఉన్నతాధికారుల సలహా మేరకు ముగించారు.
షూట్-డౌన్ సమయంలో, హబ్యారిమనా జెట్ "చట్టబద్ధమైన సైనిక లక్ష్యం" అని మరియు అందువల్ల షూట్ డౌన్ చట్టబద్ధమైన "యుద్ధ చర్య" అని, తద్వారా "ICTRలో నేరాలు జరగలేదని" ఒబోటే-ఒడోరా అద్భుతమైన వాదనను కూడా చేసారు. చట్టం కట్టుబడి ఉంది,” మరియు ICTR ఆ చర్యకు సంబంధించిన బాధ్యతను విచారించకపోవడమే సరైనది.[8] అతను ఈ క్లెయిమ్లో సైనిక హోదా కలిగిన నలుగురు ప్రభుత్వ సభ్యులను తీసుకువెళుతున్నాడని, ఆ తర్వాత రువాండా ఆర్మ్డ్ ఫోర్సెస్ (FAR)లో జనరల్ బిరుదును కలిగి ఉన్న హబ్యారిమనాతో సహా అతను ఈ వాదనను ఆధారం చేసుకున్నాడు. కానీ ఆగస్టు 1993 అరుషా ఒప్పందాల ప్రకారం, RPF మరియు FAR మధ్య కాల్పుల విరమణ అధికారికంగా అమలులో ఉంది. వాస్తవానికి, హబ్యారిమనా జెట్ను RPF కాల్చివేయడమే కాల్పుల విరమణ ఒప్పందాన్ని విచ్ఛిన్నం చేసింది మరియు RPF యుద్ధాన్ని పునఃప్రారంభించడానికి హబ్యారిమనాపై విజయవంతమైన హత్యను వెంటనే ఉపయోగించింది, అదే రోజు సాయంత్రం తన చివరి దాడిని ప్రారంభించింది మరియు చివరికి రాజ్యాధికారాన్ని స్వాధీనం చేసుకుంది. తదుపరి 104 రోజులు. కగామే-పవర్ లాబీకి వెలుపల ఉన్న ఎవరైనా, గత 20 ఏళ్లలో ఎప్పుడైనా కాల్పులు జరిపినందుకు "హుటు పవర్" లేదా "అకాజు" బాధ్యత ఉన్నట్లు విశ్వసనీయమైన సాక్ష్యం దొరికినట్లయితే, ICTRలోని ప్రాసిక్యూటర్ అలా చేయలేదని నిజాయితీగా నమ్ముతున్నారా? ప్రమేయం ఉన్న హుటులపై యుద్ధ నేరారోపణలను తీసుకొచ్చారా? కానీ, పాల్ కగామే యొక్క RPF వద్ద సేకరించబడిన విశ్వసనీయ సాక్ష్యం పాయింట్లు కాబట్టి, ప్రాసిక్యూటర్ "ఈ విషయంలో దర్యాప్తును కొనసాగించకూడదని సరైన నిర్ణయం తీసుకున్నారు" అని ఒబోటే-ఒడోరా ముగించారు. ఈ విధంగా ICTR వద్ద భద్రపరచబడిన RPF శిక్షాస్మృతి యొక్క నిజమైన సంస్కృతి.
ఒబోటే-ఒడోరా యొక్క ప్రతిస్పందనలో చాలా కుతర్కం ఉంది మరియు మునుపటి మాదిరిగానే తప్పుగా సూచించబడింది, అయితే ఇది కల్పిత స్ట్రా మెన్ వాదనలతో కూడా ఉదారంగా ఉంటుంది. "రువాండా యొక్క రాజకీయ వ్యవస్థ, దాని ప్రజాస్వామ్య లోటు, ఆరోపించిన మానవ హక్కుల దుర్వినియోగం మరియు అన్ని రకాల నేరాలకు నేరస్థులపై విచారణను చేర్చడానికి మేము ICTR యొక్క ఆదేశాన్ని కలుపుతాము" అని స్థూలమైన వాటిలో ఒకటిగా అతను ఆరోపించాడు. వాస్తవానికి, Obote-Odora మేము ఈ లోపానికి పాల్పడిన మా పని నుండి ఒక్క కోట్ను ఉత్పత్తి చేయలేదు. అతను చేయకపోవడానికి కారణం ఉదాహరణలు లేవు. స్పష్టంగా, ఒబోటే-ఒడోరా మా పనిపై అతని ఆరోపణను తనిఖీ చేయకుండా, పంబజుకా పాఠకులు అతని మాటను స్వీకరించాలని భావిస్తున్నారు. ICTR వద్ద ప్రాసిక్యూటర్ కార్యాలయంలో ఇది ఉపయోగకరమైన వ్యూహం కావచ్చు, కానీ ఇది ఇక్కడ పని చేయదని మేము ఆశిస్తున్నాము.
Obote-Odora మా కథనం "మూడు కీలక చట్టపరమైన సమస్యలకు సంబంధించి ఆమోదయోగ్యం కాదు" అని రాశారు. ఈ స్ట్రా మెన్లలో రెండవదాని గురించి మేము ఇప్పటికే ప్రస్తావించాము: కగామే యొక్క RPF హబ్యారిమానా యొక్క జెట్ను కాల్చివేసినట్లు చాలా కాలంగా దాని ఆధీనంలో ఉన్న విశ్వసనీయ సాక్ష్యాన్ని అనుసరించడంలో ICTR వైఫల్యం. మేము ఇప్పుడు క్లుప్తంగా, మిగిలిన రెండింటికి తిరుగుతాము.
స్ట్రా మ్యాన్ టూ: మేము ICTR యొక్క చట్టపరమైన ఆదేశాన్ని తప్పుగా అర్థం చేసుకున్నాము
జనవరి 1, 1994కి ముందు, అలాగే డిసెంబరు 31, 1994 తర్వాత RPF యొక్క చర్యల గురించి మనం వ్రాసినప్పుడు, UN భద్రతా మండలి తీర్మానం 955 ప్రకారం ICTR యొక్క తాత్కాలిక అధికార పరిధి ప్రారంభం మరియు ముగింపును సూచించే రెండు తేదీలు అని ఒబోటే-ఒడోరా పేర్కొన్నారు. ,[9] దాని తాత్కాలిక అధికార పరిధికి వెలుపల ఉన్న RPF నేరాలను విచారించనందుకు ICTR తప్పుగా ఉందని మేము వాదిస్తున్నాము. అందువల్ల, ఒబోటే-ఒడోరా ఇలా వ్రాశాడు: “హెర్మన్ మరియు పీటర్సన్ వారి వ్యాసంలో ఈ నేరాల గురించి పదేపదే ప్రస్తావించడం ఈ నేరాలను ICTR అధికార పరిధిలోకి తీసుకురాలేదు…. హెర్మన్ మరియు పీటర్సన్ ప్రత్యేకంగా OTPని మరియు సాధారణంగా ICTRని విమర్శించడం, దాని ఆదేశానికి వెలుపల ఉన్న చర్యలు మరియు లోపాలను పరిశోధించడంలో మరియు విచారించడంలో వైఫల్యం కారణంగా వర్తించే చట్టం యొక్క అజ్ఞానం ఆధారంగా ఉత్తమంగా ఉంటుంది లేదా చెత్తగా కొంటెగా, మోసపూరితంగా ఉంటుంది. మరియు OTP మరియు ICTR యొక్క సమగ్రతపై బాధ్యతా రహితమైన దాడి.
Obote-Odora ఈ గడ్డి మనిషిని పంబుజుకా పాఠకులపైకి విసిరి, ICTR (ICC గురించి చెప్పనవసరం లేదు!) దాని తాత్కాలిక అధికార పరిధికి వెలుపల ఉన్న ఆరోపించిన నేరాలను విచారించాలని మేము ఎప్పుడైనా వాదించామని చెప్పుకోవడం మరింత మూర్ఖత్వం. . ఒబోటే-ఒడోరా మన నుండి కోట్ చేసిన మెటీరియల్లో ఎక్కడా మనం దీనిని వాదించలేదు. అందువల్ల, ఒబోటే-ఒడోరా మేము చేస్తున్నామని క్లెయిమ్ చేయడం మరియు మా పని నుండి కోట్లను పునరుత్పత్తి చేయడం మేము చేసినట్లు సాక్ష్యంగా భావించడం చాలా నిజాయితీ లేనిది. మరోసారి, Obote-Odora మా పనిపై అతని ఆరోపణలను జాగ్రత్తగా తనిఖీ చేయకుండా, పంబజుకా పాఠకులు అతని మాటను స్వీకరించాలని భావిస్తున్నారు.
స్ట్రా మ్యాన్ త్రీ: "జాతి నిర్మూలనకు కుట్ర" తప్పుపై ICTR యొక్క న్యాయశాస్త్రాన్ని మేము పొందుతాము
ఒబోటే-ఒడోరా ఇలా వ్రాశాడు, "ఐసిటిఆర్ యొక్క ట్రయల్ మరియు అప్పీల్స్ ఛాంబర్స్ ద్వారా మారణహోమం చేయడానికి కుట్ర కేసులు ఎప్పుడూ న్యాయబద్ధంగా తీర్పు ఇవ్వబడలేదని హెర్మన్ మరియు పీటర్సన్ సూచించడంలో పొరపాటు పడ్డారు." అతను మా నవంబర్ 12, 2014 కథనం నుండి సుదీర్ఘంగా కోట్ చేశాడు. అయితే మా ఇటీవల ప్రచురించిన పుస్తకం ఎండ్యూరింగ్ లైస్: ది ర్వాండన్ జెనోసైడ్ ఇన్ ది ప్రోపగాండా సిస్టమ్లోని రెండు విభాగాలకు సంబంధించిన మా సూచన (గమనిక 50)తో సహా అతను కోట్ చేసిన పేరాలో దాదాపు 26 శాతం వదిలిపెట్టాడు, 20 సంవత్సరాల తరువాత,[10] ICTR యొక్క ట్రయల్ మరియు అప్పీల్స్ ఛాంబర్లలో "మారణహోమానికి కుట్ర" అభియోగం ఎలా సాగిందో మేము పాఠకులకు మా ట్రీట్మెంట్ని తెలియజేస్తాము. వాస్తవానికి, మేము మా పుస్తకంలో చూపినట్లుగా మరియు పంబజుకా న్యూస్ కోసం మా కథనంలో వ్రాసినట్లుగా, “యు.ఎస్- మరియు యు.కె-వెట్టెడ్ ఐసిటిఆర్ కూడా హటు రాజకీయ మరియు సైనిక ప్రముఖులు దేశంపై 'మారణహోమానికి కుట్ర'కు పాల్పడ్డారనే అభియోగాన్ని ఏకరీతిగా తిరస్కరించింది. మైనారిటీ టుట్సీ జనాభా ఏప్రిల్ 6, 1994 హబ్యారిమానా జెట్ షూట్ డౌన్కు ముందు” (ప్రాముఖ్యత జోడించబడింది).
ఆ ఇటాలిక్ పదాలు కీలకం. మేము మరెక్కడా వాదించినట్లుగా, "జాతి నిర్మూలనకు కుట్ర" ఆరోపణ రువాండా యొక్క హుటు రాజకీయ, సైనిక మరియు పౌర నాయకత్వంలో ఏప్రిల్ 6, 1994కి కొంత కాలం ముందు ఉన్న కుట్రను ప్రత్యేకంగా సూచించాలి, ఇది దేశాన్ని నిర్మూలించడానికి ఏదైనా అర్ధవంతమైన ప్రణాళిక. మైనారిటీ టుట్సీ జనాభా తప్పనిసరిగా హబ్యారిమానా జెట్ను కూల్చివేయడానికి ముందు మరియు తరువాత హింసకు ముందు అభివృద్ధి చెంది ఉండాలి. కానీ వాస్తవానికి ICTR విచారణలో "కుట్ర" యొక్క అన్ని అన్వేషణలు హబ్యారిమనా హత్య తర్వాత జరిగిన సంఘటనలకు సంబంధించినవి, సాధారణంగా ఏప్రిల్ 8 లేదా 9, 1994 నుండి మే మరియు జూన్ నెలల వరకు ఉండే కాలపరిమితిలో వస్తాయి. 1994. అందువల్ల, హత్య జరిగిన కొంత కాలం నుండి ఏదైనా ఆరోపించిన కుట్ర హుటు "జాతి నిర్మూలనకు కుట్ర"గా సరిగ్గా అర్థం చేసుకోబడిన దాని వెలుపల వస్తుంది. రువాండా 1994 సందర్భంలో, ఇది "కుట్ర" భావన యొక్క తప్పుడు మరియు తప్పుడు ఉపయోగం మరియు అనర్హులుగా ప్రకటించబడాలి.
ఒబోటే-ఒడోరా ICTR ముందు వాదించబడిన ఏడు కేసులను జాబితా చేయడానికి కొనసాగుతుంది. అతను ఈ ఏడింటిని ఎందుకు ఎంచుకున్నాడు అనేది వివరించలేనిది, ఎందుకంటే వాటిలో ఒకటి కూడా మనం వాదించిన దానికి విరుద్ధంగా లేదు. మా పుస్తకం, ఎండ్యూరింగ్ లైస్కి అనుబంధం Iలో, ప్రతివాదులు "జాతి నిర్మూలనకు కుట్ర" అభియోగాన్ని ఎదుర్కొన్న 24 కంటే తక్కువ కాకుండా ప్రధాన కేసుల్లో అప్పీల్పై తీర్పులు మరియు/లేదా తీర్పులను సమీక్షించాము. వీటిలో 23లో, ప్రతివాదులు అభియోగం నుండి విముక్తి పొందారు లేదా అప్పీల్పై మునుపటి దోషి తీర్పును మార్చారు; మరియు ప్రతివాది దోషిగా నిర్ధారించబడిన ఒక కేసులో (అంటే, పౌలిన్ నైరామాసుహుకో), ఈ తీర్పు అప్పీల్పై (ఇది పెండింగ్లో ఉంది) మార్చబడుతుంది. (క్రింద ఉన్న అనుబంధాన్ని చూడండి, ఇక్కడ మేము ఒబోటే-ఒడోరా ఉదహరించిన ఏడు కేసుల్లోని తీర్పులను విశ్లేషిస్తాము.)
చివరగా, ఒబోటే-ఒడోరా "క్రిమినల్ ప్రాసిక్యూషన్ల నిర్వహణలో, ఇచ్చిన వాదనకు ఎన్ని తీర్పులు మద్దతు ఇస్తాయనేది ముఖ్యం కాదు. ఆచరణ విషయానికొస్తే, మారణహోమానికి కుట్ర పన్నినందుకు అప్పీల్స్ చాంబర్ రెండు ట్రయల్ చాంబర్ నేరారోపణలను ధృవీకరించింది.
ఇది అభూత కల్పన. హబ్యారిమానా అనంతర మధ్యంతర ప్రభుత్వంలో ప్రధాన మంత్రిగా ఉన్న జీన్ కంబాండాకు రక్షణ లేని రకమైన ముందస్తు బలవంతపు మరియు రైల్రోడెడ్ అభ్యర్ధన బేరసారాలు కాకుండా, ICTR ముందు వాదించిన అన్ని ప్రధాన కేసులు నిర్దోషులుగా లేదా రివర్సల్స్కు దారితీశాయి. కుట్ర అభియోగంపై అప్పీల్ చేయండి. సంక్షిప్తంగా, ICTR న్యాయశాస్త్రం యొక్క బరువు మన వైపు ఉంది, ఒబోటే-ఒడోరా యొక్క కాదు.
ముగింపు గమనిక
అలెక్స్ ఒబోటే-ఒడోరా స్పష్టంగా ఆడంబరం, తప్పుగా సూచించడం మరియు పూర్తిగా కల్పన పట్ల ప్రవృత్తిని కలిగి ఉన్నాడు. ICTR వద్ద ప్రాసిక్యూటర్ కార్యాలయంతో అతని పాత్రలో ఈ లక్షణం అతనికి బాగా ఉపయోగపడిందనడంలో సందేహం లేదు. ఇప్పుడు నవంబర్ 28, 2014 నాటి మా నవంబర్ 12, 2014 నాటి “రువాండాలోని BBC డాక్యుమెంటరీపై కాగేమ్-పవర్ లాబీ యొక్క నిజాయితీ లేని దాడి”కి అతని ప్రతిస్పందనను చదివిన తర్వాత, హుటుపై “విక్టర్స్ జస్టిస్” విధించడానికి ICTR ఉనికిలో ఉందని అతను గతంలో కంటే ఎక్కువగా మమ్మల్ని ఒప్పించాడు. ఓడిపోయిన మాజీ పాలన యొక్క అవశేషాలు మరియు రువాండా పేట్రియాటిక్ ఫ్రంట్ యొక్క నిజమైన సంస్కృతి 1994లో రువాండాలో చేసిన నేరాలకు శిక్షించబడదు.
—- గమనికలు —-
[1] చక్ సుడెటిక్, మేడమ్ ప్రాసిక్యూటర్తో కార్లా డెల్ పోంటే చూడండి: హ్యుమానిటీస్ వరస్ట్ క్రిమినల్స్ అండ్ ది కల్చర్ ఆఫ్ ఇంప్యూనిటీ: ఎ మెమోయిర్ (న్యూయార్క్: అదర్ ప్రెస్, 2009), Ch. 7, “కిగాలీ 2000 నుండి 2001 వరకు ఎదుర్కోవడం,” pp. 177-192; మరియు ముఖ్యంగా Ch. 9, “కిగాలీ 2002 మరియు 2003ని ఎదుర్కోవడం,” పేజీలు 223-241. పీటర్ ఎర్లిండర్, “ది రువాండా వార్ క్రైమ్స్ కవర్అప్,” గ్లోబల్ రీసెర్చ్, సెప్టెంబర్ 3, 2009 కూడా చూడండి.
[2] ICTR వద్ద ప్రాసిక్యూటర్ కార్యాలయం తరపున నేషనల్ ఇన్వెస్టిగేటివ్ టీమ్ అధిపతిగా మైఖేల్ హౌరిగన్ యొక్క అనుభవానికి సంబంధించిన పత్రాల కాపీల కోసం, అనుబంధం 49 : Le rapport de Michaël Hourigan, enquêteur du TPIR, à la procurure Louise చూడండి అర్బోర్ సుర్ ఎల్'అటెంటట్ డు 6 అవ్రిల్ 1994 (జన్వియర్ 1997). ఈ PDF హౌరిగాన్ యొక్క అసలైన 1997 మెమోరాండం యొక్క పాక్షికంగా సవరించబడిన కాపీలను లూయిస్ అర్బోర్కు పునరుత్పత్తి చేస్తుంది (pp. 2-5); ఆగష్టు 1, 1997 రహస్య గమనికలో హౌరిగన్ జాతీయ జట్టుకు అధిపతిగా తన అనుభవాలను అంచనా వేస్తాడు (పేజీలు. 6-8); ది ఏజ్ (ఆస్ట్రేలియా) కోసం మైఖేల్ హౌరిగన్ గురించి నిక్ మెకెంజీ రాసిన ఫిబ్రవరి 7, 2007 నివేదిక (పేజీలు. 9-13); మరియు నవంబర్ 27, 2006 మైఖేల్ ఆండ్రూ హౌరిగన్ యొక్క అఫిడవిట్ ICTR ముందు డిఫెన్స్ అటార్నీలు ఉపయోగించారు (పేజీలు. 14-20). ఆల్ థింగ్స్ పాస్ వెబ్సైట్ ద్వారా ఆర్కైవ్ చేయబడిన ఏప్రిల్ 437, 5 నాటి “మిస్టర్ జేమ్స్ ఆర్. లియోన్స్ యొక్క ప్రిపేర్డ్ స్టేట్మెంట్” కూడా చూడండి. లియోన్స్ ICTRలో హౌరిగన్ యొక్క తక్షణ ఉన్నతాధికారి.
[3] ఎడ్వర్డ్ S. హెర్మన్ మరియు డేవిడ్ పీటర్సన్, "రువాండాపై BBC డాక్యుమెంటరీపై కగామే-పవర్ లాబీ యొక్క నిజాయితీ లేని దాడి," పంబజుకా న్యూస్ (ఇష్యూ 702), నవంబర్ 12, 2014.
[4] అలెక్స్ ఒబోటే-ఒడోరా, "రువాండాపై BBC డాక్యుమెంటరీపై కగామే-పవర్ లాబీ యొక్క నిజాయితీ లేని దాడి: ఎ రిజాయిండర్," పంబజుకా న్యూస్ (ఇష్యూ 704), నవంబర్ 28, 2014.
[5] పాల్ కగేమ్తో విభేదించిన మాజీ సన్నిహితుల ఖాతా మరియు వారు ఎదుర్కొన్న నష్టాల కోసం, ఫిలిప్ రెయింట్జెన్స్, పోస్ట్ జెనోసైడ్ రువాండాలో పొలిటికల్ గవర్నెన్స్ (న్యూయార్క్: ఆక్స్ఫర్డ్ యూనివర్శిటీ ప్రెస్, 2013), ముఖ్యంగా “ది లోపల నుండి RPF ఛాలెంజ్డ్,” పేజీలు 85-96. రెయింట్జెన్స్ ప్రకారం, "మాజీ అధ్యక్షుడు హబ్యారిమనా విమానం కూల్చివేతలో RPF పాత్ర గురించి తెలుసుకోవడం" అనేది కగామేకి "ముప్పుగా పరిగణించబడే" అర్హతను కలిగిస్తుంది; కగామే యొక్క పరిష్కారం వారి భౌతిక తొలగింపు (p. 91).
[6] న్యాయమూర్తి జీన్-లూయిస్ బ్రుగుయిరే, అంతర్జాతీయ అరెస్ట్ వారెంట్ల జారీ కోసం అభ్యర్థన, ట్రిబ్యునల్ డి గ్రాండే ఇన్స్టాన్స్, పారిస్, ఫ్రాన్స్, నవంబర్ 21, 2006 చూడండి.
[7] “రువాండా దళాలను స్పెయిన్ న్యాయమూర్తి అభియోగాలు మోపారు,” BBC న్యూస్, ఫిబ్రవరి 6, 2008 చూడండి.
[8] ఒబోటే-ఒడోరా, "ఎ రీజాయిండర్."
[9] UN భద్రతా మండలి తీర్మానం 955 (S/RES/955), నవంబర్ 8, 1994, పేరా. 1 జనవరి 1 మరియు 1994 డిసెంబర్ 31 మధ్య రువాండా మరియు పొరుగు రాష్ట్రాల భూభాగంలో జరిగిన మారణహోమం మరియు అంతర్జాతీయ మానవతా చట్టం యొక్క ఇతర తీవ్రమైన ఉల్లంఘనలకు కారణమైన వ్యక్తులపై (ఇతర విషయాలతోపాటు) ICTR అభియోగాలు మోపబడిందని పేర్కొంది. .”.
[10] ఎడ్వర్డ్ S. హెర్మన్ మరియు డేవిడ్ పీటర్సన్, ఎండ్యూరింగ్ లైస్: ది రువాండన్ జెనోసైడ్ ఇన్ ది ప్రొపగాండా సిస్టమ్, 20 సంవత్సరాల తరువాత (బాల్టిమోర్, MD: ది రియల్ న్యూస్ బుక్స్, 2014), విభాగం చూడండి. 7, “ఆరోపించిన హుటు ‘మారణహోమానికి కుట్ర’ ఎన్నడూ లేనిది,” పేజీలు. 43-46; మరియు అనుబంధం I, "ఎప్పుడూ లేని హుటు 'జాతి నిర్మూలనకు కుట్ర' అని ఆరోపించిన మరింత," పేజీలు. 78-82.
అనుబంధం: ICTR వద్ద "మారణహోమానికి కుట్ర" అభియోగం
మేము మా కథనంలో (పైన) పరిదృశ్యం చేసినట్లుగా, రువాండా కోసం అంతర్జాతీయ క్రిమినల్ ట్రిబ్యునల్లోని ట్రయల్ మరియు అప్పీల్ ఛాంబర్లు దాఖలు చేసిన తీర్పులు "మారణహోమానికి కుట్ర పన్నినందుకు ప్రస్తుత మరియు భవిష్యత్ నేరస్థులపై విచారణకు అవసరమైన చట్టపరమైన పూర్వాపరాలను అందించాయని" అలెక్స్ ఒబోటే-ఒడోరా పేర్కొన్నారు. . ICTR ట్రయల్ మరియు అప్పీల్స్ ఛాంబర్స్ మారణహోమం కుట్ర కేసులపై న్యాయంగా తీర్పు ఇవ్వలేదని హెర్మన్ మరియు పీటర్సన్ సూచించడం తప్పుదారి పట్టించేది మరియు బాధ్యతారాహిత్యం."[1]
దీనికి విరుద్ధంగా (మరియు "న్యాయంగా" అనే పదాన్ని పక్కన పెడితే), మేము నిలకడగా వాదించినది ఏమిటంటే, "వారి తీర్పులలో, [ట్రయల్ మరియు అప్పీల్ ఛాంబర్లు] హుటు ప్రతివాదులను 'మారణహోమానికి కుట్ర' ఆరోపణలపై నిర్దోషులుగా ప్రకటిస్తున్నాయి, లేదా ఈ ఆరోపణపై మునుపటి నేరారోపణలను అప్పీల్పై రద్దు చేయడం.”[2]
కానీ మేము మా కథనంలో కూడా వాదించినట్లుగా, "మారణహోమానికి కుట్ర" ఆరోపణ అనేది రువాండా యొక్క హుటు రాజకీయ, సైనిక మరియు పౌర నాయకత్వంలోని కుట్రను ప్రత్యేకంగా సూచించాలి, ఇది ఏప్రిల్ 6, 1994కి కొంతకాలం ముందు ఉనికిలో ఉంది. దేశంలోని మైనారిటీ టుట్సీ జనాభాను నిర్మూలించడానికి, హబ్యారిమానా జెట్ను కాల్చివేయడానికి ముందు మరియు హింసకు ముందు అభివృద్ధి చేసి ఉండాలి. కానీ వాస్తవానికి ICTR విచారణలో "కుట్ర" యొక్క అన్ని అన్వేషణలు హబ్యారిమనా హత్య తర్వాత జరిగిన సంఘటనలకు సంబంధించినవి, సాధారణంగా ఏప్రిల్ 8 లేదా 9, 1994 నుండి మే మరియు జూన్ నెలల వరకు ఉండే కాలపరిమితిలో వస్తాయి. 1994. అందువల్ల, హత్య జరిగిన కొంత కాలం నుండి ఏదైనా ఆరోపించిన కుట్ర హుటు "జాతి నిర్మూలనకు కుట్ర"గా సరిగ్గా అర్థం చేసుకోబడిన దాని వెలుపల వస్తుంది. రువాండా 1994 సందర్భంలో, ఇది "కుట్ర" భావన యొక్క తప్పుడు మరియు తప్పుడు ఉపయోగం మరియు అనర్హులుగా ప్రకటించబడాలి.
పట్టిక 1. ICTR వద్ద "మారణహోమానికి కుట్ర" ఛార్జ్
నిందితుడు [3] |
"మారణహోమానికి కుట్ర" అభియోగంపై తీర్పు
|
జస్టిన్ ముగెంజీ
|
“కౌంట్ 1: మారణహోమం చేయడానికి కుట్ర పన్ని” [4] "అప్పీల్స్ ఛాంబర్... ముగెంజీ యొక్క... మారణహోమానికి కుట్ర పన్నినందుకు నేరారోపణలను తిప్పికొట్టింది మరియు నేరారోపణలోని కౌంట్ 1 ప్రకారం నిర్దోషిగా ప్రకటించబడింది." [5] |
ముగిరనేజా ప్రోస్పర్
|
“కౌంట్ 1: మారణహోమం చేయడానికి కుట్ర పన్ని” [6]
"అప్పీల్స్ ఛాంబర్ రివర్స్… మారణహోమానికి కుట్ర పన్నినందుకు ముగిరనేజా యొక్క నేరారోపణలు మరియు నేరారోపణలోని కౌంట్ 1 కింద నిర్దోషిగా ప్రకటించబడింది." [7] |
ఫెర్డినాండ్ నహిమాన
|
“కౌంట్ 1: మారణహోమం చేయడానికి కుట్ర పన్నిన వ్యక్తి” [8]
"మారణహోమం, మారణహోమానికి ప్రత్యక్షంగా మరియు బహిరంగంగా ప్రేరేపించడం, మారణహోమం చేయడానికి కుట్ర, మరియు మానవత్వానికి వ్యతిరేకంగా నేరాలుగా నిర్మూలించడం మరియు హింసించడం వంటి నేరాలకు చట్టంలోని ఆర్టికల్ 6(1) ఆధారంగా అప్పీలుదారు నహిమాన యొక్క నేరారోపణలను తిప్పికొట్టారు...." [9] |
Callixte Nzabonimana
|
"కౌంట్ 2: మారణహోమం చేయడానికి కుట్ర పన్నింది." [10]
"నజాబోనిమానా యొక్క ఏడవ అప్పీల్ను మంజూరు చేస్తుంది మరియు తాంబ్వే కమ్యూన్లో జరిగిన సంఘటనలకు సంబంధించి మారణహోమానికి కుట్ర పన్నినందుకు అతని నేరారోపణను తిప్పికొట్టింది;… ఏప్రిల్ 18న జరిగిన మురాంబి సమావేశానికి సంబంధించి మారణహోమానికి కుట్ర పన్నినట్లు నజాబోనిమానా యొక్క నేరారోపణను ధృవీకరిస్తుంది. [1994] |
పౌలిన్ నైరామసుహుకో
|
“కౌంట్ 1: మారణహోమం చేయడానికి కుట్ర పన్ని” [12] |
జీన్ కంబండా
|
వర్తించదు. [13] |
ఎలిజర్ నియియేగేక
|
"కౌంట్ త్రీ: మారణహోమం చేయడానికి కుట్ర పన్నింది." [14] |
—- గమనికలు —-
[1] అలెక్స్ ఒబోటే-ఒడోరా, "రువాండాపై BBC డాక్యుమెంటరీపై కగామే-పవర్ లాబీ యొక్క నిజాయితీ లేని దాడి: ఎ రిజాయిండర్," పంబజుకా న్యూస్ (ఇష్యూ 704), నవంబర్ 28, 2014.
[2] ఆరోపించిన హుటు "జాతి నిర్మూలనకు కుట్ర" గురించి మా చర్చ కోసం, ఎడ్వర్డ్ S. హెర్మన్ మరియు డేవిడ్ పీటర్సన్, ఎండ్యూరింగ్ లైస్: ది రువాండన్ జెనోసైడ్ ఇన్ ది ప్రొపగాండా సిస్టమ్, 20 సంవత్సరాల తరువాత (బాల్టిమోర్, MD: ది రియల్ న్యూస్ బుక్స్, 2014), విభాగం. 7, “ఆరోపించిన హుటు ‘మారణహోమానికి కుట్ర’ ఎన్నడూ లేనిది,” పేజీలు. 43-46; మరియు అనుబంధం I, "ఎప్పుడూ లేని హుటు 'జాతి నిర్మూలనకు కుట్ర' అని ఆరోపించిన మరింత," పేజీలు. 78-82.
[3] టేబుల్ 1, కాలమ్ 1లో జాబితా చేయబడిన ఏడుగురు నిందితులు ఒబోటే-ఒడోరా యొక్క "ది కాగేమ్ పవర్ లాబీ యొక్క డిజానెస్ట్ అటాక్ ఆన్ BBC డాక్యుమెంటరీ ఆన్ రువాండా: ఎ రీజాయిండర్" నుండి తీసుకోబడ్డాయి.
[4] న్యాయమూర్తి ఖలీదా రాచిద్ ఖాన్ మరియు ఇతరులు., తీర్పు, ప్రాసిక్యూటర్ v. కాసిమిర్ బిజిముంగు మరియు ఇతరులు., కేసు సంఖ్య. ICTR-99-50-T, సెప్టెంబర్ 30, 2011, Ch. VI, “తీర్పు,” పేరా. 1988, p. 538.
[5] ఇక్కడ పూర్తి పదాలు: "అప్పీల్స్ ఛాంబర్ రివర్స్, జడ్జి లియు భిన్నాభిప్రాయాలు, ముగెంజీ మరియు ముగిరనేజా మారణహోమానికి కుట్ర పన్నారనే నేరారోపణలు మరియు నేరారోపణలోని కౌంట్ 1 కింద నిర్దోషిగా తీర్పుని పొందింది." జడ్జి థియోడర్ మెరాన్ మరియు ఇతరులు., అప్పీల్పై తీర్పు, జస్టిన్ ముగెంజీ మరియు ప్రాస్పర్ ముగిరనేజా v. ప్రాసిక్యూటర్, అప్పీల్స్ ఛాంబర్, కేసు సంఖ్య. ICTR-99-50-A, పేరా. 94, p. 34.
[6] న్యాయమూర్తి ఖలీదా రాచిద్ ఖాన్ మరియు ఇతరులు., తీర్పు, ప్రాసిక్యూటర్ v. కాసిమిర్ బిజిముంగు మరియు ఇతరులు., కేసు సంఖ్య. ICTR-99-50-T, సెప్టెంబర్ 30, 2011, Ch. VI, “తీర్పు,” పేరా. 1988, p. 539.
[7] ఇక్కడ పూర్తి పదాలు: "అప్పీల్స్ ఛాంబర్ రివర్స్, జడ్జి లియు భిన్నాభిప్రాయాలు, ముగెంజీ మరియు ముగిరనేజా మారణహోమానికి కుట్ర పన్నారనే నేరారోపణలు మరియు నేరారోపణలోని కౌంట్ 1 కింద నిర్దోషిగా తీర్పుని పొందింది." జడ్జి థియోడర్ మెరాన్ మరియు ఇతరులు., అప్పీల్పై తీర్పు, జస్టిన్ ముగెంజీ మరియు ప్రాస్పర్ ముగిరనేజా v. ప్రాసిక్యూటర్, అప్పీల్స్ ఛాంబర్, కేసు సంఖ్య. ICTR-99-50-A, పేరా. 94, p. 34.
[8] న్యాయమూర్తి నవనీతం పిళ్లే మరియు ఇతరులు., తీర్పు యొక్క సారాంశం, ప్రాసిక్యూటర్ v. ఫెర్డినాండ్ నహిమానా మరియు ఇతరులు., కేసు సంఖ్య. ICTR-99-52-T, డిసెంబర్ 3, 2003, Ch. IV, “తీర్పు,” పేజీలు 28-29.
[9] న్యాయమూర్తి ఫౌస్టో పోకర్ మరియు ఇతరులు., అప్పీల్పై తీర్పు, ఫెర్డినాండ్ నహిమానా మరియు ఇతరులు. v. ప్రాసిక్యూటర్, అప్పీల్స్ ఛాంబర్, కేసు సంఖ్య. ICTR-99-52-A, నవంబర్ 28, 2007, Ch. XVIII, "డిస్పోజిషన్," p. 346. అప్పీల్స్ ఛాంబర్ యొక్క అసలు తీర్పును తిప్పికొట్టిన మాటలలో: “అప్పీల్స్ చాంబర్ కనుగొన్నది, ఒక సహేతుకమైన వాస్తవికత సహేతుకమైన సందేహానికి మించి, పైన గుర్తుచేసుకున్న అంశాల ఆధారంగా, సహేతుకమైన సాధ్యమైన అనుమితి మాత్రమే. అప్పీలుదారులు వ్యక్తిగతంగా RTLM, CDR మరియు కంగురా మధ్య సామూహిక హత్యాకాండకు పాల్పడాలనే ఉద్దేశ్యంతో వ్యక్తిగతంగా సహకరించారు మరియు సంస్థాగత సమన్వయాన్ని నిర్వహించారు. ఛాంబర్ అప్పీలుదారుల యొక్క ఈ విజ్ఞప్తిని అనుమతిస్తుంది మరియు మారణహోమానికి కుట్ర పన్నిన నేరానికి అప్పిలెంట్లు నహిమనా, బరయగ్విజా మరియు న్గేజ్ల నేరారోపణలను పక్కన పెడుతుంది…” Ibid., “ముగింపు,” పేరా. 912, p. 292.
[10] జడ్జి సోలోమీ బలుంగి బోస్సా మరియు ఇతరులు., జడ్జిమెంట్, ది ప్రాసిక్యూటర్ v. కాలిక్స్టే న్జాబోనిమానా, కేసు నం. ICTR-98-44D-T, మే 31, 2012, Ch. V, “తీర్పు,” పారా. 1800, p. 360. ఏది ఏమైనప్పటికీ, Nzabonimana యొక్క ఆరోపించిన కుట్ర ఏప్రిల్ 18, 1994న ప్రారంభమైనట్లు చెప్పబడింది; అందువల్ల, దాని సమయం ద్వారా మాత్రమే, ఇది హుటు "జాతిహత్యకు కుట్ర"గా సరిగ్గా అర్థం చేసుకోబడిన దాని నుండి బయటకు వస్తుంది.
[11] న్యాయమూర్తి మెహ్మెట్ గునీ మరియు ఇతరులు., అప్పీల్పై తీర్పు, కాలిక్స్టే న్జాబోనిమానా v. ప్రాసిక్యూటర్, కేసు నం. ICTR-98-44D-A, సెప్టెంబర్ 29, 2014, Ch. VI, “డిస్పోజిషన్,” పేరా. 497, p. 169.
[12] న్యాయమూర్తి విలియం హెచ్. సెకులే మరియు ఇతరులు., జడ్జిమెంట్, ప్రాసిక్యూటర్ v. పౌలిన్ నైరామాసుహుకో మరియు ఇతరులు., కేసు సంఖ్య. ICTR-98-42-T, జూన్ 24, 2011, Ch. V, “తీర్పు,” పారా. 6186, p. 1449. ఏది ఏమైనప్పటికీ, "బ్యూటరే కేసుల"లో ఆరుగురు ప్రతివాదులలో చేరి, కలిసి విచారించిన వారిలో, ఆరుగురు ప్రతివాదులలో పౌలిన్ నైరామాసుహుకో మాత్రమే ఉన్నారు. "జాతి నిర్మూలనకు కుట్ర" అభియోగానికి సంబంధించి కోర్టు దోషిగా తేలింది-మిగతా ఐదుగురు "నిర్దోషులు" అని నిర్ధారించారు. మేము మరెక్కడా వాదించినట్లుగా, ఐదు నిర్దోషుల సందర్భంలో నైరామాసుహుకో యొక్క విరుద్ధమైన లక్షణాన్ని బట్టి, నైరామసుహుకో ఆమె సహ-కుట్రదారులతో కుట్ర పన్నారని, అయితే ఆమె సహ-కుట్రదారులు ఆమెతో ఎప్పుడూ కుట్ర చేయలేదని కోర్టు మనం విశ్వసిస్తుందా? నైరామాసుహుకో యొక్క ఆరోపించిన కుట్ర ఏప్రిల్ 6, 63న మరియు ఆ తర్వాత ప్రారంభమైనట్లు చెప్పబడుతుందని గమనించండి; అందువల్ల, దాని సమయం ద్వారా మాత్రమే, ఇది హుటు "జాతిహత్యకు కుట్ర"గా సరిగ్గా అర్థం చేసుకోబడిన దాని నుండి బయటకు వస్తుంది. కుట్ర ఆరోపణపై నైరామాసుహుకో ఆమె నేరారోపణను అప్పీల్ చేసింది మరియు ఇతరుల మాదిరిగానే ఇది పూర్తిగా తిరగబడుతుందని మేము పూర్తిగా ఆశిస్తున్నాము.
[13] జీన్ కంబాండా రువాండా యొక్క తాత్కాలిక ప్రభుత్వానికి ప్రధానమంత్రిగా పనిచేశాడు, ఇది ఏప్రిల్ 8-9, 1994లో, అధ్యక్షుడు హబ్యారిమనా హత్య తర్వాత ఏర్పడింది మరియు జూలై 1994 వరకు చాలావరకు నామమాత్రపు అర్థంలో ఉంది. కారణాల వల్ల. జూలై 1997లో నైరోబీలో అతనిని అరెస్టు చేసిన తేదీ మరియు చివరికి అతను ప్రాసిక్యూటర్తో అప్పీల్ ఒప్పందాన్ని కుదుర్చుకోవడానికి అంగీకరించిన తేదీ మధ్య ICTR (అతని కోర్టు నియమించిన న్యాయవాదితో సహా) ఏజెంట్లచే కంబండ ఎలా దారుణంగా ప్రవర్తించబడ్డాడు మరియు మోసగించబడ్డాడు అనేదానికి సంబంధించినది ICTR, ఏప్రిల్, 1998 చివరిలో, అతనిపై "మారణహోమం చేయడానికి కుట్ర" అభియోగం యొక్క ఏదైనా ఆపాదింపును మేము తిరస్కరిస్తాము మరియు అతని పేరు ఈ జాబితాలో ఉందని విశ్వసించము. (జాన్ లాఫ్ల్యాండ్ చూడండి, ఎ హిస్టరీ ఆఫ్ పొలిటికల్ ట్రయల్స్ ఫ్రమ్ చార్లెస్ I టు సద్దాం హుస్సేన్ (ఆక్స్ఫర్డ్: పీటర్ లాంగ్, 2008), చ. 16, “జీన్ కంబాండా, విచారణ లేకుండా దోషిగా,” పేజీలు. 207-220.)
[14] న్యాయమూర్తి నవనీతం పిళ్లే మరియు ఇతరులు., జడ్జిమెంట్, ది ప్రాసిక్యూటర్ v. ఎలిజర్ నియిటెగేకా, కేసు సంఖ్య. ICTR-96-14-T, మే 16, 2001, Ch. IV, “తీర్పు,” పేరా. 480, N.P. ఏది ఏమైనప్పటికీ, నియితెగేకా ఆరోపించిన కుట్ర ఏప్రిల్ 9, 1994న మరియు ఆ తర్వాత ప్రారంభమైందని చెప్పబడింది; అందువల్ల, దాని సమయం ద్వారా మాత్రమే, ఇది హుటు "జాతి నిర్మూలనకు కుట్ర"గా సరిగ్గా అర్థం చేసుకోబడిన దాని నుండి బయటకు వస్తుంది.
ZNetwork దాని పాఠకుల దాతృత్వం ద్వారా మాత్రమే నిధులు సమకూరుస్తుంది.
దానం