நமது உலகில் மாற்றம் அவசரமாக தேவைப்படுகிறது. சுற்றுச்சூழல் அழிவின் விளைவாக, உயிரினங்கள் மிக வேகமாக இறந்து கொண்டிருக்கின்றன, நாம் அதிகாரப்பூர்வமாக பூமியின் வரலாற்றில் 6 வது பெரிய வெகுஜன அழிவில் இருக்கிறோம்: உணவுச் சங்கிலி தொடர்ந்து அழிக்கப்பட்டால் நம் இனம் இந்த உலகில் நீண்ட காலம் இருக்காது. ஒவ்வொரு ஆண்டும் 36 மில்லியன் மக்கள் பட்டினியால் இறக்கின்றனர் (ஒவ்வொரு நொடிக்கும் 1). அணு ஆயுதங்கள் நம்மை அழிப்பதாக அச்சுறுத்திக்கொண்டே இருக்கின்றன. 3 பில்லியன் மக்கள் (உலக மக்கள்தொகையில் பாதி) வறுமையிலும், 1 பில்லியன் மக்கள் தீவிர வறுமையிலும் வாழ்கின்றனர். ஆனால் நமது சமூகத்தில் மாற்றத்திற்கான உள்ளமைக்கப்பட்ட ஒரே வழிமுறை வாக்குரிமை மட்டுமே. மேலும் வாக்களிப்பதன் மூலம் சமூகத்தில் உண்மையான மாற்றத்தை கொண்டு வருவதற்கான நம்பிக்கைகள் மிகச் சிறந்தவை.
முதலாவதாக, வெற்றி வாய்ப்புள்ள கட்சிகளுக்கு இடையே கணிசமான வேறுபாடு இல்லை. புதிய தொழிலாளர் என்பது கன்சர்வேடிவ்களின் கார்பன் நகலாகும்: அவை இரண்டும் கட்டுப்பாடற்ற வணிகக் கட்டுப்பாட்டை ஆதரிக்கின்றன; அவர்கள் இருவரும் பெரிய வணிகங்களுக்கு மானியம் வழங்கும் ஒரு பெரிய அரசாங்கத்தை ஆதரிக்கின்றனர்; அவர்கள் இருவரும் ஒரு பெரிய மற்றும் ஆக்கிரமிப்பு இராணுவத்தை பராமரிக்க ஆதரவு; மேலும் அவர்கள் இருவரும் ஏழை மக்களுக்கு பாதுகாப்பு வலையை வழங்கும் அரசாங்கத்தின் பகுதிகளிலிருந்து நிதியை வெட்டுவதை ஆதரிக்கின்றனர். அவர்கள் அதிகாரத்தில் இருந்த காலத்தில், தொழிலாளர் மற்றும் பழமைவாதிகள் இருவரும், பணக்காரர்களின் நலனுக்காக ஏழை நாடுகளைச் சுரண்டுவதையும், இந்தச் சுரண்டலை விரிவுபடுத்தவும் பராமரிக்கவும் போர்களைத் தொடர்ந்து தொடங்குவதையும் நோக்கமாகக் கொண்ட ஒரு ஆக்கிரமிப்பு வெளியுறவுக் கொள்கையைப் பராமரித்துள்ளனர். இரு கட்சிகளும் தாங்கள் ஆதரிக்கும் மற்றும் தலைமை வகிக்கும் மாநில-முதலாளித்துவ அமைப்பில் உள்ள உயரடுக்கு தொகுதிகளை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகின்றன. தொழிலாளர் மற்றும் பழமைவாத அரசியலில் இருந்து உண்மையான மாற்றத்தை வழங்குவதாக அறிவிக்கப்பட்ட லிபரல் டெமாக்ராட்டுகள் கூட, அதே கொள்கைகளின் மென்மையான பதிப்பையே பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகின்றனர். தேர்தலுக்கு முன், நிக் கிளெக், பிரிட்டிஷ் அரசியலின் அவல நிலையை மேம்படுத்த தான் செய்யப்போகும் விஷயங்களைப் பற்றி மகத்தான வாக்குறுதிகளை அளித்து வருகிறார், ஆனால் தன்னால் இவை எதையும் செய்ய முடியாது என்று சமீபத்தில் ஒப்புக்கொண்டார். வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், அதிகாரத்தில் உள்ள லிப் டெம்ஸ் நிச்சயமாக சமமாக இருக்கும். Lib Dems, New Labour, Conservatives, உண்மையான வித்தியாசம் இல்லை. மேலும் வேறு எந்த கட்சிக்கும் வெற்றி வாய்ப்பு இல்லை.
இதற்கு மிகவும் நல்ல காரணங்கள் உள்ளன. தேர்தல் முறை அமைக்கப்பட்டுள்ளதால், ஒரு கட்சி ஆட்சிக்கு வருவதற்கு விரிவான நிதி தேவைப்படுகிறது. பிரச்சாரம் செய்வதற்கும், விளம்பரம் மற்றும் விளம்பர பலகைகளை வாங்குவதற்கும், பேச்சு எழுத்தாளர்கள் மற்றும் பிரச்சாரகர்களை பணியமர்த்துவதற்கும், முழு ஷெபாங்கிற்கும் இந்த நிதி தேவைப்படுகிறது. அந்தப் பணத்தைப் பெறுவதற்கு, கட்சிகள் தங்களுக்கு நிதியளிக்கப் போதுமான பணத்தை வைத்திருக்கும் ஆதாரங்களுக்குச் செல்ல வேண்டும், அவை அரசு-முதலாளித்துவத்தின் சமத்துவமின்மையின் காரணமாக, பெரிய நிறுவனங்களாகும். எனவே பெரும்பாலான கட்சிகளின் நிதி மிகப்பெரிய மற்றும் மிகவும் சக்திவாய்ந்த நிறுவனங்களிடமிருந்து வருகிறது. வெளிப்படையான காரணங்களுக்காக (அரசியல் விஞ்ஞானி தாமஸ் பெர்குஸனால் விளக்கப்பட்டு நிரூபிக்கப்பட்ட) அதிக நிதியுதவி பெறும் கட்சி பொதுவாக வெற்றி பெறுகிறது. இதன் பொருள் என்னவென்றால், ஒரு கட்சி ஆட்சிக்கு வரும் நேரத்தில், அது நிதியளித்த நிறுவனங்களுக்கு நிறைய பணம் கொடுக்க வேண்டியுள்ளது மற்றும் அந்த நிறுவனங்கள் விரும்பும் கொள்கைகளைப் பின்பற்ற வேண்டும் - மாறாமல் தங்களுக்கு லாபம் தரும் கொள்கைகள், பொதுவாக எல்லோருடைய இழப்பிலும். எனவே அரசு முதலாளித்துவ அமைப்பை நடத்தும் நிறுவனங்களின் சேவகனாக மாறாமல் ஒரு கட்சி ஆட்சிக்கு வரவோ அல்லது அதற்கு அருகில் கூட வர முடியாது. தொழிலாள வர்க்கத்தை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் இடதுசாரிக் கட்சியிலிருந்து, மேல்தட்டு வணிக வர்க்கத்தைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் வலதுசாரிக் கட்சியாக கடந்த 100 வருடங்களாக தொழிற்கட்சியின் படிப்படியான நகர்வு இதற்குச் சான்றாகும். இவையனைத்தும், நாம் வேறு கட்சிக்கு வாக்களித்தாலும், அவர்கள் தங்கள் முன்னோடிகளான அதே அடிப்படை அரசு-முதலாளித்துவ திட்டங்களைப் பின்பற்ற வேண்டும் - சுற்றுச்சூழல் அமைப்பை அழித்து, பாரிய வறுமையையும் பட்டினியையும் ஏற்படுத்தி, பரவலான துயரத்தைக் கொண்டுவருகிறது.
ஆனால் ஏதோ ஒரு அதிசயத்தின் மூலம் ஒரு கட்சி அரசு-முதலாளித்துவ அமைப்பில் இருந்து வெளியேறி, நல்ல பிரச்சாரத்தை நடத்த நிதியைப் பெற்றாலும், அது வெற்றி பெறுவதற்கான வாய்ப்பே இல்லை. நமது முதல்-நிலை-அந்த-முறையின் காரணமாக, நமது தொகுதிகளில் யார் வெற்றி பெறுவது என்பதில் நம்மில் பெரும்பாலோருக்கு செல்வாக்கு இல்லை. புதிய பொருளாதார அறக்கட்டளை, நமது வாக்குகளால் யார் ஆட்சிக்கு வருவார்கள் என்பதை மாற்றுவதற்கான நமது உண்மையான திறனின் அடிப்படையில், பெரும்பாலான பிரித்தானியர்கள் கால் பங்கு வாக்குகளைப் பெற்றுள்ளனர். "இங்கிலாந்தின் வாக்காளர்களில் 2.6 சதவிகிதத்தினர் மட்டுமே ஜனநாயக அதிகாரத்தில் நியாயமான பங்கைப் பெற்றுள்ளனர்" என்றும் அவர்கள் கண்டறிந்தனர். இதன் பொருள் என்னவென்றால், நாம் மிகவும் ஜனநாயகமற்ற அமைப்பில் வாழ்கிறோம்.
ஆனால் நமது வாக்குகள் மாற்றத்தை ஏற்படுத்தினாலும், நாம் இன்னும் ஜனநாயகமற்ற அமைப்பில்தான் வாழ்வோம். ஜனநாயகம் என்பது பொதுமக்களின் பங்கேற்பு. பொதுப் பங்கேற்பை வரம்பிடுவது, எந்த உயரடுக்கினரின் குழு முடிவுகளை எடுப்பது என்பதைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கு அவ்வப்போது வாக்களிப்பது என்பது உண்மையான ஜனநாயகம் அல்ல. உண்மையில் பொதுமக்களை பெரிதும் பாதிக்கும் பிரச்சினைகளில் உண்மையான முடிவெடுக்கும் அதிகாரம் இல்லை.
வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், நாம் இரட்டிப்பு குறைபாடுள்ள ஜனநாயகத்தில் வாழ்கிறோம்: முடிவெடுப்பதில் பொதுமக்களுக்கு மிகக் குறைந்த பங்கு மட்டுமே உள்ளது, ஆனால் எந்த மாற்றத்தையும் கொண்டு வருவதற்கு இந்த வரையறுக்கப்பட்ட பங்கேற்பைப் பயன்படுத்த முடியாமல் தடுக்கப்படுகிறது. பேரழிவைத் தடுப்பதற்குத் தேவையான மாற்றங்களைக் கொண்டுவருவதற்கு, சுரண்டல் மற்றும் அழிவுகரமான அரசு-முதலாளித்துவ அமைப்புமுறையையும் அது வளர்க்கும் உயரடுக்கு ஆட்சியையும் முழுமையாக மாற்றியமைக்க வேண்டும். இதை அடைய வாக்களிப்பு போதாது.
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை