மூல: இந்த கட்டுரை தயாரிக்கப்பட்டது Globetrotter.
ஐரோப்பா தன்னைக் கடுமையாகப் பார்க்க வேண்டும். உக்ரைன் நெருக்கடிக்கான காரணங்களைக் கையாள்வதில் அது திறமையற்றது என்று நிரூபிக்கப்பட்டதால், அதன் விளைவுகளைச் சமாளிக்க ஐரோப்பா இப்போது கண்டனம் செய்யப்பட்டுள்ளது.
இந்த சோகத்தின் தூசி இன்னும் படியத் தொடங்கவில்லை என்றாலும், ஐரோப்பாவின் தலைவர்கள் நிலைமையை சமாளிக்க என்ன செய்யவில்லை மற்றும் இல்லை என்று முடிவு செய்ய வேண்டிய கட்டாயத்தில் இருக்கிறோம். அவர்கள் இரண்டாம் உலகப் போரின் முடிவில் இருந்து ஐரோப்பாவின் மிகவும் சாதாரணமான தலைவர்களாக வரலாற்றில் இறங்குவார்கள். அவர்கள் இப்போது மனிதாபிமான அடிப்படையில் தங்களால் இயன்ற உதவிகளைச் செய்வதை உறுதி செய்து கொண்டிருக்கிறார்கள், அந்த வகையில் அவர்களின் முயற்சிகள் கேள்விக்குள்ளாக்கப்படக்கூடாது. ஆனால் அவர்கள் அதைச் செய்வதற்குக் காரணம், நம் காலத்தின் மிகப்பெரிய ஊழலின் வெளிச்சத்தில் முகத்தைக் காப்பாற்றுவதுதான். கடந்த எழுபது ஆண்டுகளாக, அவர்கள் தங்களைத் தாங்களே ஒழுங்கமைத்துக்கொள்வதிலும், போரை எங்கு நடத்தினாலும் அதற்கு எதிராக ஆர்ப்பாட்டம் செய்வதிலும் முன்னணியில் இருந்த மக்கள் மீது ஆட்சி செய்துள்ளனர். ஆனால் குறைந்த பட்சம் 2014 ஆம் ஆண்டிலிருந்தே உள்நாட்டில் ஏற்பட்டுள்ள போரிலிருந்து அதே மக்களை அவர்களால் பாதுகாக்க முடியவில்லை. இந்த முடிவுக்கு வருவதற்கு பல காரணங்கள் உள்ளன.
ரஷ்யாவும் அமெரிக்காவும் சில காலமாக இந்த போருக்கு தயாராகி வருகின்றன. ரஷ்யாவைப் பொறுத்த வரையில், சமீப ஆண்டுகளில், அந்நாடு பெரும் தங்க இருப்புக்களைக் குவித்து வருவதாகவும், சீனாவுடன் ஒரு மூலோபாய கூட்டாண்மைக்கு முன்னுரிமை அளிப்பதாகவும் தெளிவான அறிகுறிகள் தென்பட்டன. வங்கி இணைப்பு மற்றும் ஒரு புதிய சர்வதேச நாணயத்தை உருவாக்குதல் ஆகியவை இறுதி இலக்காக இருக்கும் நிதித் துறையில் இது குறிப்பாக கவனிக்கத்தக்கது, மேலும் வர்த்தகத் துறையில், அதன் பெல்ட் மற்றும் ரோடு முன்முயற்சி மற்றும் விரிவாக்கத்திற்கான மிகப்பெரிய சாத்தியக்கூறுகள் திறக்கப்படும். யூரேசியா முழுவதும். அதன் ஐரோப்பிய பங்காளிகளுடனான உறவுகளைப் பொறுத்தவரை, ரஷ்யா நம்பகமான பங்காளியாக இருப்பதை நிரூபித்துள்ளது, அதே நேரத்தில் அதன் பாதுகாப்பு கவலைகள் என்ன என்பதை தெளிவுபடுத்துகிறது. வல்லரசுகளின் உலகில் நல்லதும் இல்லை கெட்டதும் இல்லை, மூலோபாய நலன்கள் மட்டுமே இடமளிக்கப்பட வேண்டும் என்று நாம் நினைப்பதை நிறுத்தினால், இவை நியாயமான கவலைகளாகும். 1962 ஏவுகணை நெருக்கடியின் போது, அமெரிக்கா தனது எல்லையில் இருந்து 70 கிமீ தொலைவில் நடுத்தர தூர ஏவுகணைகளை நிறுவுவது தொடர்பாக சிவப்புக் கோடு போட்டது. சோவியத் யூனியன் மட்டும் விட்டுக்கொடுக்கும் என்று நினைக்க வேண்டாம், ஏனென்றால் அமெரிக்காவும் தனது நடுத்தர தூர ஏவுகணைகளை துருக்கியில் இருந்து அகற்றியது. வர்த்தகம், தங்குமிடம், நீடித்த ஒப்பந்தம். உக்ரைன் விஷயத்தில் ஏன் அது சாத்தியமில்லை? அமெரிக்க தரப்பில் உள்ள தயாரிப்புகளுக்கு திரும்புவோம்.
1945ல் இருந்து அது அனுபவித்து வரும் உலகளாவிய மேலாதிக்கத்தின் சரிவை எதிர்கொண்டுள்ள நிலையில், அமெரிக்கா தனது செல்வாக்கு மண்டலங்களை ஒருங்கிணைக்க அனைத்து செலவிலும் முயற்சிக்கிறது, இதனால் வர்த்தகத்தில் அதன் நன்மைகளை தக்கவைத்துக்கொள்ளவும் மற்றும் அமெரிக்க நிறுவனங்களுக்கு மூலப்பொருட்களுக்கான அணுகலைப் பெறவும்.
கீழே எழுதப்பட்டவை உத்தியோகபூர்வ மற்றும் சிந்தனைக் குழு ஆவணங்களிலிருந்து சேகரிக்கப்பட்டுள்ளன:
ஆட்சி மாற்றத்தின் கொள்கை ஜனநாயகத்தை உருவாக்குவதை நோக்கமாகக் கொண்டிருக்கவில்லை, மாறாக அமெரிக்க நலன்களுக்கு விசுவாசமான அரசாங்கங்களை உருவாக்குவதை நோக்கமாகக் கொண்டது. வியட்நாம், ஆப்கானிஸ்தான், ஈராக், சிரியா மற்றும் லிபியாவில் இரத்தம் தோய்ந்த தலையீடுகளில் இருந்து ஒரு ஜனநாயக அரசு கூட உருவாகவில்லை. ஜனநாயகத்தை ஊக்குவிப்பது, ஹொண்டுராஸ் (2009), பராகுவே (2012), பிரேசில் (2016) மற்றும் பொலிவியா (2019) ஆகிய நாடுகளில் 2014 ஆம் ஆண்டு உக்ரைனில் நடந்த ஆட்சிக்கவிழ்ப்பைக் குறிப்பிடாமல், ஜனநாயக முறையில் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ஜனாதிபதிகளை பதவி நீக்கம் செய்த சதிகளை அமெரிக்கா தீவிரமாக ஆதரிக்க வழிவகுத்தது. சீனா சில காலமாக அமெரிக்காவின் முக்கிய போட்டியாளராக இருந்து வருகிறது. ஐரோப்பாவைப் பொறுத்தவரை, அமெரிக்காவின் மூலோபாயம் இரண்டு தூண்களில் தங்கியுள்ளது: ரஷ்யாவைத் தூண்டிவிடுவது மற்றும் ஐரோப்பாவை (குறிப்பாக ஜெர்மனியை) நடுநிலையாக்குவது. 2019 ஆம் ஆண்டில், மூலோபாய ஆய்வுகளுக்கு அர்ப்பணிக்கப்பட்ட நன்கு அறியப்பட்ட அமைப்பான ராண்ட் கார்ப்பரேஷன், பென்டகனின் வேண்டுகோளின் பேரில் தயாரிக்கப்பட்ட "ரஷ்யாவை விரிவாக்குதல்" என்ற தலைப்பில் ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்டது. அமெரிக்காவால் சுரண்டப்படக்கூடிய வழிகளில் நாடுகளை எப்படித் தூண்டிவிடுவது என்பது குறித்து அறிக்கை விவரிக்கிறது. ரஷ்யாவைப் பற்றி இது கூறுகிறது: "ரஷ்யாவின் உண்மையான பாதிப்புகள் மற்றும் கவலைகளை பயன்படுத்திக் கொள்ளக்கூடிய பல வன்முறையற்ற நடவடிக்கைகளை நாங்கள் ஆராய்வோம், ரஷ்யாவின் இராணுவம் மற்றும் பொருளாதாரம் மற்றும் உள்நாட்டிலும் வெளிநாட்டிலும் ஆட்சியின் அரசியல் நிலைப்பாட்டை வலியுறுத்துவதற்கான ஒரு வழியாகும். நாங்கள் ஆராயும் படிகள் பாதுகாப்பையோ அல்லது தடுப்பதையோ அவற்றின் பிரதான நோக்கமாகக் கொண்டிருக்காது, இருப்பினும் அவை இரண்டிற்கும் பங்களிக்கக்கூடும். மாறாக, இந்தப் படிகள், எதிரியை சமநிலையில் வைக்கும் பிரச்சாரத்தின் கூறுகளாகக் கருதப்படுகின்றன, ரஷ்யாவை அமெரிக்காவிற்கு போட்டி நன்மைகள் உள்ள டொமைன்கள் அல்லது பிராந்தியங்களில் போட்டியிட வழிவகுத்தது, மேலும் ரஷ்யாவை இராணுவ ரீதியாக அல்லது பொருளாதார ரீதியாக மிகைப்படுத்தி அல்லது ஆட்சியை இழக்கச் செய்கிறது. உள்நாட்டு மற்றும்/அல்லது சர்வதேச கௌரவம் மற்றும் செல்வாக்கு.” உக்ரைனில் என்ன நடக்கிறது என்பதைப் புரிந்துகொள்ள நாம் அதிகம் கேட்க வேண்டுமா? ரஷ்யாவை விரிவுபடுத்தும்படி தூண்டிவிட்டு, அதைச் செய்ததற்காக விமர்சிக்கவும். நேட்டோவின் கிழக்கு நோக்கிய விரிவாக்கம் - 1990 இல் கோர்பச்சேவுடன் உடன்பட்டதற்கு எதிராக - ஆத்திரமூட்டலைத் தூண்டுவதில் முக்கியமானது. மற்றொரு முக்கியமான படி மின்ஸ்க் ஒப்பந்தங்களை மீறுவதாகும். 2014 ஆட்சிக் கவிழ்ப்பைத் தொடர்ந்து டொனெட்ஸ்க் மற்றும் லுஹான்ஸ்க் பகுதிகள் முதன்முதலில் சுதந்திரம் கோரும் போது, ரஷ்யா அந்தக் கோரிக்கையை ஆதரிக்கவில்லை என்பதை சுட்டிக்காட்ட வேண்டும். மின்ஸ்க் உடன்படிக்கையில் வழங்கப்பட்டுள்ளபடி, உக்ரைனுக்குள் சுயாட்சிக்கு ஆதரவளித்தது. உக்ரைன் - அமெரிக்க ஆதரவுடன் - ஒப்பந்தங்களை கிழித்தெறிந்தது, ரஷ்யா அல்ல.
ஐரோப்பாவைப் பொறுத்தவரை, செல்வாக்குக் கொள்கையின் மண்டலங்களில் தலையிடத் துணியாத ஒரு சிறு பங்காளியாக அதன் நிலையை ஒருங்கிணைத்துக்கொள்வதே அதன் முதன்மையான அக்கறையாகும். ஐரோப்பா நம்பகமான பங்காளியாக இருக்க வேண்டும், ஆனால் அது பரஸ்பர சிகிச்சையை எதிர்பார்க்க முடியாது. அதனால்தான் ஐரோப்பிய ஒன்றியம் - அதன் தலைவர்களின் துப்பு துலங்காத வகையில் - இந்தோ-பசிபிக் பிராந்தியத்திற்கான அமெரிக்கா, ஆஸ்திரேலியா மற்றும் இங்கிலாந்து இடையேயான பாதுகாப்பு ஒப்பந்தமான AUKUS இலிருந்து தன்னை விலக்கிக் கொண்டது. சிறிய கூட்டாளர் மூலோபாயம், இராணுவ அடிப்படையில் மட்டும் (நேட்டோவை எப்போதும் நம்பியிருக்கக்கூடிய ஒன்று) ஆனால் பொருளாதாரம் மற்றும் குறிப்பாக ஆற்றலின் பரப்பைப் பொறுத்தவரையில் ஐரோப்பா மேலும் சார்ந்து இருக்க வேண்டும்.
அமெரிக்க வெளியுறவுக் கொள்கை (மற்றும் ஜனநாயகம்) மூன்று தன்னலக்குழுக்களால் ஆதிக்கம் செலுத்துகிறது ( தன்னலக்குழுக்கள் ரஷ்யா மற்றும் உக்ரைனின் ஏகபோகம் அல்ல): இராணுவ-தொழில்துறை வளாகம்; எரிவாயு, எண்ணெய் மற்றும் சுரங்க வளாகம்; மற்றும் வங்கி மற்றும் ரியல் எஸ்டேட் வளாகம். இந்த வளாகங்கள் ஏகபோக வாடகைகள் என்று அழைக்கப்படுவதன் மூலம் அற்புதமான லாபத்தை அளிக்கின்றன, அதாவது, விலைகளை உயர்த்த அனுமதிக்கும் சலுகை பெற்ற சந்தை நிலைகள். அவர்களின் குறிக்கோள் உலகை போரில் வைத்திருப்பது மற்றும் அமெரிக்க ஆயுத விநியோகத்தை பெருகிய முறையில் சார்ந்துள்ளது. ரஷ்யா மீது ஐரோப்பாவின் ஆற்றல் சார்ந்திருப்பது ஏற்றுக்கொள்ள முடியாத ஒன்று. ஆயினும்கூட, ஐரோப்பாவின் பார்வையில், இது சார்பு பற்றிய கேள்வி அல்ல, மாறாக பொருளாதார பகுத்தறிவு மற்றும் கூட்டாளர்களின் பல்வகைப்படுத்தல். உக்ரைன் படையெடுப்பு மற்றும் அதைத் தொடர்ந்து பொருளாதாரத் தடைகள் அனைத்தும் திட்டமிட்டபடி நடந்தன. மூன்று வளாகங்களின் பங்குகள் உடனடியாக உயர்ந்தன, மற்றும் ஷாம்பெயின் ஓட்டம் தொடங்கியது. ஒரு சாதாரணமான, அறியாமை ஐரோப்பா, முற்றிலும் மூலோபாய பார்வை இல்லாததால், இந்த வளாகங்களின் கைகளில் உதவியின்றி விழுகிறது, இது ஐரோப்பாவிற்கு என்ன விலை கொடுக்க வேண்டும் என்பதை விரைவில் தெரிவிக்கும். அதன் தலைவர்கள் இப்போதைக்கு உயரத் தவறியதால் ஐரோப்பா ஏழ்மையடைந்து ஸ்திரமின்மைக்கு உள்ளாகும். அதை விட மோசமானது, அது நாஜிகளை ஆயுதபாணியாக்க காத்திருக்க முடியாது. 2021 டிசம்பரில், ஐநா பொதுச் சபை ரஷ்யாவால் முன்மொழியப்பட்ட ஒரு தீர்மானத்தை ஏற்றுக்கொண்டது - "நாசிசம், நவ-நாசிசம் மற்றும் பிற நடைமுறைகளை மகிமைப்படுத்துவதை எதிர்த்துப் போராடுவதை நோக்கமாகக் கொண்டது, இனவெறியின் சமகால வடிவங்கள், இனப் பாகுபாடு, இனவெறி மற்றும் தொடர்புடைய சகிப்புத்தன்மை". அமெரிக்கா மற்றும் உக்ரைன் ஆகிய இரண்டு நாடுகள் எதிராக வாக்களித்தன.
தற்போதைய சமாதானப் பேச்சுவார்த்தைகள் தவறானவை. பேச்சுவார்த்தைகள் ரஷ்யாவிற்கும் உக்ரைனுக்கும் இடையில் மட்டுமே இருக்க வேண்டும் என்பதில் எந்த அர்த்தமும் இல்லை. அவை ரஷ்யா மற்றும் US/NATO/EU இடையே இருக்க வேண்டும். 1962 ஏவுகணை நெருக்கடி சோவியத் ஒன்றியத்திற்கும் அமெரிக்காவிற்கும் இடையில் தீர்க்கப்பட்டது. பிடல் காஸ்ட்ரோவை பேச்சுவார்த்தை மேசைக்கு அழைப்பது பற்றி யாராவது நினைத்தார்களா? மேற்கத்திய நாடுகளிடம் இருந்து எந்த சலுகையும் இல்லாமல் ஐரோப்பாவில் நிரந்தர அமைதி நிலவ முடியும் என்று நம்புவது ஒரு கொடூரமான மாயை. உக்ரைனின் சுதந்திரத்தை நாம் அனைவரும் ஆதரிக்கிறோம், நேட்டோவில் சேரக்கூடாது.
பின்லாந்து, ஸ்வீடன், சுவிட்சர்லாந்து அல்லது ஆஸ்திரியாவுக்கு எப்போதாவது பாதுகாப்பாக உணரவும் முன்னேறவும் நேட்டோ தேவைப்பட்டதா? உண்மை என்னவென்றால், வார்சா ஒப்பந்தம் முடிவுக்கு வந்தவுடனேயே நேட்டோ அழிக்கப்பட்டிருக்க வேண்டும். அப்போதுதான் ஐரோப்பிய ஒன்றியம் அமெரிக்காவின் நலன்களுக்குப் பதிலாக அதன் சொந்த நலன்களுக்குப் பொருத்தமான ஒரு பாதுகாப்புக் கொள்கை மற்றும் இராணுவ பாதுகாப்பு திறன்களை நிறுவ முடிந்திருக்கும். செர்பியா (1999), ஆப்கானிஸ்தான் (2001), ஈராக் (2004) அல்லது லிபியாவில் (2011) நேட்டோவின் தலையீடுகளை நியாயப்படுத்த ஐரோப்பாவின் பாதுகாப்புக்கு என்ன அச்சுறுத்தல்கள் இருந்தன? இத்தனைக்குப் பிறகும், நேட்டோவை தற்காப்பு அமைப்பாக அழைப்பது சாத்தியமா?
இந்த கட்டுரை தயாரிக்கப்பட்டது Globetrotter.
Boaventura de Sousa Santos, Coimbra பல்கலைக்கழகத்தின் (போர்ச்சுகல்) சமூகவியல் துறையின் எமரிட்டஸ் பேராசிரியர் ஆவார். அவரது சமீபத்திய புத்தகம் காலனித்துவ நீக்கம் பல்கலைக்கழகம்: ஆழமான அறிவாற்றல் நீதிக்கான சவால். (கேம்பிரிட்ஜ் ஸ்காலர்ஸ் பப்ளிஷிங், 2021).
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை