சமீபத்தில் நியூயார்க் டைம்ஸ் கட்டுரை எட்வர்ட் ஸ்னோவ்டனின் தேசிய பாதுகாப்பு ஏஜென்சி கசிவுகள் குறித்து அறிக்கையிடுவதில், தி கார்டியனின் எழுத்தாளரும் அரசியல் ஆர்வலருமான கிளென் கிரீன்வால்டின் பங்கினால் தூண்டப்பட்ட கேள்வி, யாரேனும் ஒரு பத்திரிகையாளராகவும், ஆர்வலராகவும் இருக்க முடியுமா என்று டேவிட் கார் கேள்வி எழுப்பினார்.
கார் கூறியது போல், “யார் ஒரு பத்திரிகையாளர், யார் ஆர்வலர், அவர்கள் ஒன்றாக இருக்க முடியுமா என்ற கேள்வி தொடர்ந்து உறுமுகிறது, மிக சமீபத்தில் க்ளென் கிரீன்வால்ட் தி கார்டியனில் எட்வர்ட் வெளிப்படுத்திய ரகசியங்கள் குறித்து அறிக்கை செய்தார். ஜே. ஸ்னோடன்.” கார் கேள்வியை "புறநிலை மற்றும் அகநிலைக்கு இடையிலான சண்டை" என்றும் வடிவமைத்தார்.
ஆர்வலர்கள் "ஒரு நிகழ்ச்சி நிரலால்" இயக்கப்பட்டாலும், ஒரே நபர் ஒரு ஆர்வலராகவும் பத்திரிகையாளராகவும் இருக்க முடியும் என்பதை கார் ஆரம்பத்தில் ஒப்புக்கொண்டதாகத் தோன்றியது. உண்மையில், அவரது கட்டுரையின் தலைப்பு அதையே சரியாக உணர்த்தியது: “பத்திரிகை, அது சாய்ந்தாலும்.” மேலும், கார் குறிப்பிட்டது போல், இது ஒரு முக்கியமான சலுகையாகும், ஏனெனில் செய்தியாளர்களுக்கு கசிவுகள் குறித்து புகார் அளிக்கும் விஷயத்தில் சிறப்பு சட்டப் பாதுகாப்புகள் வழங்கப்படுகின்றன. திரு. கிரீன்வால்டுக்கு இந்த பாதுகாப்பு தேவை, ஏனென்றால் அவர் மீது வழக்கு தொடரப்படுவதைக் காண விரும்பும் சில அரசு அதிகாரிகள் உள்ளனர்.
இருப்பினும், அவரது கட்டுரையின் முடிவில் கார் எச்சரிக்கைகளை எழுப்பத் தொடங்கினார். செயலாற்றல், ஒருவரைப் பத்திரிகையாளராக இருந்து தடுக்காது; அது அவர்களை மோசமான பத்திரிக்கையாளர்களாக மாற்ற முனைகிறது: "ஆனால் ஆக்டிவிசம் - கண்டுபிடிப்பைத் தூண்டக்கூடிய உறுதியுடன் ஒத்துக்கொள்ளும் - பார்வையையும் பாதிக்கலாம் என்று நான் நினைக்கிறேன்." மேலும் அவர் மேலும் கூறினார்: "... சித்தாந்தத்தின் போக்கு அதன் சொந்த கதையை உருவாக்குகிறது." வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், செயலாற்றல் அரிதான சந்தர்ப்பங்களில் உண்மையைக் கண்டறிய உதவியாக இருக்கும், ஆனால் பொதுவாக அது ஒரு தடையாக இருக்கிறது.
ஆனால் ஒருவேளை திரு. கார் பெரிய படத்தைப் புரிந்து கொள்ளத் தவறியிருக்கலாம், ஒருவேளை அவருடைய சொந்தப் பேசப்படாத உறுதிப்பாடுகள் காரணமாக இருக்கலாம். ஒவ்வொருவரும் இரண்டு வகைகளில் ஒன்றில் அடங்குவர். கருத்தியல் பொருந்தக்கூடிய தன்மை, நடைமுறைவாதத்தின் வலுவான திரிபு அல்லது சமூகத்தை மாற்றுவதற்கான முயற்சிகள் முற்றிலும் பயனற்றவை என்ற நம்பிக்கை காரணமாக, நிறுவப்பட்ட சமுதாயத்திற்கு தங்களைத் துறந்தவர்கள் உள்ளனர். பின்னர் விமர்சகர்கள் மற்றும் அவர்கள் ஆட்சேபனைக்குரியதாகக் கருதுவதை மாற்ற முயற்சிக்கும் பிரச்சாரத்தைத் தொடங்க தயாராக உள்ளனர். இந்த இரண்டு குழுக்களும் புறநிலையில் ஏகபோகத்தைக் கொண்டிருக்கவில்லை; இரண்டு நிலைகளும் பகுத்தறிவுடன் ஆதரிக்கக்கூடிய அடிப்படை மதிப்புகளின் தொகுப்பில் தங்கியிருக்கின்றன. இரண்டும் ஒரு வகையான செயல்பாட்டினை உள்ளடக்கியது: ஒன்று சமூகத்தை மாற்றுவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது, மற்றொன்று அதை மாற்றுவதைத் தவிர்ப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது.
இன்னும் இரண்டிற்கும் இடையே மேலோட்டமான வேறுபாடு உள்ளது: சமுதாயத்தை மாற்ற விரும்புபவர்கள் தனித்து நிற்கிறார்கள். திரு. கார் போலல்லாமல், அவர்கள் சுற்றியுள்ள சமூக நிறுவனங்களுடனும் அவற்றில் பொதிந்துள்ள மதிப்புகளுடனும் தடையின்றி ஒன்றிணைவதில்லை. அதன்படி, அவர்கள் தங்களைத் தனித்துவமாக வேறுபடுத்தும் ஒரு நிகழ்ச்சி நிரலைக் கொண்டிருப்பது போல் தோன்றலாம், ஆனால் அது திரு. கார் போன்றவர்களின் கண்ணோட்டத்தில் மட்டுமே உள்ளது, அவருடைய நிகழ்ச்சி நிரல் அவரை தற்போதைய நிலைக்கு இணைக்கிறது, ஆனால் அவர் தனது சொந்த சமூகக் கடமைகளை போதுமான அளவு பிரதிபலிக்கவில்லை. எனவே அவர்களை அங்கீகரிக்க முடியவில்லை. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், "நிகழ்ச்சி நிரலை" வைத்திருப்பதில் இருந்து யாரும் விலக்கு அளிக்கப்படவில்லை.
எட்வர்ட் ஸ்னோவ்டனின் கசிவுகளை வெளிப்படுத்தியதற்காக அவர் மீது ஏன் குற்றம் சுமத்தப்படக்கூடாது என்று கிரீன்வால்டிடம் "மீட் தி பிரஸ்" தொகுப்பாளர் டேவிட் கிரிகோரி திட்டவட்டமாக கேட்டபோது இந்த புள்ளி வரைபடமாக விளக்கப்பட்டது. இங்கே கிரிகோரி அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்துபவர்களின் பக்கம் மறைமுகமாக நின்றார், மேலும் இந்த விஷயத்தை தனது டென்ஷனான கேள்வியின் மூலம் விரைவாக வெளிப்படுத்தினார், ஒருவேளை பதவி உயர்வு பெற வேண்டும் என்ற எண்ணத்தில், இது மற்றொரு வகையான செயல்பாட்டின் பரவலான வடிவமாகும்.
அவரது பெருமைக்கு, கார் செயல்பாடு மற்றும் பத்திரிகைக்கு எதிரான கிரீன்வால்டின் பதிலை வெளிப்படுத்தினார், மேலும் இது கிரீன்வால்டின் பதில்: "இது ஒரு ஆர்வலர் அல்லது பத்திரிகையாளராக இருப்பது ஒரு விஷயம் அல்ல; அது ஒரு தவறான இருவகை. இது நேர்மையான அல்லது நேர்மையற்ற ஒரு விஷயம். அனைத்து ஆர்வலர்களும் பத்திரிகையாளர்கள் அல்ல, ஆனால் உண்மையான பத்திரிகையாளர்கள் அனைவரும் ஆர்வலர்கள். பத்திரிக்கைக்கு ஒரு மதிப்பு, நோக்கம் உள்ளது - அதிகாரத்தை சரிபார்ப்பதற்காக சேவை செய்ய வேண்டும்." மேலும் க்ரீன்வால்ட் மேலும் கூறியதாவது: “அவர்கள் எழுதும் ஒவ்வொரு வாக்கியத்திலும் எல்லா வகையான அனுமானங்களையும் கொண்ட அனைத்து வகையான புறநிலை பத்திரிகையாளர்கள் என்று அழைக்கப்படுபவர்களையும் நான் பார்த்திருக்கிறேன். அரசாங்கத்தின் எதிரியாக செயல்படுவதற்குப் பதிலாக, அதிகாரத்தில் இருப்பவர்களின் நம்பகத்தன்மையை உயர்த்த விரும்புகிறார்கள். இது ஒரு குறிப்பிட்ட வகையான செயல்பாட்டின் உன்னதமான வழக்கு.
க்ரீன்வால்ட் செயல்பாட்டிற்கும் பத்திரிக்கையியலுக்கும் இடையே உள்ள இருவேறுபாட்டை நிராகரித்தது, நிச்சயமாக, முற்றிலும் சரியானது. ஒவ்வொருவரும் ஒருவிதமான செயல்பாட்டாளர்கள். நனவான ஆர்வலர்கள் மற்றும் திரு. கார் மற்றும் திரு. கிரிகோரி போன்ற உணர்வற்ற ஆர்வலர்கள் ஆகியோருக்கு இடையே வேறுபாடு காட்டப்பட வேண்டும். தங்கள் சொந்த கடமைகளைப் பற்றி சிந்திக்கத் தவறியவர்கள் சில சமயங்களில் மிகவும் தீயவர்கள்.
ஆன் ராபர்ட்சன் சான் பிரான்சிஸ்கோ மாநில பல்கலைக்கழகத்தில் விரிவுரையாளர் மற்றும் கலிபோர்னியா ஆசிரிய சங்கத்தின் உறுப்பினராக உள்ளார். பில் லியூமர் லோக்கல் 853 (ஓய்வு) டீம்ஸ்டர்களின் சர்வதேச சகோதரத்துவத்தின் உறுப்பினர் இருவரும் தொழிலாளர் நடவடிக்கைக்கான எழுத்தாளர்கள் மற்றும் அணுகலாம் [மின்னஞ்சல் பாதுகாக்கப்பட்டது].
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை