சிரியா மேற்கத்திய குறுக்கு நாற்காலிகளுக்குள் நுழையும்போது, உயர் கொள்கையின் தொழில்களால் பொதுமக்கள் தாக்கப்படுகிறார்கள். "தவறு செய்யாதே", அறிவிக்கிறது அமெரிக்க வெளியுறவுத்துறை அமைச்சர் ஜான் கெர்ரி, “உலகின் மிக மோசமான ஆயுதங்களை உலகின் மிகவும் பாதிக்கப்படக்கூடிய மக்களுக்கு எதிராகப் பயன்படுத்துபவர்களுக்கு பொறுப்புக்கூறல் இருக்க வேண்டும் என்று அதிபர் ஒபாமா நம்புகிறார். இன்று எதுவும் தீவிரமாக இல்லை, மேலும் எதுவும் தீவிரமான ஆய்வுக்கு உட்படுத்தப்படவில்லை.
பிரதமர் டேவிட் கேமரூன், பொதுக்குழுவிடம் முறையிடுகிறது வியாழனன்று, சிரியாவில் நடவடிக்கைக்கான வழக்கு பிரிட்டன் எந்த வகையான "நாடு" என்பதன் மையமாக குறைக்கப்பட வேண்டும் என்று வலியுறுத்தியது:
நம் முன் உள்ள கேள்வி இதுதான்: ரசாயன ஆயுதங்களைப் பயன்படுத்துவதற்கு எதிரான அந்த சர்வதேச தடையை நிலைநிறுத்த விரும்பும் நாடாக பிரிட்டன் உள்ளதா? ஆம், அது அப்படிப்பட்ட நாடாக இருக்க வேண்டும் என்பதே எனது வாதம்.
அப்படியானால், ஆப்கானிஸ்தானில் பிரித்தானியப் படைகளின் முன்னாள் தளபதியான கர்னல் ரிச்சர்ட் கெம்பின் வார்த்தைகளைக் கவனியுங்கள். 2009 இல், இஸ்ரேலாக வெள்ளை பாஸ்பரஸ் மழை பெய்தது காசாவில் உள்ள பொதுமக்கள் மீது, கெம்ப் மியூஸ் செய்யப்பட்டது on உலகம் இன்றிரவு:
நாங்கள் ஆப்கானிஸ்தான் மற்றும் ஈராக்கில் போராடுகிறோம், நிச்சயமாக நாங்கள் பீரங்கி மற்றும் வெள்ளை பாஸ்பரஸ் போன்ற வான்வழி ஆயுதங்களைப் பயன்படுத்த வேண்டும், மேலும் குறிப்பிட்ட அளவு பொதுமக்கள் வசிக்கும் பகுதிகளில் கூட அந்த ஆயுதங்களைப் பயன்படுத்துகிறோம்.
கர்னல் குறைவான தத்துவமாக இருக்கலாம், ப்ராக்னெல் மீது இறங்குவதற்கு வெள்ளை பாஸ்பரஸ் இருந்தது. ஆனால் அவரது ஒப்புதல் பனிப்பாறையின் நுனியை மட்டுமே அம்பலப்படுத்துகிறது. இஸ்ரேலின் வழக்கமான படுகொலைகள் மானியம் அமெரிக்க இராணுவ உதவி மற்றும் உதவி இங்கிலாந்து ஆயுத விற்பனை மூலம்; எடுத்துக்காட்டாக, 2006 இல் இஸ்ரேல் தெற்கு லெபனானை கொத்து குண்டுகளால் நிரப்பிய பிறகு இரண்டின் விநியோகம் தொடர்ந்தது.முன்னெப்போதும் இல்லாத"அதிகமாக நகரங்களையும் கிராமங்களையும் குறிவைக்கும் இராணுவ நடவடிக்கை, போர்நிறுத்தம் தொடங்குவதற்கு சற்று முன்பு முழுப் பகுதியையும் சுரங்கமாக்கியது. 1980களில், சிரியாவில் எந்த நடவடிக்கையும் தெரிந்தே வழிநடத்தும் அமெரிக்கா. உதவியது சதாம் உசேன் ஈரான் மீது இரசாயன தாக்குதல்களை நடத்தினார். அமெரிக்க படைகள் பயன்படுத்தப்படும் ஈராக்கில் வெள்ளை பாஸ்பரஸ் மற்றும் மார்க் 77 தீக்குண்டுகள்—நேபாமின் நவீன வடிவம். பல்லூஜாவில், அமெரிக்க துருப்புக்கள் நகரத்தில் சண்டையிடும் வயதுடைய ஆண்களை மாட்டிக்கொண்டனர்-ஏ குளிர்ச்சியான எதிரொலி 1995 ஸ்ரெப்ரெனிகா படுகொலை-முன் அழித்து அதில் பாதி, உள்ளே இருப்பவர்களை போராளிகளாக நடத்துகிறது. விஞ்ஞானிகள் பல்லுஜாவை சந்தேகிக்கின்றனர் பாரிய பிறப்பு குறைபாடுகளின் விகிதம் குறைக்கப்பட்ட யுரேனியம் வெடிமருந்துகளுடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளது அமெரிக்க துருப்புக்களால் பயன்படுத்தப்பட்டது. ஒபாமாவின் குண்டுவீச்சு பிரச்சாரங்கள் தொடர்கின்றன பயமுறுத்துகின்றன முழு மக்கள்தொகை, சந்தேகத்திற்கிடமான "நடத்தை முறைகள்" அடிப்படையில் மக்களை மரணதண்டனை, மற்றும் அறிவிக்க நிரபராதி என நிரூபிக்கப்படும் வரை பாதிக்கப்பட்டவர்கள் குற்றவாளிகள். ஹான்ஸ் பிளிக்ஸ் ஆக குறிப்புகள், மேற்கத்திய சக்திகள் தங்கள் அணு ஆயுதங்களை "முதலில் பயன்படுத்துவதை" தடை செய்யும் சட்டங்களை எதிர்க்கின்றன-வெளிப்படையாக ஒரு "சிவப்பு கோடு" நாம் விருப்பப்படி கடக்க சுதந்திரமாக இருக்க வேண்டும்.
ஸ்தாபன வர்ணனையாளர்கள் போது தேவை "பொதுமக்களை வேண்டுமென்றே படுகொலை செய்பவர்களை" தடுக்கவும் தண்டிக்கவும் போதுமான வன்முறை, பின்னர், மேலும்
இத்தகைய குற்றங்களைச் செய்யும் அமைப்புகள் மற்றும் இராணுவ அல்லது துணை ராணுவப் பிரிவுகள் சட்டப்பூர்வமான இலக்குகள், அவற்றைப் பாதுகாக்கும் சொத்துக்கள் மற்றும் அவற்றை ஆதரிக்கும் பொருளாதார நிறுவனங்கள்,
அவர்கள் மறைமுகமாக லண்டன், வாஷிங்டன் மற்றும் அவர்களின் நிதி ஆதரவாளர்களை "சட்டபூர்வமான இலக்குகள்" என்று முத்திரை குத்துகிறார்கள் - இது போருக்கு எதிரான "தீவிரவாதிகள்" அங்கீகரிக்கும் எதையும் விட மிக தீவிரமான முடிவு. வாஷிங்டனை விட சிரியா மீதான தாக்குதல்களை நாங்கள் விவாதிக்கிறோம், ஏனெனில் அதிகாரம் விவாதத்தின் வரம்புகளை அமைக்கிறது.
ஐநா ஆணை இல்லாமல், சிரியாவைத் தாக்குவது வெளிப்படையாக சட்டவிரோதமானது: ஒன்றுமில்லை உண்மைகள் அல்லது சட்டங்கள் "மனிதாபிமான" விதிவிலக்கை ஆதரிக்கவும். இன்னும் சிலர் தேவையில்லாமல் கவலைப்படுகிறார்கள். வியாழனன்று எட் மிலிபான்ட் கூறினார்: "ஈராக்கின் பாடங்களை நாம் கற்றுக் கொள்ள வேண்டும்" என்று எட் மிலிபான்ட் கூறினார். ஆயினும்கூட, அவர் தொடர்ந்தார், "ஏழாம் பாதுகாப்பு கவுன்சில் தீர்மானம் இல்லாத நிலையில், நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டிய சூழ்நிலைகள் இருக்கலாம்": அரசாங்க வழக்கறிஞர்கள் அவ்வாறு கூறுகிறார்கள், எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக ("மிகப்பெரியது"அரசாங்கங்கள் செய்யவில்லை) மற்றும் நாங்கள் அதை கொசோவோவில் செய்தோம் (அவ்வாறு செய்தாலும் கூட சட்டத்தை மீறியது) "மரியாதை" மற்றும் புறக்கணிப்பு: ஒரு ஆர்வமுள்ள கலவை. பாராளுமன்றத்தின் வெளியுறவுக் குழுவின் தலைவர், அதை விளக்கி, மிகவும் நேரடியானவர்,
உண்மையில், [அட்டார்னி ஜெனரலின் நிலை] என்பது ஐ.நா. இப்போது தேவையற்றது மற்றும் மனிதாபிமானக் கோட்பாடு அதன் சொந்த கால்களைக் கொண்டுள்ளது மற்றும் கட்சிகள் விரும்பும் எந்த வகையிலும் விளக்கப்படலாம்
பொருட்படுத்தாமல் கேமரூனின் பிரேரணைக்கு வாக்களிப்பதற்கு முன். இல் ஒரு முக்கிய ஆசிரியர் புதிய ஸ்டேட்ஸ்மேன் மேற்குலகம் சர்வதேச சட்டத்தை மதிக்க வேண்டும் என்ற "பழைய மாயையை" நிராகரிக்கிறது; பிரிட்டனின் முன்னணி இடதுசாரி வலைப்பதிவு "தார்மீக” சக்தி வாய்ந்த அரசுகள் தங்களுக்கு ஏற்றவாறு அதை உடைக்க அனுமதிக்கும் அறப்போர். "ஐ.நா. பாதுகாப்பு கவுன்சில் சட்டபூர்வமான மற்றும் பொருத்தமானவற்றின் ஒரே பாதுகாவலர் அல்ல", விளக்குகிறது வெளிநாட்டு உறவுகள் கவுன்சிலின் தலைவர். UN அங்கீகாரம், ஒரு அமெரிக்க அதிகாரி சொல்கிறது வெளியுறவு கொள்கை, வெறுமனே "வாக்கியத்தின் முடிவில் காலத்தை வைக்கிறது". நெல் அஸ்தவுன் "வெறுக்கிறேன்"ஐ.நா. அனுமதியின்றி தாக்குதல்களைப் பார்க்க - தெளிவாக இல்லை என்றாலும், அவை பொருட்படுத்தாமல் முன்னோக்கிச் சென்றால் ஐ.நா. பலனடையும் என்று அவர் நினைக்கிறார். செர்பியாவைப் போல, ஈராக்கைப் போலவே, உலக கிராமத்தையும் காப்பாற்ற நாம் அழிக்க வேண்டும்.
ஊடகங்கள் முழுவதும், நமது தலைவர்களின் நோக்கங்கள் குற்றஞ்சாட்டப்பட முடியாதவையாகவே இருக்கின்றன. தி டெலிகிராப்இன் தலைமை வெளியுறவு செய்தியாளர் தூண்டுதல்-மகிழ்ச்சியான ஒபாமாவை "தயக்கம் காட்டும் போர்வீரன்"அவரது கருணைமிக்க மேலாதிக்கம் "பயங்கரமான விஷயங்கள்" நடப்பதைத் தடுக்கிறது. அதற்காக புதிய ஸ்டேட்ஸ்மேன், மேற்கத்திய தலைவர்கள் "உயர்ந்த எண்ணம் கொண்ட தாராளவாதிகள் பொதுமக்களின் உயிரைக் காப்பாற்றும் நோக்கத்தில் போருக்குச் செல்பவர்கள்”.
உண்மையில், சிரியாவில் வாஷிங்டனின் நடவடிக்கைகள் பிராந்திய மேலாதிக்கத்தைப் பாதுகாப்பதற்கான அதன் பரந்த இலக்கை பிரதிபலிக்கும். அவர்களுக்கு வேண்டும், குறிப்புகள் ஆய்வாளர் பால் ரோஜர்ஸ்,
மேற்கத்திய சார்பு சிரியா பிராந்தியத்தில் ஈரானிய செல்வாக்கைக் கடுமையாகக் கட்டுப்படுத்தி, மத்தியதரைக் கடலில் இருந்து இந்தியப் பெருங்கடல் வரை, லெபனான், சிரியா, ஈராக் மற்றும் ஈரான் வழியாக ஒரு 'ஷியா பிறை' நிறுவப்படலாம் என்ற எந்தவொரு கருத்தையும் முடிவுக்குக் கொண்டுவரும். இது 2001-03 இன் நவ-கான் கனவுக்கு ஒத்ததாகும், ஈராக்கில் ஆட்சியை முடிவுக்கு கொண்டு வருவது ஈரானுக்கு எதிரான ஒரு மேற்கத்திய இணையை உருவாக்கும் என்று நம்பியது, இது கிழக்கில் ஆப்கானிஸ்தானின் பங்கை நிறைவு செய்யும்.
ஆனால் சிரியாவின் மத்தியில் மேற்கத்திய சார்பு குழுக்களுக்கு ஒரு மேலாதிக்க நிலையை அமெரிக்கா வெல்லத் தவறிவிட்டது. ஒற்றுமையற்ற கிளர்ச்சி பிரிவுகள், அதற்கு பதிலாக "தீவிர இஸ்லாமிய துணைப்படைகளின் வளர்ந்து வரும் சக்தியை" எதிர்கொள்கிறது. எனவே சில "யதார்த்தவாதிகள்" பரிந்துரைக்கும் ஒபாமா வேண்டுமென்றே உள்நாட்டுப் போரைத் தூண்டுகிறார், இரு தரப்பு வெற்றியைத் தடுக்க ஆயுதங்களின் ஓட்டத்தை சரிசெய்தார். ஆனால் வாஷிங்டன் சமமாக சிரியாவை துண்டாடுவதற்கு தயாராக இல்லை, பெரிய பகுதிகளை ஜிஹாதிகளின் கட்டுப்பாட்டில் விட்டுவிடுகிறது. "ரசாயன-ஆயுத சர்ச்சை", "அசாத்தின் முடிவை விரைவுபடுத்தவும் இந்த முடிவைத் தடுக்கவும் ஒரு வழியை வழங்கலாம்."
அமெரிக்க ஊடகங்கள் இரசாயன தாக்குதல்கள் பற்றிய அதிகாரப்பூர்வ கூற்றுக்களை எடுக்கின்றன முக மதிப்பு; ஆனால் கிடைக்கக்கூடிய சான்றுகள் மிகவும் நடுங்கும். ஒரு தாக்குதல் நடந்தது தெளிவாக உள்ளது; யார் அதைச் செய்தார்கள் என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை. சிரிய ஆட்சிக்கு ஒபாமாவின் "சிவப்புக் கோட்டை" கடந்து பழிவாங்கலைத் தூண்டும் வெளிப்படையான ஊக்கம் இல்லை. தேசிய புலனாய்வு இயக்குனர் அலுவலகம் இல்லை "ரசாயன ஆயுதங்களைப் பயன்படுத்த அசாத் உத்தரவிட்டதற்கான ஆதாரம்", அதே நேரத்தில் "பீதியான அழைப்புகள்” ஒரு சிரிய தளபதி முதல் களம் வரை ஆட்சியின் உடந்தையின் மீது சந்தேகத்தை ஏற்படுத்துகிறது. பரந்த சிரிய இரத்தக்களரி இல்லை என்றால் இத்தகைய தாக்குதல்கள் ஒரு பதிலுக்கு தகுதியானதா என்று பலர் கேள்வி எழுப்புகின்றனர்.
இராணுவ விருப்பங்கள் அர்த்தமற்றவை முதல் "மிகவும் ஆபத்தானது”, மற்றும் பொதுவாக இரண்டும். 2012 இல் ஒரு தாள் ஜர்னல் ஆஃப் பீஸ்ஸ் ரிசர்ச் கண்டறியப்பட்டது கிளர்ச்சிப் பிரிவுக்கு ஆதரவான இராணுவத் தலையீடுகள் … பொதுமக்களின் அரசாங்கக் கொலைகளை சுமார் 40% அதிகரிக்க முனைகின்றன”. இது ஆதரிக்கிறது "கல்வி சம்மதம்"வெளியில் ஈடுபடுவது உள்நாட்டுப் போர்களை நீண்டதாகவும், இரத்தக்களரியாகவும், சமாதானமாகத் தீர்ப்பது கடினமாகவும் ஆக்குகிறது. "மோசமான முடிவுகள் பொதுவாக முரண்பட்ட நோக்கங்களுடன் பல வெளிப்புற நடிகர்களை உள்ளடக்கியது"-சிரியாவில் உள்ளது.
ஒபாமா முன்மொழிகிறது "வரையறுக்கப்பட்ட", தண்டனைத் தாக்குதல்கள் "ஒரு செய்தியை அனுப்பும்" ஆனால் இரசாயன ஆயுதங்களை குறிவைக்காது அல்லது "படைகளின் சமநிலையை மாற்றாது". ஆயினும்கூட, இது எதிர்க்கட்சிகளின் நம்பிக்கையை உயர்த்தக்கூடும், மேலும் ஆதரவு இல்லாத நிலையில் அவற்றைத் தகர்க்க மட்டுமே. சிரிய போர்த் திட்டத்தை உருவாக்கியவரும் கூட அழைப்புகள் இத்தகைய தண்டனைத் தாக்குதல்கள் "அனைத்து செயல்களிலும் ஊமை": அவை அசாத்தின் நெகிழ்ச்சியான ஆட்சியை அவரைத் தடுக்கும் அளவுக்கு தண்டிக்காது; இரசாயன ஆயுத தளங்களைத் துண்டித்து, அவர் தனது துருப்புக்களிடையே எஞ்சியிருந்ததை சிதறடிப்பார். "சிறந்த வரலாற்று இணைகள்", தி வாஷிங்டன் போஸ்ட் காண்கிறார், பல முன்னாள் அமெரிக்க அதிகாரிகளுடன் பேசுகையில், "எதிர்பார்க்கப்படாத விளைவுகளால் நிறைந்துள்ளது மற்றும் வெற்றிக் கதைகள் இல்லை". முன்னாள் கடற்படை திட்டமிடுபவர் கிறிஸ்டோபர் ஹார்மர் அத்தகைய தாக்குதலை "ஒன்றும் செய்யாமல் இருப்பதை விட மோசமானது" என்று அழைக்கிறார், ஏனெனில் இது ஒரு வெளிப்புற ஆக்கிரமிப்பிற்கு எதிராக அசாத்திற்கு ஆதரவைத் திரட்டக்கூடும். அட்டூழியங்கள் தொடர்ந்தாலோ அல்லது முடுக்கிவிடப்பட்டாலோ, வாஷிங்டன் அதன் தாக்குதல்களை அதிகரிப்பதன் மூலம் மட்டுமே "நம்பகத்தன்மையை" பாதுகாக்க முடியும் - இது மிகவும் ஆபத்தான மற்றும் ஒருவேளை பயனற்றது நிச்சயமாக. முன்னாள் அமெரிக்க அதிகாரியான ஆரோன் டேவிட் மில்லர், "இறுதியில் சில தெளிவான வெற்றியாளர்களை உருவாக்குவதற்கு" பதிலாக (இயல்புக்கு மாறானதாக இருந்தால்) சரியாகச் சொல்கிறார்.
சிரியா தான் மிகவும் வாய்ப்பு அலாவைட்டுகள், குர்துகள் மற்றும் சுன்னிகள் ஒருவரையொருவர் மற்றும் அல்கொய்தா வகை தீவிரவாதிகளுடன் அரை-தன்னாட்சி மற்றும் செயலிழந்த என்கிளேவ்களில் பல ஆண்டுகளாக தொடர்ந்து போராடும் ஒரு பரவலாக்கப்பட்ட அரசியலாக உருமாற்றம். … அசாத்தை அகற்றுவது எந்த வகையிலும் ஸ்திரத்தன்மை, உள்நாட்டுப் போரின் முடிவு அல்லது மேற்கத்திய சார்பு எதிர்ப்பின் வெற்றிக்கு உத்தரவாதம் அளிக்காது.
இதற்கிடையில், ஒருதலைப்பட்ச நடவடிக்கை சிரிய நட்பு நாடுகளான ரஷ்யா, சீனா மற்றும் ஈரானுடனான இராஜதந்திர பாதையை மூடும். தடை மனிதாபிமான ஒத்துழைப்பு.
எனவே பிரிட்டிஷ் தலையீடு மீதான ஹவுஸ் ஆஃப் காமன்ஸின் வீட்டோ வரவேற்கத்தக்கது. வியாழன் விவாதம் முழுவதும், எம்.பி.க்கள் நிறைவேற்று அதிகாரத்தில் இருந்து சுதந்திரத்தை உறுதிப்படுத்தியதற்காக தங்களை வாழ்த்திக்கொண்டனர் - "நாடாளுமன்றம்" "எழுந்து வருகிறது" என்று உற்சாகப்படுத்தினார். ஆயினும்கூட, கேமரூன் இந்தக் கேள்வியை வாக்கெடுப்புக்கு முன்வைத்தாலும், போர் மற்றும் அமைதி விஷயங்களில் பாராளுமன்றத்திற்கு முறையான அதிகாரம் இல்லை: ஆலோசனை என்பது டோரிகள் உறுதியளித்த ஒரு மாநாடு, மற்றும் புறக்கணிக்கப்பட்டது. மாறாக, கிரீடத்தின் பிரதிநிதியாக, பிரதமரால் முடியும் அவரது விருப்பப்படி போர் நடத்துங்கள். ஒரு டோரி எம்.பி கூறுவது போல், "அரசியலமைப்பு வினோதம் 10 டவுனிங் தெருவிற்கு ஒரு இடைக்கால மன்னரின் அதிகாரத்தை வழங்கியுள்ளது". இது ஒரு அழுகிய, பழமையான அமைப்பு, ஜனநாயக சட்டபூர்வமான தன்மை அற்றது.
பாராளுமன்றத்திற்கு அதிகாரம் அளிப்பது என்பது பொதுமக்களுக்கு அதிகாரம் அளிப்பதைக் குறிக்காது: அப்படிச் செய்திருந்தால், ஏன் காமன்ஸ் வாக்குகள் மிக நெருக்கமாக இருக்க வேண்டும்-எப்போது 13 உறுப்பினர்களால் தீர்மானிக்கப்பட்டது பொது எதிர்ப்பு அவ்வளவு தெளிவாக இருந்ததா? எம்.பி.க்கள் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி பொதுக் கருத்தின் செல்வாக்கிற்கு உட்பட்டனர், ஆனால் நிச்சயமாக அதை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தவில்லை. "நாடாளுமன்றம், அடிக்கடி ஏளனம் செய்யப்பட்டது" என்று முடிக்கிறார் கார்டியன், "அது முக்கியமான போது அதன் வேலையைச் செய்தது". ஆனால் லிபியாவின் விஷயத்திலும் இது முக்கியமானது, எப்போது ஏ ஐக்கிய அரசியல் வர்க்கம் வெறுமனே மீறியது கணிசமான பொது எதிர்ப்பு. டோரி கலகம் செய்தபோது சாரா வோலஸ்டன் கோரிக்கைகளை மக்கள் "தங்கள் எம்பி மூலம் ஒரு கருத்தைக் கூறுவதற்கான" ஒரு "வாய்ப்பு", பின்னர், அவர் ஒரு கருத்தியல் புனைகதையை ஊக்குவிக்கிறார்: முடிவெடுப்பதில் பாராளுமன்றம் எங்களுக்கு ஒரு அர்த்தமுள்ள பங்கை வழங்குகிறது.
ஒரு ஜனநாயகத்தில், பொதுமக்கள் - மன்னரோ அல்லது "தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட சர்வாதிகாரம்”-போரை எப்போது, அங்கீகரிக்க வேண்டும் என்பதை தீர்மானிக்கிறது. நாம் எதையும் குறைவாகக் கோரக்கூடாது.
டிம் ஹோம்ஸ் எழுத்தாளர் மற்றும் ஆர்வலர் ஆவார். அவர் மத்திய வேல்ஸில் வசிக்கிறார்
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை