ஜூன் 15, 2000 அன்று, வறுமைக்கு எதிரான ஒன்டாரியோ கூட்டணி (OCAP) 1,500 பேர் கொண்ட கூட்டத்தை குயின்ஸ் பூங்காவில் உள்ள ஒன்ராறியோ சட்டமன்றத்திற்கு அழைத்து வந்தது. பெருகிவரும் வீடற்றவர்களின் நெருக்கடியின் மீது மாகாண டோரி அரசாங்கத்திடம் இருந்து நடவடிக்கை எடுக்கக் கோரி இந்த அணிவகுப்பு ஏற்பாடு செய்யப்பட்டது. நிகழ்வின் ஏற்பாட்டாளர்கள் அந்த அரசாங்கத்தின் மோசமான பிடிவாதத்தை உடைக்க முயன்றனர், வீடற்ற நிலையில் பாதிக்கப்பட்ட ஆறு பேர் கொண்ட பிரதிநிதிகள் குழுவை சட்டமன்றக் கூட்டத்தொடரில் உரையாற்ற அனுமதிக்க வேண்டும் என்று கோரினர். இந்த வழியில், ஒடுக்கப்பட்ட தொகுதியின் குறைகளைக் கையாள்வதற்கு டோரிகளுக்கு அழுத்தம் கொடுக்கப்படலாம் என்றும், அத்தகைய முன்னேற்றம் மற்றவர்களை மீண்டும் எழுப்பப்பட்ட சமூக அணிதிரட்டலின் வரிசையில் சேர ஊக்குவிக்கும் என்றும் நம்பப்பட்டது.
மைக் ஹாரிஸின் ஆட்சியின் முந்தைய ஒன்டாரியோவை ஆளும் வடிவங்களில் இருந்து என்ன ஒரு தெளிவான முறிவு இந்த நிகழ்விற்கான திட்டங்களை வகுத்துள்ளதால், OCAP முழுமையாகப் பாராட்டவில்லை என்று பின்னோக்கிப் பயன்படுத்தி எழுதலாம். வீடற்ற அணிவகுப்பாளர்களுக்கும் அவர்களின் பிரதிநிதிகளுக்கும் மரியாதைக்குரிய எந்த அடையாளத்தையும் வழங்கும் எண்ணம் டோரிகளுக்கு இருந்ததில்லை. போருக்குப் பிந்தைய காலத்தில் வேறு எந்த அரசாங்கத்தையும் போலல்லாமல், ஒரு பெரிய பாதிக்கப்பட்ட தொகுதியை மறுதலிக்க அவர்கள் தயாராக இருந்தனர் மற்றும் அத்தகைய முடிவின் தாக்கங்களைப் பொருட்படுத்தாமல் அவற்றை ஒரு 'காவல்துறை விவகாரமாக' கையாள வேண்டும். இத்தகைய தீவிர போக்கு டோரியின் 'பொது அறிவுப் புரட்சி'யின் தர்க்கத்திலிருந்து பாய்ந்தது. இந்த மேடை வெறுமனே கடுமையான அரசியல் நடவடிக்கைகளின் தொடர் அல்ல. முந்தைய அரசாங்கங்கள் உருவாக்கிய ஒப்பந்தம் மற்றும் ஒருமித்த வடிவங்களை நிராகரித்த உலகத்தைப் பார்க்கும் ஒரு வழியாகவும் இது இருந்தது. 1995ல் ஆட்சியைப் பிடித்த டோரியின் புதிய இனம், ஒன்ராறியோவை மாற்றியமைக்கும் திட்டங்களைக் கொண்டிருந்தது, அதை 'வியாபாரத்திற்குத் திறக்க', அது விவாதத்திற்கு வரவில்லை. எதிர்ப்பு, தீங்கற்ற வடிவங்களை எடுத்தால், புறக்கணிக்கப்படும். அது இன்னும் தீவிரமான வடிவத்தை எடுக்கத் தொடங்கினால், கலவரப் படை எப்போதும் இருக்கும்.
எனவே, ஜூன் 15 அன்று, வீடற்றவர்களுக்கு சலுகைகள் ஒருபுறமிருக்க, எந்தப் பேச்சுவார்த்தையையும் டோரிகள் முற்றிலும் கேள்விக்குட்படுத்தவில்லை என்று கருதினர். அவர்களின் பங்கிற்கு, டொராண்டோ பொலிஸ் படை, இந்த விஷயத்திற்கான பொறுப்பு அவர்களிடம் ஒப்படைக்கப்பட்டதும், விஷயங்களின் ஆவிக்கு வருவதில் மிகவும் மகிழ்ச்சியடைந்தனர். நாங்கள் முதலில் சட்டமன்றத்தின் முன் தடுக்கப்படுவார்கள் என்று எதிர்பார்த்தோம், ஆனால் வீடற்றவர்கள் மற்றும் அவர்களது கூட்டாளிகளை ஒரு போர்க்குணமிக்க அணிதிரட்டல் மரியாதைக்குரிய சில பேச்சுவார்த்தைகளில் வெற்றிபெற முடியும் என்று நினைத்தோம். நாங்கள் பேரிகார்டுகளுக்கு அணிவகுத்து, எங்கள் உரிமையை கேட்க வேண்டும் என்று வலியுறுத்துவோம். உத்தியோகபூர்வ பதில் எதுவும் பெறப்படாவிட்டாலும், தெருக்களில் இறக்க விடப்பட்டவர்களிடமிருந்து இத்தகைய வலுவான மற்றும் கட்டாய நடவடிக்கை ஒரு முக்கியமான அரசியல் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும். எங்கள் நடவடிக்கைகளுக்கு சில கடுமையான போலீஸ் பதில்கள் ஏற்படக்கூடும் என்று நாங்கள் நினைத்தோம், மேலும் இதுபோன்ற ஒரு நிகழ்வைச் சமாளிக்க சில வகையான பாதுகாப்பை எங்களுடன் கொண்டு வந்தோம். பெப்பர் ஸ்ப்ரேயின் விளைவுகளைக் கட்டுப்படுத்தும் பந்தனாக்கள் மற்றும் கண்ணாடிகள் ஆகியவை இதில் அடங்கும் மற்றும் தடியடிகளுக்கு எதிராக ஒரு பகுதி தற்காப்பாக சாதாரண மறியல் அறிகுறிகளை விட வலிமையானது. எவ்வாறாயினும், அவர்கள் உண்மையில் ஏவலாம் மற்றும் கூட்டத்தின் மீது தாக்குதல் நடத்தலாம் மற்றும் மைதானத்தை அழிக்கலாம் என்ற கருத்தை நாங்கள் தள்ளுபடி செய்தோம். ஆயினும்கூட, இதுவே அன்று அவர்கள் எடுத்த தீவிர மற்றும் கொடூரமான போக்காகும்.
மற்ற இடங்களில், ஜூன் 15 அன்று நடந்த நிகழ்வுகளை நாங்கள் விரிவாக ஆய்வு செய்துள்ளோம், மேலும் இங்கே பயிற்சியை மீண்டும் செய்ய வேண்டிய அவசியமில்லை. குயின்ஸ் பூங்காவை அழிக்கும் காவல்துறையின் டோரியின் நிதியுதவித் திட்டங்கள் உண்மையில் ஒரு பெரிய மோதலைத் தூண்டியது என்பதை நிறுவ இது போதுமானது. இந்த நிகழ்வைத் தொடர்ந்து ஏற்பட்ட அரசின் பதிலடி அலையின் விளைவாக டஜன் கணக்கான மக்கள் குற்றவாளிகளாக ஆக்கப்பட்டுள்ளனர். பொது நீதிமன்ற அறை அனுமானங்களின் கீழ், எதிர்ப்பவர்களைத் தேர்ந்தெடுத்து கண்டிக்கும் ஆனால் பொலிஸ் வன்முறையை ஏறக்குறைய எப்போதும் நியாயமானதாகக் கருதும், விலைமதிப்பற்ற சில விடுதலைகள் உள்ளன. இப்போது, டொராண்டோவில் உள்ள ஒரு நடுவர் மன்றத்தின் முன் ஒரு அசாதாரண விசாரணை நடந்து வருகிறது, இது சிவில் உரிமைகள் மற்றும் கருத்து வேறுபாடு உரிமை மீதான பெரும் தாக்குதலைக் கொண்டுள்ளது. உண்மையில், கனடாவின் வரலாற்றில் சமூக மோதல்கள் மிகவும் நிர்வாணமாகவும் அரசியல் அடக்குமுறை மிகவும் வெளிப்படையாகவும் இருந்த காலத்தின் பதிவை ஆராய்வதன் மூலம் மட்டுமே புரிந்து கொள்ள முடியும்.
ஜூரி விசாரணை என்பது, சாராம்சத்தில், ஒரு சமூக இயக்கத்தின் 'தலைவர்கள்' என்று பார்க்கப்படும் மூன்று நபர்களை தனிமைப்படுத்தி நீக்குவதற்கான அரசின் முயற்சியாகும், அதை காவல்துறை உளவுத்துறை நீதிமன்றத்தில் 'குற்றவியல் அமைப்பு' என்று விவரித்துள்ளது. இந்த விஷயத்தில் ஸ்டீபன் பிலிபா, கெய்டன் ஹெரோக்ஸ் மற்றும் நான் முதன்முதலில் கைது செய்யப்பட்ட பிறகு, ஜூலை 2000 இல், வழக்கை விசாரித்து வரும் அரச அதிகாரி வின்சென்ட் பாரிஸால் 'அகற்றப்பட வேண்டிய புற்றுநோய்' என்று வர்ணிக்கப்பட்டோம். இந்தக் காலகட்டம் முழுவதும் நாம் அமைப்பின் ஒரு பகுதியாகச் செயல்பட முடிந்திருந்தால், அது திரு. பாரிஸுக்கும் அவரது சகாக்களுக்கும் நன்றி அல்ல. ஜூன் 15 க்குப் பிறகு கைது செய்யப்பட்ட அனைவருக்கும் முதல் ஜாமீன் நிபந்தனைகள் விதிக்கப்பட்டன, இது OCAP ஐச் சேர்ந்த எவருடனும் தொடர்பு கொள்ள தடை விதிக்கப்பட்டது. அரச அலுவலகத்தின் ஆட்சேபனையின் பேரில் உச்ச நீதிமன்றம் இதை ரத்து செய்தது.
எங்கள் மூவர் மீதும் சுமத்தப்பட்டுள்ள குற்றச்சாட்டுகள் ஆலை நடத்தப்பட்டவை அல்ல, அவை பயன்படுத்தப்படும் முறையும் அல்ல. சட்டமியற்றும் கட்டிடத்திற்குள் வன்முறையாக வலுக்கட்டாயமாக நுழையும் முயற்சியை உள்ளடக்கிய 'திட்டமிட்ட கலவரத்தின்' தலைவர்களாகவும் அமைப்பாளர்களாகவும் நாங்கள் முன்வைக்கப்படுகிறோம். ஸ்டெஃபனும் கேடனும் 'கலவரத்தில் பங்கேற்றதாக' குற்றம் சாட்டப்பட்டு இரண்டு வருட சிறைத்தண்டனையை எதிர்கொள்கின்றனர். அன்றைய தினம் அவர்கள் எந்தச் செயலிலும் ஈடுபட்டதாகக் குற்றச் சாட்டு இல்லை. அவர்கள் வெறுமனே 'தலைவர்கள்' எனக் கருதப்படுவார்கள், அதன்படி, வழக்குத் தொடர 1,500 'கலக' பங்கேற்பாளர்களில் இருந்து தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டுள்ளனர். ஒரு கலவரம் நடந்ததா என்று முடிவு செய்து, தலைவர்களாகக் கருதுபவர்களில் சிலரை அல்லது அங்கிருந்த அனைவரையும் வழக்குத் தொடர வேண்டுமா என்பதைத் தீர்மானிக்கும் உரிமை அரசுக்கு உள்ளது. இந்த வழக்கில், இரண்டு குறிப்பிட்ட நபர்கள் தனிமைப்படுத்தப்பட்டுள்ளனர், ஆனால் அடுத்த முறை வலையில் மிகவும் பரவலாக அனுப்பப்படலாம்.
நான் இரண்டு குற்றச்சாட்டுகளால் தாக்கப்பட்டேன். நான் 'கலவரத்தில் பங்கேற்க அறிவுரை வழங்கியதாக' மற்றும் 'போலீசாரை தாக்க ஆலோசனை வழங்கியதாக' குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது. இவை முறையே இரண்டு மற்றும் ஐந்து வருடங்கள் அதிகபட்சக் காலத்தைக் கொண்டுள்ளது. சட்டமன்றத்தில் நான் ஆற்றிய உரையில், தூதுக்குழு நிராகரிக்கப்பட்டதைக் கூட்டத்தில் தெரிவித்தேன், மிளகு தெளிப்புக்கு எதிராக கண்ணாடி மற்றும் பிற முன்னெச்சரிக்கைகளை அணியுமாறு மக்களை வலியுறுத்தியது மற்றும் அதன் கோரிக்கையை கேட்க வலியுறுத்துவதற்கு தூதுக்குழு உதவ வேண்டும். கலவரம் மற்றும் தாக்குதல் நடத்தையை ஊக்குவிக்கும் நோக்கம் இருப்பதாக அதன் வாதத்திற்கு ஆதரவாக, மகுடம் கைது செய்யப்படும் போது என்னிடமிருந்து எடுக்கப்பட்ட சில குறிப்புகளை வெளியிடும், அவை தடுப்புகளை நகர்த்துவதற்கான திட்டத்தை தோராயமாக வரைந்து அதிகாரிகளுக்கு அழுத்தம் கொடுக்கும். இது நான் ஆற்றிய உரையின் வீடியோ காட்சிகளையும், நிகழ்விற்குப் பிறகு நான் போதுமான அளவு வருந்தாத ஒரு ஊடக நேர்காணலையும் காண்பிக்கும்.
எங்கள் நிலைப்பாட்டை தெளிவாகக் கூற, நாங்கள் திட்டமிட்டு, ஆலோசனை வழங்கினோம், ஒரு தீவிரவாத ஆர்ப்பாட்டத்தில் கலந்து கொண்டோம், அது ஒரு கலவரமாக மாறினால், அது ஒரு திமிர்பிடித்த அரசாங்கத்தாலும் திறமையற்ற மற்றும் ஆத்திரமூட்டும் காவல்துறையாலும் மாற்றப்படும். இந்த 'குற்றங்களுக்கு', குற்றச்சாட்டுகள் தூசு தட்டப்பட்டு, சமூக இயக்கங்களும், சிவில் சுதந்திரவாதிகளும் சற்று சிந்தித்துப் பார்க்க வேண்டும். ஹாரி கிளாஸ்பீக், எமரிட்டஸ் பேராசிரியரும், ஓஸ்கூடே சட்டப் பள்ளியில் மூத்த அறிஞருமான, சமீபத்தில் ஒன்டாரியோவின் அட்டர்னி-ஜெனரலுக்கு இந்தக் குற்றச்சாட்டுகள் சுமத்தப்பட்டதைக் கண்டித்து ஒரு கடிதம் எழுதினார். 'அரசியல் நிலையைப் பாதுகாப்பதை நோக்கமாகக் கொண்ட குற்றவியல் சட்டத்தின் அரிதாகப் பயன்படுத்தப்படும் விதிகள்' என்று அவர் அவற்றை விவரிக்கிறார். உண்மையில், குற்றவியல் சட்டத்தின் 'கலவரம்', 'தேசத்துரோகம்' மற்றும் பிற 'பொது ஒழுங்கு' விதிகள் பயன்படுத்தப்படாமல் நெருங்கிவிட்டன. நிச்சயமாக, ஒரு சமூக இயக்கத்தின் தலைமைத்துவம் என்று கூறப்படுவதற்கு முயற்சித்து, அவர்கள் பயன்படுத்தப்படுவது முந்தைய காலத்திற்கு அதிர்ச்சியூட்டும் பின்னடைவாகும். இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிந்தைய முழு காலகட்டமும் ஒரு அரசியல் சூழலை உருவாக்கியது. இருப்பினும், இன்று, புதிய தாராளமயம் மற்றும் நிதி பழமைவாதத்தின் கோரிக்கைகள் அத்தகைய அமைதியான ஏற்பாடுகளை ஆபத்தில் ஆழ்த்தியுள்ளன. மக்கள் தங்கள் சமூக உரிமைகள் மீதான தாக்குதலை எதிர்க்கும் துணிச்சலுடன் இருக்கும்போது, சட்டம் அதன் கருவித்தொகுப்பில் சில தீவிரமான உருப்படிகளைக் கொண்டுள்ளது, அவை கிட்டத்தட்ட மறந்துவிட்டன.
வரலாற்றுப் பதிவைப் பற்றிய எந்தவொரு பெரிய விவரத்திற்கும் செல்வது இந்தக் கட்டுரையின் எல்லைக்கு அப்பாற்பட்டதாக இருக்கும், ஆனால் கடந்த நூற்றாண்டின் முதல் பாதியில் சில சட்டரீதியான துன்புறுத்தல்களைப் பற்றிய ஒரு பார்வை நமக்குத் தேவையானதைத் தரும். சமூகக் கோரிக்கைகளைச் சுற்றி ஒழுங்கமைக்க முயற்சிப்பது அல்லது உங்கள் முதலாளியுடன் கூட்டாக பேரம் பேசுவதற்கான உரிமையை வென்றெடுப்பதற்கு மிகவும் தீவிரமான சட்டப்பூர்வ விளைவுகளை இணைக்கக்கூடிய ஒரு காலம் வெகு தொலைவில் இல்லை. 1919 வின்னிபெக் பொது வேலைநிறுத்தம் அரசியல் சூனிய வேட்டையின் சூழலில் முடிவுக்கு வந்தது. ஒரு பெரிய ஒன்றியத்தின் வடிவத்தை எடுத்த போர்க்குணமிக்க சிண்டிகலிசத்தின் கருத்துக்கள் மற்றும் நடைமுறைகளை கழுத்தை நெரிக்க முயற்சி செய்ய வெறுப்பின் வெறி கட்டவிழ்த்து விடப்பட்டது. வேலைநிறுத்தத் தலைவர்கள் 'தேசத்துரோக சதி' மற்றும் 'தேசத்துரோக அவதூறு' குற்றச்சாட்டின் கீழ் நீதிமன்றத்திற்கு இழுக்கப்பட்டனர். அவர்கள் முன்வைத்த கருத்துக்களும், அவர்களை வெற்றி பெற ஏற்பாடு செய்ய வேண்டும் என்ற அவர்களின் கூற்றும் கடுமையான குற்றச் செயல்களாகவும், பொது ஒழுங்கை மீறுவதாகவும் கருதப்பட்டன.
1923 இல், நோவா ஸ்கோடியாவில் வேலைநிறுத்தம் செய்யும் எஃகுத் தொழிலாளர்கள் தங்கள் மறியல் பாதையில் ஒரு மிருகத்தனமான பொலிஸ் தாக்குதலை எதிர்கொண்டனர். சுரங்கத் தொழிலாளர்களின் தலைவரான JB McLachlan, தனது சொந்த தொழிற்சங்க உறுப்பினர்களுக்கு ஒரு கடிதம் எழுதினார், அதில் அவர் அதிகாரிகளின் வன்முறையை விவரித்து, “நோவா ஸ்கோடியா அரசாங்கம் இந்தக் குற்றத்திற்கு குற்றவாளி மற்றும் பொறுப்பான கட்சியாகும். சுரங்கத் தொழிலாளியோ அல்லது சுரங்கத் தொழிலாளியோ பணியில் இருக்க முடியாது. உங்கள் உள்ளூர்வாசியின் கூட்டத்தை உடனடியாக அழைத்து, நோவா ஸ்கோடியாவில் உள்ள ஒவ்வொரு சுரங்கத்திற்கும் சண்டையை பரப்ப முடிவு செய்யுங்கள். ஒரே நேரத்தில் செயல்படுங்கள். நாளை மிகவும் தாமதமாகலாம்."
இந்த கருத்துக்களுக்காக, மெக்லாக்லன் விசாரணைக்கு உட்படுத்தப்பட்டார் மற்றும் தேசத்துரோக அவதூறுக்காக இரண்டு ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்டார். இந்த விதி இன்றும் குற்றவியல் சட்டத்தின் ஒரு பகுதியாக உள்ளது. கிரீடம் தனது வழக்கில் நீதிமன்றத்தில் கூறியது, “வெளியிட்ட அறிக்கை பொய்யா அல்லது உண்மையா என்பது பிரச்சினை அல்ல. உண்மையாக இருந்தாலும் வெளியிட முடியாத பல விஷயங்கள் உள்ளன. அது “அதிருப்தியையும் குழப்பத்தையும் உருவாக்கும் நோக்கத்தில் சொல்லப்பட்டதா” என்ற கேள்வி. [முக்கியத்துவம் சேர்க்கப்பட்டது]
1931 இல், கனடா கம்யூனிஸ்ட் கட்சியின் எட்டு உறுப்பினர்கள் டொராண்டோவில் கைது செய்யப்பட்டனர். போர்க்குணமிக்க தொழிற்சங்கங்களை ஒழுங்கமைப்பதில் அந்தக் கட்சியின் பங்கு மற்றும் ஒரு சக்திவாய்ந்த வேலையில்லாப் போராட்டம், அதை அதிகாரிகளின் கொடிய எதிரியாக ஆக்கியது. Tim Buck, Tom McEwen, Malcolm Bruce, Sam Carr, Tom Hill, Matthew Popovich, John Boychuk மற்றும் Tom Cacic ஆகியோர் குற்றவியல் சட்டத்தின் பிரிவு 98 (1945 இல் ரத்து செய்யப்பட்டது) மற்றும் 'தேசத்துரோக சதி' என்ற இரண்டு குற்றச்சாட்டுகளை எதிர்கொண்டனர். - நாள். தேசத்துரோகம், ஜூரிக்கு தனது பொறுப்பில் அவர்களின் நீதிபதி வரையறுத்துள்ளபடி, தவறான விருப்பத்தை, அதிருப்தியை "அல்லது அரசியலமைப்பு அல்லது பாராளுமன்றத்தை அவமதிப்பதன் மூலம்" மாநிலத்தின் அமைதியைக் குலைக்கும் நோக்கில் "செயல்கள், வார்த்தைகள் அல்லது எழுத்துக்களைக் கொண்டுள்ளது" வெவ்வேறு வகுப்புகளுக்கு இடையே உற்சாகமான நோயாக இருத்தல்”. [முக்கியத்துவம் சேர்க்கப்பட்டது] குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் தங்கள் கருத்துக்களை வெளிப்படுத்தியதற்காகவும், இவற்றை முன்வைத்த ஒரு அமைப்பைச் சேர்ந்தவர்களாகவும் மொத்தம் முப்பத்தேழு ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்டனர்.
இறுதியாக, தற்போதைய சூழ்நிலைக்கு மிக நெருக்கமான ஒரு உதாரணம். 1946 ஆம் ஆண்டில், கியூபெக்கில் உள்ள வேலிஃபீல்டில் ஜவுளித் தொழிலாளர்கள் தங்கள் அடிப்படை உரிமைகள் மற்றும் வாழ்க்கை ஊதியங்களுக்காக வேலைநிறுத்தம் செய்தனர். கியூபெக்கின் பரம பிற்போக்குத்தனமான பிரீமியர் மாரிஸ் டுப்லெசிஸின் கட்டுப்பாட்டின் கீழ், மாகாண காவல்துறை வேலைநிறுத்தத்தை நசுக்க முயன்றது. ஆகஸ்ட் 13 அன்று, தொழிலாளர்கள் தங்கள் மறியல் பாதைகளைப் பாதுகாக்க ஒரு ஒருங்கிணைந்த முயற்சியை மேற்கொண்டனர், மேலும் அவர்களுக்கு எதிராக கண்ணீர் புகை குண்டுகள் பயன்படுத்தப்பட்டு, நடைபாதைக் கற்களைக் கிழித்து அவற்றை ஏவுகணைகளாகப் பயன்படுத்தி எதிர்த்துப் போராடினர். வேலைநிறுத்தம் வெற்றி பெற்றது, ஆனால் தொழிற்சங்க அமைப்பாளர் கென்ட் ரவுலி பின்னர் 'கலவரத்தைத் தூண்டியதாக' குற்றம் சாட்டப்பட்டார் மற்றும் போர்டோக்ஸ் சிறையில் அடைக்கப்பட்டதன் மூலம் வெற்றிக்கு பணம் செலுத்தினார். இன்று, அவருக்கும் அவரது சக அமைப்பாளரும் பங்குதாரருமான மேடலின் பேரன்ட்டின் நினைவுச்சின்னம் தளத்தில் உள்ளது.
நான் மேலே கொடுத்த எடுத்துக்காட்டுகள், இன்று நாம் பாதுகாக்க வேண்டிய அரசியல் உரிமைகள் மற்றும் சமூக ஆதாயங்களை இறுதியில் நிலவும் மற்றும் நிறுவப்பட்ட இயக்கங்களை மௌனமாக்க இந்த நாட்டில் அரசு அதிகாரிகளின் வீண் முயற்சிகளின் தேர்வு என்பதை நினைவில் கொள்வது அவசியம். இந்த வழக்குகளில் பயன்படுத்தப்பட்ட குற்றவியல் சட்டத்தின் 'பொது ஒழுங்கு' விதிகள் இன்னும் பெரும்பாலான புத்தகங்களில் உள்ளன. தேசிய குடிமக்கள் கூட்டணி மற்றும் நேஷனல் போஸ்ட் ஆகியவற்றால் தூண்டப்பட்ட மாநில அதிகாரிகள், நேரம் சரியாக இருப்பதாக உணரும்போது, வீடற்ற போராட்டங்களை நடத்துபவர்கள் மீது கலகக் குற்றங்கள் சுமத்துவதற்கு சட்டப்பூர்வ காரணம் எதுவும் இல்லை. சட்டத்தில், கலவரம் என்பது மூன்று அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட மக்கள் கூடும் 'அமைதியை கொந்தளிப்பாகக் குலைக்கத் தொடங்கியது' மட்டுமே. ஒரு வருடத்திற்கு நூறு மறியல் போராட்டங்களும், ஒரு மாதத்திற்கு ஒரு டஜன் போராட்டங்களும் அரசியல் சக்திகளின் சமநிலை அனுமதித்தால் அந்த விளக்கத்திற்கு ஏற்றதாக கருதப்படலாம். CAW தலைவர், Buzz Hargrove, எங்கள் சார்பாக ஒன்டாரியோ அட்டர்னி-ஜெனரலுக்கு எழுதிய கடிதத்தில் வாதிட்டார், “.. இந்தக் குற்றச்சாட்டுகள் அரசியல் இயல்புடையவை. ஆலோசனை வழங்கிய குற்றச்சாட்டின் பேரில் கிளார்க் குற்றவாளி எனத் தீர்ப்பளிக்கப்பட்டால், அநீதிக்கு எதிராக ஆவேசமான உரையை நிகழ்த்தும் ஒரு ஆர்ப்பாட்டம் வன்முறையாக மாறும். ஹெராக்ஸ் மற்றும் பிலிபா ஆகியோர் பங்கேற்றதற்காக தண்டிக்கப்பட்டால், ஆர்ப்பாட்டத்தில் ஈடுபடும் எவரும் அதைத் தொடர்ந்து வன்முறையாக மாறலாம். இந்த குற்றச்சாட்டுகள் எதிர்ப்பையே குற்றமாக கருதலாம்.
இறுதியில், இந்தக் குற்றச்சாட்டுகளும் அவற்றிலிருந்து பாயும் குற்றவியல் விசாரணையும் அரசியல் மிரட்டலில் ஒரு சோதனை. அரசியல் ரீதியாக அதிக விலை கொடுக்காமல், தங்களுக்குப் பிடிக்காத இயக்கத்தைச் சேர்ந்தவர்களுக்கு கடுமையான சிறைத்தண்டனை விதிக்க முடியுமா என்பதைக் கண்டுபிடிப்பதே அதிகாரிகள் நடத்தும் சோதனை. சிவில் உரிமைகள் மற்றும் சமூக நீதிக்கான போராட்டம் ஆகிய இரண்டின் நிலைப்பாட்டில் இருந்து, இந்த சோதனை தோல்வியில் முடிவது மிகவும் முக்கியமானது. முழு விஷயத்திற்கும் முக்கியமானது ஆதரவு மற்றும் ஒற்றுமை. நான் கூறிய கடந்த கால உதாரணங்களில், இயக்கங்கள் பிளவுபட்டபோது அரசு அடக்குமுறை சிறப்பாகச் செயல்பட்டது, மேலும் எச்சரிக்கையுடனும் பழமைவாத மனப்பான்மையுடனும் அவர்கள் தங்களுக்குத் தேவையான 'தீவிரவாதிகளை' பின்தொடர்ந்து செல்ல தயாராக இருந்தனர். இன்றும் வித்தியாசமில்லை.
ஒரு கிரிமினல் விசாரணை அரசியல் ஆர்வலர்களுக்கு உண்மையான பிரச்சினைகளை வெளிக்கொணர மிகவும் அபூரணமான வழியை மட்டுமே வழங்குகிறது. கன்சர்வேடிவ் கட்டமைப்பையும் அனுமானங்களையும் மேற்கோள் காட்டுவது கடினமானது. நாங்கள் ஒரு வலுவான பாதுகாப்பை உருவாக்குவோம் மற்றும் நம்பிக்கையுடன் அதைச் செய்வோம், ஆனால், எங்களுக்குப் பின்னால் கணிசமான ஆதரவுடன் கூட, விடுவிக்கப்படுவதற்கு எந்த உத்தரவாதமும் இருக்க முடியாது. அனைத்து சாத்தியங்களுக்கும் நாங்கள் தயாராக இருக்கிறோம். எவ்வாறாயினும், தீர்ப்பைப் பொருட்படுத்தாமல், ஒரு பெரிய அரசியல் வெற்றியைப் பெறுவதற்கு நமக்குத் தேவை என்னவென்றால், இந்த நடவடிக்கைகள் சீற்றம் மற்றும் கண்டனத்தின் சூழலில் நடைபெற வேண்டும். நம்மிடம் அது இருந்தால், நம்மை சேதப்படுத்தும் அவர்களின் முயற்சியை நாம் திரும்பப் பெற முடியும் மற்றும் தற்போதைய சவாலில் இருந்து வலுவாக வெளிவர முடியும்.
OCAP ஜூன் 15 க்குப் பிறகு அவர்கள் சுமத்தப்பட்ட நூற்றுக்கணக்கான குற்றச்சாட்டுகளை எங்களைத் தடுக்க அனுமதிக்கவில்லை, ஆனால் வறுமைக்கு எதிரான அதன் போராட்டத்தைத் தொடர்ந்தது. கடந்த ஆண்டு, நாங்கள் போப் ஸ்குவாட்டை ஏற்பாடு செய்தோம், இந்த ஆண்டு, இன்னும் வலுவாக இருக்கும் வீட்டுவசதிக்கான பிரச்சாரத்திற்கான திட்டங்களை நாங்கள் செய்து வருகிறோம். நாங்கள் குயின்ஸ் பூங்காவில் ஒரு புதிய அணிவகுப்பைப் பற்றி விவாதித்து வருகிறோம், அது போலீஸ் வன்முறையின் அச்சுறுத்தலை நடுநிலையாக்கக்கூடிய மற்றும் ஒரு அரசியல் பிரச்சினையாக அதை சமாளிக்க அதிகாரிகளை கட்டாயப்படுத்தக்கூடிய அளவு மற்றும் பன்முக ஆதரவைக் கொண்டிருக்கும். எங்கள் ஆதரவாளர்கள் நீதிமன்ற அறையை நிரப்பவும், இந்த குற்றச்சாட்டுகள் கைவிடப்பட வேண்டும் என்ற கோரிக்கைகளை அட்டர்னி ஜெனரலுக்கு முன்வைக்கவும் எங்களுக்கு இந்த வேலைக்கு பரந்த ஆதரவு தேவை.
நாம் அனைவரும் உழைக்கிறோம் மற்றும் ஒரு சட்டரீதியான வெற்றிக்காக மிகவும் நம்பிக்கையுடன் இருக்கிறோம், ஆனால் மிக முக்கியமான கேள்வி என்னவென்றால், அந்த நீதிமன்ற அறையில் அவர்கள் இயக்கியதற்கு அவர்கள் ஒரு விலையை கொடுக்க வேண்டும். சமூக ரீதியாகவும் சட்ட ரீதியாகவும் கடிகாரத்தைத் திருப்ப விரும்புபவர்கள், அரசியல் காட்சி விசாரணையின் நாட்கள் முடிந்துவிட்டன என்பதை உணர வேண்டும்.
கவனத்திற்கு:
இந்த கட்டுரையை நான் வேண்டுமென்றே ஆதாரக் குறிப்புகள் மற்றும் இது போன்றவற்றைக் கொண்டு சுமக்கவில்லை. சில வரலாற்று உதாரணங்களைப் பின்தொடர ஆர்வமுள்ளவர்கள் என்னை தொடர்பு கொள்ளலாம் [மின்னஞ்சல் பாதுகாக்கப்பட்டது].
OCAP இணையதளத்தில் எங்கள் ஒற்றுமை அறிக்கையில் கையெழுத்திடுங்கள் www.ocap.ca. ஒன்ராறியோ அட்டர்னி ஜெனரலுக்கான கடிதங்களும் பாராட்டப்படுகின்றன, மேலும் தகவல்களும் எடுத்துக்காட்டுகளும் இணையதளத்தில் காணப்படுகின்றன. மேலும் தகவலைப் பெற அல்லது உறுதியான ஆதரவின் பிற வடிவங்களை வழங்க ஆர்வமுள்ளவர்கள் என்னை எனது மின்னஞ்சல் முகவரி அல்லது தொலைபேசி OCAP இல் (416) 925-6939 இல் தொடர்பு கொள்ளலாம். ஜே.சி
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை