நம்மில் பலர் தற்போதைய காலகட்டத்தை இரண்டாவது கில்டட் வயது என்று கேள்விப்பட்டிருக்கிறோம். அல்லது 1929 ஆம் ஆண்டுடன் ஒப்பிடும் போது அமெரிக்காவில் செல்வத்தின் தற்போதைய சமத்துவமின்மையைக் கண்டோம். ஆனால், முதல் பொன்னிறமான யுகத்திற்கு முடிவு கட்டியது எது, அதிக சமத்துவத்தை உருவாக்கியது எது, அந்த வகையின் பின்னணியில் உள்ள யதார்த்தத்தை உருவாக்கியது எது என்று நாம் அனைவரும் போதுமான அளவு சிந்திக்கவில்லை. இப்போது முடிவில்லாமல் நாம் அனைவரும் நடுத்தர வர்க்கத்தில் இருக்கிறோம் என்று பாசாங்கு செய்கிறோம். ஒவ்வொரு நூற்றாண்டின் தொடக்கத்திலும் என்ன தவறு நடந்தது என்பதை நாம் உணர்கிறோம், ஆனால் இடையில் என்ன நடந்தது?
இது சாம் பிசிகாட்டியின் புதிய புத்தகத்தின் தீம், "பணக்காரர்கள் எப்போதும் வெற்றி பெறுவதில்லை: புளூட்டோக்ரசியின் மீது மறந்த வெற்றி, அமெரிக்க நடுத்தர வர்க்கத்தை உருவாக்கியது, 1900-1970." சுருக்கமான சுருக்கத்தில் சேர்க்கும் அளவுக்கு சிறிய மூன்று முதன்மை பதில்களை நான் எடுத்துவிடுகிறேன். முதலாவதாக, பணக்காரர்களின் கீழ் இருந்து செல்வங்களுக்கு வரி விதித்தோம். இரண்டாவதாக, தொழிலாளர் சங்கங்களுக்கு அதிகாரம் அளித்தோம். மூன்றாவதாக - இது காலவரிசை மற்றும் தர்க்கரீதியாக முதலில் வந்தது - பணக்காரர்களை ஏழைகளாக்குவது அதிக நன்மைக்கு முற்றிலும் அவசியமான ஒரு கலாச்சாரத்தை நாங்கள் உருவாக்கினோம்.
இப்போதெல்லாம், ஏழைகள் பணக்காரர்களாக இருக்க விரும்பும் நபர்களைக் கண்டுபிடிப்பது கடினம் அல்ல. ஆனால் பணக்காரர்கள் ஏழைகளாக இருக்க வேண்டும் என்று யார் விரும்புகிறார்கள்? இது மிகவும் நாகரீகமற்றதாகவும் முறையற்றதாகவும் கொடூரமாகவும் தெரிகிறது. நிச்சயமாக பில் கேட்ஸ் சம்பாதித்தார், தகுதியானவர் மற்றும் அவரது $66 பில்லியன் தேவை. அந்த பில்லியன்களில் 65ஐ இழந்தால் அவர் முன்பு போலவே வசதியாக வாழலாம் என்றாலும், கேட்ஸ் செய்த அனைத்து நல்லதையும் மற்றவர்கள் செய்வார்கள் என்று நாம் எப்படி எதிர்பார்க்க முடியும் (நிச்சயமாக அவர் சிலவற்றைச் செய்திருக்கிறார்) அவர்கள் 66 பில்லியன் டாலர்களை பதுக்கி வைக்க அனுமதிக்கப்படுவார்கள் என்று எதிர்பார்க்க முடியாது. மற்றவர்கள் பட்டினியால் வாடி, வீடிழந்து போகிறார்கள். உண்மையில், உங்கள் சொந்தமாக $66 பில்லியன் பதுக்கி வைக்கும் சாத்தியம் இல்லாமல், யாரும் வேலை செய்ய மாட்டார்கள் (அவர்கள்?) அல்லது மற்றவர்களுக்கு "வேலைகளை உருவாக்க" மாட்டார்கள், இறுதியில் கேட்ஸிடமிருந்து 65 பில்லியன் டாலர்களை எடுத்துக் கொண்டால் அது ஏழைகளை விட்டு காற்றில் மறைந்துவிடும். அவர்கள் இருந்ததை விட இன்னும் ஏழைகள். அல்லது நாம் கற்பனை செய்ய விரும்புகிறோம்.
அமெரிக்கர்கள் தங்கள் தேசத்தை விட மிகவும் சமமாக இருப்பதாகக் கற்பனை செய்கிறார்கள் என்றும், அது இன்னும் சமமாக இருக்க வேண்டும் என்று அவர்கள் விரும்புகிறார்கள் என்றும் பிஸ்ஸிகாட்டி கருத்துக் கணிப்பைச் சுட்டிக்காட்டுகிறார் - உண்மையில் ஸ்வீடனின் செல்வத்தைப் பகிர்ந்தளிக்க விரும்புவார்கள். ஆனால், அங்கு செல்வதற்கு தேவையானதைச் செய்வதற்கான நமது விருப்பத்தைப் பற்றி இது என்ன சொல்கிறது? என்று கூறி மதர் ஜோன்ஸ் இதழில் ஒரு கட்டுரையைப் பார்த்தேன் அமெரிக்க அதிபர் ஒபாமா உள்ளே நுழைகிறார் மற்றும் பெரும் செல்வந்தர்களுக்கான "புஷ்" வரிக் குறைப்புகளைத் தொடர அனுமதிப்பது உண்மையில் ஒரு முற்போக்கான வெற்றியாகும், ஏனெனில் செயல்பாட்டில் ஒபாமா பெற்ற மற்ற விஷயங்கள். இத்தகைய பகுப்பாய்வுகள் நாயக வழிபாடு மற்றும் பாரபட்சமான தற்காப்புத் தன்மையால் மட்டுமல்ல, தவறான முன்னுரிமைகளாலும் பாதிக்கப்படுகின்றன என்று நான் நினைக்கிறேன். பணக்காரர்களுக்கு வரி விதிப்பது ஒவ்வொரு மனிதாபிமான காரணத்திற்கும் மற்றும் பிரதிநிதித்துவ அரசாங்கத்தின் நம்பகத்தன்மைக்கும் முற்றிலும் அவசியம்.
"நாம் இந்த நாட்டில் ஜனநாயகத்தை வைத்திருக்க முடியும், அல்லது ஒரு சிலரின் கைகளில் பெரும் செல்வத்தை குவித்து வைத்திருக்கலாம், ஆனால் இரண்டையும் நம்மிடம் கொண்டிருக்க முடியாது" என்று லூயிஸ் பிராண்டீஸ் துல்லியமாக கூறினார்.
Pizzigati சொல்லும் வரலாறு இதை நிரூபிக்கிறது. ஜனநாயகமும் செல்வச் செறிவும் ஒன்றுக்கொன்று எதிர்ப்பில் உயர்ந்து வீழ்ச்சியடைகின்றன. தீவிர செல்வத்தின் மீதான வரம்புகள் வேலை மற்றும் முன்முயற்சியைக் குறைக்க எதுவும் செய்யாது. அதீத செல்வம் ஏழைகளை வறுமையாக்குகிறது; அது அவர்களை வளப்படுத்தாது. பணக்காரர்கள் பணக்காரர்களாக வளர அனுமதிக்கும் அதே வேளையில் ஏழைகளை வளப்படுத்த முயற்சிப்பது ஒரு மேல்நோக்கி அல்லது சாத்தியமற்றது அல்ல, ஏனெனில் பெரும் பணக்காரர்கள் தங்கள் சொந்த நன்மைக்காக விதிகளை மீண்டும் எழுதுகிறார்கள். இதனால் "அனைவருக்கும் வரி குறைப்பு!" என்பது நாம் பொதுவாக புரிந்து கொள்வதை விட மோசமான கொள்கை. பணக்காரர்களுக்கு மிகப்பெரிய வெட்டுக்களைக் கொடுப்பதற்காக காங்கிரஸ் இத்தகைய ஒப்பந்தங்களை மோசடி செய்கிறது என்பது மட்டுமல்ல, அதையும் தாண்டி செல்வந்தர்கள் நம்மில் எஞ்சியவர்களுக்கு இன்னும் மோசமான சட்டத்தை விரைவாக இயற்றும் சக்தியைப் பெறுவார்கள்.
முதலாம் உலகப் போருக்கு முந்தைய தசாப்தங்களில், எழுத்தாளர்கள் மற்றும் ஆர்வலர்கள் அந்த பயங்கரத்திலிருந்து தப்பிப்பிழைத்த ஒரு புரிதலை உருவாக்கினர், ஏழைகளை வளர்க்கப் போகிறார்களானால் பணக்காரர்கள் வீழ்த்தப்பட வேண்டும், எழும் அலை அனைத்து கப்பல்களையும் உயர்த்தாது. பில்லி சூனிய பொருளாதாரம் வேலை செய்யாது, ஏனெனில் பிரசங்கிப்பதால் நீங்கள் தேர்ந்தெடுக்கப்படுவீர்கள். இது பல தசாப்தங்களாக போராட்டம், பகுதி வெற்றிகள் மற்றும் பல பின்னடைவுகளை எடுத்தது. இது சிவில் ஒத்துழையாமை எடுத்தது. இது மூன்றாவது அரசியல் கட்சிகளை எடுத்தது. இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பணத்தைச் செலவழிக்க விருப்பம் தேவைப்பட்டது, பசுமை எரிசக்தி அல்லது உள்கட்டமைப்பு அல்லது கல்வி அல்லது சுகாதாரத்திற்காக செலவழிக்க எங்கள் அரசாங்கத்தை நாங்கள் இன்னும் கட்டாயப்படுத்தவில்லை. இது உலக அங்கீகாரத்திற்காக போட்டியிடும் கம்யூனிசத்தின் மாற்றீட்டை எடுத்தது. வெற்றி வருவதற்கு 1940கள் மற்றும் 1950கள் வரை எடுத்தது. இது ஒருபோதும் சரியான வெற்றியாக இருக்கவில்லை, மேலும் இது தலைகீழாக மாறும் அச்சுறுத்தலுக்கு உட்பட்டது, அதிகமான மக்கள் அதை ஒரு பொருட்டாக எடுத்துக் கொண்டனர். அதற்காக உழைத்த சிலர் இறந்த பிறகு வெற்றி கிடைத்தது. மெதுவாக வந்தது.
மேலும் இதுவே எனக்கு கவலை அளிக்கிறது. டேவ் லிண்டோர்ஃப் ஊகிக்கிறார் அமெரிக்காவில் உள்ள பணக்காரர்களும் சக்திவாய்ந்தவர்களும் காலநிலை பேரழிவை முன்னோக்கி கொண்டு செல்லக்கூடும், ஏனென்றால் அவர்களும் தங்கள் நண்பர்களும் புயல்களை சமாளிக்க முடியும் என்று அவர்கள் உண்மையில் நினைக்கிறார்கள் (மற்றும் மில்லியன் கணக்கானவர்கள் பாதிக்கப்பட்டு இறக்க நேரிடும்). கடந்த நூற்றாண்டின் தொடக்கத்தில் புவி வெப்பமடைதல் இப்போது இருந்திருந்தால், புளொட்டோகிராசியை வீழ்த்துவதில் நூற்றாண்டின் நடுப்பகுதியில் வெற்றிக்கான போராட்டம் மிகவும் தாமதமாக வந்திருக்கும். எங்களிடம் விளையாட அரை சதம் இல்லை. அரை நூற்றாண்டு காலமாக பூமியை அழிக்கத் தயாராக இருக்கும் வெறி பிடித்தவர்களின் கைகளில் அதிகாரத்தை விட்டுவிட முடியாது. "எங்களுக்குப் பின் வருபவர்கள்," செனட்டர் வில்லியம் ஆண்ட்ரூஸ் கிளார்க் கடந்த நூற்றாண்டின் தொடக்கத்தில், தேசிய காடுகளை வெட்ட முன்மொழிந்தபோது, "தங்களை நன்கு கவனித்துக் கொள்ள முடியும்." பல அமெரிக்க செனட்டர்கள் இன்று பெரிய ஆபத்துகளின் மேகத்தின் கீழ் அதே போல் தெளிவாக உணர்கிறார்கள்.
இது Pizzigati புத்தகத்தை வாசிப்பதற்கு எதிரான வாதம் அல்ல. அதை உடனே படித்துவிட்டு அதைவிட வேகமாக செயல்பட வேண்டும் என்பது ஒரு வாதம். இது ஒரு கலாச்சார விழிப்புணர்வை உருவாக்குவதற்கான ஒரு வாதம், வெறுப்பு மற்றும் பழிவாங்கல் அல்ல, வன்முறை அல்ல, ஆத்திரத்தின் எதிர்விளைவுகள் அல்ல, ஆனால் பிரபுத்துவம் ஜனநாயகத்துடன் ஒத்துப்போகாது என்ற விழிப்புணர்வின் வாதம், ஏதோ ஒரு வகையில் நம்மில் 99% ஒன்று சேர வேண்டும். 1% இன் நிலையைச் செயல்தவிர்க்கவும், பின்னர் அவர்களை சமமானவர்களில் 1% ஆக வரவேற்கவும். சில சமயங்களில் பணக்காரர்கள் எப்படி இழந்தார்கள் என்பதை வரலாற்றில் இருந்து நாம் கற்றுக் கொள்ள நிறைய இருக்கிறது.
பேராசை பிடித்த ஒட்டுண்ணியுடன் நாம் ஒற்றுமையாக இருக்க வேண்டுமா, அது நம்மை அடிமைத்தனத்தில் தள்ளும் மற்றும் தனது வலிமையால் நம்மை நசுக்கும்? நாம் ஒன்றுபட்டு போராடுவதைத் தவிர வேறு ஏதாவது இருக்கிறதா? ஏனெனில் தொழிற்சங்கம் நம்மை பலப்படுத்துகிறது.
அவர்கள் உழைத்து சம்பாதித்ததில்லை என்று சொல்லமுடியாத கோடிகளை எடுத்துச் சென்றுள்ளனர், ஆனால் நமது மூளை மற்றும் தசை இல்லாமல் ஒரு சக்கரம் கூட சுழல முடியாது. தொழிற்சங்கம் நம்மை வலிமையாக்குகிறது என்பதை அறியும்போது அவர்களின் அகங்கார சக்தியை உடைத்து சுதந்திரம் பெறலாம்.
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை