ஐக்கிய நாடுகளின் பாதுகாப்பு கவுன்சில் ஈராக்கிற்கு எதிரான போரை அங்கீகரிக்கும் அமெரிக்க-பிரிட்டிஷ் தீர்மானத்தின் மீது வாக்களிக்க தயாரான நிலையில், புஷ் நிர்வாகம் பிரேரணையை நிறைவேற்றுவதற்கு தேவையான ஒன்பது வாக்குகளைப் பெறுவதற்கு ஆவேசமாக செயல்பட்டு வருகிறது. பொருளாதார மற்றும் இராணுவ உதவியின் நெம்புகோல்களைப் பயன்படுத்தி, அமெரிக்கா இப்போது பாதுகாப்பு கவுன்சிலில் நிரந்தரமற்ற உறுப்பினர்களாக பணியாற்றும் நடுத்தர ஆறு நாடுகள் என்று அழைக்கப்படுபவை மீது பெரும் அழுத்தத்தை கொடுத்துள்ளது.
இந்த நாடுகள், கினியா, கேமரூன், அங்கோலா, மெக்சிகோ, சிலி மற்றும் பாக்கிஸ்தான் ஆகியவை பில்லியன் கணக்கான டாலர்கள் வெகுமதிகள் மற்றும் தண்டனை அச்சுறுத்தல்களின் வாக்குறுதிகளுக்கு உட்பட்டுள்ளன, ஆனால் அவை அமெரிக்க உளவுத்துறையின் இலக்குகளாகவும் இருந்தன. கசிந்த ஆவணத்தின் அடிப்படையில் லண்டன் அப்சர்வர் செய்தித்தாளில் வந்த ஒரு அறிக்கை, அமெரிக்க உளவு முகமைகள் இந்த நாடுகளின் ஐ.நா அலுவலகங்களில் தங்கள் கைகளை முறுக்கும் பிரச்சாரத்தில் ஒரு முனையைப் பெறுவதற்கான நம்பிக்கையில் எவ்வாறு தகவல் தொடர்புகளை கண்காணித்தன என்பதை விவரிக்கிறது. துருக்கிக்கு வாஷிங்டனிடமிருந்து 15 பில்லியன் டாலர் மதிப்புள்ள மானியங்கள் மற்றும் கடன்கள் வழங்கப்படும் என்று உறுதியளிக்கப்பட்ட போதிலும், அந்த நாட்டின் பாராளுமன்றம் சுமார் 62,000 அமெரிக்க வீரர்களை தங்கள் பிரதேசத்தில் நிலைநிறுத்துவதற்கான ஒப்பந்தத்தை அங்கீகரிக்கத் தவறிவிட்டது. வெள்ளை மாளிகை இந்த நடவடிக்கையில் இரண்டாவது வாக்கெடுப்புக்கு தொடர்ந்து வேலை செய்கிறது.
கொள்கை ஆய்வுகளுக்கான நிறுவனம் சமீபத்தில் ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்டது, இது ஐ.நா. பாதுகாப்பு கவுன்சில் மற்றும் பாக்தாத் மீதான போருக்கு ஆதரவாக புஷ் நிர்வாகம் ஆட்சேர்ப்பு செய்ய முயற்சிக்கும் பிற நாடுகளின் மீது கொண்டு வரப்படும் அழுத்தத்தின் கருவிகளை ஆய்வு செய்கிறது. இன்ஸ்டிட்யூட்டின் குளோபல் எகனாமி ப்ராஜெக்ட்டின் இயக்குநரும், "வற்புறுத்தப்பட்டவர்களின் கூட்டணி அல்லது கூட்டணியா?" என்ற தலைப்பில் அறிக்கையின் இணை ஆசிரியருமான சாரா ஆண்டர்சனுடன் தி லைன்ஸ் இடையே ஸ்காட் ஹாரிஸ் பேசினார். அவர் தனது குழுவின் லஞ்சம் மற்றும் அச்சுறுத்தல்களை சுருக்கமாகக் கூறுகிறார், அதன் வழியைப் பெற வெள்ளை மாளிகையால் பயன்படுத்தப்பட்டது.
----
சாரா ஆண்டர்சன்: சரி, இது வழக்கம் போல் அரசியல் என்று நிறைய பேர் கூறி வருகின்றனர் - நிச்சயமாக இங்கு புதிதாக எதுவும் இல்லை என்பது உண்மைதான் - இருப்பினும் தீவிரத்தின் அளவு அதிகமாக இருப்பதாக நான் நினைக்கிறேன். "அனைத்து இராஜதந்திரப் போர்களின் தாய்" என்பதை நாம் இங்கு உண்மையில் பார்க்கிறோம். அதற்குக் காரணம், இந்தப் போருக்கு உலகெங்கிலும் உள்ள மக்கள் எதிர்ப்பு அதிகமாக இருப்பதால்தான். அதனால்தான், எங்கள் அமெரிக்க அதிகாரிகள் உண்மையில் அவசரப்பட்டு, தங்கள் நிலைப்பாட்டை ஆதரிக்க நாடுகளைப் பெற கடினமாக உழைக்க வேண்டும்.
ஆனால் நிச்சயமாக கடந்த காலங்களில் இதற்கு முன்மாதிரிகள் உள்ளன. 1990 ஆம் ஆண்டு முதல் வளைகுடா போரை அங்கீகரிக்க ஐ.நா. பாதுகாப்பு கவுன்சில் வாக்களித்தபோது, இதேபோன்ற லஞ்சம் மற்றும் கை முறுக்கு இருந்தது. தெளிவான உதாரணங்களில் ஒன்று யேமன். அந்த நேரத்தில் பாதுகாப்பு கவுன்சிலில் ஏமன் மட்டுமே அரபு நாடு. அது அமெரிக்கத் தீர்மானத்திற்கு எதிராக வாக்களிக்கத் துணிந்தது, ஐ.நா.வுக்கான யேமன் தூதுவர் இல்லை என்று வாக்களித்தபின் கையை கீழே இழுத்தவுடன், ஒரு அமெரிக்க அதிகாரி வந்து அவரிடம், "அதுதான் உன்னிடம் உள்ள மிகவும் விலையுயர்ந்த "இல்லை" வாக்கு என்று கூறினார். எப்போதாவது நடித்தார்." மூன்று நாட்களுக்குள் யேமனுக்கு அமெரிக்க உதவி நிறுத்தப்பட்டது. இது மிகவும் வறுமையில் வாடும் ஒரு நாடு, உண்மையில் அந்த அடியை உணர்ந்தது. அதனால் பல நாடுகளுக்கு முன்னுதாரணமாக உள்ளது.
இப்போது மிகவும் ஏழ்மையான மூன்று ஆப்பிரிக்க நாடுகள் உள்ளன, உதாரணமாக, பாதுகாப்பு கவுன்சிலில் அமெரிக்காவிடமிருந்து தங்கள் உதவி நிறுத்தப்படுவதைப் பார்க்க விரும்பவில்லை, அதனால் நாடுகளை அச்சுறுத்துவது ஒரு வழி.
கோடுகளுக்கு இடையே: "நடுத்தர ஆறு" என்று அழைக்கப்படுபவை, அமெரிக்காவால் வாக்களிக்கப்பட்ட நாடுகள்: கினியா, கேமரூன், அங்கோலா, மெக்சிகோ, சிலி மற்றும் பாகிஸ்தான் உட்பட. அமெரிக்கா எங்கு வெற்றிபெற வாய்ப்புள்ளது, எங்கு தோல்வியடையும் வாய்ப்பு உள்ளது மற்றும் இந்த நாடுகளில் சிலவற்றிற்கு எதிரான அந்நியச் செலாவணியைப் பற்றி நீங்கள் பேசலாம்.
சாரா ஆண்டர்சன்: இந்த நேரத்தில் இது மிகவும் தெளிவாக இல்லை. கடந்த ஒரு வாரமாக முன்னும் பின்னுமாக விஷயங்களைப் பார்ப்பது ஒரு உயர் நாடகம் என்று நான் உங்களுக்குச் சொல்ல வேண்டும். மெக்ஸிகோவைப் பொறுத்தவரை, இது மிகவும் சுவாரஸ்யமான வழக்கு. அமெரிக்கப் பொருளாதாரத்தை முழுமையாக நம்பியிருக்கும் நாடு இங்கே. அவர்களின் ஏற்றுமதியில் 80 சதவீதத்திற்கும் மேல் அமெரிக்காவிற்கு செல்கிறது. மெக்சிகோவின் அதிபர் ஃபாக்ஸ், அதிபர் புஷ்ஷுடன் நல்ல உறவை ஏற்படுத்த மிகவும் கடினமாக உழைத்துள்ளார். அவர்கள் அந்தந்த பண்ணைகள் மற்றும் பலவற்றில் தங்கள் கவ்பாய் பூட்ஸில் ஒன்றுசேர்வதை நீங்கள் அறிவீர்கள். குடியேற்றப் பிரச்சனைகளில் அமெரிக்காவிடமிருந்து சில சலுகைகளைப் பெறவும் அவர் கடுமையாக முயன்றார். அவர் உண்மையில் இப்போது அவருக்கு திருகுகளை வைத்திருக்கிறார். மெக்சிகோவிற்கான அமெரிக்கத் தூதர், வாஷிங்டன் போஸ்ட்டில், மெக்சிகோ இல்லை என்று வாக்களித்தால், மெக்சிகோவைப் பற்றிய கவலைக்குரிய விஷயங்களில் அமெரிக்க அரசாங்கத்திடம் இருந்து பெரிய சிக்கலை எதிர்பார்க்கலாம் என்று கூறியதாகக் குறிப்பிட்டுள்ளார். அதற்குப் பிறகு ஜனாதிபதி ஃபாக்ஸ் தனது நிலைப்பாட்டை ஓரளவு மாற்றிக் கொண்டார். அவர் அமெரிக்காவின் நிலைப்பாட்டிற்கு எதிராக மிகவும் வெளிப்படையாகப் பேசியவர். பிறகு! அவர் ஒரு வகையான விட்டுக்கொடுப்பைத் தொடங்கினார். அப்போது கொஞ்சம் பின்னடைவு ஏற்பட்டது, உங்களுக்குத் தெரியும், மெக்ஸிகோ மிகவும் பெருமை வாய்ந்த நாடு, அமெரிக்கா என்ன சொன்னாலும் செய்ய வேண்டும் என்று சொன்னால் அவர்களுக்குப் பிடிக்காது. எனவே இப்போது அவர் மீண்டும் எதிர்ப்பிற்கு மாறுவதாகத் தெரிகிறது, அது உண்மையில் வாரம் முழுவதும் அப்படித்தான்.
இந்த வார இறுதியில் இது ஒரு பெரிய செய்தி என்பதால் நான் சுட்டிக்காட்ட விரும்புகிறேன், இருப்பினும் இது இன்னும் அமெரிக்க பத்திரிகைகளால் அதிகம் எடுக்கப்படவில்லை. லண்டன் அப்சர்வர், தங்களுக்குக் கசிந்த ஒரு மெமோவை அடிப்படையாகக் கொண்ட ஒரு பிளாக்பஸ்டர் கதையை அச்சிட்டது. . இந்த நாடுகளைச் சேர்ந்த ஐ.நா. தூதர்களின் தொலைபேசிகளையும், அவர்களது அலுவலகம் மற்றும் அவர்களது வீட்டுத் தொலைபேசிகளையும் ஒட்டுக்கேட்க. இது ஒரு மூர்க்கத்தனமான செயல் என்று நான் நினைக்கிறேன் - நமது நட்பு நாடுகளாக இருக்க வேண்டிய நாடுகளை அவர்கள் இப்படித்தான் நடத்துகிறார்கள். ஆயுதங்களைச் சுழற்றுவதற்கும், சக்கரங்களைச் சுழற்றுவதற்கும், சமாளிப்பதற்கும் அவர்களுக்கு இவ்வளவு சக்தி இருந்தால் மட்டும் போதாது, ஆனால் அவர்கள் ஒரே நேரத்தில் இந்த அழுக்கு தந்திரங்களை விளையாட வேண்டியிருக்கும்.
லைன்ஸ் இடையே: உங்கள் பார்வையில் இந்த முழு செயல்முறையிலும் அமெரிக்காவின் நம்பகத்தன்மைக்கு நீண்டகால சேதம் என்ன, ஐக்கிய நாடுகளின் பாதுகாப்பு கவுன்சிலில் போரை அங்கீகரிப்பதற்காக அமெரிக்கா வாக்களித்தாலும் கூட?
சாரா ஆண்டர்சன்: துருக்கிக்கு $30 பில்லியன் அல்லது வேறு எதையும் வழங்குவதன் மூலம் அவர்கள் ஆதரவை வாங்க முடியும் என்பது உங்களுக்குத் தெரியும். சரி, அடுத்த முறை அமெரிக்கா இந்த போலியான கூட்டணிகளில் ஒன்றை ஒன்று சேர்க்க விரும்பும் போது, நாடுகள் விலைக்கு வாங்கப்படும் வரை காத்திருக்கும். எனவே ஒவ்வொரு முறையும் நாம் ஒரு கூட்டணி முயற்சியை மேற்கொள்ள விரும்பும் ஒவ்வொரு முறையும் அது மேலும் மேலும் விலை உயர்ந்ததாக மாறும். அந்த மாதிரியான முன்னுதாரணத்தைப் பார்த்தவுடன், ஏன் நாடுகள் பெரிய பணத்தைப் பெறக்கூடாது? இது மிகவும் மோசமான சூழ்நிலை என்று நான் நினைக்கிறேன். முழு உலகத்திற்கும் கவலையளிக்கும் பிரச்சினைகளை எவ்வாறு கையாள்வது என்பது இதுவல்ல.
இது ஒரு ஏமாற்று வேலை என்பதை அமெரிக்க மக்கள் அறிந்து கொள்வது மிகவும் முக்கியம் என்று நான் நினைக்கிறேன், மேலும் இது பன்முகத்தன்மையைப் பற்றியது மற்றும் அது உண்மையில் இல்லை என்று நினைத்து அமெரிக்க அரசாங்கம் அவர்களை ஏமாற்ற முயல்கிறது. ஒருவேளை இது இரண்டாம் நிலை விஷயமாக இருக்கலாம், ஆனால் அவர்கள் துருக்கிக்கு 30 பில்லியன் டாலர்கள் வழங்கினால், இந்தத் திட்டத்துடன் இணைந்து செல்ல, அது அமெரிக்க வரி செலுத்துவோரின் பணம், அது எவ்வாறு செலவிடப்படுகிறது என்பதைப் பற்றி நாம் அக்கறை கொள்ள வேண்டும்.
(202) 234-9382 என்ற எண்ணில் கொள்கை ஆய்வுகளுக்கான நிறுவனத்தைத் தொடர்புகொள்ளவும் அல்லது அவர்களின் "விருப்பமுள்ளவர்களின் கூட்டணி அல்லது கட்டாயப்படுத்தப்பட்டவர்களின் கூட்டணி?" நகலைப் படிக்கவும். http://www.ips-dc.org இல் ஆன்லைனில் புகாரளிக்கவும்
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை