அறிவியல் என்பது ஒரு மகத்தான, நடந்து கொண்டிருக்கும் மனித முயற்சி. இது ஒரு ஆக்கப்பூர்வமான முயற்சி: மிகப்பெரிய அறிவியல் கண்டுபிடிப்புகள் காட்டு யூகங்கள் மற்றும் கருதுகோள்களை உள்ளடக்கியது. ஆனால் அது கடுமை, சுயவிமர்சனம் மற்றும் சுய திருத்தம் ஆகியவற்றைப் பொறுத்தது. காட்டு யூகங்கள் ஆதாரத்திற்கு எதிராக சோதிக்கப்பட வேண்டும். அறிவியல் முயற்சிகளில் மிகவும் ஆற்றல் வாய்ந்தது: இன்று ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட கூற்றுகள் நாளை மறுதலிக்கப்படலாம். லட்சிய விஞ்ஞானிகள் உலகத்தைப் பற்றிய நமது புரிதலை மாற்ற வேண்டும் என்று கனவு காண்கிறார்கள்.
எனவே அறிவியலை நம்பி ஒருவர் எப்படி முடிவுகளை எடுக்க முடியும்? விஞ்ஞானம் எப்போதும் மாறிக்கொண்டே இருந்தால், கூற்றுகள் சோதிக்கப்பட்டு, தலைகீழாக மாற்றப்பட்டால், நாளைய கண்டுபிடிப்பு விஷயங்களைப் பார்க்கும் நமது முழு வழியையும் மாற்றும் என்றால், இன்று விஞ்ஞானிகள் சொல்வதை நாம் ஏன் நம்ப வேண்டும்? ஒரு ஆக்கப்பூர்வமான மற்றும் ஆற்றல்மிக்க முயற்சி எவ்வாறு பின்பற்றப்பட வேண்டிய முறையான அதிகாரத்தின் ஆதாரமாக முடியும்? புதைபடிவ எரிபொருட்களை எரிப்பது காலநிலை மாற்றத்தை ஏற்படுத்துகிறதா என்பதைச் சோதிக்க நம்மில் பெரும்பாலோர் வளிமண்டலத் தரவைச் சேகரித்து பகுப்பாய்வு செய்யப் போவதில்லை, ஆனால் விஞ்ஞானிகள் என்ன சொல்கிறார்கள் என்பதன் அடிப்படையில் குறைக்கப்பட்ட உமிழ்வை அழுத்த வேண்டுமா என்பதை நாம் தீர்மானிக்க வேண்டும்.
விஞ்ஞான அதிகாரத்தை நம்புவதற்கான சாதாரண மனிதனின் இந்த முடிவு இன்னும் கடினமாக உள்ளது, ஏனெனில் விஞ்ஞான அதிகாரம் துஷ்பிரயோகம் செய்யப்படலாம், மேலும் கடந்த காலங்களில் துஷ்பிரயோகம் செய்யப்பட்டது. மனநோய் பகுதியில் அறிவியல் அதிகாரத்தை எடுத்துக் கொள்ளுங்கள். அமெரிக்க மனநல சங்கம் தயாரித்த மனநோய்க்கான கையேடு பிரபலமான DSM ஆகும், இது மனநல கோளாறுகளின் நோயறிதல் மற்றும் புள்ளிவிவர கையேடு ஆகும். நாங்கள் தற்போது (2013 வரை) DSM-V இல் இருக்கிறோம். 1973 இல் DSM-II இல் செய்யப்பட்ட மாற்றத்திற்கு முன், "ஓரினச்சேர்க்கை" ஒரு மனநோயாக வரையறுக்கப்பட்டது. DSM களுக்கு முன்பு, 19 ஆம் நூற்றாண்டில், ஒரு அமெரிக்க மருத்துவர் "டிராப்டோமேனியா" என்று வரையறுத்தார்: இது ஆப்பிரிக்க-அமெரிக்க அடிமைகள் தப்பிக்க முயற்சிக்கும் மனநோய். 19 ஆம் நூற்றாண்டிலிருந்து பெண்களைக் கட்டுப்படுத்த "வெறி", "ஃப்ரிஜிடிட்டி" மற்றும் பல நோய் கண்டறிதல்கள் பயன்படுத்தப்பட்டன. உளவியலாளர் புரூஸ் லெவின், ADHD மற்றும் ODD நோயறிதல்கள், "சமூகத்தின் மிகவும் அடக்குமுறை அதிகாரிகளின் அரசியல் உணர்வை அடைவதற்கு முன்," "இயற்கையான அதிகாரத்திற்கு எதிரானவர்கள்", "மருந்து" மற்றும் "மருந்து" போன்ற ஒத்த கருவிகள் என்று வாதிட்டார்.
விஞ்ஞான அதிகாரம் துஷ்பிரயோகம் செய்யப்பட்டு அரசியல்மயமாக்கப்பட்டு, அறிவியல் புரிதல் மிகவும் அவசியமான மனநோய் நிறைந்த இந்த இடத்தில், பொது சுகாதாரத்திற்கு தீங்கு விளைவிக்கும் வகையில் மன இறுக்கத்திற்கான காரணங்கள் பற்றிய விவாதம் நடைபெறுகிறது. ஆட்டிசம் ஸ்பெக்ட்ரம் கோளாறு (ASD) DSM இல் உள்ளது, மேலும் மன இறுக்கம் நோய் கண்டறிதல்கள் அதிகரித்து வருகின்றன. அமெரிக்க நோய்க் கட்டுப்பாட்டு மையம் (CDC) 6.7 ஆம் ஆண்டில் ஆயிரத்திற்கு 2000 மற்றும் 14.7 இல் ஆயிரத்திற்கு 2010 என்ற பரவலைக் காட்டுகிறது. இந்த மிகப்பெரிய அதிகரிப்புக்கான எளிமையான விளக்கம் மிகவும் சாத்தியமானதாக மாறிவிடும்: இது வழியில் ஏற்படும் மாற்றங்களின் விளைவாகும். மன இறுக்கம் கண்டறியப்பட்டது. (அமெரிக்காவின் விவாதத்திற்கான அறிவியல், டென்மார்க்கில் இருந்து ஒரு ஆய்வு பற்றிய விவாதத்திற்கு ஃபோர்ப்ஸ்).
மனநோய் துறையில் உள்ளதைப் போலவே, மன இறுக்கம் மிகவும் மோசமாக புரிந்து கொள்ளப்படுகிறது. நோயறிதல் நடத்தைகளின் சரிபார்ப்புப் பட்டியலை அடிப்படையாகக் கொண்டது. உளவியலாளர் என்ரிகோ க்னௌலட்டி சலோனில் "அதிக நோயறிதலைப்" பற்றி எழுதினார், அதில் ஒரு "மூளை, உள்முக சிந்தனையுள்ள" சிறுவனுக்கு மன இறுக்கம் இருப்பது தவறாகக் கண்டறியப்பட்டது - Gnaulati நம்பும் ஒன்று எல்லா நேரத்திலும் நடக்கிறது.
நமக்கு புரியாத நோய்களுக்கு சிகிச்சையளிப்பதால் ஏற்படும் பிரச்சனைகளுக்கு தீர்வு, நமது புரிதலை மேம்படுத்த முயற்சிப்பதே. எடுத்துக்காட்டாக, மன இறுக்கம் தொடர்பான "அதிகப்படியான நோயறிதல்" பிரச்சினையின் கண்டுபிடிப்பு, விஞ்ஞான சமூகத்திலிருந்து வந்தது. ADHD மற்றும் ODD இன் மிகை நோய் கண்டறிதல் பற்றிய புரூஸ் லெவினின் விமர்சனமும் அறிவியல் கொள்கைகளை அடிப்படையாகக் கொண்டது. ஒரு முக்கிய சமீபத்திய ஆய்வு கர்ப்பத்தில் உள்ள மன அழுத்த எதிர்ப்பு மருந்துகளை மன இறுக்கம் அதிகரிக்கும் அபாயத்துடன் இணைத்துள்ளது. விஞ்ஞானப் பிழைகளைத் திருத்துவதற்கான வழி, வேறுவிதமாகக் கூறினால், சிறந்த அறிவியலைச் செய்வதுதான்.
ஆனால் அறிவியலின் சுய-திருத்தும் வழிமுறைகள் மெதுவாக உள்ளன. விஞ்ஞானிகள் பதில்களுக்காக போராடுகையில், துன்பப்படுபவர்கள் காத்திருப்பதில் சிரமப்படுகிறார்கள். அவர்கள் அறிவியல் முறைகளைப் பயன்படுத்தாத ஆன்லைன் சமூகங்கள், அறிவியல் அதிகாரத்தின் தோல்விகள் மற்றும் அறிவியல் அறிவின் வரம்புகளைத் தாக்கும் சமூகங்களை நோக்கித் திரும்புகிறார்கள். தடுக்கக்கூடிய நோய்களுக்கும் மன இறுக்கத்திற்கும் தடுப்பூசி போடுவதற்கு இடையே ஒரு தொடர்பைக் கூறும் ஒரு பெரிய சமூகம் எழுந்துள்ளது. சமூகம் மிகவும் பெரியதாக வளர்ந்துள்ளது மற்றும் பொது சுகாதார பாதிப்புகள் உணரத் தொடங்கியுள்ளன மற்றும் தடுக்கக்கூடிய நோய்கள் மீண்டும் வரக்கூடும் என்று தங்கள் குழந்தைகளுக்கு தடுப்பூசி போட வேண்டாம் என்று போதுமான பெற்றோரை நம்ப வைத்துள்ளது. 1990 களில் இருந்து ஒரு சிறிய மாதிரி குழுவில் ஒரு தொடர்பைக் கண்டறிந்த ஒரு ஆய்வில் இது கைப்பற்றப்பட்டது, அதன் முடிவுகள் பின்னர் பெரிய மாதிரி குழுக்களின் பாரிய ஆய்வுகளால் முறியடிக்கப்பட்டன. துரதிருஷ்டவசமாக, தடுப்பூசி எதிர்ப்பு, அல்லது "ஆன்டி-வாக்ஸர்" இயக்கம், விஞ்ஞான சுய-திருத்தத்தால் சமாதானப்படுத்தப்படவில்லை. பிரபலங்களின் ஒப்புதல்கள் மற்றும் உண்மையான ஆன்லைன் சமூகத்துடன், வாக்ஸெக்ஸர்களுக்கு எதிரானவர்கள் ஏராளமானவர்களாகிவிட்டனர், அவர்கள் அரசியல்வாதிகளால், மிகவும் பிரபலமான டொனால்ட் டிரம்ப் ஆகியோரால் ஈர்க்கப்படுகிறார்கள்.
ட்ரம்பின் எழுச்சியானது இன்னும் மூர்க்கத்தனமான விஷயங்களைச் சொல்லும் விருப்பத்தால் வகைப்படுத்தப்படுகிறது. குடியரசுக் கட்சி விவாதங்கள், விஞ்ஞான மற்றும் தார்மீகக் கொள்கைகளில் இருந்து விலகிச் செல்வதற்கு யார் அதிகம் தயாராக இருக்கிறார்கள், யார் அதிக தூரத்தில் இருந்து விலகத் தயாராக இருக்கிறார்கள் என்பதைப் பார்க்க வேட்பாளர்கள் போட்டியிடுவதைக் கண்டனர். வாக்ஸர் எதிர்ப்பு கூற்றுகளுடன், டிரம்ப் அறிவியல் கல்வியறிவின்மையைப் பயன்படுத்திக் கொள்கிறார்.
இதிலெல்லாம் விஞ்ஞானிகளை குறை சொல்லாமல் இல்லை. அறிவியலை எளிய மொழியில் விளக்க விஞ்ஞானிகள் தவறும் போதெல்லாம், அறிவியல் வாதங்களையும் ஆதாரங்களையும் புரிந்து கொள்வதற்கு மக்களை நம்புவதை விட, விஞ்ஞானிகள் அதிகாரத்தை நம்பியிருக்கும் போதெல்லாம், அவர்கள் டிரம்ப் போன்றவர்களுக்கு இடத்தை உருவாக்குகிறார்கள். விஞ்ஞானம் என்பது தங்களுக்குச் சொந்தமான ஒன்று, மர்மமான ஆய்வகங்களில் அன்னிய உயிரினங்களால் அவர்களுக்குச் செய்யப்படுவது அல்ல, மக்கள் அதிகாரம் பெற்றவர்களாக உணர வேண்டும். தடுப்பூசிகள் மற்றும் பலவற்றின் விஷயத்தில், பிரபலமான அறிவியல், மேலும் மேலும், மக்கள் அறிவியல், உண்மையில் வாழ்க்கை மற்றும் இறப்பு விஷயங்களாகும். ஒருபுறம் ட்ரம்ப் மற்றும் போலி அறிவியலுக்கு எதிரான ஒரே நீண்ட காலப் பாதுகாப்பு, மறுபுறம் முறைகேடான அறிவியல் அதிகாரம் (அது "டிராப்டோமேனியா" அல்லது ODD உடன் அதிகாரத்திற்கு எதிரானவர்களைக் கண்டறிவது) மறுபுறம், சாதாரண மக்களால் புரிந்து கொள்ள முடிவதில்லை. குறிப்பிட்ட அறிவியல் கூற்றுகள், ஆனால் எப்படி அறிவியல் ரீதியாக சிந்திக்க வேண்டும். அறிவியலின் ஆதரவாளர்களுக்கு இது ஒரு பெரிய பொறுப்பு. நாம் பணியை செய்யவில்லை என்றால், உலகின் ட்ரம்ப்கள் காத்திருப்பார்கள்.
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை
4 கருத்துரைகள்
மேலும், மருந்து உற்பத்தியாளர்கள் மற்றும் தடுப்பூசிகளின் அரசியல் பொருளாதாரத்தின் முற்றிலும் தனித்தனியான தலைப்பைப் பற்றி நாம் பேசப் போகிறோம் என்றால், உண்மை என்னவென்றால், உற்பத்தியாளர்கள் தடுப்பூசிகளிலிருந்து மிகக் குறைந்த பணத்தை மட்டுமே சம்பாதிக்கிறார்கள் - பல சந்தர்ப்பங்களில், அவர்கள் அரசாங்கங்கள் மற்றும் WHO அவர்களுக்கு நிதியுதவி வழங்க அழுத்தம் கொடுக்கிறது. மருந்து உற்பத்தியாளர்கள் தடுப்பூசிகளைத் தயாரிக்காமல், அதன் விளைவாக வரும் நோய்க்கு சிகிச்சையளிக்க விலையுயர்ந்த மற்றும் கவர்ச்சியான காப்புரிமை பெற்ற மருந்துகளை விற்பது மிகவும் லாபகரமானதாக இருக்கும்.
தடுப்பூசிகள் மற்றவரின் நலனுக்கான மருந்து நிறுவனங்களின் அக்கறையைக் காட்டிலும் லாபத்தால் இயக்கப்படுகின்றன... தடுப்பூசிகளால் எந்தத் தீங்கும் வராது என்றும், அதற்குப் பின்னால் உள்ள விஞ்ஞானம் திடமானதாகவும், உறுதியானதாகவும் இருக்கிறது என்று கூறுவது, இரண்டு விஷயங்களிலும் பொறுப்பற்றது... 'சமூகம்' மேலே கூறப்பட்டபடி, கணிசமான எண்ணிக்கையிலான டாக்டர்கள் மற்றும் செவிலியர்களை உள்ளடக்கியது, இந்த ஊசி மருந்துகளின் எதிர்மறையான தாக்கங்களுக்கு முன் வரிசை சாட்சிகளாக உள்ளனர்... தடுப்பூசிகளின் பின்னணியில் உள்ள வழிமுறை அல்லது கோட்பாடு, தடுப்பூசிகள் வந்ததிலிருந்து மருத்துவத் துறையில் பலரால் கேள்விக்குள்ளாக்கப்பட்டது... சி.டி.சி. ஆராய்ச்சியாளர்களே தாங்கள் வழிநடத்திய ஆய்வுகளின் முடிவுகளை பொய்யாக்கி, அதன் விளைவாக வெளியிடப்பட்டதை ஒப்புக்கொண்டனர்... பல பில்லியன் டாலர் தொழில்களுக்கான ஊதுகுழல்களை நம்புவது எப்போதுமே ஒரு மோசமான நிலைதான். அரசாங்கத்தின் நீல நிற ரிப்பன் பேனல்களுக்கு தலைமை தாங்கும் போது அவர்களின் செயல்களால் சாத்தியமான கொலைகளில் தங்கள் பங்கை அறுவடை செய்ய தனியார் தொழில்துறைக்கு…
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1182327/
ஒரே புத்திசாலித்தனமான தேர்வு என்பது ஒரு தகவலறிந்த தேர்வு, இல்லையா?...அப்போது கூட, அது தவறு என்று நிரூபிக்கலாம்... கையில் பங்கு உள்ளவர்கள், தகவலறிந்த தேர்வு ஒரு விருப்பமாக இருக்க விரும்பவில்லை; அவர்கள் பிடிவாதத்தை விரும்புகிறார்கள், கையின் சாமர்த்தியம், இடைவிடாத சவுண்ட்பைட் புரோகிராமிங்கால் அளிக்கப்படும் முழங்கால்-ஜெர்க் பதில்கள்...இவ்வாறு ஓவர்லார்ட்ஸ் கமாண்ட் ஃபீல்டி..."போலி-அறிவியல்" என்பது குறிப்பிடத்தக்க எதிர்மறையான கண்டுபிடிப்புகளை புறக்கணிப்பதாக வரையறுக்கப்படுகிறது. கார்ப்பரேட் லாபம்/தொடர்ச்சியான ஆராய்ச்சி நிதிக்கு வசதியற்றது, அல்லது தீங்கு விளைவிப்பது போன்ற ஆதாரங்கள் ஆழமாக ஆறாகக் காணப்படுகின்றன... இது அடிப்படையில் இந்த கட்டத்தில் ஒரு முட்டாள்தனமான படப்பிடிப்பு...
ஆராய்ச்சி செய்யுங்கள்; பிறகு முடிவு செய்யுங்கள்…ஆனால் கண்டிப்பாக, குறைந்தபட்சம் அந்த குப்பியில் என்ன இருக்கிறது என்பதையாவது படித்துவிட்டு, உங்கள் சொந்த அல்லது உங்கள் குழந்தையின் உடலில் உட்செலுத்தப்பட வேண்டுமா என்பதை முடிவு செய்யுங்கள்... விலக முடிவு செய்பவர்கள் தங்கள் பொறுப்பை தட்டிக்கழிக்கிறார்கள் என்று பரிந்துரைத்து, அல்லது சார்லட்டன்களால் ஏமாற்றப்பட்டு கண்மூடித்தனமாக வழிநடத்தப்படுவது வெறுக்கத்தக்கது… ஆனால், பிக் பேங் கோட்பாட்டை நிறுவிய 'அறிவியல்' என்று நம்புபவர்கள் இருப்பதாக நான் நினைக்கிறேன், மேலும் கற்பனை மனிதர்களால் சொல்லப்பட்ட மற்றொரு கற்பனையான கதை அல்ல, இது கணித அழகைக் கொண்டுள்ளது. அதன் சொந்த; "ஆரம்பத்தில்..." என்பதற்கு மாறாக, கவிதை ஆற்றல் மற்றும் சுருக்கம் ஆகியவற்றால் வெல்ல முடியாது...
தடுப்பூசிகளிலிருந்து பணம் சம்பாதிக்கப்படுகிறது, எனவே தடுப்பூசிகள் பாதுகாப்பற்றவை. "நான் சீக்விட்டர்" பற்றி எப்போதாவது கேள்விப்பட்டிருக்கிறீர்களா? புவி வெப்பமடைதல் மறுப்பாளர்களின் வாதங்களில் இருந்து உங்கள் வாதம் எப்படி வித்தியாசமானது?
நீங்கள் இணைத்துள்ள கட்டுரை சற்று முரண்பாடாகத் தெரிகிறது.
மருந்து நிறுவனங்கள் நமது ஆரோக்கியத்தை முன்னுரிமையாகக் கொண்டிருக்கவில்லை என்பது உண்மைதான் என்றாலும், மக்கள் நோய்வாய்ப்படாமல் இருக்க பணம் செலுத்தத் தயாராக இருக்கிறார்கள் என்பது அவர்களுக்குத் தெரியும்.
உங்கள் வாதத்தில் உள்ள குறை என்னவென்றால், பெரும்பாலான தடுப்பூசிகளுக்கு, குறிப்பாக குழந்தைகளுக்கான தடுப்பூசிகளுக்கு ஆதரவாக பெரும் சான்றுகள் உள்ளன.
ஒரு மூட்டு வெளியே சென்று நீங்கள் ஒரு வளர்ந்த நாட்டில் வளர்ந்தீர்கள் என்று வைத்துக்கொள்வோம்.
பால் டி சொல்வது சரிதான்.