ஆதாரம்: Truthout
முற்போக்காளர்களிடையே சமீபத்திய விவாதம், உடல்நலம், காலநிலை, காவல்துறை மற்றும் பிற பிரச்சினைகள் குறித்து "ஜோ பிடனை இடது பக்கம் தள்ள வேண்டும்" என்பதில் கவனம் செலுத்துகிறது. அதைச் செய்ய முடியும், ஆனால் அதைப் பற்றி மேலும் மேலும் குறைவான பயனுள்ள வழிகள் உள்ளன. இதற்கு பிடனின் உந்துதல்கள், கடந்த கால இயக்கங்கள் ஜனநாயகக் கட்சியின் ஜனாதிபதிகளிடமிருந்து சலுகைகளைப் பெற்ற வழிகள் மற்றும் பராக் ஒபாமாவுடன் அவ்வாறு செய்யத் தவறியதற்கான காரணங்கள் (பெரும்பாலும்) புரிந்து கொள்ள வேண்டும்.
பல வர்ணனையாளர்கள் சமீபத்தில் பரிந்துரைத்தபடி, ஜனநாயகக் கட்சியை நிறுவ வேண்டும் மாறாக தேர்தலில் தோல்வியடையும் ஒரு முற்போக்கான நிகழ்ச்சி நிரலை ஏற்றுக்கொள்வதை விட வாக்காளர்களுக்கு வேண்டுகோள் ஆனால் பெரிய வணிகத்தை அந்நியப்படுத்துங்கள். 2016 இல் ஹிலாரி கிளிண்டனின் தோல்விக்கு இது ஒரு முக்கிய காரணமாகும், மேலும் பிடனின் மில்க்டோஸ்ட் பிரச்சாரம் தொற்றுநோயை டொனால்ட் ட்ரம்பின் பேரழிவுகரமான கையாளுதலுக்காக இல்லாவிட்டால் மீண்டும் செயல்திறனை உறுதி செய்திருக்கும். அப்படியிருந்தும், பிடனின் ரேஸர்-மெல்லிய வெற்றி பெரும்பாலும் முற்போக்காளர்களின் முயற்சியில் தங்கியிருந்தது, இது போன்ற இடங்களில் வாக்காளர்களைத் திரட்டியது. தென்கிழக்கு மிச்சிகன், பிலடெல்பியா, ஜோர்ஜியா மற்றும் அரிசோனா.
பிடென் முற்போக்காளர்களுக்கு கடன்பட்டதாக உணரவில்லை. அவரது வருங்கால அமைச்சரவைத் தேர்வுகள் பெரிதும் வருகின்றன ஆயுத நிறுவனங்கள் மற்றும் அவரது பிரச்சார வாக்குறுதியை நிறைவேற்ற அர்ப்பணிக்கப்பட்ட பிற நிறுவனங்கள் "அடிப்படையில் எதுவும் மாறாது" அவர் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பிறகு.
பிடனிடமிருந்து முற்போக்கான சலுகைகளை வெல்வது ஒரு மேல்நோக்கிய போராக இருக்கும். ஸ்தாபன ஜனநாயகக் கட்சியினரின் அர்ப்பணிப்பு கொடுக்கப்பட்டது தாக்கி முற்போக்குவாதிகள், பிடனை விமர்சிப்பது அல்லது வெள்ளை மாளிகைக்கு வெளியே போராட்டம் நடத்துவது மட்டும் போதாது.
நாம் கொள்கையை இடது பக்கம் தள்ள விரும்பினால், அமெரிக்க அரசியலில் அதிகாரத்தின் உண்மையான ஆதாரங்களை நாம் தாக்க வேண்டும்: திரைக்குப் பின்னால் காட்சிகளை அழைக்கும் நிறுவனங்கள் மற்றும் பிற நிறுவனங்கள். சமூகத்தின் உயரடுக்குகளின் இலாபங்கள் மற்றும் ஸ்திரத்தன்மையை நேரடியாக அச்சுறுத்தும் போது சமூக இயக்கங்கள் வரலாற்று ரீதியாக மிகவும் சக்திவாய்ந்தவை. அரசியல்வாதிகள் வெறும் வேலையாட்கள் என்பதை உணர்ந்து, அவர்கள் எஜமானர்களை குறிவைத்துள்ளனர்.
1930களின் புதிய ஒப்பந்தம் ஜனநாயகக் கட்சி அரசியல்வாதிகளுக்கு கடன்பட்டதை விட குறைவாக இருந்தது தொழிலாளர்கள் தங்கள் பணியிடங்களில் இடையூறு. புதிய ஒப்பந்தத்தின் மையப் பகுதியான 1935 வாக்னர் சட்டம், தனியார் துறை தொழிலாளர்களுக்கு கூட்டு பேரம் பேசும் உரிமைகளை உத்தரவாதம் செய்தது, 1933 இல் பிராங்க்ளின் ரூஸ்வெல்ட்டின் நிகழ்ச்சி நிரலில் இல்லை. எவ்வாறாயினும், 1934 ஆம் ஆண்டின் நடுப்பகுதியில், "நிர்வாகம் திடீரென எதிர்கொண்டது. பாரிய வேலைநிறுத்த அலை அதைச் சமாளிக்க எந்தக் கொள்கையும் இல்லாமல் வெகுஜன உற்பத்தித் தொழில்களில்,” என்று வரலாற்றாசிரியர் கிறிஸ்டோபர் டாம்லின்ஸ் குறிப்பிடுகிறார். ரூஸ்வெல்ட் ஒரு புதிய தொழிலாளர் பேச்சுவார்த்தை குழுவை உருவாக்குவதன் மூலம் பதிலளித்தார், மேலும் 1935 இல், செனட்டர் ராபர்ட் எஃப். வாக்னரின் தொழிலாளர் மசோதாவுக்கு தயக்கத்துடன் தனது ஆதரவை வழங்கினார்.
புதிதாக கையொப்பமிடப்பட்ட வாக்னர் சட்டம், உச்ச நீதிமன்றம் அதை உறுதி செய்த பிறகும், முதலாளிகளால் ஆரம்பத்தில் புறக்கணிக்கப்பட்டது. இது தொழிலாளர் போர்க்குணத்தின் மற்றொரு அலையை எடுத்தது - கிட்டத்தட்ட 9,000 மற்றும் 1935 க்கு இடையில் 1937 வேலைநிறுத்தங்கள் - அதைச் செயல்படுத்துவதற்கு முதலாளிகளை ஒப்புக்கொள்ளும்படி கட்டாயப்படுத்துதல். அந்த இடையூறுகளை எதிர்கொண்ட, ஹென்றி ஃபோர்டு போன்ற யூனியன்-எதிர்ப்பு முதலாளிகள் கூட, தொழிற்சங்கமயமாக்கப்பட்ட பணியாளர்கள் ஸ்திரத்தன்மையை மீட்டெடுக்க முடிந்தால் அது குறைவான தீமை என்று முடிவு செய்தனர்.
பிடனிடமிருந்து முற்போக்கான சலுகைகளை வெல்வது ஒரு மேல்நோக்கிய போராக இருக்கும். மேலும் பிடனை விமர்சிப்பது அல்லது வெள்ளை மாளிகைக்கு வெளியே போராட்டம் நடத்துவது மட்டும் போதாது.
தொழிலாளர்களின் முக்கிய மூலோபாயம் அவர்களின் பணியிடங்களின் செயல்பாட்டை சீர்குலைப்பதாகும், இது பொருளாதாரத்தை (இதனால் இலாபங்களை) நிறுத்த முடியும் என்பதை அவர்கள் புரிந்துகொண்டனர். வாஷிங்டனுக்கு அணிவகுத்துச் செல்வதற்குப் பதிலாக அல்லது அவர்களின் சட்டமன்ற உறுப்பினர்களை அழைப்பதற்குப் பதிலாக, அவர்கள் தங்கள் குறடுகளை கியர்களில் அடைத்தனர். வணிகமும் அரசாங்கமும் இடதுபுறம் செல்வதைத் தவிர வேறு வழியில்லை.
1950கள் மற்றும் 1960களில் தெற்கில் பிரிவினைக்காகப் பணியாற்றிய கறுப்பின அமைப்பாளர்கள் இதே போன்ற காரணங்களுக்காக வெற்றி பெற்றனர். அரசியல்வாதிகளுக்கு அழுத்தம் கொடுப்பதில் அவர்கள் கவனம் செலுத்தவில்லை. மாறாக, அவர்கள் சம்பந்தப்பட்ட தொடர்ச்சியான பிரச்சாரங்களை ஏற்பாடு செய்தனர் புறக்கணிப்புகள், உள்ளிருப்புப் போராட்டம் மற்றும் பிற இடையூறுகள்தெற்கு பொருளாதார உயரடுக்கின் மீது நேரடி செலவுகளை சுமத்தியது.
அலபாமாவில் உள்ள பர்மிங்காமில், 1963 இல் ஒரு இயக்கம் புறக்கணிப்பு வெள்ளை வணிகர்களுக்கு மில்லியன் கணக்கான டாலர்களை செலவழித்தது. தொடர்ச்சியான இழப்புகளின் வாய்ப்பை எதிர்கொண்ட வணிகர்கள், நகர அரசாங்கத்திடமும் காவல்துறையினரிடமும் இயக்கத்தை ஒடுக்குவதை நிறுத்தி, ஒருங்கிணைப்பை அனுமதிக்குமாறு கூறினர். அது வேலை செய்தது, ஏனென்றால் மார்ட்டின் லூதர் கிங் ஜூனியர் பின்னர் குறிப்பிட்டது போல், "அரசியல் அதிகார அமைப்பு பொருளாதார அதிகார கட்டமைப்பிற்கு செவிசாய்க்கிறது."
தேசிய அளவிலும் அதே இயக்கம் விளையாடியது. ஜான் எஃப். கென்னடி கிட்டத்தட்ட இரண்டரை வருடங்கள் ஜனாதிபதியாக இருந்தார் மற்றும் சிவில் உரிமைகள் தொடர்பாக ஆக்கபூர்வமான எதையும் செய்யவில்லை. பர்மிங்காம் வெற்றிக்கு ஒரு மாதத்திற்குப் பிறகு, அவர் இறுதியாக ஒரு சிவில் உரிமைகள் மசோதாவை காங்கிரசுக்கு அனுப்பினார், அது அடுத்த ஆண்டு நிறைவேற்றப்பட்டது. கென்னடி ஒப்புக்கொண்டது சிவில் உரிமைத் தலைவர்களின் திறமையான பரப்புரையின் காரணமாகவோ அல்லது அவரது நிர்வாகத்திற்கு எதிரான நேரடி எதிர்ப்புகளின் காரணமாகவோ அல்ல, மாறாக தெற்கில் ஒரு வெகுஜன இயக்கத்தால் உருவாக்கப்பட்ட பொருளாதார ஸ்திரமின்மையின் காரணமாக.
ஒபாமா ஜனாதிபதி பதவிக்கு எதிரான வேறுபாடு அப்பட்டமாக உள்ளது. அவரது முதல் இரண்டு ஆண்டுகளில் காங்கிரஸின் இரு அவைகளிலும் ஜனநாயகக் கட்டுப்பாட்டில் இருந்த போதிலும், ஒபாமா தனது முன்னோடிகளின் பெரும்பாலான கார்ப்பரேட் மற்றும் இராணுவவாதக் கொள்கைகளைத் தொடர்ந்தார், மேலும் அவரது சில முற்போக்கான சீர்திருத்தங்கள் ஆரம்பத்தில் இருந்தே மிகவும் சமரசம். தேர்தல் அல்லாத சமூக இயக்கங்கள் உயரடுக்கு முடிவெடுக்கும் கால்குலஸை மாற்றும் அளவுக்கு பெரியதாகவோ அல்லது இடையூறு விளைவிப்பதாகவோ இல்லை. 1930கள் மற்றும் 1960களின் அமைப்பாளர்கள் செய்தது போல், ஒபாமா காலத்தில் வணிகத்திற்கு உண்மையான விலை கொடுக்க முடிந்திருந்தால், அரசாங்கக் கொள்கையை இடது பக்கம் தள்ளியிருக்கலாம்.
அந்த முந்தைய தலைமுறைகளுக்கு எதிராக நம்மை அளவிடுவது மனச்சோர்வை ஏற்படுத்துவதாகத் தோன்றலாம்: பிடனின் கீழ் 9,000 வேலைநிறுத்தங்களை நாங்கள் ஏற்பாடு செய்வோம் என்பது சாத்தியமில்லை. ஆனால் வணிகத்தை இலக்காகக் கொண்ட ஒரு மூலோபாயம் உண்மையான தாக்கத்தை ஏற்படுத்த அந்த அளவை அடைய வேண்டியதில்லை. இது நமது பணியிடங்கள் மற்றும் சமூகங்களில் வலுவான அமைப்புகளை உருவாக்குவதன் மூலம் தொடங்குகிறது, மேலும் வழக்குகள் போன்ற பிற தந்திரங்களுடன் இணைந்து கூட்டுப் பொருளாதார அழுத்தத்தை எவ்வாறு கையாளலாம் என்பதைப் பற்றி சிந்திக்கிறது. வேலை செய்ய மறுக்கும், அல்லது வாங்க, அல்லது வாடகை செலுத்த மறுக்கும் மற்றவர்களை ஆதரிப்பதும் இதன் பொருள். உதாரணமாக, தொழிற்சங்க வேலைநிறுத்த நிதிக்கு நாங்கள் நன்கொடை அளிக்கலாம் அல்லது தங்கள் முதலாளிகளுக்கு சவால் விடும் தொழிலாளர்களுக்கு சமூக ஆதரவைத் திரட்டலாம்.
சிறந்த தேர்தல் முடிவுகளைப் பெறுவதற்கான சிறந்த வழி, முரண்பாடாக, வலிமையை உருவாக்குவதுதான் தேர்தல் அல்லாத இயக்கங்கள்.
காலநிலை மற்றும் பூர்வீக உரிமைகள் இயக்கங்களில் மிகவும் நம்பிக்கைக்குரிய தற்போதைய எடுத்துக்காட்டுகள் சில. சீர்குலைக்கும் போராட்டங்களும் சட்ட நடவடிக்கைகளும் நிறுத்த உதவியது நிலக்கரி எரியும் மின் உற்பத்தி நிலையங்கள் ஒபாமா காலத்தில் கட்டப்பட்டதிலிருந்து, இது இறுதியில் ஒபாமா செய்ததை விட காலநிலை மாற்றத்தை எதிர்த்துப் போராடுவதில் மிகப் பெரிய தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியது. எதிர்ப்புகளின் கலவையைப் பயன்படுத்தி, கீஸ்டோன் எக்ஸ்எல் மற்றும் டகோட்டா அக்சஸ் திட்டங்கள் போன்ற குழாய்களை அமைப்பதை அமைப்பாளர்கள் தடுத்தனர். பொருளாதார அழுத்தம் முதலீட்டாளர்களை குறிவைத்து, கட்டுமானத்தை நிறுத்த வழக்குகள். (அதனால்தான் நாம் என்று ஆரம்பத்தில் சொன்னேன் பெரும்பாலும் ஒபாமா ஆட்சியில் தோல்வி; சில பிரகாசமான புள்ளிகள் இருந்தன.)
நம்பினாலும் நம்பாவிட்டாலும், அமைப்பாளர்கள் டிரம்பின் கீழ் கொள்கையை இடது பக்கம் தள்ளியுள்ளனர் - ட்ரம்ப் மீது செல்வாக்கு செலுத்துவதன் மூலம் அல்ல, மாறாக முதலீட்டாளர்கள், வணிகங்கள் மற்றும் நீதிபதிகளை அவரது அதிகாரத்தைக் கட்டுப்படுத்த அழுத்தம் கொடுப்பதன் மூலம். புதைபடிவ எரிபொருள் நிர்வாகிகள் புலம்பியபடி, "எதிர்ப்புக்கள், வழக்குகள் மற்றும் காழ்ப்புணர்ச்சிகளின் எழுச்சி அலைகளை" நடத்திய குழாய் எதிர்ப்பு இயக்கத்தால், டிரம்பின் முழு-தடுப்பு சுற்றுச்சூழலின் நிகழ்ச்சி நிரல் குறிப்பிடத்தக்க அளவில் தடைபட்டுள்ளது. 2018 இல், தி கிண்டர் மோர்கன் தலைமை நிர்வாக அதிகாரி எச்சரித்துள்ளார் எதிர்ப்பின் "தீவிரத்தன்மை" "அதிகரித்துள்ளது.. அதிகமான எதிர்ப்பாளர்கள் உள்ளனர், மேலும் அது இன்னும் ஒழுங்கமைக்கப்பட்டுள்ளது." இந்த ஆண்டின் தொடக்கத்தில், அட்லாண்டிக் கடற்கரை பைப்லைன் திட்டம் ரத்து செய்யப்பட்டது, ட்ரம்பின் கோபமான எரிசக்தி செயலாளர் அழைத்ததற்கு நன்றி "தடைவாத சுற்றுச்சூழல்" இயக்கம்.
புதைபடிவ எரிபொருள் நிர்வாகிகள் மற்றும் மிக முக்கியமாக அவர்களின் முதலீட்டாளர்கள் கூட முடிக்க ஆரம்பித்தது "புதைபடிவ எரிபொருட்கள் மற்றும் அவற்றை ஆதரிக்கும் உள்கட்டமைப்புக்கு முன்னெப்போதும் இல்லாத எதிர்ப்பை எதிர்கொண்டுள்ள நிலையில், கடந்த கால மெகா திட்டங்கள் இனி சாத்தியமில்லை." தேர்தல் அல்லாத அழுத்தம் உண்மையான தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகிறது என்பதற்கான அறிகுறியாகும்.
இதன் அர்த்தம் தேர்தலை முற்றிலுமாக புறக்கணிக்க வேண்டும் என்பதல்ல. ஆனால், சிறந்த தேர்தல் முடிவுகளைப் பெறுவதற்கான சிறந்த வழி, முரண்பாடாக, வலிமையை உருவாக்குவதுதான் தேர்தல் அல்லாத இயக்கங்கள். உடனடி ஆதாயங்களை வெல்வதோடு, தேர்தல் அல்லாத இயக்கங்கள், அவர்களின் பங்கேற்பாளர்கள் மற்றும் பரந்த சமுதாயம் ஆகிய இருவருக்கும் ஒரு சக்திவாய்ந்த கல்விச் செயல்பாட்டைச் செய்கின்றன. தெளிவான பகிரப்பட்ட இலக்குகளைச் சுற்றி மக்களை ஒழுங்கமைப்பதன் மூலமும், வேரூன்றிய உயரடுக்கினரிடமிருந்து எதிர்ப்பைத் தூண்டுவதன் மூலமும், அவர்கள் தேர்தல் இயக்கங்கள் செய்யாத வகையில் அநீதியை நிவாரணத்தில் வீசுகிறார்கள்.
நாங்கள் அடிக்கடி கேட்கிற இடையூறு விளைவிக்கும் மற்றும் தீவிரமான இயக்கங்கள் "மிதமான" வாக்காளர்களை அந்நியப்படுத்துகின்றன. மவுண்டிங் உள்ளது மாறாக ஆதாரம். 2020 ஆம் ஆண்டில் பொலிஸ் வன்முறைக்கு எதிராக நாடு தழுவிய போராட்டங்கள் நவம்பர் 3 தேர்தலில் ஜனநாயகக் கட்சி வேட்பாளர்களுக்கு பயனளித்ததாகத் தெரிகிறது. சில வாக்காளர்கள் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி வலதுசாரிகளின் இனவெறி "சட்டம் மற்றும் ஒழுங்கு" செய்தியைத் தழுவி பதிலளித்தனர், பலர் பதிலளித்தார் ஜனநாயகவாதிகளுக்கு வாக்களிப்பது. இந்த எழுச்சிகள் இனவாத அரச வன்முறைகள் பற்றிய விழிப்புணர்வை பொதுமக்களுக்கு ஏற்படுத்தியது மற்றும் வாக்களிப்பதன் மூலம் கூட, அதைப் பற்றி ஏதாவது செய்ய வேண்டும் என்ற மக்களின் உறுதிப்பாட்டை வலுப்படுத்தியது.
ஜனநாயகக் கட்சியின் மூலோபாயவாதிகளின் ஜூலை 2020 அறிக்கை, அட்லாண்டாவில் போராட்டங்கள் தொடர்ந்து நடந்ததை ஒப்புக்கொண்டது. "வாக்களிப்பு எண்ணிக்கையில் குறிப்பிடத்தக்க எழுச்சி" ஜார்ஜியாவில் கறுப்பின மற்றும் இளைஞர் வாக்காளர்கள் மத்தியில் முன்கூட்டியே வாக்களிக்க. குடியரசுக் கட்சி சார்பான மாநிலங்கள் உட்பட, எதிர்ப்புக்கள் தொடங்கியதில் இருந்து, நாடு முழுவதும், புதிய வாக்காளர் பதிவுகள் ஜனநாயகக் கட்சியை மிக அதிக விகிதத்தில் திசை திருப்புவதாகவும் அறிக்கை குறிப்பிட்டது. கோடைகால எழுச்சிகள் இல்லாமல் பிடென் டிரம்பிடம் தோற்றிருக்கலாம்.
ஜனநாயகக் கட்சியின் பிடென் பிரிவு இந்தப் பாடங்களில் எதையும் கற்றுக்கொள்ளாது. ஆனால் பிடென் ஆண்டுகளின் போக்கு ஓரளவுக்கு கடந்த காலத்திலிருந்து நாம் கற்றுக்கொண்ட பாடங்களைப் பொறுத்தது.
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை