ஆதாரம்: Truthout
இருபது ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, இந்த வாரம், அல்-கொய்தா என்ற பயங்கரவாத அமைப்பு, 1979 ஆம் ஆண்டு சோவியத் துருப்புக்கள் ஆப்கானிஸ்தானை ஆக்கிரமித்தபோது, நான்கு விமானங்களைக் கடத்தி அமெரிக்காவில் உள்ள இரட்டைக் கோபுரங்கள் மற்றும் பென்டகன் மீது தற்கொலைத் தாக்குதல்களை நடத்தியது. சிறிது காலத்திற்குப் பிறகு, ஜார்ஜ் டபிள்யூ. புஷ்ஷின் நிர்வாகம் "பயங்கரவாதத்தின் மீதான உலகளாவிய போரில்" இறங்கியது: அது ஆப்கானிஸ்தானை ஆக்கிரமித்து, ஒரு வருடம் கழித்து, தலிபான் அரசாங்கத்தை வீழ்த்திய பின்னர், ஈராக், ஈரான் அடங்கிய "தீமையின் அச்சின்" அச்சத்தை எழுப்பியது. மற்றும் வட கொரியா, அதன் மூலம் மேலும் படையெடுப்புகளுக்கு களத்தை தயார்படுத்துகிறது. சுவாரஸ்யமாக, சவுதி அரேபியா, சில உளவுத்துறை அறிக்கைகளின்படி, அல்-கொய்தாவுக்கு நிதியுதவி செய்து வந்த அரச குடும்பம், பட்டியலில் சேர்க்கப்படவில்லை. மாறாக, 2003 இல் ஈராக் மீது அமெரிக்கா படையெடுத்தது, ஒரு கொடூரமான சர்வாதிகாரியை (சதாம் ஹுசைன்) வீழ்த்தியது, அவர் அமெரிக்க நட்பு நாடாக தனது பெரும்பாலான குற்றங்களைச் செய்தவர் மற்றும் அல்-கொய்தா மற்றும் பிற இஸ்லாமிய அடிப்படைவாத பயங்கரவாத அமைப்புகளுக்குப் பிரமாண்ட எதிரியாக இருந்தார். அவரது மதச்சார்பற்ற ஆட்சிக்கு அவர்கள் அச்சுறுத்தல் விடுத்தனர்.
தலிபான்கள் மீண்டும் அதிகாரத்திற்கு வந்தவுடன் முடிவடைந்த 20 ஆண்டுகால பயங்கரவாதத்திற்கு எதிரான போரின் விளைவு பல முனைகளில் பேரழிவை ஏற்படுத்தியது, நோம் சாம்ஸ்கி ஒரு மூச்சடைக்கக்கூடிய நேர்காணலில் சுட்டிக்காட்டினார், இது பாசாங்குத்தனத்தின் பாரிய மட்டத்தை வெளிப்படுத்துகிறது. உலகளாவிய பேரரசு.
CJ Polychroniou: 20 ஆம் ஆண்டு செப்டம்பர் 11 பயங்கரவாதத் தாக்குதல்கள் நடந்து 2001 ஆண்டுகள் கடந்துவிட்டன. கிட்டத்தட்ட 3,000 பேர் கொல்லப்பட்டனர், இது வரலாற்றில் அமெரிக்க மண்ணில் நடந்த மிகக் கொடிய தாக்குதலாகும், மேலும் இது உலக விவகாரங்களில் வியத்தகு மாற்றங்களையும், உள்நாட்டு சமூகத்தில் அதிர்ச்சியூட்டும் தாக்கங்களையும் உருவாக்கியது. ஒசாமா பின்லேடனின் எழுச்சி மற்றும் ஜிகாதிச நிகழ்வுகளுக்கு அவரது நிர்வாகத்தின் எதிர்வினையின் ஒரு பகுதியாக ஜார்ஜ் டபிள்யூ. புஷ்ஷின் கீழ் அமெரிக்க வெளியுறவுக் கொள்கையில் கூறப்படும் மறுசீரமைப்பைப் பற்றி சிந்திக்க நான் உங்களிடம் கேட்க விரும்புகிறேன். முதலில், ஏதாவது இருந்ததா க்கு புதியது புஷ் கோட்பாடு, அல்லது 1990 களில் ஈராக், பனாமா, போஸ்னியா மற்றும் கொசோவோவில் நடந்ததை நாம் ஏற்கனவே பார்த்தவற்றின் குறியீடாக இருந்ததா? இரண்டாவதாக, சர்வதேச சட்டத்தின் கீழ் அமெரிக்க-நேட்டோ தலைமையிலான ஆப்கானிஸ்தான் படையெடுப்பு சட்டப்பூர்வமானதா? மூன்றாவதாக, ஆப்கானிஸ்தானில் தேசத்தைக் கட்டியெழுப்ப அமெரிக்கா எப்போதாவது உறுதியளித்ததா?
நோம் சாம்ஸ்கி: 9/11/2001க்கு வாஷிங்டனின் உடனடி எதிர்வினை ஆப்கானிஸ்தானை ஆக்கிரமிப்பதாகும். படையெடுப்பின் 20வது ஆண்டு நிறைவை ஒட்டி அமெரிக்க தரைப்படைகள் திரும்பப் பெறப்பட்டது. 9/11 ஆண்டு நிறைவு மற்றும் தரைப் போரின் முடிவு குறித்து வர்ணனைகளின் வெள்ளம் ஏற்பட்டுள்ளது. இது மிகவும் ஒளிரும் மற்றும் அதன் விளைவாகும். நிகழ்வுகளின் போக்கு அரசியல் வர்க்கத்தால் எவ்வாறு உணரப்படுகிறது என்பதை இது வெளிப்படுத்துகிறது, மேலும் புஷ் கோட்பாடு பற்றிய முக்கியமான கேள்விகளைக் கருத்தில் கொள்வதற்கு பயனுள்ள பின்னணியை வழங்குகிறது. இது என்ன நடக்கக்கூடும் என்பதற்கான சில அறிகுறிகளையும் அளிக்கிறது.
இந்த வரலாற்று தருணத்தில் மிகவும் முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது, அவர் தன்னை அழைத்தபடி "தீர்மானிப்பவரின்" பிரதிபலிப்பாக இருக்கும். உண்மையில், ஜார்ஜ் டபிள்யூ. புஷ்ஷுடன் ஒரு நேர்காணல் இருந்தது, திரும்பப் பெறுவது அதன் இறுதிக் கட்டத்தை எட்டியது வாஷிங்டன் போஸ்ட்.
கட்டுரை மற்றும் நேர்காணல் ஒரு அன்பான, முட்டாள்தனமான தாத்தாவை நமக்கு அறிமுகப்படுத்துகிறது, அவர் தனது குழந்தைகளுடன் வேடிக்கையாக விளையாடுகிறார், அவர் தனது புகழ்பெற்ற நாட்களில் அறிந்த பெரிய மனிதர்களின் உருவப்படங்களைப் பாராட்டுகிறார். ஆப்கானிஸ்தானில் அவர் செய்த சுரண்டல்கள் மற்றும் ஈராக்கில் நடந்த தொடர் நிகழ்வுகள் குறித்து ஒரு தற்செயலான கருத்து இருந்தது:
புஷ்ஷிடம் இருக்கலாம் ஈராக் போரை பொய்யான பாசாங்குகளில் தொடங்கினார், ஆனால் குறைந்த பட்சம் அவர் ஒரு கிளர்ச்சியை தூண்டவில்லை, அது அமெரிக்க கேபிட்டலை ஒரு போர் மண்டலமாக மாற்றியது. குறைந்தபட்சம் அவர் அதற்கான முயற்சிகளை மேற்கொண்டார் இனவாதிகள் மற்றும் இனவெறியாளர்களிடமிருந்து தன்னைத் தூர விலக்கிக்கொள் அவர்களின் ஆதரவை வளர்ப்பதை விட அவரது கட்சியில். குறைந்தபட்சம் அவர் இவ்வளவு தூரம் செல்லவில்லை அவரை அழைக்கவும் உள்நாட்டு எதிரிகள் "தீய."
முன்னாள் செனட் மெஜாரிட்டி தலைவரும், ஒரு காலத்தில் புஷ்ஷின் எதிரியுமான ஹாரி எம். ரீட் (டி-நெவாடா) ஒரு நேர்காணலில், "அவரை ட்ரம்புடன் ஒப்பிடும் போது அவர் ஜனாதிபதிகளின் பேப் ரூத் போல் இருக்கிறார்" என்று கூறினார். "இப்போது, நான் புஷ்ஷை ஒருவித ஏக்கத்துடன் திரும்பிப் பார்க்கிறேன், நான் செய்வேன் என்று நான் நினைக்கவே இல்லை."
பட்டியலில் கீழே உள்ள வழி, தற்செயலான குறிப்பிற்கு மட்டுமே தகுதியானது, நூறாயிரக்கணக்கானவர்களின் படுகொலை; பல மில்லியன் அகதிகள்; பரந்த அழிவு; கொடூரமான சித்திரவதை ஆட்சி; முழு பிராந்தியத்தையும் துண்டாக்கிய இன மோதல்களைத் தூண்டுதல்; மற்றும் ஒரு நேரடி மரபு, பூமியில் மிகவும் பரிதாபகரமான நாடுகளில் இரண்டு.
முதலில் செய்ய வேண்டியது முதலில். அவர் சக அமெரிக்கர்களை தவறாக பேசவில்லை.
புஷ்ஷுடனான ஒரே நேர்காணல் வர்ணனையின் வெள்ளத்தின் சாரத்தை நன்றாகப் படம்பிடிக்கிறது. முக்கியமானது என்னவென்றால் us. இந்த முயற்சிகளின் விலை பற்றி பல புலம்பல்கள் உள்ளன: எங்களுக்கு செலவு, அதாவது "பிரவுன் பல்கலைக்கழகத்தில் போர்ச் செலவுகள் திட்டத்தின் புதிய மதிப்பீடுகளின்படி, $8 டிரில்லியனைத் தாண்டியுள்ளது. அமெரிக்க உயிர்கள் இழந்தது மற்றும் நமது பலவீனமான சமூகத்தை சீர்குலைத்தது.
அடுத்த முறை நமக்கு ஏற்படும் செலவுகளை மிகவும் கவனமாக மதிப்பீடு செய்து, சிறப்பாகச் செய்ய வேண்டும்.
தாலிபான் ஆட்சியின் கீழ் பெண்களின் தலைவிதியைப் பற்றி நன்கு நியாயமான புலம்பல்களும் உள்ளன. சில சமயங்களில் புலம்புவது நேர்மையானது என்பதில் சந்தேகமில்லை, ஒரு இயற்கையான கேள்வி எழுகிறது: 30 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு அமெரிக்க விருப்பமானவர்கள், ஆயுதம் ஏந்திய மற்றும் வாஷிங்டனின் ஆர்வத்துடன் காபூலில் "தவறான" ஆடைகளை அணிந்திருந்த இளம் பெண்களை பயமுறுத்தும்போது அவர்கள் ஏன் குரல் கொடுக்கவில்லை. அவர்களின் முகத்தில் அமிலம் மற்றும் பிற முறைகேடுகள்? குறிப்பாக கொடூரமான தீவிரவாதிகளின் படைகள், குல்புதீன் ஹெக்மத்யார், சமீபத்தில் அமெரிக்க பேச்சுவார்த்தை குழுவில்.
80களின் பிற்பகுதியில் ரஷ்ய கட்டுப்பாட்டில் உள்ள நகரங்களில் பெண்களின் உரிமைகள் சாதனைகள் மற்றும் சிஐஏ-திரட்டப்பட்ட தீவிர இஸ்லாமிய சக்திகளிடமிருந்து அவர்கள் எதிர்கொண்ட அச்சுறுத்தல்கள், அந்த நேரத்தில் மிகவும் நம்பகமான ஆதாரமான ரசில் பாசு, புகழ்பெற்ற சர்வதேச பெண்ணிய ஆர்வலரால் தெரிவிக்கப்பட்டது. அந்த ஆண்டுகளில் ஆப்கானிஸ்தானில் ஐ.நா. பிரதிநிதியாக இருந்தார், பெண்களின் உரிமைகளில் சிறப்பு அக்கறை கொண்டிருந்தார்.
பாசு அறிக்கைகள்:
[ரஷ்ய] ஆக்கிரமிப்பின் போது, உண்மையில், பெண்கள் மகத்தான முன்னேற்றங்களைச் செய்தனர்: கல்வியறிவின்மை 98% இலிருந்து 75% ஆகக் குறைந்துள்ளது, மேலும் அவர்களுக்கு சிவில் சட்டம் மற்றும் அரசியலமைப்பில் ஆண்களுடன் சம உரிமைகள் வழங்கப்பட்டன. முழு பாலின சமத்துவம் இருந்தது என்று சொல்ல முடியாது. அநியாயமான ஆணாதிக்க உறவுகள் பணியிடத்திலும், குடும்பத்திலும் பெண்களின் கீழ்நிலை பாலின வேலைகளில் இன்னும் நிலவுகின்றன. ஆனால் கல்வி மற்றும் வேலைவாய்ப்பில் அவர்கள் எடுத்த முன்னேற்றங்கள் மிகவும் ஈர்க்கக்கூடியவை.
பாசு இந்த விஷயங்களைப் பற்றிய கட்டுரைகளை பெண்ணியப் பத்திரிக்கையுடன் இணைந்து அமெரிக்காவின் முக்கிய பத்திரிகைகளுக்குச் சமர்ப்பித்தார் செல்வி இதழ். எடுப்பவர்கள் இல்லை, தவறான கதை. இருப்பினும், அவர் தனது அறிக்கையை ஆசியாவில் வெளியிட முடிந்தது: ஆசிய வயது, டிசம்பர் 3, 2001 அன்று.
காபூலில் உள்ள ஆப்கானிஸ்தான் ரஷ்ய ஆக்கிரமிப்பின் பிற்பகுதியை எவ்வாறு உணர்கிறார்கள் என்பதையும், அதைத் தொடர்ந்து என்ன என்பதையும் பற்றி மேலும் அறியலாம், மற்றொரு நிபுணரான ரோட்ரிக் பிரைத்வைட், 1988 முதல் 1992 வரை மாஸ்கோவிற்கான பிரிட்டிஷ் தூதர், பின்னர் கூட்டு புலனாய்வுக் குழுவின் தலைவர். ஆப்கானிஸ்தானில் சோவியத்துகள் பற்றிய முக்கிய அறிவார்ந்த வேலை.
பிரைத்வைட் 2008 இல் காபூலுக்கு விஜயம் செய்தார், மேலும் லண்டனில் தனது கண்டுபிடிப்புகளை தெரிவித்தார் பைனான்சியல் டைம்ஸ்:
ஆப்கானிஸ்தானில் இன்று புதிய கட்டுக்கதைகள் உருவாகி வருகின்றன. அவர்கள் தற்போதைய மேற்கத்திய கொள்கைக்கு மோசமாக உள்ளனர். சமீபத்திய விஜயத்தில் நான் ஆப்கானிஸ்தான் பத்திரிகையாளர்கள், முன்னாள் முஜாஹிதீன்கள், தொழில் வல்லுநர்கள், 'கூட்டணி'க்காக பணிபுரியும் மக்கள் - அமைதி மற்றும் புனரமைப்புக்கான அதன் உரிமைகோரல்களுக்கு இயற்கை ஆதரவாளர்கள் ஆகியோருடன் பேசினேன். அவர்கள் [அமெரிக்கா திணிக்கப்பட்ட] ஜனாதிபதி ஹமீத் கர்சாயை அவமதித்தனர், அவரை முதல் ஆப்கானியப் போரின் போது நிறுவப்பட்ட பிரிட்டிஷ் கைப்பாவையான ஷா ஷுஜாவுடன் ஒப்பிட்டனர். 1996 ஆம் ஆண்டு தலிபான்களால் படுகொலை செய்யப்பட்ட, XNUMX ஆம் ஆண்டு தலிபான்களால் அழிக்கப்பட்ட கடைசி கம்யூனிஸ்ட் ஜனாதிபதியான முகமது நஜிபுல்லா மிகவும் விரும்பினார்: அவரது உரைகளின் டிவிடிகள் தெருக்களில் விற்கப்படுகின்றன. சோவியத்துகளின் கீழ் விஷயங்கள் சிறப்பாக இருந்தன என்று அவர்கள் சொன்னார்கள். காபூல் பாதுகாப்பாக இருந்தது, பெண்கள் பணியமர்த்தப்பட்டனர், சோவியத்து தொழிற்சாலைகள், சாலைகள், பள்ளிகள் மற்றும் மருத்துவமனைகளை கட்டியது, ரஷ்ய குழந்தைகள் தெருக்களில் பாதுகாப்பாக விளையாடினர். ரஷ்ய வீரர்கள் பெண்கள் மற்றும் குழந்தைகளை வானில் இருந்து கொல்லாமல், உண்மையான போர்வீரர்களைப் போல தரையில் தைரியமாக போராடினர். தலிபான்கள் கூட அவ்வளவு மோசமானவர்கள் அல்ல: அவர்கள் நல்ல முஸ்லிம்கள், ஒழுங்கைக் கடைப்பிடித்தார்கள் மற்றும் பெண்களை தங்கள் சொந்த வழியில் மதிக்கிறார்கள். இந்த கட்டுக்கதைகள் வரலாற்று யதார்த்தத்தை பிரதிபலிக்காமல் இருக்கலாம், ஆனால் அவை 'கூட்டணி' மற்றும் அதன் கொள்கைகள் மீதான ஆழ்ந்த ஏமாற்றத்தை அளவிடுகின்றன.
"கூட்டணி"யின் கொள்கைகள் மக்களிடம் கொண்டு செல்லப்பட்டன நியூயார்க் டைம்ஸ் சிஐஏவின் நிருபர் டிம் வீனரின் வரலாறு. "சோவியத் சிப்பாய்களைக் கொல்வதே" குறிக்கோளாக இருந்தது, இஸ்லாமாபாத்தில் உள்ள CIA நிலையத் தலைவர் அறிவித்தார், "பணி ஆப்கானிஸ்தானை விடுவிப்பதல்ல" என்பதைத் தெளிவுபடுத்தினார்.
ஜனாதிபதி ரொனால்ட் ரீகனின் கீழ் அவர் செயல்படுத்த உத்தரவிடப்பட்ட கொள்கைகள் பற்றிய அவரது புரிதல் முழுமையாக ஒத்துப்போகிறது. ஜனாதிபதி ஜிம்மி கார்டரின் தேசிய பாதுகாப்பு ஆலோசகர் Zbigniew Brzezinski பெருமைகள் ரஷ்யர்களை ஆப்கானிஸ்தானுக்குள் இழுப்பதற்காக 1979ல் தீவிர இஸ்லாமிய ஜிஹாதிகளை ஆதரிப்பதற்கான அவர்களின் முடிவைப் பற்றியும், நூறாயிரக்கணக்கான ஆப்கானிஸ்தானியர்கள் கொல்லப்பட்டதற்கும், நாட்டின் பெரும்பகுதி அழிக்கப்பட்டதற்கும் பிறகு அவர் மகிழ்ச்சியடைந்தார்: "உலக வரலாற்றில் மிக முக்கியமானது எது? தலிபான்களா அல்லது சோவியத் பேரரசின் வீழ்ச்சியா? சிலர் கிளர்ந்தெழுந்த முஸ்லிம்கள் அல்லது மத்திய ஐரோப்பாவின் விடுதலை மற்றும் பனிப்போரின் முடிவு?"
ரஷ்ய படையெடுப்பாளர்கள் தாமதமின்றி திரும்பப் பெற ஆர்வமாக உள்ளனர் என்பது தகவலறிந்த பார்வையாளர்களால் ஆரம்பத்திலேயே அங்கீகரிக்கப்பட்டது. வரலாற்றாசிரியர் டேவிட் கிப்ஸின் ரஷ்ய காப்பகங்களின் ஆய்வு இந்த விஷயத்தில் ஏதேனும் சந்தேகங்களை தீர்க்கிறது. ஆனால் வாஷிங்டனுக்கு ரஷ்யாவின் திகிலூட்டும் விரிவாக்கக் குறிக்கோள்கள் பற்றிய கிளர்ச்சியூட்டும் பிரகடனங்களை வெளியிடுவது மிகவும் பயனுள்ளதாக இருந்தது, பாதுகாப்பில் அமெரிக்கா தனது சொந்த ஆதிக்கத்தை, தேவைப்படும்போது வன்முறையுடன் விரிவுபடுத்தும்படி கட்டாயப்படுத்தியது (கார்ட்டர் கோட்பாடு, புஷ் கோட்பாட்டின் முன்னோடி. )
ரஷ்யப் பின்வாங்கலானது நஜிபுல்லாவின் கீழ் ஒப்பீட்டளவில் பிரபலமான அரசாங்கத்தை ஏற்படுத்தியது, அமெரிக்க ஆதரவுடைய தீவிர இஸ்லாமியவாதிகள் கையகப்படுத்தும் வரை மற்றும் தாலிபான்கள் பரவலாக வரவேற்கப்படும் அளவுக்கு தீவிரமான பயங்கரவாத ஆட்சியை நிறுவும் வரை பல ஆண்டுகளாக தன்னைத்தானே தக்க வைத்துக் கொள்ள முடிந்தது. அவர்கள் படையெடுத்தபோது, அவர்களது சொந்த கடுமையான ஆட்சியை நிறுவினர். அவர்கள் 9/11 வரை வாஷிங்டனுடன் நல்ல உறவை வைத்திருந்தனர்.
நிகழ்காலத்திற்குத் திரும்புகையில், தாலிபான்கள் மீண்டும் அதிகாரத்திற்கு வரும்போது, பெண்கள் மற்றும் பிறரின் தலைவிதியைப் பற்றி நாம் உண்மையில் கவலைப்பட வேண்டும். தங்களுக்குப் பயனளிக்கக் கூடிய கொள்கைகளை வடிவமைப்பதில் உண்மையாக அக்கறை கொண்டவர்களுக்கு, ஒரு சிறிய வரலாற்று நினைவகம் வலிக்காது.
மற்ற விஷயங்களிலும் இதே நிலைதான். தலிபான்கள் பயங்கரவாதிகளுக்கு அடைக்கலம் கொடுக்க மாட்டோம் என்று உறுதியளித்துள்ளனர், ஆனால் அவர்களின் செய்தித் தொடர்பாளரின் மூர்க்கத்தனமான கூற்றுடன் இந்த வாக்குறுதியும் இணைந்திருக்கும் போது, அவர்களை எப்படி நம்புவது என்று வர்ணனையாளர்கள் எச்சரிக்கின்றனர். ஸாபிஹுல்லா முஜாஹித் இருக்கிறது என்று"எந்த ஆதாரமும் இல்லை9/11 தாக்குதலுக்கு ஒசாமா பின்லேடன் தான் காரணம்?
இந்த அதிர்ச்சிகரமான அறிக்கையின் பொதுவான ஏளனத்தில் ஒரு சிக்கல் உள்ளது. முஜாஹித் உண்மையில் சொன்னது துல்லியமானது மற்றும் கேட்கத் தகுந்தது. அவரது வார்த்தைகளில், “ஒசாமா பின்லேடன் அமெரிக்கர்களுக்கு ஒரு பிரச்சினையாக மாறியபோது, அவர் ஆப்கானிஸ்தானில் இருந்தார். 9/11 இல் அவர் ஈடுபட்டதற்கான ஆதாரம் இல்லை என்றாலும்.
சரிபார்ப்போம். ஜூன் 2002 இல், 9/11 க்கு எட்டு மாதங்களுக்குப் பிறகு, FBI இயக்குனர் ராபர்ட் முல்லர் வரலாற்றில் மிகத் தீவிரமான விசாரணையின் முடிவுகளைப் பற்றி தேசிய பத்திரிகைகளுக்கு தனது மிக விரிவான விளக்கத்தை அளித்தார். அவரது வார்த்தைகளில், "உலக வர்த்தக மையம் மற்றும் பென்டகன் மீதான செப்டம்பர் 11 தாக்குதல்களின் யோசனை ஆப்கானிஸ்தானில் உள்ள அல் கொய்தா தலைவர்களிடமிருந்து வந்தது" என்று புலனாய்வாளர்கள் நம்புகின்றனர், இருப்பினும் சதி மற்றும் நிதியுதவி ஜெர்மனி மற்றும் ஐக்கிய அரபு எமிரேட்ஸில் வெளிப்படையாகத் தெரிகிறது. "அதற்கு மூளையாக செயல்பட்டவர்கள் ஆப்கானிஸ்தானில் இருந்ததாக நாங்கள் நினைக்கிறோம், அல் கொய்தா தலைமையின் உயர் பதவியில் இருந்தவர்கள்."
ஜூன் 2002 இல் மட்டும் ஊகிக்கப்பட்டது என்ன என்பது எட்டு மாதங்களுக்கு முன்னர் அமெரிக்கா படையெடுத்தபோது தெரிந்திருக்க முடியாது. முஜாஹித்தின் மூர்க்கத்தனமான கருத்து துல்லியமானது. ஏளனம் வசதியான மறதிக்கு மற்றொரு எடுத்துக்காட்டு.
முஜாஹித்தின் துல்லியமான அறிக்கையை மனதில் வைத்து, முல்லரின் உறுதிப்பாட்டுடன், புஷ் கோட்பாட்டைப் புரிந்துகொள்வதை நோக்கி நாம் செல்லலாம்.
அவ்வாறு செய்யும்போது, ஆப்கானிஸ்தான் குரல்களைக் கேட்கலாம். தலிபான்-எதிர்ப்பு ஆப்கானிஸ்தான் எதிர்ப்பின் முன்னணி நபரும், ரஷ்ய படையெடுப்பிற்கு அமெரிக்க ஆதரவு பெற்ற முஜாஹிதீன் எதிர்ப்பின் முன்னாள் தலைவருமான அப்துல் ஹக் மிகவும் மரியாதைக்குரியவர். அமெரிக்கப் படையெடுப்பிற்கு சில வாரங்களுக்குப் பிறகு, அவருக்கு இருந்தது ஆசிய அறிஞர் அனடோல் லீவனுடன் ஒரு நேர்காணல்.
ஹக் அமெரிக்க படையெடுப்பை கடுமையாக கண்டித்துள்ளார். இது, பல ஆப்கானியர்களைக் கொன்று தலிபான்களை உள்ளே இருந்து தூக்கியெறியும் முயற்சிகளைக் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும் என்பதை அவர் உணர்ந்தார். அவர் கூறினார், “அமெரிக்கா தனது வலிமையைக் காட்டவும், வெற்றியைப் பெறவும், உலகில் உள்ள அனைவரையும் பயமுறுத்தவும் முயற்சிக்கிறது. ஆப்கானியர்களின் துன்பங்களைப் பற்றியோ அல்லது எத்தனை பேரை நாம் இழப்போம் என்பதைப் பற்றியோ அவர்கள் கவலைப்படுவதில்லை.
இந்த பார்வையில் ஹக் மட்டும் இல்லை. அக்டோபர் 1,000 இல் 2001 பழங்குடியின பெரியவர்களின் கூட்டம் ஒருமனதாக குண்டுவெடிப்பை நிறுத்தக் கோரியது, இது "அப்பாவி மக்களை" குறிவைக்கிறது என்று அவர்கள் அறிவித்தனர். வெறுக்கப்படும் தலிபான் ஆட்சியைக் கவிழ்க்க படுகொலை மற்றும் அழிவைத் தவிர வேறு வழிகளைப் பயன்படுத்த வேண்டும் என்று அவர்கள் வலியுறுத்தினர்.
முன்னணி ஆப்கானிஸ்தான் பெண்கள் உரிமைகள் அமைப்பான, Revolutionary Association of the Women of Afghanistan (RAWA) அக்டோபர் 11, 2001 அன்று ஒரு பிரகடனத்தை வெளியிட்டது, இது அப்பாவி பொதுமக்களின் இரத்தத்தை சிந்தும் அமெரிக்காவால் "நம் நாட்டின் மீதான பரந்த ஆக்கிரமிப்பை" கடுமையாக எதிர்க்கிறது. "ஆப்கானிய தேசத்தின் எழுச்சி" மூலம் "தலிபான் மற்றும் அல்-கொய்தாவின் பிளேக் ஒழிப்பு" என்று பிரகடனம் அழைப்பு விடுத்தது, வெளிநாட்டு ஆக்கிரமிப்பாளர்களின் கொலைகாரத் தாக்குதலால் அல்ல.
அந்த நேரத்தில் அனைத்து பொது, அனைத்து பொருத்தமற்ற புறக்கணிக்கப்பட்ட, அனைத்து மறந்து. ஆப்கானிஸ்தான் நாட்டை ஆக்கிரமித்து ஆக்கிரமிக்கும்போது அவர்களின் கருத்துக்கள் எங்கள் கவலை அல்ல.
தலிபான் எதிர்ப்பு ஆப்கானிய எதிர்ப்பின் கருத்து ஜனாதிபதியின் நிலைப்பாட்டிலிருந்து வெகு தொலைவில் இல்லை புஷ் மற்றும் அவரது பாதுகாப்பு செயலாளர் டொனால்ட் ரம்ஸ்பீல்ட். வாஷிங்டன் ஆதாரங்களை வழங்க மறுத்த போதிலும் (அது இல்லை) பின்லேடனை வெளிநாடுகளுக்கு விசாரணைக்கு அனுப்புவதற்கான தலிபான் முயற்சிகளை இருவரும் நிராகரித்தனர். இறுதியாக, அவர்கள் சரணடைவதற்கான தலிபான் சலுகைகளை மறுத்தனர். ஜனாதிபதி கூறியது போல், "பேச்சுவார்த்தை இல்லை என்று நான் சொன்னபோது, பேச்சுவார்த்தை இல்லை என்று நான் அர்த்தப்படுத்தினேன்." ரம்ஸ்பீல்ட் மேலும் கூறினார், "நாங்கள் சரணடைவதைப் பற்றி பேச்சுவார்த்தை நடத்தவில்லை." எ.கா. நாங்கள் எங்கள் தசையைக் காட்டி உலகில் உள்ள அனைவரையும் பயமுறுத்தப் போகிறோம்.
பயங்கரவாதிகளுக்கு அடைக்கலம் கொடுப்பவர்களும் பயங்கரவாதிகளைப் போலவே குற்றவாளிகள் என்பது அந்த நேரத்தில் ஏகாதிபத்திய அறிவிப்பு. அந்த பிரகடனத்தின் அதிர்ச்சியூட்டும் துணிச்சல் கிட்டத்தட்ட கவனிக்கப்படாமலேயே கடந்துவிட்டது. வாஷிங்டனில் வெடிகுண்டு வைக்கும் அழைப்போடு அது வரவில்லை, அது வெளிப்படையாகக் குறிப்பிடுகிறது. உலகத்தரம் வாய்ந்த பயங்கரவாதிகளை கூட உயர்ந்த இடங்களில் ஒதுக்கி வைத்துவிட்டு, யு.எஸ் சில்லறை பயங்கரவாதிகளுக்கு துறைமுகங்கள் மற்றும் துணைபுரிகிறது கியூபாவிற்கு எதிரான நீண்ட அமெரிக்க பயங்கரவாதப் போரின் ஒரு பகுதியாக, கியூபாவின் வணிக விமானங்களைத் தகர்ப்பது, பலரைக் கொன்றது போன்ற செயல்களில் ஈடுபடுபவர்கள்.
அந்த ஊழலைத் தவிர, சொல்ல முடியாததைக் குறிப்பிடுவது மதிப்பு: தலிபான்களுக்கு எதிராக அமெரிக்கா எந்தக் குற்றச்சாட்டையும் கொண்டிருக்கவில்லை. 9/11 க்கு முன் அல்லது எப்போதும் கட்டணம் இல்லை. 9/11க்கு முன், வாஷிங்டன் தலிபான்களுடன் நல்ல உறவில் இருந்தது. 9/11 க்குப் பிறகு, அது நாடு கடத்தப்பட வேண்டும் என்று கோரியது (தேவையான ஆதாரங்களை வழங்கும் பாசாங்கு கூட இல்லாமல்), மற்றும் தலிபான் ஒப்புக்கொண்டபோது, வாஷிங்டன் சலுகைகளை மறுத்தது: "நாங்கள் சரணடைவதைப் பற்றி பேச்சுவார்த்தை நடத்தவில்லை." இந்த படையெடுப்பு சர்வதேச சட்டத்தை மீறுவது மட்டுமல்ல, வாஷிங்டனில் தலிபான்-எதிர்ப்பு ஆப்கானிய எதிர்ப்பாக ஒரு சிறிய கவலையாக இருந்தது, ஆனால் எந்த அடிப்படையிலும் நம்பகமான சாக்குப்போக்கு இல்லை.
தூய குற்றவியல்.
மேலும், ஆப்கானிஸ்தான் மற்றும் அல்-கொய்தா புஷ்-செனி-ரம்ஸ்பீல்ட் முத்தரப்புக்கு அதிக ஆர்வம் காட்டவில்லை என்பதைக் காட்டும் ஏராளமான சான்றுகள் இப்போது கிடைக்கின்றன. ஆப்கானிஸ்தானை விட மிகப் பெரிய ஆட்டத்தில் அவர்கள் பார்வையிட்டனர். ஈராக் முதல் படியாக இருக்கும், பின்னர் முழு பிராந்தியமும். நான் இங்கே பதிவை மதிப்பாய்வு செய்ய மாட்டேன். இது ஸ்காட் ஹார்டனின் புத்தகத்தில் நன்கு ஆவணப்படுத்தப்பட்டுள்ளது, முட்டாள்களின் செயல்.
அதுதான் புஷ் கோட்பாடு. புஷ் I [ஜார்ஜ் எச்டபிள்யூ புஷ்] கூறியது போல் "நாம் என்ன சொல்கிறோமோ அது நடக்கும்" என்பதை உலகம் அறியும் வகையில் பிராந்தியத்தை ஆளுங்கள், உலகை ஆளுங்கள், நமது தசையைக் காட்டுங்கள்.
இது ஒரு புதிய அமெரிக்க கோட்பாடு அல்ல. ஏகாதிபத்திய வரலாற்றில் முன்னோடிகளைக் கண்டுபிடிப்பதும் எளிதானது. உலகக் கட்டுப்பாட்டில் நமது முன்னோடியான பிரிட்டன், போர்க்குற்றங்களில் தலைசிறந்து விளங்குகிறது, அதன் செல்வமும் அதிகாரமும் கடற்கொள்ளை, அடிமைத்தனம் மற்றும் உலகின் மிகப்பெரிய போதைப்பொருள் கடத்தல் நிறுவனத்திலிருந்து பெறப்பட்டது.
மற்றும் கடைசி பகுப்பாய்வில், "என்ன நடந்தாலும், எங்களுக்கு மாக்சிம் துப்பாக்கி உள்ளது, அவர்களிடம் இல்லை." மேற்கத்திய நாகரிகத்தின் ஹிலேர் பெல்லோக்கின் விளக்கக்காட்சி. மேலும் அப்துல் ஹக்கின் ஏகாதிபத்திய மனநிலை பற்றிய நுண்ணறிவு.
திரும்பப் பெறும் முறையைக் காட்டிலும் ஆளும் மதிப்புகளை எதுவும் தெளிவாக வெளிப்படுத்தவில்லை. ஆப்கானிஸ்தான் மக்கள் தொகையை கருத்தில் கொள்ளவில்லை. ஏகாதிபத்திய "முடிவெடுப்பவர்கள்" தலிபான்கள் வாழும் இந்த மிகப்பெரும் கிராமப்புற சமுதாயத்தின் கிராமப்புறங்களில் மக்கள் என்ன விரும்புகிறார்கள் என்று கேட்பதற்கு சிரமப்படுவதில்லை மற்றும் அவர்களின் ஆதரவைக் காணலாம், ஒருவேளை மோசமான மாற்றுகளில் சிறந்ததாக ஆதரவாக இருக்கலாம். முன்னர் ஒரு பஷ்தூன் இயக்கம், "புதிய தலிபான்" வெளிப்படையாக மிகவும் பரந்த தளத்தைக் கொண்டுள்ளது. அது அதிரடியாக வெளிப்பட்டது அவர்களின் முன்னாள் எதிரிகளின் விரைவான சரிவு, தீய போர்வீரன் அப்துல் ரஷீத் தோஸ்தும், இஸ்மாயில் கானுடன் சேர்ந்து மற்ற இனக்குழுக்களையும் தலிபான் வலையமைப்பிற்குள் கொண்டு வந்தார். ஆப்கானிய அமைதிப் படைகளும் உள்ளன, அவை சுருக்கமாக நிராகரிக்கப்படக்கூடாது. ஆப்கானிஸ்தான் மக்கள் விருப்பம் இருந்தால் அவர்கள் என்ன விரும்புவார்கள்? விரைவாக திரும்பப் பெறுவதற்கு முன் நேரம் கொடுக்கப்பட்டால், ஒருவேளை அவர்கள் உள்ளூர் தங்குமிடங்களை அடைய முடியுமா? சாத்தியக்கூறுகள் எதுவாக இருந்தாலும், அவை பரிசீலிக்கப்பட்டதாகத் தெரியவில்லை.
ஆப்கானியர்கள் மீதான அவமதிப்பின் ஆழம், டொனால்ட் ட்ரம்ப் மூலம் கணிக்கக்கூடியதாக இருந்தது. பிப்ரவரி 2020 இல் தலிபானுடனான அவரது ஒருதலைப்பட்சமான திரும்பப் பெறுதல் ஒப்பந்தத்தில், அதிகாரப்பூர்வ ஆப்கானிய அரசாங்கத்துடன் கலந்தாலோசிக்க கூட அவர் கவலைப்படவில்லை. இன்னும் மோசமாக, புஷ் நிர்வாகத்தின் வெளியுறவுக் கொள்கை நிபுணர் கோரி ஷேக் தெரிவிக்கிறார், டிரம்ப் 5,000 தலிபான் போராளிகளை விடுவிக்கவும் பொருளாதார தடைகளை தளர்த்தவும் ஆப்கானிஸ்தான் அரசாங்கத்தை கட்டாயப்படுத்தியது. நாங்கள் ஆதரிக்கும் அரசாங்கத்திற்கு எதிராகவும், அப்பாவி மக்களுக்கு எதிராகவும், அமெரிக்கர்களைப் பாதுகாப்பாக வைத்திருக்கும் எங்கள் முயற்சிகளுக்கு உதவியவர்களுக்கு எதிராகவும் தலிபான்கள் தொடர்ந்து வன்முறையில் ஈடுபட முடியும் என்று அவர் ஒப்புக்கொண்டார். தலிபான்கள் செய்ய வேண்டியதெல்லாம், அவர்கள் அமெரிக்கா அல்லது கூட்டணிப் படைகளை குறிவைப்பதை நிறுத்துவோம், அல்-கொய்தா மற்றும் பிற பயங்கரவாத அமைப்புக்கள் ஆப்கானிய பிரதேசத்தை அமெரிக்கப் பாதுகாப்பிற்கு அச்சுறுத்தல் மற்றும் பின்னர் ஆப்கானிய அரசாங்கத்துடன் பேச்சுவார்த்தை நடத்த அனுமதிக்கக்கூடாது.
வழக்கம் போல், முக்கியமானது us, இந்த முறை ட்ரம்பின் கையொப்பக் கொடுமையால் பெருக்கப்பட்டது. ஆப்கானியர்களின் தலைவிதி கவலைக்குரியது அல்ல.
டிரம்ப் கோடைகால சண்டைப் பருவத்தின் தொடக்கத்தில் திரும்பப் பெறுவதற்கு நேரம் ஒதுக்கப்பட்டது, சில வகையான தயாரிப்புக்கான நம்பிக்கையைக் குறைத்தது. ஜனாதிபதி ஜோ பிடன் திரும்பப் பெறுவதற்கான விதிமுறைகளை சிறிது மேம்படுத்தினார், ஆனால் தடுக்க போதுமானதாக இல்லை எதிர்பார்க்கப்பட்ட தோல்வி. பின்னர் பெருகிய முறையில் வெட்கமற்ற குடியரசுக் கட்சித் தலைமையின் யூகிக்கக்கூடிய எதிர்வினை வந்தது. ட்ரம்பின் "அவர்களுக்கு அஞ்சலி செலுத்துவதை அவர்களால் அகற்ற முடியவில்லை.வரலாற்று அமைதி ஒப்பந்தம்” அவர்களின் இணையப் பக்கத்திலிருந்து பிடனைக் கண்டித்து, டிரம்பின் இழிவான காட்டிக்கொடுப்பின் மேம்படுத்தப்பட்ட பதிப்பைப் பின்பற்றியதற்காக அவர் பதவி நீக்கம் செய்ய அழைப்பு விடுக்கப்பட்டது.
இதற்கிடையில், ஆப்கானியர்கள் மீண்டும் உலர வைக்கப்படுகிறார்கள்.
அசல் கேள்விக்கு திரும்பினால், புஷ் கோட்பாடு வழக்கமான நடைமுறையை விட மிகவும் கசப்பான முறையில் வடிவமைக்கப்பட்டிருக்கலாம், ஆனால் அது புதியது அல்ல. படையெடுப்பு சர்வதேச சட்டத்தை மீறியது (மற்றும் அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் பிரிவு VI), ஆனால் புஷ்ஷின் சட்டக் குழு அத்தகைய உணர்வு "விசித்திரமானது" மற்றும் "காலாவதியானது" என்று தீர்மானித்தது. "தேசத்தை கட்டியெழுப்புவது" என அளவிடுவதற்கான ஒரு வழி இந்த இலக்குக்கான அர்ப்பணிப்பு என்னவென்றால், செலவழிக்கப்பட்ட டிரில்லியன் கணக்கான டாலர்களில் எந்தப் பகுதி ஆப்கானிய மக்களுக்குச் சென்றது, எந்தப் பகுதி யூ..S. இராணுவ அமைப்பும் அதன் கூலிப்படையினரும் ("ஒப்பந்தக்காரர்கள்") காபூலில் ஊழல் மலிந்ததோடு போர் பிரபுக்கள் யு.S. அதிகாரத்தில் நிறுவப்பட்டது.
ஆரம்பத்தில், நான் 9/11/2001 என்று குறிப்பிட்டேன், 9/11 மட்டும் அல்ல. நல்ல காரணம் இருக்கிறது. நாம் 9/11 என்று அழைப்பது இரண்டாவது 9/11 ஆகும். முதல் 9/11 எந்த நியாயமான அளவிலும் மிகவும் அழிவுகரமானது மற்றும் மிருகத்தனமானது: 9/11/73. ஏன் என்பதைப் பார்க்க, தனிநபர் சமமான, சரியான அளவீட்டைக் கவனியுங்கள். 9/11/2001 அன்று, 30,000 பேர் கொல்லப்பட்டனர், 500,000 பேர் கொடூரமாக சித்திரவதை செய்யப்பட்டனர், அரசாங்கம் தூக்கி எறியப்பட்டு ஒரு கொடூரமான சர்வாதிகாரம் நிறுவப்பட்டது. அது நாம் 9/11 என்று அழைப்பதை விட மோசமாக இருந்திருக்கும்.
அது நடந்தது. இது அமெரிக்க அரசாங்கத்தினாலோ, தனியார் மூலதனத்தினாலோ அல்லது அமெரிக்கா பெருமளவில் கட்டுப்படுத்தும் சர்வதேச நிதி நிறுவனங்களாலோ அல்லது "சுதந்திரவாதத்தின்" முன்னணி நபர்களாலோ வருத்தப்படவில்லை. மாறாக, அது பாராட்டப்பட்டது மற்றும் மகத்தான ஆதரவை வழங்கியது. ஹென்றி கிஸ்ஸிங்கர் போன்ற குற்றவாளிகள் மிகவும் மதிக்கப்படுகிறார்கள். ஜிஹாதிகள் மத்தியில் பின்லேடன் போற்றப்படுகிறார் என்று நினைக்கிறேன்.
நான் சிலி, 9/11/1973 என்று குறிப்பிடுகிறேன் என்பதை அனைவரும் அங்கீகரிக்க வேண்டும்.
பிரதிபலிப்பை ஊக்குவிக்கும் மற்றொரு தலைப்பு "என்றென்றும் போர்கள்" என்ற கருத்து, இறுதியாக ஆப்கானிஸ்தானில் இருந்து திரும்பப் பெறப்பட்டது. பாதிக்கப்பட்டவர்களின் கண்ணோட்டத்தில், எப்போதும் போர்கள் எப்போது தொடங்கியது? அமெரிக்காவைப் பொறுத்தவரை, அவை 1783 இல் தொடங்கப்பட்டன. பிரிட்டிஷ் நுகத்தை அகற்றியவுடன், புதிய தேசம் "இந்திய நாட்டை" ஆக்கிரமிக்க சுதந்திரமாக இருந்தது, படுகொலை, பயங்கரவாதம், இனச் சுத்திகரிப்பு, ஒப்பந்தங்களை மீறுதல் போன்ற பிரச்சாரங்களுடன் பழங்குடி நாடுகளைத் தாக்கும். அளவு, இதற்கிடையில், மெக்சிகோவின் பாதியை, பின்னர் உலகின் பெரும்பகுதிக்கு எடுத்துச் செல்கிறது. வரலாற்றாசிரியர் வால்டர் ஹிக்ஸன் வாதிடுவது போல, நீண்ட பார்வை 1492 ஆம் ஆண்டிலிருந்தே நமது என்றென்றும் போர்களைக் குறிக்கிறது.
முன்னெச்சரிக்கை/தடுப்புப் போர்களை வெளிப்படையாகத் தடுக்கும் ஐ.நா. சாசனம் உண்மையில் அவற்றை அங்கீகரிக்கிறது - நீண்டகாலமாக செயல்பட்ட கோட்பாட்டை முறைப்படுத்துகிறது என்று புஷ் சட்டக் குழு தீர்மானித்தது.
பாதிக்கப்பட்டவர்களின் பார்வையில், மாக்சிம் துப்பாக்கியுடன் இருப்பவர்கள் மற்றும் அவர்களின் சந்ததியினரின் நிலைப்பாட்டிலிருந்து வரலாறு வேறுபட்டதாகத் தெரிகிறது.
மார்ச் 2003 இல், மத்திய கிழக்கை மறுசீரமைக்கும் மற்றும் அமெரிக்காவின் நலன்கள் மற்றும் "ஒருமைப்பாட்டிற்கு" அச்சுறுத்தலாக இருக்கும் தலைவர்களை அகற்றுவதற்கான நியோகன்சர்வேடிவ் பார்வையின் ஒரு பகுதியாக ஈராக்கிற்கு எதிராக அமெரிக்கா ஒரு போரைத் தொடங்கியது. சதாம் உசேனின் ஆட்சிக்கும் 9/11 பயங்கரவாதத் தாக்குதலுக்கும் எந்தத் தொடர்பும் இல்லை என்றும், பேரழிவு ஆயுதங்கள் எதுவும் இல்லை என்றும், அதன்பின் அமெரிக்காவிற்கு எந்த அச்சுறுத்தலும் இல்லை என்றும் தெரிந்தும், புஷ் ஏன் ஈராக் மீது படையெடுத்தார்? இது நூறாயிரக்கணக்கான ஈராக்கியர்களைக் கொன்றது மேலும் $3 டிரில்லியனுக்கும் அதிகமாக செலவு செய்திருக்கலாமே?
9/11 ஈராக் மீது படையெடுப்பதற்கான சந்தர்ப்பத்தை வழங்கியது, இது ஆப்கானிஸ்தானைப் போலல்லாமல், உண்மையான பரிசு: உலகின் முதன்மையான எண்ணெய் உற்பத்தி பிராந்தியத்தின் மையத்தில் ஒரு பெரிய பெட்ரோ-ஸ்டேட். இரட்டைக் கோபுரங்கள் இன்னும் புகைந்து கொண்டிருந்ததால், ரம்ஸ்ஃபீல்ட் தனது ஊழியர்களிடம், ஈராக் உட்பட, "பெரிய அளவில் செல்ல - அனைத்தையும் துடைக்க வேண்டிய நேரம் இது" என்று கூறினார். இலக்குகள் விரைவாக மிகவும் விரிவடைந்தன. புஷ் மற்றும் கூட்டாளிகள் பின்லேடன் சிறிய உருளைக்கிழங்கு, ஆர்வம் காட்டவில்லை (பல விவரங்களுக்கு ஹார்டனைப் பார்க்கவும்).
முன்னெச்சரிக்கை/தடுப்புப் போர்களை வெளிப்படையாகத் தடுக்கும் ஐ.நா. சாசனம் உண்மையில் அவற்றை அங்கீகரிக்கிறது - நீண்டகாலமாக செயல்பட்ட கோட்பாட்டை முறைப்படுத்துகிறது என்று புஷ் சட்டக் குழு தீர்மானித்தது. போருக்கான உத்தியோகபூர்வ காரணம் "ஒற்றை கேள்வி": ஹுசைனின் பேரழிவு ஆயுதங்கள். கேள்விக்கு தவறான பதில் கிடைத்தவுடன், ஆக்கிரமிப்புக்கான காரணம் உடனடியாக "ஜனநாயக மேம்பாட்டிற்கு" மாறியது - ஒரு வெளிப்படையான விசித்திரக் கதை படித்த வகுப்பினரால் உற்சாகமாக விழுங்கப்பட்டது - கருத்துக் கணிப்புகளின்படி, 99 சதவீத ஈராக்கியர்கள் உட்பட சிலர் மறுத்துவிட்டனர்.
ஆரம்பத்தில் இருந்தே போரை எதிர்த்ததற்காக சிலர் இப்போது பாராட்டப்படுகிறார்கள், குறிப்பாக பராக் ஒபாமா, இது ஒரு மூலோபாய தவறு என்று விமர்சித்தார். ஒருவேளை எனது நினைவகம் தவறாக இருக்கலாம், ஆனால் ஹிட்லரின் ஆபரேஷன் பார்பரோசாவை ஒரு மூலோபாய தவறு என்று கருதிய நாஜி ஜெனரல்களை நான் பாராட்டவில்லை: அவர்கள் முதலில் பிரிட்டனை வீழ்த்தியிருக்க வேண்டும். நியூரம்பெர்க் தீர்ப்பாயம் ஒரு வித்தியாசமான தீர்ப்பை வழங்கியது. ஆனால் அமெரிக்கா குற்றங்களைச் செய்வதில்லை, வரையறையின்படி; தவறுகள் மட்டுமே.
புஷ் நிர்வாகத்தின் கீழ் அமெரிக்க வெளியுறவுக் கொள்கையை வரையறுத்த ஆட்சி மாற்ற நிகழ்ச்சி நிரல், 2010 இன் பிற்பகுதியிலும் 2011 இன் தொடக்கத்திலும் "அரபு வசந்தம்" புரட்சிகளை அடுத்து லிபியாவில் முயம்மர் கடாபியை அதிகாரத்தில் இருந்து அகற்ற நேட்டோ எடுத்த முடிவின் பின்னணியில் இருந்தது. ஈராக்கில், நீண்டகாலமாக ஒரு "முரட்டு அரசின்" தலைவரைக் கையாள்வதற்கான உண்மையான காரணங்கள் என்ன?
லிபியாவின் தலையீடு பிரான்சால் தொடங்கப்பட்டது, ஓரளவுக்கு சில பிரெஞ்சு அறிவுஜீவிகளின் மனிதாபிமான தோரணையின் பிரதிபலிப்பாக, பிரான்கோஃபோன் ஆப்பிரிக்காவில் தனது ஏகாதிபத்திய பாத்திரத்தை நிலைநிறுத்துவதற்கான பிரான்ஸ் முயற்சியின் ஒரு பகுதியாக (எங்களிடம் அதிக ஆதாரம் இல்லை) என்று நான் நினைக்கிறேன். பிரிட்டன் இணைந்தது. பின்னர் ஒபாமா-கிளிண்டன் இணைந்தது, சில வெள்ளை மாளிகை அதிகாரி கூறியது போல் "பின்னால் இருந்து வழிநடத்துகிறது". கடாபியின் படைகள் பெங்காசியில் குவிந்து கொண்டிருக்கையில், வரவிருக்கும் இனப்படுகொலையின் உரத்த கூக்குரல்கள், விமானம் பறக்க தடை மண்டலம் மற்றும் பேச்சுவார்த்தைக்கு அழைப்பு விடுக்கும் ஐ.நா பாதுகாப்பு கவுன்சில் தீர்மானத்திற்கு வழிவகுத்தது. அது என் கருத்தில் நியாயமானது; நியாயமான கவலைகள் இருந்தன. ஆபிரிக்க ஒன்றியம் சீர்திருத்தங்கள் பற்றி பெங்காசி கிளர்ச்சியாளர்களுடன் பேச்சுவார்த்தைகளுடன் போர்நிறுத்தத்தை முன்மொழிந்தது. கடாபி அதை ஏற்றுக்கொண்டார்; கிளர்ச்சியாளர்கள் மறுத்தனர்.
அந்த நேரத்தில், பிரான்ஸ்-பிரிட்டன்-அமெரிக்க கூட்டணி, தாங்கள் அறிமுகப்படுத்திய பாதுகாப்பு கவுன்சில் தீர்மானத்தை மீறி, கிளர்ச்சியாளர்களின் விமானப்படையாக மாற முடிவு செய்தது. இது கிளர்ச்சிப் படைகள் தரையில் முன்னேற உதவியது, இறுதியாக கடாபியைக் கைப்பற்றி கொடூரமாகக் கொன்றது. ஹிலாரி கிளிண்டன் மிகவும் வேடிக்கையாக இருப்பதைக் கண்டு, பத்திரிகையாளர்களிடம், "நாங்கள் வந்தோம், பார்த்தோம், அவர் இறந்துவிட்டார்" என்று கேலி செய்தார்.
கொலைகள் மற்றும் பிற அட்டூழியங்களில் கூர்மையான அதிகரிப்புடன் நாடு பின்னர் மொத்த குழப்பத்தில் சரிந்தது. இது ஆப்பிரிக்காவின் பிற பகுதிகளுக்கு ஜிஹாதிகள் மற்றும் ஆயுதங்களின் ஓட்டத்திற்கு வழிவகுத்தது, அங்கு பெரும் பேரழிவுகளைத் தூண்டியது. தலையீடு ரஷ்யா மற்றும் துருக்கி மற்றும் அரபு சர்வாதிகாரங்கள், போரிடும் குழுக்களை ஆதரித்தது. முழு அத்தியாயமும் லிபியாவிற்கும் மேற்கு ஆப்பிரிக்காவின் பெரும்பகுதிக்கும் பேரழிவை ஏற்படுத்தியது. இதுவும் வேடிக்கையாக இருக்கிறதா என்று எனக்குத் தெரிந்தவரையில் கிளிண்டன் பதிவு செய்யவில்லை.
லிபியா ஒரு பெரிய எண்ணெய் உற்பத்தியாளராக இருந்தது. பல்வேறு தலையீடுகளுக்கு இது ஒரு காரணியாக இருந்தது என்பதில் சந்தேகம் இல்லை, ஆனால் உள் பதிவுகள் இல்லாததால், நம்பிக்கையுடன் சொல்ல முடியாது.
ஆப்கானிஸ்தானில் ஏற்பட்ட தோல்வி, பயங்கரவாதத்திற்கு எதிரான போரிலும் ஆட்சி மாற்ற நடவடிக்கைகளிலும் அமெரிக்காவின் மூலோபாயத்தின் தோல்வியை சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி காட்டியுள்ளது. இருப்பினும், இந்த உண்மைகளை விட கவலையளிக்கும் ஒன்று உள்ளது, அதாவது, ஒவ்வொரு தலையீட்டிற்கும் பிறகு, அமெரிக்கா "கருந்துளைகளை" விட்டுச் செல்கிறது மற்றும் பயங்கரவாதத்திற்கு எதிராக தனது பக்கத்தில் போராடியவர்களைக் கூட காட்டிக்கொடுக்கிறது. ஒன்றோடொன்று தொடர்புடைய இரண்டு கேள்விகள்: முதலாவதாக, பயங்கரவாதத்திற்கு எதிரான தோல்வியுற்ற போர், எதிர்கால அமெரிக்க வெளியுறவுக் கொள்கை வகுப்பாளர்களுக்கு ஏதேனும் புதிய படிப்பினைகளை உருவாக்கும் என்று நீங்கள் நினைக்கிறீர்களா? இரண்டாவதாக, இந்தத் தோல்வி உலக விவகாரங்களில் அமெரிக்காவின் மேலாதிக்கத்தைப் பற்றி எதையும் வெளிப்படுத்துகிறதா?
தோல்வி என்பது பார்ப்பவரின் பார்வையில் உள்ளது. அதை முதலில் நினைவு கூர்வோம் புஷ் II பயங்கரவாதத்திற்கு எதிரான உலகளாவிய போரை அறிவிக்கவில்லை. அவர் அதை மீண்டும் அறிவித்தார். ரீகன் மற்றும் அவரது வெளியுறவுத்துறை செயலாளர் ஜார்ஜ் ஷுல்ட்ஸ் ஆகியோர்தான் பயங்கரவாதத்திற்கு எதிரான உலகளாவிய போரை அறிவித்தனர், இது "பயங்கரவாதத்தின் தீய கசையை" அழிக்கும் பிரச்சாரத்தை, குறிப்பாக அரசு ஆதரவுடன் சர்வதேச பயங்கரவாதத்தை, "நாகரிகத்தின் சீரழிந்த எதிர்ப்பாளர்களால் பரவிய பிளேக் ஆகும். நவீன யுகத்தில் காட்டுமிராண்டித்தனத்திற்குத் திரும்புகிறது."
பயங்கரவாதத்தின் மீதான உலகளாவிய போர் விரைவில் வாஷிங்டனால் இயக்கப்பட்ட அல்லது ஆதரிக்கப்பட்ட ஒரு பெரிய பயங்கரவாதப் போராக மாறியது, மத்திய அமெரிக்காவில் கவனம் செலுத்துகிறது, ஆனால் மத்திய கிழக்கு, ஆப்பிரிக்கா மற்றும் ஆசியா வரை விரிவடைகிறது. பயங்கரவாதத்தின் மீதான உலகளாவியப் போர், ரீகன் நிர்வாகத்தை "சட்டவிரோதமாகப் பயன்படுத்தியதற்காக" உலக நீதிமன்றத் தீர்ப்புக்குக் கூட வழிவகுத்தது. - அக்கா, சர்வதேச பயங்கரவாதம் - மற்றும் U உத்தரவிடுதல்.S. கணிசமான இழப்பீடுகளை வழங்க வேண்டும் அதன் குற்றங்கள்.
தி யு.S. நிச்சயமாக இவை அனைத்தையும் நிராகரித்து, "சட்டவிரோதமாக சக்தியைப் பயன்படுத்துவதை" முடுக்கிவிட்டார். இது மிகவும் சரியானது, ஆசிரியர்கள் தி நியூயார்க் டைம்ஸ் விளக்கினார். உலக நீதிமன்றம் ஒரு "விரோத மன்றமாக" இருந்தது, அது குற்றமற்ற யுவைக் கண்டித்ததன் மூலம் நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது.எஸ். சில ஆண்டுகளுக்கு முன்பு அது U வின் பக்கமாக இருந்தபோது நன்னடத்தை மாதிரியாக இருந்தது.S. ஈரானுக்கு எதிரான வழக்கில்.
தி யு.S. பின்னர் அனைத்து மாநிலங்களும் சர்வதேச சட்டத்தை கடைபிடிக்க வேண்டும் என்று பாதுகாப்பு கவுன்சில் தீர்மானத்தை வீட்டோ செய்தது, யாரையும் குறிப்பிடவில்லை, நோக்கம் என்ன என்பது தெளிவாக இருந்தாலும். அது புகாரளிக்கப்பட்டதா என்று எனக்குத் தெரியவில்லை.
ஆனால் பயங்கரவாதிகளைப் போலவே பயங்கரவாதிகளும் குற்றவாளிகள் என்று நாங்கள் உறுதியாக அறிவிக்கிறோம். எனவே ஆப்கானிஸ்தான் படையெடுப்பு நடந்தது "வலது" மற்றும் "வெறும்," தவறான மற்றும் மிகவும் விலையுயர்ந்ததாக இருந்தாலும். எங்களுக்கு.
புஷ் II பயங்கரவாதத்திற்கு எதிரான உலகளாவிய போரை அறிவிக்கவில்லை. அவர் அதை மீண்டும் அறிவித்தார்.
அது தோல்வியா? உனக்காக.S. ஏகாதிபத்திய இலக்குகள்? சில சந்தர்ப்பங்களில், ஆம். தென்னாப்பிரிக்காவில் நிறவெறி ஆட்சியின் கடைசி ஆதரவாளராக ரீகன் இருந்தார், ஆனால் அதைத் தக்கவைக்க முடியவில்லை. பொதுவாக, இது வாஷிங்டனின் ஏகாதிபத்திய வரம்பை நீட்டித்தது.
பயங்கரவாதத்திற்கு எதிரான உலகளாவிய போரை புஷ்ஷின் புதுப்பித்தல் இதேபோன்ற வெற்றியைப் பெறவில்லை. அமெரிக்கா ஆப்கானிஸ்தானை ஆக்கிரமித்த போது, தீவிர இஸ்லாமிய அடிப்படைவாத பயங்கரவாதத்திற்கான தளம் பெரும்பாலும் ஆப்கானிஸ்தானின் ஒரு மூலையில் மட்டுமே இருந்தது. இப்போது அது உலகம் முழுவதும் உள்ளது. மத்திய ஆசியா மற்றும் மத்திய கிழக்கின் பெரும்பகுதியின் அழிவு அமெரிக்க சக்தியை மேம்படுத்தவில்லை.
இது அமெரிக்க உலகளாவிய மேலாதிக்கத்தில் அதிக தாக்கத்தை ஏற்படுத்துமா என்று நான் சந்தேகிக்கிறேன், அது இன்னும் அதிகமாக உள்ளது. இராணுவ பரிமாணத்தில், அமெரிக்கா தனித்து நிற்கிறது. சீனாவின் $2020 பில்லியன் மற்றும் ரஷ்யாவின் $778 பில்லியனுடன் ஒப்பிடுகையில், அதன் இராணுவச் செலவு போட்டியாளர்களை மறைக்கிறது - 252ல் $62 பில்லியன். அமெரிக்க இராணுவமும் தொழில்நுட்ப ரீதியாக மிகவும் முன்னேறியுள்ளது. அமெரிக்காவின் பாதுகாப்பு நிகரற்றது. உலகெங்கிலும் உள்ள 800 அமெரிக்க இராணுவத் தளங்களில் சில அணு ஆயுத ஏவுகணைகளால் வளையப்பட்டிருக்கும் எதிரிகளின் எல்லைகளில் அச்சுறுத்தல்கள் இருப்பதாகக் கூறப்படுகிறது (சீனாவில் ஒன்று: ஜிபூட்டி).
அதிகாரத்திற்கு பொருளாதார பரிமாணங்களும் உண்டு. இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு அமெரிக்க அதிகாரத்தின் உச்சக்கட்டத்தில், அமெரிக்கா உலகச் செல்வத்தில் 40 சதவிகிதத்தைக் கொண்டிருந்தது, இது தவிர்க்க முடியாமல் வீழ்ச்சியடைந்தது. ஆனால் அரசியல் பொருளாதார நிபுணர் சீன் ஸ்டார்ஸ் கவனித்தபடி, நவதாராளவாத உலகமயமாக்கல் உலகில், தேசிய கணக்குகள் மட்டுமே பொருளாதார சக்தியின் அளவுகோல் அல்ல. அமெரிக்காவை தளமாகக் கொண்ட பன்னாட்டு நிறுவனங்கள் உலகச் செல்வத்தில் 50 சதவீதத்தை கட்டுப்படுத்தி, எல்லாத் துறைகளிலும் முதலிடம் (சில சமயங்களில் இரண்டாவதாக) இருப்பதாக அவரது ஆராய்ச்சி காட்டுகிறது..
மற்றொரு பரிமாணம் "மென் சக்தி". இங்கே, நாட்டின் நற்பெயருக்கு ட்ரம்பின் கடுமையான அடிகளுக்கு முன்பே அமெரிக்கா தீவிரமாக மறுத்துவிட்டது. கிளின்டனின் கீழும் கூட, முன்னணி அரசியல் விஞ்ஞானிகள் அமெரிக்காவை உலகின் "முதன்மை முரட்டு அரசு" மற்றும் "தங்கள் சமூகங்களுக்கு மிகப்பெரிய வெளிப்புற அச்சுறுத்தல்" (முறையே சாமுவேல் ஹண்டிங்டன் மற்றும் ராபர்ட் ஜெர்விஸை மேற்கோள் காட்ட) என்று கருதுகின்றனர். ஒபாமா ஆண்டுகளில், சர்வதேச கருத்துக் கணிப்புகள், அமெரிக்கா உலக அமைதிக்கு மிகப் பெரிய அச்சுறுத்தலாகக் கருதப்பட்டது, எந்த ஒரு போட்டியாளரும் நெருங்கவில்லை.
அமெரிக்கத் தலைவர்கள் அவர்கள் தேர்ந்தெடுத்தால், நாட்டைக் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தலாம், ஆனால் அதன் மகத்தான சக்தி மற்றும் நிகரற்ற நன்மைகள் டிரம்ப் பந்தைக் கூட ஒரு கடினமான பணியாக ஆக்குகின்றன.
9/11 தாக்குதல்களைத் திரும்பிப் பார்த்தால், பயங்கரவாதத்தின் மீதான போர் அமெரிக்காவில் உள்நாட்டு சமூகத்தில் பல விளைவுகளை ஏற்படுத்தியது என்பதை வெளிப்படுத்துகிறது, அமெரிக்க ஜனநாயகம் மற்றும் மனித உரிமைகள் மீதான பயங்கரவாதத்தின் மீதான போரின் தாக்கம் குறித்து உங்களால் கருத்து தெரிவிக்க முடியுமா?
இது சம்பந்தமாக, தலைப்பு போதுமான அளவு விவாதிக்கப்பட்டுள்ளது, எனவே அதிக கருத்து தேவையில்லை. மற்றொரு உவமை இப்போது தோன்றியது தி நியூயார்க் டைம்ஸ் வாரத்தின் மதிப்புரை, சொற்பொழிவு சாட்சி பயங்கரவாதத்திற்கு எதிரான போரில் "மக்களை அழிக்கும்" (முஸ்லிம்களை) தனது பணியால் மிகவும் ஏமாற்றமடைந்த ஒரு தைரியமான FBI முகவரால், குற்றங்களை அம்பலப்படுத்தும் ஆவணங்களை கசியவிட்டு சிறைக்கு செல்ல முடிவு செய்தார். அந்த விதி அரச குற்றங்களை அம்பலப்படுத்துபவர்களுக்கு ஒதுக்கப்பட்டுள்ளது, குற்றவாளிகளுக்கு அல்ல, முட்டாள் தாத்தா ஜார்ஜ் டபிள்யூ புஷ் போன்ற மரியாதைக்குரியவர்கள்.
சிவில் உரிமைகள் மற்றும் மனித உரிமைகள் மீது கடுமையான தாக்குதல்கள் நடந்துள்ளன, சில சந்தர்ப்பங்களில், குவாண்டனாமோ போன்ற சந்தர்ப்பங்களில், சித்திரவதை செய்யப்பட்ட கைதிகள் பல ஆண்டுகளுக்குப் பிறகும் குற்றஞ்சாட்டப்படாமல் வாடுகின்றனர் அல்லது சித்திரவதை மிகவும் கொடூரமானதாக இருந்ததால், நீதிபதிகள் அவர்களை அழைத்து வர அனுமதிக்க மறுக்கிறார்கள். விசாரணைக்கு. "மோசமானவர்களில் மோசமானவர்கள்" (அவர்கள் அழைக்கப்படுவது போல) பெரும்பாலும் அப்பாவி பார்வையாளர்கள் என்று இப்போது ஒப்புக் கொள்ளப்பட்டுள்ளது.
உள்நாட்டில், முற்றிலும் சட்டவிரோதமான அதிகாரத்துடன் கூடிய கண்காணிப்பு அரசின் கட்டமைப்பு நிறுவப்பட்டுள்ளது. வழக்கம் போல் பாதிக்கப்பட்டவர்கள் மிகவும் பாதிக்கப்படக்கூடியவர்கள், ஆனால் மற்றவர்கள் அதைப் பற்றி சிந்திக்க விரும்பலாம் மேய்க்கும் நாஜி ஆட்சியின் கீழ் நிமோல்லரின் பிரபலமான வேண்டுகோள்.
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை
1 கருத்து
9/11/73 இன் நல்ல வரலாற்றை உங்களால் பரிந்துரைக்க முடியுமா?