வாஷிங்டன் போஸ்டில் என்ன நடக்கிறது?
போஸ்ட் தலையங்கப் பக்கங்கள் பாதுகாப்புத் துறையின் புறக்காவல் நிலையமாக மாறிவிட்டன என்று நாங்கள் கூறுவோம் - போஸ்ட் தலையங்கப் பக்கங்களில் இருப்பதை விட பென்டகனில் ஈராக்கில் நிலுவையில் உள்ள போரைப் பற்றி அதிக கருத்து வேறுபாடுகள் இருக்கலாம்.
பிப்ரவரியில் மட்டும், போஸ்ட் போருக்கு ஆதரவாக ஒன்பது முறை தலையங்கம் செய்தது, அதில் கடைசியாக ஒரு முழு இரண்டு பத்திகள் உரை, போர் பறைகளை அடித்ததற்காக பக்கம் பெற்ற கணிசமான விமர்சன வாசகர் பதிலுக்கு எதிராக வாதிட்டது.
செப்டம்பர் முதல் பிப்ரவரி வரையிலான ஆறு மாத காலப்பகுதியில், நாட்டின் தலைநகரில் உள்ள முன்னணி செய்தித்தாள் போருக்கு ஆதரவாக 26 முறை தலையங்கம் செய்துள்ளது. இது சில சமயங்களில் புஷ் நிர்வாகத்தை விமர்சித்துள்ளது, சில சமயங்களில் போருக்கான உந்துதலில் உள்ள முன்னேற்றங்கள் குறித்து கருத்து தெரிவித்தது, போருக்கான வழக்கு பற்றிய கருத்தை தெரிவிக்காமல், ஈராக்கில் இராணுவ நடவடிக்கைக்கு எதிராக அது ஒருபோதும் எட்டிப்பார்க்கவில்லை.
சில சமநிலையை வழங்கக்கூடிய op-ed பக்கம், போருக்கு ஆதரவாக பெரிதும் சாய்ந்துள்ளது.
பிப்ரவரியில், போஸ்ட் ஒப்-எட் பக்கம் 34 நெடுவரிசைகளை இயக்கியது, அவை போரைப் பற்றிய ஒரு நிலைப்பாட்டை எடுத்தன: 24 போரை விரும்பின மற்றும் 10 எதிர்க்கப்பட்டது, குறைந்தது ஒரு பகுதி. (மற்றொரு 22 பேர் ஈராக்கைக் குறிப்பிட்டுள்ளனர், சில சமயங்களில் ஈராக் மீது மட்டுமே கவனம் செலுத்தினர், ஆனால் போருக்கு ஆதரவாகவோ எதிராகவோ தெளிவாக ஒரு நிலைப்பாட்டை எடுக்கவில்லை.)
கடந்த நான்கு மாதங்களில், போஸ்ட் போருக்கு ஆதரவாக 46 op-ed துண்டுகளை இயக்கியுள்ளது, மேலும் 21 மட்டுமே எதிர்த்தது.
செப்டம்பர் மற்றும் அக்டோபர் மாதங்களில் இருந்து இது ஒரு குறிப்பிடத்தக்க மாற்றத்தை உருவாக்குகிறது, அப்போது கருத்துக்கூறுகள் மிகவும் சமச்சீராக இருந்தன, மேலும் அமைதிக்கு ஆதரவாக சற்று சாய்ந்தன.
எங்களின் வழிமுறை பற்றிய சில வார்த்தைகள்: கடந்த ஆறு மாதங்களாக "ஈராக்" என்ற வார்த்தையை உள்ளடக்கிய ஒவ்வொரு தலையங்கம் மற்றும் தலையங்கத்தை நாங்கள் மதிப்பாய்வு செய்தோம். கட்டுரைகளின் உட்பொருளைப் பார்த்தோம், ஆசிரியரின் அடிப்படையில் முன் தீர்ப்பு வழங்கவில்லை. ஈராக்கை ஒதுக்கி வைப்பதாகக் குறிப்பிடும் நடுநிலைத் துண்டுகள் அல்லது போரைப் பற்றி ஒரு நிலைப்பாட்டை எடுக்காமல் விவாதித்தோம். எடுத்துக்காட்டாக, அமெரிக்க ஈராக் தொடர்பான முன்மொழிவுகளுக்கு ஐரோப்பிய நாடுகள் எவ்வாறு பதிலளிக்கின்றன என்பதை மதிப்பிடும் ஒரு கட்டுரை, ஆனால் போரில் ஒரு நிலைப்பாட்டை எடுக்கவில்லை, நடுநிலை என்று வகைப்படுத்தப்பட்டுள்ளது. நடுநிலையான கட்டுரைகள் எங்கள் கணக்கில் சேர்க்கப்படவில்லை.
இந்த முறையானது போர்-சார்பு நெடுவரிசைகளைக் குறைக்க முனைகிறது. நாங்கள் நடுநிலைக் கட்டுரைகள் என வகைப்படுத்தினோம், அவை போரில் ஒரு குறிப்பிட்ட நிலைப்பாடு இருப்பதாக நாங்கள் கருதினோம், ஆனால் அவை அதை வெளிப்படையாக வெளிப்படுத்தவில்லை. கடந்த நான்கு மாதங்களில், 17 "நடுநிலை" கட்டுரைகள் போருக்கு ஆதரவாக இருந்தன என்று நாங்கள் நம்புகிறோம், மேலும் ஐந்து "நடுநிலை" கட்டுரைகள் மட்டுமே போர்-எதிர்ப்பு நோக்குநிலையுடன் இருந்தன.
எங்கள் முறையானது அமைதிக்கு ஆதரவான கருத்துகளை மிகைப்படுத்தியது. அந்த நேரத்தில் ஜனாதிபதி முன்மொழிந்ததை விட சற்றே வித்தியாசமான விதிமுறைகளில் போரை ஆதரித்தார்கள் என்று ஆசிரியர் தெளிவுபடுத்தியிருந்தாலும் கூட - இந்த தருணத்தின் பிரச்சினையில் போருக்கான உந்துதலை எதிர்க்கும் ஒரு நிலைப்பாட்டை எடுத்தால், நாங்கள் அதை அமைதிக்கு ஆதரவானதாகக் கருதுகிறோம். உதாரணமாக, ஐ.நா. அங்கீகாரம் பெற்றிருந்தால்).
இடுகையின் தலையங்கப் பக்கத்தை மதிப்பாய்வு செய்யும் வேறொருவர், இந்த அல்லது அந்தக் கட்டுரையை நாங்கள் வகைப்படுத்துவதை ஏற்காமல் இருக்கலாம். விளிம்புகளைச் சுற்றி கரடுமுரடானதாக இருக்கலாம் என்பதை நாங்கள் ஒப்புக்கொள்கிறோம். ஆனால் ஒட்டுமொத்தமாக, எங்கள் எண்ணிக்கை பந்துவீச்சில் இருப்பதை மற்ற விமர்சகர்கள் ஒப்புக்கொள்வார்கள் என்று நாங்கள் நினைக்கிறோம், மேலும் போருக்கு ஆதரவான மற்றும் எதிர்ப்புத் துண்டுகளுக்கு இடையிலான வேறுபாட்டைக் குறைத்து மதிப்பிட முனைகிறது.
மேலும், போஸ்ட்டின் தலையங்கப் பக்கங்கள் எவ்வளவு போருக்குச் சார்பானவை என்பதைக் காட்டினால், போருக்கு ஆதரவான வியத்தகு அளவு சாய்வு.
போஸ்ட்டின் வழக்கமான கட்டுரையாளர்களில், போருக்கு எதிரானது என்று நாங்கள் கருதும் துண்டுகளை வழங்குபவர்களில் EJ டியோன், போரை எதிர்ப்பவர் அல்ல என்று சுயமாக விவரிக்கப்பட்ட "சந்தேகவாதி", மேரி மெக்ரோரி ஆகியோர் அடங்குவர். அவள் பின்வாங்கிய நிலை) மற்றும் உண்மையில் போருக்கு ஆதரவான ரிச்சர்ட் கோஹன். வில்லியம் ராஸ்பெர்ரி மட்டுமே போரின் உண்மையான மற்றும் நிலையான எதிர்ப்பாளர் என்று பெயரிடப்பட முடியும்.
மறுபுறம், வழக்கமான போர் சார்பு கட்டுரையாளர்கள் அசாதாரணமான கடுமையான மற்றும் கூச்ச சுபாவமுள்ளவர்கள். ஜார்ஜ் வில், ஈராக்கிற்கு விஜயம் செய்த இரண்டு காங்கிரஸார்களான டேவிட் போனியர் மற்றும் ஜேம்ஸ் மெக்டெர்மாட், "அமெரிக்க ஒத்துழைப்பாளர்கள்" மற்றும் சதாமுக்கு "பயனுள்ள முட்டாள்கள்" என்று முத்திரை குத்தினார். மைக்கேல் கெல்லி, தனது அமைதியான தருணங்களில் ஒன்றில், எந்த ஒரு "தீவிரமான" நபரும் அமைதிக்கான வழக்கை வாதிட முடியாது என்று கூறுகிறார். ஈராக்கில் அமெரிக்க இராணுவ நடவடிக்கைக்கு ஐ.நா.வின் அங்கீகாரத்தை கோருபவர்கள் "ஒரு வகையான தார்மீக முட்டாள்தனத்தின்" குற்றவாளிகள் என்று சார்லஸ் க்ரௌதம்மர் கூறுகிறார்.
போஸ்ட் ஓப்-எட் பக்கம் போர் எதிர்ப்பு எதிர்ப்பாளர்கள் மீதான தாக்குதல்களால் நிரம்பியுள்ளது. ரிச்சர்ட் கோஹன் ஜான் லீ கேரே மீது தாக்குதல்களை எழுதினார், அவர் எழுதிய போர் எதிர்ப்பு கட்டுரை, போருக்கு எதிரான கவிஞர்கள் மற்றும் பிரதிநிதி டென்னிஸ் குசினிச். குசினிச்சை ஒரு "பொய்யர்" (அல்லது குறைந்த பட்சம் "முட்டாள்") என்று அழைப்பதில் கோஹன் போர் வெறியர் ரிச்சர்ட் பெர்லேவுடன் இணைந்தார், ஏனெனில் குசினிச், ஈராக் எண்ணெய் மீதான அமெரிக்க ஆர்வத்தால் போருக்கு ஒரு பகுதி உந்துதலாக இருக்கலாம் என்று பரிந்துரைத்தார். (இது உண்மையில் ஒரு சர்ச்சைக்குரிய கூற்றுதானா? ஈராக்கில் அமெரிக்கப் போரை மறுப்பது ஓரளவுக்கு எண்ணெய் சம்பந்தப்பட்டது என்று நியூ யோர்க் டைம்ஸின் போர் சார்பு கட்டுரையாளர் தாமஸ் ப்ரைட்மேன் கூறுகிறார்.)
போஸ்ட் ஒப்-எட் பக்கத்தில் Le Carre, கவிஞர்கள் அல்லது Kucinic இடம் கொடுக்கப்படவில்லை.
உண்மையில், சமாதான இயக்கத்தின் ஒரு பகுதியாகக் கருதப்படக்கூடிய எவருக்கும் இடம் கொடுக்கப்படவில்லை. ஒரே விதிவிலக்கு: இல்லினாய்ஸில் இருந்து ஜனநாயகக் கட்சியின் காங்கிரஸின் வேட்பாளராக இருந்த ஹாங்க் பெரிட்டின் கட்டுரை செப்டம்பரில் வெளிவந்தது. மோர்டன் ஹல்பெரின் பிப்ரவரியில் போரைக் கட்டுப்படுத்துவதற்கான வழக்கை வாதிட்டார். மேலும், காங்கிரஸின் முன்னாள் உறுப்பினரான ரெவரெண்ட் பாப் எட்கர், இப்போது தேசிய தேவாலயங்களின் கவுன்சிலுக்குத் தலைமை தாங்குகிறார், போர் எதிர்ப்பு இயக்கத்தின் முக்கிய இயக்கம், கிறிஸ்மஸ் மற்றும் புத்தாண்டுக்கு இடைப்பட்ட வாரத்தில் வாசகர்கள் மற்றும் கவனத்தை ஈர்க்கும் போது தோன்றிய ஒரு சிறு பகுதிக்கு அனுமதி வழங்கப்பட்டது. கடுமையான பிரச்சினைகள் குறைந்த புள்ளியில் உள்ளன.
தலையங்கப் பக்கத்தின் ஆசிரியர் ஃப்ரெட் ஹியாட், ஒரு பதிப்பில், போர்-எதிர்ப்பு இயக்கத்தையும், எட்கரை "சதாமின் வழக்கறிஞர்கள்" என்று பெயரிட்டதையடுத்து, எட்கருக்கு மட்டுமே இடம் வழங்கப்பட்டது.
நாளின் முக்கிய இதழின் போஸ்ட் தலையங்கப் பக்கங்களில் இந்த அதிர்ச்சியூட்டும் ஒருதலைப்பட்சமான சிகிச்சை முக்கியமா?
இது மிகவும் முக்கியமானது.
வாஷிங்டன் போஸ்ட் மற்றும் நியூயார்க் டைம்ஸ் ஆகியவை வாஷிங்டன், டி.சி.யில் நியாயமான கருத்துக்கான எல்லைகளை மிக அடிப்படையில் அமைத்த இரண்டு ஆவணங்களாகும் பொதுவாக போருக்கு எதிராக பேச வேண்டும்.
அரசியல்-இராணுவ-கார்ப்பரேட் ஸ்தாபனத்தில் ஒரு "உள்ளே" என்று வகைப்படுத்தப்படும் அனைவருக்கும் மூத்த அரசியல்வாதிகள், ஓய்வுபெற்ற இராணுவ பித்தளை மற்றும் இன்றைய பெருநிறுவன CEO க்கள் மத்தியில் போர்க்கான வாய்ப்பு குறித்து பெரிய உள் பிளவுகள் இருப்பதை அறிவார்கள். அந்தக் குரல்கள் பேசுவதைத் தடுக்க பல காரணங்கள் உள்ளன, ஆனால் போஸ்டின் தீவிரவாத தலையங்கப் பக்கங்கள் நிச்சயமாக ஒரு உண்மையான பங்களிப்பாளர்.
போருக்கு எதிரான குரல்களுக்கு ஒரு முக்கிய தளத்தை கொடுக்கத் தவறியது குடிமக்கள் மத்தியில் விவாதத்தை மென்மையாக்கவும் வேலை செய்தது. ஒரு துடிப்பான போர் எதிர்ப்பு இயக்கம், இணையம், அதன் சொந்த தகவல் தொடர்பு சேனல்கள் மற்றும் பிற முக்கிய ஊடகங்களில் கருத்து வேறுபாடு குரல்களை நம்பியிருக்கிறது என்று சொல்வதில் பதில் இல்லை. ஒரு மின்னஞ்சலை அனுப்புவது வாஷிங்டன் போஸ்டில் ஒரு பதிப்பை வெளியிடுவது போன்றது அல்ல.
போஸ்ட் தலையங்கப் பக்க ஆசிரியர்கள் ஜனநாயகத்திற்கான தங்கள் கடமையைச் செய்யத் தவறிவிட்டனர். தலையங்கப் பக்கங்களில் கடுமையான சாய்வு, ஹெட்ஜிங் மற்றும் நிச்சயமற்ற போர் விமர்சகர்களால் மட்டுமே ஈடுசெய்யப்பட்ட தீவிர போர்-சார்பு வாய்வீச்சு, மற்றும் போர்-எதிர்ப்பு இயக்கத்தின் மீதான கொடூரமான தாக்குதல்கள், அதற்கு குறைந்தபட்ச பதில் அனுமதிக்கப்பட்டுள்ளது - இவை அனைத்தும் ஒரு வலுவான தேசியத்தை தூண்டுவதற்கு பதிலாக குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தியுள்ளன. விவாதம்.
இந்த கட்டத்தில், இடுகை தனது தவறை சரிசெய்ய உண்மையான வழி இல்லை. விகிதாச்சாரத்திற்கு மாறாக அதிக எண்ணிக்கையிலான அமைதிக்கு ஆதரவான கருத்துகளைக் கோருவதற்கும் வெளியிடுவதற்கும் உடனடியாக ஒரு நனவான முயற்சியை மேற்கொள்வதன் மூலம் அதன் விளைவைத் தணிக்கத் தொடங்கலாம், மேலும் அமைதி இயக்கம் அவ்வப்போது தனக்குத்தானே பேச அனுமதிக்கும், குறிப்பாக பத்திரிகையின் வழக்கமான கட்டுரையாளர்கள் மிகவும் காட்டுமிராண்டித்தனமாகவும் மீண்டும் மீண்டும் செய்யவும் அதை தாக்க.
துரதிர்ஷ்டவசமாக, போஸ்ட் தலையங்கப் பக்கங்கள் எரிபொருளுக்கு உதவிய போருக்கான உந்துதல் ஈராக்கில் நிற்காமல் போகலாம். ஈராக் உடனான போரைத் தொடர்ந்து போஸ்ட் மற்றும் நிர்வாகத்தைச் சுற்றியுள்ள பருந்துகள் வேறு சில இலக்குகளுக்கு எதிராக மேலும் இராணுவ நடவடிக்கைக்கு அழைப்பு விடுக்கும் என்று நம்புவதற்கு நல்ல காரணம் உள்ளது. பத்திரிகையின் தலையங்கப் பக்க ஆசிரியர்கள் அடுத்த இராணுவக் கட்டமைப்பிற்கு முன்னதாக சமநிலையை அடைய சிறந்த வழியைக் கண்டுபிடிப்பார்களா? அல்லது தாளின் தலையங்கப் பக்கங்கள் நிரந்தரப் போர் பிரச்சாரத்திற்கு மட்டுமே அர்ப்பணிக்கப்பட்டதா?
ரஸ்ஸல் மோகிபர் வாஷிங்டன், டி.சி-யை தளமாகக் கொண்ட கார்ப்பரேட் கிரைம் ரிப்போர்ட்டரின் ஆசிரியர் ஆவார். ராபர்ட் வெய்ஸ்மேன், வாஷிங்டன், டி.சி. அடிப்படையிலான மல்டிநேஷனல் மானிட்டரின் ஆசிரியர், http://www.multinationalmonitor.org. அவர்கள் கார்ப்பரேட் பிரிடேட்டர்களின் இணை ஆசிரியர்கள்: தி ஹன்ட் ஃபார் மெகாபிராஃபிட்ஸ் மற்றும் ஜனநாயகத்தின் மீதான தாக்குதல் (மன்ரோ, மைனே: காமன் கரேஜ் பிரஸ்; http://www.corporatepredators.org).
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை