டிரம்பின் வெற்றியைக் கண்டு அனைவரும் வியந்துள்ளனர். ட்ரம்ப் கூட வியந்து போனதாக கூறப்படுகிறது. விளக்கங்கள் வேறுபட்டிருந்தாலும், அது எப்படி நடந்தது என்பதை இப்போது அனைவரும் விளக்குகிறார்கள். அமெரிக்க அரசியல் அமைப்பில் தேர்தல் உருவாக்கிய (அல்லது அது பிரதிபலித்தது?) ஆழமான பிளவுகளைப் பற்றி எல்லோரும் பேசுகிறார்கள்.
நான் ஏற்கனவே அவற்றைப் படித்து சோர்வாக இருக்கும் நீண்ட பட்டியலில் இதுபோன்ற ஒரு ஆய்வை நான் சேர்க்கப் போவதில்லை. நான் இரண்டு விஷயங்களில் கவனம் செலுத்த விரும்புகிறேன்: டிரம்பின் இந்த வெற்றியின் விளைவுகள் என்ன?
உள்நாட்டில், முடிவுகள், நீங்கள் அவற்றை எப்படி அளந்தாலும், அமெரிக்காவை கணிசமாக வலது பக்கம் நகர்த்துகிறது. டிரம்ப் உண்மையில் தேசிய மக்கள் வாக்குகளை இழந்தார் என்பது முக்கியமில்லை. மூன்று மாநிலங்களில் வெறும் 70,000 வாக்குகள் (மொத்தப் பதிவான வாக்குகளில் 0.09% க்கும் குறைவானது) டிரம்பிற்குக் குறைவாக இருந்திருந்தால், ஹிலாரி கிளிண்டன் வெற்றி பெற்றிருப்பார் என்பது முக்கியமல்ல.
முக்கிய விஷயம் என்னவென்றால், குடியரசுக் கட்சியினர் ட்ரிஃபெக்டா என்று அழைக்கப்படுவதைப் பெற்றுள்ளனர் - ஜனாதிபதி பதவி, காங்கிரஸின் இரு அவைகள் மற்றும் உச்ச நீதிமன்றத்தின் கட்டுப்பாட்டை. ஜனநாயகக் கட்சியினர் நான்கு அல்லது எட்டு ஆண்டுகளில் செனட்டையும் ஜனாதிபதி பதவியையும் கூட மீண்டும் வெல்லலாம் என்றாலும், குடியரசுக் கட்சியினர் உச்ச நீதிமன்றத்தின் பெரும்பான்மையை மிக நீண்ட காலத்திற்கு வைத்திருப்பார்கள்.
நிச்சயமாக, குடியரசுக் கட்சியினர் சில முக்கியமான விஷயங்களில் பிளவுபட்டுள்ளனர். தேர்தல் முடிந்து ஒரு வாரத்தில்தான் இது தெரிகிறது. டிரம்ப் ஏற்கனவே தனது நடைமுறைப் பக்கத்தைக் காட்டத் தொடங்கியுள்ளார், எனவே அவரது முன்னுரிமைகள்: அதிக வேலைகள், வரிக் குறைப்பு (ஆனால் சில வகைகள்), மற்றும் மலிவு பராமரிப்புச் சட்டத்தின் (ஒபாமகேர்) பகுதிகளைச் சேமிப்பது, அவை பரவலாக பிரபலமாக உள்ளன. குடியரசுக் கட்சி ஸ்தாபனம் (மிகவும் வலதுபுறம் ஸ்தாபனம்) மற்ற முன்னுரிமைகளைக் கொண்டுள்ளது: மருத்துவ உதவி மற்றும் மருத்துவ காப்பீடு, பல்வேறு வகையான வரி சீர்திருத்தங்கள் மற்றும் சமூக தாராளவாதத்தை (கருக்கலைப்பு உரிமைகள் மற்றும் ஓரினச்சேர்க்கை திருமணம் போன்றவை) அழித்தல்.
பால் ரியானுக்கு எதிராக டிரம்ப் வெற்றி பெற முடியுமா (காங்கிரஸை தளமாகக் கொண்ட வலதுசாரி முக்கிய நபர்), அல்லது பால் ரியான் டிரம்பை பின்னுக்குத் தள்ள முடியுமா என்பதைப் பார்க்க வேண்டும். இந்த போராட்டத்தில் முக்கிய நபர் துணை ஜனாதிபதி மைக் பென்ஸ் ஆவார், அவர் ஜனாதிபதி அலுவலகத்தில் உண்மையான நம்பர் இரண்டாக தன்னை நிலைநிறுத்திக் கொண்டார் (டிக் செனியைப் போல).
பென்ஸ் காங்கிரஸை நன்கு அறிவார், கருத்தியல் ரீதியாக பால் ரியானுக்கு நெருக்கமானவர், ஆனால் அரசியல் ரீதியாக டிரம்பிற்கு விசுவாசமானவர். ஸ்டீவ் பானனை விட டிரம்பின் தலைமை அதிகாரியாக ரெய்ன்ஸ் பிரீபஸைத் தேர்ந்தெடுத்தது அவர்தான். ப்ரீபஸ் என்பது குடியரசுக் கட்சியினரை ஒன்றிணைப்பதைக் குறிக்கிறது, அதே நேரத்தில் பானன் என்பது தீவிர வலதுசாரி செய்திக்கு 100% க்கும் குறைவான விசுவாசமுள்ள குடியரசுக் கட்சியினரைத் தாக்குவதைக் குறிக்கிறது. பானனுக்கு உள் ஆலோசகராக ஆறுதல் பரிசு கிடைத்தாலும், அவருக்கு உண்மையான சக்தி இருக்குமா என்பது சந்தேகமே.
இந்த உள்-குடியரசுக் கட்சிப் போராட்டம் எப்படி மாறினாலும், அமெரிக்க அரசியல் இப்போது கணிசமாக மேலும் வலது பக்கம் உள்ளது. ஒருவேளை ஜனநாயகக் கட்சி ஒரு இடதுசாரி, அதிக ஜனரஞ்சக இயக்கமாக மறுசீரமைக்கப்படும், மேலும் எதிர்கால தேர்தல்களில் குடியரசுக் கட்சியினருடன் போட்டியிட முடியும். அதையும் பார்க்க வேண்டும். ஆனால் ட்ரம்பின் தேர்தல் வெற்றி ஒரு உண்மை மற்றும் சாதனை.
ட்ரம்ப் வெற்றி பெற்ற மற்றும் உண்மையான அதிகாரத்தைக் கொண்ட உள் அரங்கில் இருந்து, அவருக்கு நடைமுறையில் எதுவும் இல்லாத வெளிப்புற அரங்கிற்கு (உலகின் பிற பகுதிகளுக்கு) இப்போது திரும்புவோம். "அமெரிக்காவை மீண்டும் சிறந்ததாக்குங்கள்" என்ற பிரச்சார முழக்கத்தைப் பயன்படுத்தினார். அவர் மீண்டும் மீண்டும் கூறியது என்னவென்றால், அவர் ஜனாதிபதியாக இருந்தால், மற்ற நாடுகள் அமெரிக்காவை மதிக்கின்றன (அதாவது, கீழ்ப்படிகின்றன) என்பதை அவர் உறுதி செய்வார். உண்மையில், அவர் அமெரிக்கா "பெரியதாக" இருந்த ஒரு கடந்த காலத்தைக் குறிப்பிட்டு, அந்த கடந்த காலத்தை மீட்டெடுப்பேன் என்று கூறினார்.
பிரச்சனை மிகவும் எளிமையானது. ஹிலாரி கிளிண்டனோ அல்லது பராக் ஒபாமாவோ அல்லது ரொனால்ட் ரீகனோ - அவரும் அல்லது வேறு எந்த ஜனாதிபதியும் - முந்தைய மேலாதிக்க சக்தியின் மேம்பட்ட வீழ்ச்சியைப் பற்றி அதிகம் செய்ய முடியாது. ஆம், 1945க்கும் சுமார் 1970க்கும் இடைப்பட்ட காலத்தில், அமெரிக்கா ஒரு காலத்தில் ஆட்சியை பிடித்தது. ஆனால் அதன் பிறகு, மற்ற நாடுகளை அதன் வழியைப் பின்பற்றி அமெரிக்கா விரும்பியதைச் செய்யும் திறனில் அது படிப்படியாகக் குறைந்து வருகிறது.
சரிவு என்பது கட்டமைப்பு ரீதியானது மற்றும் ஒரு அமெரிக்க ஜனாதிபதியின் அதிகாரத்திற்கு உட்பட்டது அல்ல. நிச்சயமாக, அமெரிக்கா ஒரு நம்பமுடியாத சக்திவாய்ந்த இராணுவ சக்தியாக உள்ளது. இந்த இராணுவ சக்தியை தவறாக பயன்படுத்தினால், அது உலகிற்கு பெரும் சேதத்தை ஏற்படுத்தும். இந்த சாத்தியமான தீங்கு குறித்து ஒபாமா மிகவும் உணர்திறன் உடையவராக இருந்தார், இது அவரது அனைத்து தயக்கங்களுக்கும் காரணமாகும். டிரம்ப் தேர்தல் பிரச்சாரம் முழுவதும் இதைப் புரிந்து கொள்ளவில்லை என்றும், எனவே அமெரிக்க இராணுவ சக்தியை ஆபத்தான முறையில் பயன்படுத்துபவர் என்றும் குற்றம் சாட்டப்பட்டார்.
ஆனால் தீங்கு செய்வது மிகவும் சாத்தியம் என்றாலும், அமெரிக்க அரசாங்கம் நல்லது என்று வரையறுக்கக்கூடியதைச் செய்வது அமெரிக்காவின் சக்திக்கு அப்பாற்பட்டதாகத் தெரிகிறது. அமெரிக்கா தனது சொந்த நலன்கள் புறக்கணிக்கப்படுவதாக நினைத்தால், யாரும், நான் யாரும் இல்லை என்று அர்த்தம். இது சீனா, ரஷ்யா, ஈரான் மற்றும் வட கொரியாவுக்கு மட்டுமல்ல. ஜப்பான் மற்றும் தென் கொரியா, இந்தியா மற்றும் பாகிஸ்தான், சவுதி அரேபியா மற்றும் துருக்கி, பிரான்ஸ் மற்றும் ஜெர்மனி, போலந்து மற்றும் பால்டிக் நாடுகள் மற்றும் இஸ்ரேல், கிரேட் பிரிட்டன் மற்றும் கனடா போன்ற நமது சிறப்பு நட்பு நாடுகளுக்கும் இது உண்மைதான்.
டிரம்ப் இதை இன்னும் உணரவில்லை என்று நான் உறுதியாக நம்புகிறேன். வர்த்தக உடன்படிக்கைகளை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவது போன்ற எளிதான வெற்றிகளைப் பற்றி அவர் பெருமைப்படுவார். இதை அவர் தனது ஆக்ரோஷமான நிலைப்பாட்டின் ஞானத்தை நிரூபிக்க பயன்படுத்துவார். ஆனால் அவர் சிரியாவைப் பற்றி ஏதாவது செய்ய முயற்சிக்கட்டும் - எதையும் - அவர் விரைவில் தனது அதிகாரத்தை துஷ்பிரயோகம் செய்வார். கியூபாவுடனான புதிய உறவில் அவர் பின்வாங்குவது சாத்தியமில்லை. மேலும் அவர் ஈரான் ஒப்பந்தத்தை ரத்து செய்யக்கூடாது என்பதை உணரலாம். சீனாவைப் பொறுத்தவரை, கிளின்டனுடன் செய்ய முடிந்ததை விட டிரம்புடன் சிறந்த ஏற்பாடுகளைச் செய்ய முடியும் என்று சீனர்கள் நினைக்கிறார்கள்.
எனவே, மிகவும் குழப்பமான உலக அமைப்பில் மிகவும் வலதுசாரி அமெரிக்கா, பெரும்பாலான நாடுகளின் முக்கிய கருப்பொருளான பாதுகாப்புவாதம் மற்றும் உலக மக்கள்தொகையில் பெரும்பாலோரின் மீது பொருளாதார நெருக்குதல். அது முடிந்ததா? எந்த வகையிலும், அமெரிக்காவிலோ அல்லது உலக அமைப்பிலோ இல்லை. இது எதிர்கால உலக அமைப்பு (அல்லது அமைப்புகள்) எந்த திசையில் செல்ல வேண்டும் மற்றும் செல்லப் போகிறது என்பது பற்றிய தொடர்ச்சியான போராட்டம்.
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை