பயங்கரவாதச் செயல் எப்போது பயங்கரவாதம் அல்ல? பாதிக்கப்பட்டவர்கள் அதிகாரப்பூர்வமாக அங்கீகரிக்கப்பட்ட அரச எதிரிகள். சிரிய ‘ஆட்சியின்’ மூத்த அமைச்சர்களின் படுகொலைகளுக்கு அரசியல் மற்றும் ஊடக பிரதிபலிப்பிலிருந்து இது தெளிவாகத் தெரிந்தது.
ஜூலை 18 அன்று, ஏ குண்டு தாக்குதல் டமாஸ்கஸில் உள்ள தேசிய பாதுகாப்பு தலைமையகத்தில் மூன்று முக்கிய சிரிய அமைச்சர்கள் கொல்லப்பட்டனர்: பாதுகாப்பு அமைச்சர் தாவூத் ரஜிஹா, ஜனாதிபதி பஷர் அல்-அசாத்தின் மைத்துனர் அசெப் ஷவ்கத் மற்றும் ஜெனரல் ஹசன் துர்கோமானி. இரண்டு நாட்களுக்குப் பிறகு, சிரியாவின் தேசிய பாதுகாப்புத் தலைவர் ஹிஷாம் இக்தியாரி, தாக்குதலில் அவர் பெற்ற காயங்களால் இறந்தார்.
ராய்ட்டர்ஸ் தகவல் அமெரிக்க பாதுகாப்பு செயலாளர் லியோன் பனெட்டா, சிரியாவில் நிலைமை ‘கட்டுப்பாட்டை மீறிச் சுழல்கிறது’ என்று கூறினார். நல்ல நடவடிக்கைக்கு, ஜனாதிபதி பஷர் அல்-அசாத்தின் அரசாங்கம் இரசாயன ஆயுதங்கள் இருப்பதாகக் கூறப்படும் இடங்களைப் பாதுகாக்கத் தவறினால் அதற்குப் பொறுப்பேற்க வேண்டும் என்றும் அவர் கூறினார். ஒரு தசாப்தத்திற்கு முன்னர் ஈராக்கிற்கு எதிரான பிரச்சாரத்தின் வெட்கக்கேடான எதிரொலிகள் உலக செய்தி ஊடகங்களில் எதிரொலிப்பதைக் கேட்க முடிந்தது.
பென்டகன் செய்தி மாநாட்டில் பனெட்டாவுடன் நின்ற இங்கிலாந்து பாதுகாப்பு மந்திரி பிலிப் ஹம்மண்ட், வெடிகுண்டு தாக்குதல் சிரியாவின் வளர்ந்து வரும் உறுதியற்ற தன்மையை எடுத்துக்காட்டுகிறது என்று கூறினார்:
‘நாம் பார்ப்பது தைரியமான ஒரு எதிர்க்கட்சி, தெளிவாக ஆயுதங்களை அணுகக்கூடிய ஒரு எதிர்க்கட்சி, ஆட்சியின் விளிம்புகளைச் சுற்றி சில துண்டு துண்டாக இருக்கலாம் என்று நான் நினைக்கிறேன்.
இருவருமே இந்த குண்டுவெடிப்பை பயங்கரவாத தாக்குதல் என்று விவரிக்கவில்லை.
அதே நாளில், கிழக்கு பல்கேரியாவில் இஸ்ரேலிய சுற்றுலாப் பேருந்து ஒன்று தற்கொலை குண்டுதாரியால் தாக்கப்பட்டதில் குறைந்தது ஏழு பேர் கொல்லப்பட்டனர். அமெரிக்க அதிபர் பராக் ஒபாமாவுக்கு எந்த தயக்கமும் இல்லை விவரிக்கும் குண்டுவெடிப்பு ஒரு 'காட்டுமிராண்டித்தனமான பயங்கரவாத தாக்குதல்' என்பதில் சந்தேகமில்லை.
BBC News at Ten இல், செய்தி தொகுப்பாளர் Huw Edwards சிரியாவில் நடந்த தாக்குதல் பற்றி தேவையான ஸ்கிரிப்டை வழங்கினார்:
‘டமாஸ்கஸில் உள்ள அசாத் ஆட்சியின் இதயத்தில் ஒரு குண்டுத் தாக்குதல்.’ (பிபிசி நியூஸ் அட் டென், தலைப்புச் செய்திகள், 18 ஜூலை 2012)
பயங்கரமான 'டி-வார்த்தை' பற்றி இங்கு குறிப்பிடப்படவில்லை.
பிபிசியின் 'பாதுகாப்பு' நிருபர் ஃபிராங்க் கார்ட்னர் 'அசாத் ஆட்சி' பற்றி அறிக்கை செய்தார்:
‘ஆனால் வெளிநாட்டில் இருந்து நிதியுதவி பெறும் பயங்கரவாதிகளை குற்றம் சாட்டும் அரசாங்கம், கிளர்ச்சியாளர்களை தோற்கடிப்பதாக சபதம் செய்கிறது.
இங்கு பயங்கரவாதக் குற்றச்சாட்டை எதிரி ‘ஆட்சி’யின் வாயில் பாதுகாப்பாக வைக்கலாம். அந்த ஐந்து வார்த்தைகள், 'வெளிநாட்டில் இருந்து நிதியுதவி பெறும் பயங்கரவாதிகளை குற்றம் சாட்டுகிறது', என்பதை சுட்டிக்காட்டுகிறது ஆபத்தான உண்மைகள் என்று வெறுமனே முடியாது பிபிசி செய்தியில் ஆராயப்படும். மீண்டும், பாதுகாப்பான விருப்பம் சிரிய 'ஆட்சிக்கு' குற்றச்சாட்டைக் காரணம் கூறுவதாகும், இதனால் கோரிக்கையை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறது.
அமெரிக்க கட்டுரையாளர் க்ளென் கிரீன்வால்ட் குறிப்புகள்:
ஒரு "இஸ்லாமிய" தற்கொலை குண்டுதாரியால் நடத்தப்பட்ட இத்தகைய தாக்குதல் - மேற்கத்திய அரசாங்கத்தையோ அல்லது பிராந்தியத்தில் உள்ள அவர்களது நட்பு நாடுகளையோ இலக்காகக் கொண்டால், அது உடனடியாக பயங்கரவாத முத்திரை குத்தப்பட்டு கடுமையாகக் கண்டிக்கப்படும் என்று சொல்லத் தேவையில்லை. இது ஏற்கனவே நடந்தது போல, அதைப் பற்றி யாரும் யூகிக்க வேண்டியதில்லை. இது "9/11 தாக்குதலின்" பென்டகன் பகுதி என்று அழைக்கப்பட்டது, அங்கு ஒரு விமானம் அமெரிக்காவின் இராணுவ தலைமையகத்திற்கு பறந்தது. ஃபோர்ட் ஹூடில் உள்ள அமெரிக்க இராணுவத் தளத்தின் மீது 2009 ஆம் ஆண்டு நிடால் ஹசனின் தாக்குதல் மிகவும் ஒத்ததாகும், இது உடனடியாக பயங்கரவாதம் என்று முத்திரை குத்தப்பட்டது. அமெரிக்க ஊடகங்கள், வாஷிங்டன் அதிகாரிகள், மற்றும் ஒரு பெரும்பான்மையான அமெரிக்கர்கள். '
கிரீன்வால்ட் தொடர்கிறார்:
"உண்மையில், இந்த வகையான தாக்குதல்கள் பிராந்தியத்தில் மேற்கத்திய ஆதரவு கொடுங்கோன்மைகளை நோக்கி இயக்கப்பட்டாலும் - அதாவது, சவூதி அரேபியா அல்லது பஹ்ரைன் - பயங்கரவாத முத்திரை பிரதான மேற்கத்திய விற்பனை நிலையங்களால் பரவலாகப் பயன்படுத்தப்படும். உண்மையில், சவூதி தூதரை கொல்ல ஈரானிய சதி செய்ததாகக் கூறப்பட்டது - பொதுமக்கள் அல்ல, ஆனால் விரட்டும் அடக்குமுறை ஆட்சியின் இந்த ஒரே அதிகாரி - உடனடியாக கண்டனம் பயங்கரவாதமாக.’
'பயங்கரவாதிகள்' 'சுதந்திரப் போராட்ட வீரர்களாக' மாறும்போது
எங்கள் மெசேஜ்போர்டு பார்வையாளர்களில் ஒருவர் நியூயார்க் டைம்ஸில் இருந்து ஒரு சாற்றை வெளியிட்டார்கட்டுரை சிரிய 'கிளர்ச்சி' மூலம் மேம்படுத்தப்பட்ட வெடிக்கும் சாதனங்களை வெளிப்படையாகப் பெருகிய முறையில் திறம்படப் பயன்படுத்துவதில்:
வாஷிங்டனில் உள்ள போர் ஆய்வு நிறுவனத்திற்காக சிரியாவை உள்ளடக்கிய முன்னாள் அமெரிக்க ராணுவ உளவுத்துறை அதிகாரி ஜோசப் ஹோலிடே, மாற்றங்கள் தாக்குதல்களின் விகிதத்தில் இல்லை, மாறாக வேகமாக வளர்ந்து வரும் வீரம் என்று கூறினார். . .
‘ . . . அசாத் எதிர்ப்பு போராளிகள் வெடிகுண்டுகளின் உற்பத்தி மற்றும் பயன்பாட்டை மேம்படுத்துவதற்கான சரியான வழிமுறைகள் மற்றும் அவர்களுக்கு யார் பயிற்சி அளித்தனர் என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை.
'திரு. ஹாலிடே திறன் "பகுதியிலிருந்து வருகிறது கிழக்கு ஈராக்கில் அமெரிக்க துருப்புக்களுடன் போரிடும் போது வெடிகுண்டு தயாரிப்பதைக் கற்றுக்கொண்ட சிரிய கிளர்ச்சியாளர்களின் நிபுணத்துவம்"'.
சுவரொட்டி, பீட்டர், பின்னர் சுட்டிக்காட்டினார்:
அவர்கள் "கிழக்கு ஈராக்கில் அமெரிக்கத் துருப்புக்களுடன் போரிட்டுக் கொண்டிருந்தபோது", அவர்கள் தீயவர்கள், பயங்கரவாத கெட்டவர்கள் என்று நிச்சயமற்ற வகையில் எங்களுக்குச் சொல்லப்பட்டது. இஸ்லாமிய-பாசிச, அல்கொய்தாவுடன் தொடர்புடைய, சதாம் அனுதாபிகள் இரக்கமின்றி படுகொலை செய்யப்பட வேண்டியிருந்தது.
இப்போது வெளிப்படையாக சிரியாவில் ஒரு ‘எதிரி ஆட்சியை’ தாக்க இதேபோன்ற தந்திரங்களைப் பயன்படுத்தி, ‘கிளர்ச்சியாளர்களாக’ அல்லது ‘சுதந்திரப் போராளிகளாக’ நடிக்கிறார்கள்.
டமாஸ்கஸில் நடந்த வெடிகுண்டுத் தாக்குதலைப் பற்றி பீட்டர் முடிக்கிறார்:
'கவரேஜின் காலம் தெளிவாக தார்மீக அல்லது தர்க்கரீதியான நிலைத்தன்மையுடன் எந்த தொடர்பும் இல்லை, மேலும் மேற்கத்திய சக்திக்கு அறிக்கையிடப்பட்ட செயலின் பயன்பாட்டுடன் தொடர்புடைய அனைத்தும்.'
மாறாக, சிரிய அமைச்சர்களின் வன்முறைக் கொலைகள் வரவேற்றனர் 'சோசலிஸ்ட், சுதந்திர கட்டுரையாளர்' ஓவன் ஜோன்ஸ் உடன்:
‘அடியோஸ், அசாத் (நான் நம்புகிறேன்)’
ஜோன்ஸ் மேலும் ட்வீட் செய்துள்ளார், 'இது ஒரு மக்கள் எழுச்சி, மேற்கத்திய கப்பல் ஏவுகணைகள், டாங்கிகள் மற்றும் தோட்டாக்களின் பின்புறத்தில் வரவில்லை'.
ட்விட்டரில் அவரிடம் கேட்டோம்:
'எனவே நீங்கள் உடன்படவில்லை சார்லஸ் கிளாஸ், பேட்ரிக் சீல், அலஸ்டர் குரூக் மேற்கத்திய நாடுகள் ஆயுதம், பயிற்சி, படைகளை வழங்குகின்றனவா..?'
மற்றும்:
'ஜான் பில்கர் வாதிடுகிறார் அமெரிக்க உயரடுக்குகள் சிரியா மீது பினாமி போரை நடத்துகின்றன. அவருக்குத் தெரியாதது உங்களுக்கு என்ன தெரியும்? ஏதேனும் ஆதாரங்கள் உள்ளதா?'
மீண்டும், சுயேட்சையின் ஓவன் ஜோன்ஸ் கேள்விகளைத் தவிர்த்துவிட்டார். ரிச்சர்டிடம் கேட்டோம் 'லெனின்' சீமோர் மற்றும் ஜோன்ஸ் அவர்கள் சிரியாவில் US-UK தலையீட்டை எதிர்த்தார்களா. அவர்கள் இருவரும் தாங்கள் செய்ததாகச் சொன்னார்கள், ஆனால் சார்லஸ் கிளாஸ், பேட்ரிக் சீல், அலஸ்டர் குரூக் போன்ற ஆய்வாளர்கள் வழங்கிய ஆதாரங்களை இன்னும் மதிப்பீடு செய்ய முடியவில்லை. ஐஸ்லிங் பைரன் மற்றும் மற்றவர்கள் சிரிய மோதலுக்கு US-UK ஆயுதம்.
இரண்டு முக்கிய பதில்கள் இருந்தன: முதலில் இருந்து ஜோன்ஸ்:
மீடியா லென்ஸ்: 'சிரியாவில் மேற்கத்திய தலையீட்டை இன்டிபென்டன்ட், ஓவெனில் நீங்கள் கண்டித்திருக்கிறீர்களா? ஏதேனும் இணைப்புகள் உள்ளதா?'
ஜோன்ஸ்: 'நான் சிரியா கட்டுரையை எழுதவில்லை. கொசோவோவில் இருந்து லிபியா வரை நடந்த போர்களைக் கண்டித்து கடந்த கட்டுரைகள் வேண்டுமானால்.'
பின்னர் இருந்து சீமோர்:
மீடியா லென்ஸ்: 'ஆயுதங்களைப் பற்றி என்ன? கண்ணாடி, சீல், க்ரூக், பைர்ன், வாஷ்போ [வாஷிங்டன் போஸ்ட்] US-UK ப்ராக்ஸி போர் பற்றிய ஆதாரம்? இது முக்கியமானதா?'
லெனின்: 'இது முக்கியமானது, ஆனால் அந்த ஆதாரத்தை நாங்கள் அதே வழியில் மதிப்பிடுவோம் என்று நான் நினைக்கவில்லை. இதைப் பற்றி பின்னர் எழுதுகிறேன்.
மேலும் இருவர் களத்தில் இணைந்தனர்: மெஹ்தி ஹசன், அரசியல் இயக்குனர் ஹஃபிங்டன் போஸ்ட் யுகே (மற்றும், சமீபத்தில் வரை, நியூ ஸ்டேட்ஸ்மேன் அரசியல் ஆசிரியர்) மற்றும் சன்னி ஹண்டல், ஆசிரியர் தாராளவாத சதி இணையதளம் மற்றும் ஒரு கார்டியன் பங்களிப்பாளர். அவர்களின் ட்வீட்கள், 'ஏகாதிபத்தியத்திற்கு' எதிரான அதன் போ-முக நிலைப்பாட்டிற்காக மீடியா லென்ஸை கேலி செய்யும் 'நகைச்சுவை'யின் இளம் சண்டைகளில் இறங்கியது:
நான் மீடியா லென்ஸ் ஒரு நல்ல சிரிப்பு பப்பில் இருக்கும்.
@OwenJones84 @sunny_hundal பந்தயம் உங்களை விட நான் இரகசியமாக ஈராக் போருக்கு ஆதரவாக இருக்கிறேன்…
@mehdirhasan @sunny_hundal நான் என் முதல் பிறந்த புஷ்ஷை அழைக்கப் போகிறேன். அடிக்க
@OwenJones84 @sunny_hundal நான் ஒரு டெக்ஸானை மணந்தேன். அதை அடி!
@mehdirhasan @owenjones84 இது வராது என்று நம்பினேன்…. ஆனால்... நான் சொல்கிறேன். நான் GW புஷ்ஷின் மகள்களை காதலிக்கிறேன். *அவமானம்*
@sunny_hundal @mehdirhasan நான் ஒருவரை (அல்லது இருவரையும்), ரம்ஸ்பீல்ட் சிறந்த மனிதராக, பென்டகன் கட்டுப்பாட்டு அறையில் திருமணம் செய்து கொள்ள விரும்புகிறேன்
@OwenJones84 @sunny_hundal நான் பென்டகன் கட்டுப்பாட்டு அறைக்கு சென்றுள்ளேன் #iwinagain
@mehdirhasan @sunny_hundal Blimey, Mehdi. ஒருவேளை MediaLens சரியாக இருக்கலாம். நீங்கள் பெட்ரேயஸ் உடன் புனைப்பெயர் அடிப்படையில் இருக்கிறீர்கள் என்று பந்தயம் கட்டவும்
பின்னர், ரொனால்ட் ரீகனை நோக்கி ஒரு கேலிக்குரிய தலையசைப்பில் ஒரு 'ஜோக்' செய்தார்ரஷ்யா மீது குண்டுவீச்சு, ஹண்டால் கூறினார்:
@OwenJones84 @mehdihasan இது நியாயமில்லை, நான் புஷ்ஷின் மகள்களை திருமணம் செய்து கொள்ள விரும்பினேன்! நீங்கள் இருவரும் என் இடியைத் திருடுகிறீர்கள் *ஈரானையே குண்டுவீசத் தயார் செய்கிறீர்கள்*
'மெயின்ஸ்ட்ரீம்' இடது பத்திரிக்கையில் என்ன தவறு என்று யாராவது யோசித்தால், சிரியா மற்றும் மீடியா கவரேஜ் பற்றிய தீவிரமான கேள்விகளுக்கு பதிலளிக்கும் மேற்கண்ட செயல்திறன் ஒரு குறிப்பை வழங்குகிறது.
முன்னிலைப்படுத்தப்பட வேண்டிய பல திண்ணமான உண்மைகள் உள்ளன. உதாரணமாக, நியூயார்க் டைம்ஸ் அறிக்கைகள் ஒபாமா நிர்வாகம் '[சிரிய] கிளர்ச்சியாளர்களுக்கு உதவிகளை அதிகரித்து வருகிறது மற்றும் [சிரிய] அரசாங்கத்தை வலுக்கட்டாயமாக வீழ்த்துவதற்கு ஒத்த எண்ணம் கொண்ட நாடுகளின் கூட்டணியை அணிதிரட்டுவதற்கான முயற்சிகளை இரட்டிப்பாக்குகிறது. அமெரிக்க அதிகாரிகள் துருக்கி மற்றும் இஸ்ரேலில் உள்ள அதிகாரிகளுடன் 'சிரிய அரசாங்க சரிவை எவ்வாறு நிர்வகிப்பது' என்பது குறித்து பேச்சுவார்த்தை நடத்தி வருகின்றனர். அமெரிக்க அரசாங்கத்தின் மூத்த அதிகாரி ஒருவர் கூறியதாவது:
'கடந்த இரண்டு மாதங்களில் எதிர்ப்பு வலுத்திருப்பதை நீங்கள் கவனிப்பீர்கள். இப்போது அதை விரைவுபடுத்த தயாராக இருக்கிறோம்.'
அமெரிக்க அரசாங்கம் 'திரு. அசாத்தின் அரசாங்கம் வீழ்ச்சியடையும் நாளுக்கான ஒரு மாறுதல் செயல்முறையை நிறுவ சிரிய கிளர்ச்சியாளர்களுடன் இணைந்து செயல்படுகிறது' என்றும் செய்தித்தாள் தெரிவிக்கிறது; அமெரிக்கா கொண்டு வரத் தீர்மானித்த ஒரு நாள். 'அசாத் ஆட்சியின் கட்டுப்படுத்தப்பட்ட தகர்ப்பை நாங்கள் பார்த்துக் கொண்டிருக்கிறோம்' என்று வாஷிங்டன் இன்ஸ்டிடியூட் ஃபார் நியர் ஈஸ்ட் பாலிசியின் சிரியா நிபுணர் ஆண்ட்ரூ ஜே. டேப்ளர் கூறினார். CIA ஆனது 'கிளர்ச்சிக் குழுக்களை... துருக்கியில்... மற்றும் ஒரு நாள் நாட்டின் தலைவர்களாக இருக்கும் போராளிகளுடன் புதிய உறவுகளை ஏற்படுத்த உதவுகிறது.'
அத்தகைய முறை அமெரிக்காவின் தலையீடுகள் நீண்ட மற்றும் இரத்தக்களரி, மற்றும் வயது'அமெரிக்க பேரரசு' இன்னும் முடிவடையவில்லை.
பிரச்சார விதி எண் ஒன்று
சிரியாவின் நிகழ்வுகள் பற்றிய மேற்கத்திய அரசு மற்றும் பெருநிறுவன பிரச்சாரத்தை விமர்சிப்பது எந்த வகையிலும் அசாத்துக்கு ஆதரவாக விளங்கக்கூடாது என்பதை வலியுறுத்த வேண்டிய அவசியமில்லை. இதைப் பரிந்துரைப்பது, ஒரு சில விமர்சகர்கள் செய்தது போல், இழிந்த, அறியாமை மற்றும் வஞ்சகமானது. பல ஆண்டுகளாக, நாங்கள் மிலோசெவிக், சதாம், கடாபி, ஈரான் ஆதரவு, அசாத் மற்றும் வட கொரியாவுக்கு ஆதரவானவர்கள் என்று குற்றம் சாட்டப்பட்டு வருகிறோம். எதிராகமேற்கின் உத்தியோகபூர்வ எதிரிகள். எளிய பொது அறிவு விஷயமாக, கார்ப்பரேட் ஊடகங்களில் முறையான சார்புகளை முன்னிலைப்படுத்துவது முக்கியம் என்பது தெளிவாக இருக்க வேண்டும், அந்த சார்பின் இலக்குகளின் தார்மீக மதிப்பீட்டைப் பொருட்படுத்தாமல்.
க்ளென் கிரீன்வால்ட் தொகுக்கிறது இங்கே என்ன முக்கியம்:
'சிரிய ஆட்சியின் கொடூரமான வன்முறை மற்றும் ஒடுக்குமுறையை நான் நிச்சயமாக கேள்விக்குள்ளாக்கவில்லை (போரின் தன்மை மற்றும் கிளர்ச்சியாளர்களின் அடையாளம் குறித்த மேற்கத்திய மனிச்சியன் அறிக்கை பொதுவாக மற்றும் கணிசமாக மிகைப்படுத்தப்பட்டதாக நான் நினைக்கிறேன்). பயங்கரவாதத்திற்கு ஒருவித புறநிலை அர்த்தம் இருப்பதாக நாம் பாசாங்கு செய்கிறோம் என்பதும், அந்த கூற்றுக்கள் எதுவும் தொலைதூரத்தில் உண்மையில்லாதபோது, எல்லா கண்ணியமான மக்களும் (மற்றும் நல்ல மேற்கத்திய நாடுகளும்) வரையறையின்படி திட்டவட்டமாக வெறுக்கும் தூய தீமையின் உருவகமாகும் என்பதே இங்கு முக்கிய விஷயம்.
நோம் சாம்ஸ்கி அடிக்கடி மேற்கோள் காட்டுகிறார் அமெரிக்க இராணுவ கையேட்டில் இருந்து பயங்கரவாதத்தின் வரையறை: 'அரசியல், மதம் அல்லது கருத்தியல் சார்ந்த இலக்குகளை அடைய வன்முறை அல்லது வன்முறை அச்சுறுத்தலின் கணக்கிடப்பட்ட பயன்பாடு. இது மிரட்டல், வற்புறுத்தல் அல்லது பயத்தை ஏற்படுத்துதல் மூலம் செய்யப்படுகிறது.’ இந்த வரையறையின்படி, சர்வதேச பயங்கரவாதத்தின் முக்கிய ஆதாரம் மேற்கு, குறிப்பாக ஐக்கிய இராச்சியத்துடன் அமெரிக்கா எப்போதும் நம்பகமான துணை.
மேற்கத்திய அரசின் சித்தாந்தத்துடன் ஒத்துப்போகும் ஒரு பிரச்சாரக் கண்ணோட்டத்தில் இருந்து மேற்கத்திய ‘பிரதான நீரோட்ட’ ஊடகங்கள் அறிக்கை செய்கின்றன என்பதுதான் புள்ளி. எதிரி நடிகர்கள் செய்யும் வன்முறை ‘பயங்கரவாதம்’; என்ன 'நாங்கள் அல்லது 'நமது ' கூட்டாளிகள் செய்வது ‘பயங்கரவாத எதிர்ப்பு’ அல்லது ‘அமைதி காத்தல்’. இது பிரச்சாரத்தின் முதல் விதி என்று கூறலாம். ஆனால் நாம் தொடர்ந்து கேட்கும் கேள்வி: ஏன் we நல்லவர்களா?
நியாயமான மற்றும் பாரபட்சமற்றதாக இருக்க வேண்டும் என்ற பொது நிதியுதவியின் கடமை இருந்தபோதிலும், பிபிசி செய்தி எப்போதும் இந்த கருத்தியல் சேற்றில் சிக்கியுள்ளது. பிபிசியை கவனியுங்கள் கட்டுரை 'சிரியாவில் தலையிட இது நேரமா?' என்ற ஏற்றப்பட்ட கேள்வியைக் கேட்டு, 'ஐந்து முன்னணி ஆய்வாளர்கள்' பதிலளித்தனர். இந்தக் கேள்வியே நேட்டோ மற்றும் அதன் கூட்டாளிகளால் 'தலையிடுவதற்கு' சில வகையான உரிமைகளை முன்வைக்கிறது. மேற்கத்திய அரசாங்கங்களுடனோ அல்லது அவற்றின் முக்கிய நிறுவனங்களுடனோ தொடர்புள்ள ஐந்து 'முன்னணி ஆய்வாளர்கள்' எவரும் கேள்வியின் முன்மாதிரியைக் கூட கேள்வி கேட்கவில்லை. எந்த விஷயத்திலும் யார் தலையிட வேண்டும்? பிபிசியின் கூற்றுப்படி, 'சர்வதேச சமூகம்' என்று அழைக்கப்படும் அந்த உருவமற்ற நிறுவனம், சாம்ஸ்கி சுட்டிக்காட்டுவது போல், 'வாஷிங்டனைக் குறிக்கும் ஒரு தொழில்நுட்ப சொல் மற்றும் அதை யார் ஒப்புக்கொள்கிறார்களோ'. (‘நம்பிக்கைகள் மற்றும் வாய்ப்புகள்’, லண்டன், 2010, பக். 196-197).
இந்த 'சர்வதேச சமூகம்' மத்திய கிழக்கிலும் அதற்கு அப்பாலும் அதன் வழியை அதிர்ச்சியடையச் செய்துள்ளது மற்றும் பிரமிக்க வைத்துள்ளது - உயிர்கள், நாடுகளின் உள்கட்டமைப்புகள், நம்பிக்கைகள் மற்றும் கனவுகளை அழிக்கிறது - இது பிபிசி செய்தி மற்றும் பிற முக்கிய நீரோட்டங்களால் பெரும்பாலும் பொருத்தமற்றதாகக் கருதப்படும் பகுத்தறிவு பகுப்பாய்வு ஆகும். 'ஊடகங்கள்.
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை