இன்றைய குடியரசுக் கட்சியின் பெரும்பகுதி துரோகமும் துரோகமும் கொண்டது. எனவே ஏன் ஜனநாயகக் கட்சி இடைக்காலத் தேர்தலை எதிர்கொள்வது, பெரும்பாலான அரசியல் பார்வையாளர்களின் கூற்றுப்படி, அவர்கள் தோல்வியடைவார்களா?
சுமார் 70 ஆண்டுகளாக ஒரு விசுவாசமான ஜனநாயகக் கட்சிக்காரராக இருந்து, அமைச்சரவை செயலாளராக இருந்தவர் உட்பட, நான் இதைச் சொல்வது வேதனை அளிக்கிறது: ஜனநாயகக் கட்சி அதன் வழியை இழந்துவிட்டது.
சில வர்ணனையாளர்கள் ஜனநாயகக் கட்சியினர் நகர்ந்ததாக நினைக்கிறார்கள் இடதுபுறம் வெகு தொலைவில் - "மையம்" என்று அழைக்கப்படுவதிலிருந்து வெகு தொலைவில் உள்ளது. இது முழுக்க முழுக்க குப்பை. ஜனநாயகத்திற்கும் சர்வாதிகாரத்திற்கும் இடையே மையம் எங்கே, ஜனநாயகக் கட்சியினர் ஏன் அங்கு இருக்க விரும்புகிறார்கள்?
மற்றவர்கள் பிடன் போதுமான கோபம் அல்லது சீற்றம் அடையவில்லை என்று நினைக்கிறார்கள். ஆனால் அதனால் என்ன பயன்? டிரம்பின் நான்கு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, யாராவது ஏன் அதிக கோபத்தையும் சீற்றத்தையும் விரும்புகிறார்கள்?
ஜனநாயகக் கட்சியின் உண்மையான தோல்வி அமெரிக்க தொழிலாள வர்க்கத்தின் இழப்பாகும்.
ஜனநாயக கருத்துக்கணிப்பாளராக ஸ்டான்லி கிரீன்பெர்க் முடித்தார் 2016 தேர்தலுக்குப் பிறகு: "ஜனநாயகக் கட்சிக்கு ' இல்லைவெள்ளை தொழிலாள வர்க்கத்தின் பிரச்சனை. அவர்களிடம் ஒரு 'தொழிலாள வர்க்க பிரச்சனைமுற்போக்காளர்கள் நேர்மையாகவோ அல்லது தைரியமாகவோ பேசத் தயங்குகிறார்கள். ஜனநாயகக் கட்சி ஆதரவை இழந்துவிட்டது என்பதுதான் உண்மை அனைத்து வாக்காளர்கள் முழுவதும் தொழிலாள வர்க்க வாக்காளர்கள்."
தொழிலாள வர்க்கம் ஜனநாயகக் கட்சியின் அடித்தளமாக இருந்தது. என்ன நடந்தது?
கிளின்டன், ஒபாமா மற்றும் பிடென் நிர்வாகங்களின் முதல் இரண்டு ஆண்டுகளில், ஜனநாயகக் கட்சியினர் காங்கிரஸின் இரு அவைகளையும் கட்டுப்படுத்தியபோது, அவர்கள் உழைக்கும் குடும்பங்களுக்கு சில முக்கியமான வெற்றிகளைப் பெற்றனர்: கட்டுப்படியாகக்கூடிய பராமரிப்பு சட்டம், விரிவாக்கப்பட்ட வருமான வரிக் கடன் மற்றும் குடும்பம் மற்றும் மருத்துவ விடுப்பு. உதாரணமாக, சட்டம்.
ஆனால் அவர்கள் நடுத்தர வர்க்கத்தை வெறுமையாக்கவும் தொழிலாள வர்க்கத்தை மூழ்கடிக்கவும் அனுமதித்தனர்.
கிளிண்டன் மில்லியன் கணக்கான நீல காலர் தொழிலாளர்களுக்கு இலவச வர்த்தக ஒப்பந்தங்களை நிறைவேற்றினார்
அவரது வட அமெரிக்க சுதந்திர வர்த்தக ஒப்பந்தம் மற்றும் உலக வர்த்தக அமைப்பில் சீனா சேருவதற்கான திட்டம் ஆகியவை அமெரிக்கா முழுவதும் உள்ள உற்பத்தித் தொழிலாளர்களின் ஊதியம் மற்றும் பொருளாதாரப் பாதுகாப்பைக் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தியது, ரஸ்ட் பெல்ட்டின் பரந்த பகுதிகளை வெறுமையாக்கியது.
கிளின்டன் வோல் ஸ்ட்ரீட்டையும் கட்டுப்பாடுகளை நீக்கினார். இது 2008 ஆம் ஆண்டு நிதி நெருக்கடிக்கு வழிவகுத்தது - இதில் ஒபாமா மிகப்பெரிய வங்கிகள் மற்றும் வங்கியாளர்களுக்கு பிணையளித்தார், ஆனால் வீட்டு உரிமையாளர்களுக்கு எதுவும் செய்யவில்லை, அவர்களில் பலர் தங்கள் வீடுகளின் மதிப்பை விட தங்கள் வீடுகளுக்கு கடன்பட்டுள்ளனர்.
நீருக்கடியில் உள்ள வீட்டு உரிமையாளர்களை வங்கிகள் பறிமுதல் செய்வதைத் தவிர்க்க வேண்டும் என்று ஒபாமா பிணை எடுப்புக்கான நிபந்தனையாகக் கோரவில்லை. ஒபாமா வங்கி முறையை மாற்றியமைக்கக் கோரவில்லை. அதற்கு பதிலாக, அவர் வோல் ஸ்ட்ரீட்டை மறு ஒழுங்குமுறை முயற்சிகளை குறைக்க அனுமதித்தார்.
கிளின்டன் மற்றும் ஒபாமா இருவருமே பெருநிறுவனங்கள் தொழிற்சங்கங்களைத் தாக்கியபோது நின்றுகொண்டிருந்தனர். அவர்கள் தொழிலாளர் சட்டங்களை சீர்திருத்தம் செய்யத் தவறிவிட்டனர், தொழிலாளர்களை எளிய மேல் அல்லது கீழ் பெரும்பான்மை வாக்குகளுடன் தொழிற்சங்கங்களை உருவாக்க அனுமதிக்கிறார்கள் அல்லது தொழிலாளர் பாதுகாப்பை மீறும் நிறுவனங்களுக்கு அர்த்தமுள்ள அபராதங்களை விதிக்கின்றனர்.
பிடென் தொழிலாளர் சட்ட சீர்திருத்தத்தை ஆதரித்தார், ஆனால் அதற்காக போராடவில்லை, ஒழுங்கமைக்கும் உரிமையைப் பாதுகாக்கும் (புரோ) சட்டத்தை அவரது மோசமான பில்ட் பேக் பெட்டர் சட்டத்திற்குள் இறக்கிறார்.
கிளின்டனும் ஒபாமாவும் நம்பிக்கையற்ற அமலாக்கத்தை ஆஸிஃபை செய்ய அனுமதித்தனர், இதனால் பெரிய நிறுவனங்கள் மிகப் பெரிய அளவில் வளரவும், பெரிய தொழில்கள் அதிக கவனம் செலுத்தவும் உதவியது. பிடன் நம்பிக்கையற்ற அமலாக்கத்தை புதுப்பிக்க முயற்சிக்கிறார், ஆனால் அதை தனது நிர்வாகத்தின் மையமாக மாற்றவில்லை.
கிளின்டன் மற்றும் ஒபாமா இருவரும் பெருநிறுவனங்கள் மற்றும் செல்வந்தர்களிடமிருந்து பெரும் பணத்தை நம்பியிருந்தனர். பிரச்சார நிதி சீர்திருத்தத்திற்கு இருவரும் முதுகு காட்டினர்.
ரிச்சர்ட் நிக்சனுக்குப் பிறகு தனது முதன்மை மற்றும் பொதுத் தேர்தல் பிரச்சாரங்களில் பொது நிதியை நிராகரித்த முதல் ஜனாதிபதி வேட்பாளராக ஒபாமா இருந்தார், மேலும் 2010 ஆம் ஆண்டு உச்ச நீதிமன்றக் கருத்துத் தொடக்கமான சிட்டிசன்ஸ் யுனைடெட் vs FEC ஐ மாற்றுவதற்கான அரசியலமைப்புத் திருத்தத்தைத் தொடர அவர் மறுதேர்தல் வாக்குறுதியை அவர் ஒருபோதும் பின்பற்றவில்லை. அரசியலில் பெரும் பணத்திற்கான வெள்ளம்.
ஜோ பிடன் தொழிலாள வர்க்கத்தின் நம்பிக்கையை மீண்டும் பெற முயன்றார், ஆனால் ஜனநாயகக் கட்சியின் சட்டமியற்றுபவர்கள் (மிகவும் வெளிப்படையாகவும் வெளிப்படையாகவும், செனட்டர்கள் ஜோ மன்சின் மற்றும் கிர்ஸ்டன் சினிமா) குழந்தை பராமரிப்பு, முதியோர் பராமரிப்பு, பரிந்துரைக்கப்பட்ட மருந்துகள், சுகாதாரம் மற்றும் கல்வி ஆகியவற்றின் செலவுகளைக் குறைக்கும் நடவடிக்கைகளைத் தடுத்துள்ளனர். . அவர்கள் அதிக குறைந்தபட்ச ஊதியத்தையும் ஊதியத்துடன் கூடிய குடும்ப விடுமுறையையும் தடுத்துள்ளனர்.
ஆயினும்கூட பிடனின் நிகழ்ச்சி நிரலை ஆதரிக்கத் தவறிய மான்சினோ அல்லது சினிமாவோ அல்லது வேறு எந்த ஜனநாயகக் கட்சியினரோ எந்த விளைவுகளையும் சந்திக்கவில்லை.
தொழிலாள வர்க்கத்தை அணிதிரட்டவும், வளர்ந்து வரும் தன்னலக்குழுவில் இருந்து மீண்டும் அதிகாரத்தை கைப்பற்றுவதற்கு ஒரு கூட்டணியை உருவாக்கவும் பிடென் ஏன் அதிகம் செய்யவில்லை? கிளின்டனும் ஒபாமாவும் செய்யாத அதே காரணங்களுக்காக மறைமுகமாக இருக்கலாம்: ஜனநாயகக் கட்சி தேர்தல் முடிவுகளைத் தீர்மானிக்கும் "புறநகர் ஊஞ்சல் வாக்காளர்களின்" வாக்குகளுக்குத் தொடர்ந்து முன்னுரிமை அளித்து வருகிறது, அது இன்னும் பெரிய நிறுவனங்கள் மற்றும் செல்வந்தர்களின் பணத்தைச் சார்ந்துள்ளது.
இன்று அமெரிக்க அரசியலில் மிகவும் சக்திவாய்ந்த சக்தியானது ஒரு மோசடி அமைப்பில் ஸ்தாபனத்திற்கு எதிரான கோபம் ஆகும். இனி இடது அல்லது வலது இல்லை. இனி மிதமான "மையம்" இல்லை. உண்மையான தேர்வு குடியரசுக் கட்சியின் சர்வாதிகார ஜனரஞ்சகவாதம் அல்லது ஜனநாயக முற்போக்கு ஜனரஞ்சகவாதம்.
ஜனநாயக சார்பு, ஸ்தாபன எதிர்ப்பு இயக்கம் - தீவிர ஜனநாயக சீர்திருத்தத்தின் நிகழ்ச்சி நிரல் இல்லாமல் ஜனநாயகவாதிகள் சர்வாதிகார ஜனரஞ்சகத்தை தோற்கடிக்க முடியாது. ஜனநாயகவாதிகள் தன்னலக்குழுவிற்கு எதிராக உழைக்கும் மக்களின் பக்கம் உறுதியாக நிற்க வேண்டும். அமைப்பை சீர்குலைக்க அனைத்து இனங்கள், பாலினங்கள் மற்றும் வகுப்புகளின் மக்கள் ஒன்றிணைந்த கூட்டணியை அவர்கள் உருவாக்க வேண்டும்.
நமது நாடு பிளவுபட்டதற்கு ட்ரம்பிசம் காரணம் அல்ல. இது ஏற்கனவே நம்மைப் பிளவுபடுத்திய ஒரு மோசடி அமைப்பின் அறிகுறியாகும்.
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை