தேர்தல் ஆண்டு வரும் நேரத்தில், தி நியூயார்க் டைம்ஸ் டிசம்பர் 29 அன்று வில்லியம் கிறிஸ்டோலை ஒப்-எட் பக்க கட்டுரையாளராக நியமித்ததாக அறிவித்தது, முதல் பத்தி ஜனவரி 7, 2008 அன்று வெளியிட திட்டமிடப்பட்டது. டைம்ஸ்தலையங்கப் பக்கத்தின் ஆசிரியர் ஆண்ட்ரூ ரோசென்டல், இந்த நடவடிக்கையின் ஆரம்பகால விமர்சகர்களுக்கு பதிலளித்தார் டைம்ஸ் "ஒரு தீவிரமான, மரியாதைக்குரிய பழமைவாத அறிவுஜீவியான ஒரு பையனுக்காக குரல் கொடுப்பது - எப்படியோ அது ஒரு மோசமான விஷயம். இது எவ்வளவு சகிப்புத்தன்மையற்றது? ”[1] கிறிஸ்டலுக்கு ஏற்கனவே சொந்த பத்திரிகை இருப்பதால் (வாராந்திர தரநிலை) மற்றும் தொலைக்காட்சியில் பேசும் தலைவர்களிடையே வழக்கமான இருக்கை (ஃபாக்ஸ் நியூஸ்), அவருக்கு "குரல் கொடுப்பதன்" மூலம் வழங்கப்படும் எந்தவொரு பொது நலனையும் அடையாளம் காண்பது கடினம் டைம்ஸ், மற்றும் இதன் மூலம் சட்டமற்ற உலகளாவிய நடத்தையின் தொடர் வக்கீலுக்கு மறுவாழ்வு அளிக்கவும்
விமர்சகர்களுக்கு மீண்டும் பதிலளித்த ரோசென்டல், "எதிர்பார்க்கும் பார்வைகளின் இந்த வித்தியாசமான பயத்தை" புரிந்து கொள்ளத் தவறிவிட்டதாகக் குறிப்பிட்டார்.[2] கிறிஸ்டோலின் கருத்துக்கள் அடிப்படையில் மற்றவற்றில் இருந்து விலகிச் செல்கின்றன என்பதை இது உணர்த்துவதால், இந்தப் பாதுகாப்பில் சிறிதும் அர்த்தமில்லை. டைம்ஸ். ஆனால் அவர்கள் இல்லை. மார்ச் 2003 படையெடுப்பை எடுத்துக் கொள்ளுங்கள்
கூடுதலாக, வில்லியம் சஃபைர், இன்னும் ஏ டைம்ஸ்மார்ச் 2003 க்குள் op-ed கட்டுரையாளர், ஆர்வத்துடன் ஆதரவளித்தார்
வெட்ரியன் டைம்ஸ் ஜூடித் மில்லர் மற்றும் மைக்கேல் கார்டன் ஆகிய நிருபர்களும் மார்ச் 2003க்கு இட்டுச் சென்ற மாதங்களில் புஷ் நிர்வாகத்தின் ஊதுகுழலாகச் செயல்பட்டு படையெடுப்பை ஆதரிப்பதாகத் தோன்றினர். அந்த நேரத்தில் ஹார்வர்ட் மனித உரிமைப் பேராசிரியரான மைக்கேல் இக்னாடிஃப் பக்தியுடன் ஆதரித்தார்.
பால் க்ருக்மேன், பாப் ஹெர்பர்ட், மவுரீன் டவுட் மற்றும் ஃபிராங்க் ரிச் ஆகியோர் இதை ஆதரிக்கவில்லை.
இதன் பொருள், பெரும்பாலான வர்ணனையாளர்கள் டைம்ஸ், கிறிஸ்டோலைப் போலவே, ஆதரித்தார்
இந்தச் சூழலைக் கருத்தில் கொண்டு, ஆண்ட்ரூ ரோசென்டல் உண்மையில் ஒரு பிரதிநிதித்துவமற்ற கண்ணோட்டத்தை பணியமர்த்துவதன் மூலம் உந்துதல் பெற்றிருந்தால் டைம்ஸ், படையெடுப்பை எதிர்த்த ஒருவரை அவர் பணியமர்த்தியிருக்கலாம்
அதனால் என்ன வித்தியாசம் டைம்ஸ் மற்றும் வில்லியம் கிறிஸ்டல், இன்னும் ஆதரிக்கிறார்
ஹோவர்ட் ஃப்ரைல் (ரிச்சர்ட் பால்க்குடன்) இணை ஆசிரியர் ஆவார் த ரிகார்ட் ஆஃப் தி பேப்பர்: ஹவ் தி நியூயார்க் டைம்ஸ் அமெரிக்க வெளியுறவுக் கொள்கையை தவறாகப் புகாரளிக்கிறது (Verso, 2004), மற்றும் (Falk உடன்) இஸ்ரேல்-பாலஸ்தீனம் பதிவு: நியூயார்க் டைம்ஸ் மத்திய கிழக்கில் மோதலை எவ்வாறு தவறாகப் புகாரளிக்கிறது (மாறாக, 2007).
[1] “கிறிஸ்டல் மெஸ்? இது அதிகாரப்பூர்வமானது -'NYT' புதிய 'Op-Ed' Wag ஐ பணியமர்த்துவதை விளக்குகிறது, ஆசிரியர் & பதிப்பாளர், டிசம்பர் 29, XX.
[2] Ibid.
[3] நவம்பர் 12, 2007 இதழில் வெளியிடப்பட்ட "ஹிலாரிக்குப் பிறகு" இல் நியூ யார்க்கர், ஹென்ட்ரிக் ஹெர்ட்ஸ்பெர்க் எழுதினார்: “மில்லியன் கணக்கான தரவரிசை ஜனநாயகக் கட்சியினர் இந்தப் போரை அல்லது குறைந்தபட்சம் அதன் அச்சுறுத்தலை ஆதரிப்பதில் பதுங்கியிருந்தனர். பிடிக்கும்
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை