திங்கட்கிழமை, ஏப்ரல் 28 அன்று, அமெரிக்க ஊடகங்கள் டொனால்ட் ரம்ஸ்பீல்டின் பாக்தாத் பயணத்தின் மீது கவனம் செலுத்தின, அதே சமயம் மேற்குப் பகுதியில் வெறும் 30 மைல் தொலைவில் உள்ள ஒரு நகரத்தில் அமெரிக்க துருப்புக்கள் துப்பாக்கிச் சூடு நடத்தியதில் 15 பேர் கொல்லப்பட்டனர் மற்றும் டஜன் கணக்கான ஆர்ப்பாட்டக்காரர்கள் காயமடைந்தனர். தங்கள் நகரத்தை அமெரிக்கா ஆக்கிரமித்ததை எதிர்த்து.
உண்மையில் பல்லூஜாவில் என்ன நடந்தது என்பதை ஒன்றாக இணைப்பது கடினம்; முக்கிய அமெரிக்க செய்தி ஆதாரங்கள் முரண்பாடானவை மற்றும் அதிகாரப்பூர்வ இராணுவ ஆதாரங்களை பெரிதும் நம்பியுள்ளன. ஆனால் பல்வேறு அச்சு ஆதாரங்களை கவனமாகப் பிரித்தெடுப்பதில் இருந்து சில உண்மைகளைக் காணலாம்.
வயர் சேவை அறிக்கைகள் பொதுவாக தொடங்குவதற்கு ஒரு நல்ல இடம். ராய்ட்டர்ஸ் நிருபர் எட்மண்ட் பிளேயர் ஃபலூஜா நகரத்தில் இருந்து நேரடியாக முதல் அறிக்கையை தாக்கல் செய்தார். நகரத்தில் உள்ள ஒரு பள்ளியில் முகாமிட்டிருந்த அமெரிக்க துருப்புக்கள், நிராயுதபாணியான ஆர்ப்பாட்டக்காரர்கள் மீது நேரடி தோட்டாக்களை வீசிய பின்னர் 13 எதிர்ப்பாளர்களை சுட்டுக் கொன்றனர். "குறைந்தபட்சம் 13 ஈராக்கியர்கள்-சாட்சிகளைக் கொன்று குவிக்கும் அமெரிக்கத் துருப்புக்கள்" என்ற அவரது சிறு கட்டுரை, உள்ளூர் சுன்னி மதகுரு உட்பட ஈராக்கிய சாட்சிகளின் நேரடி மேற்கோள்களை பெரிதும் நம்பியுள்ளது. அதனால் பள்ளியை மீண்டும் திறக்க முடியும். இது ஒரு அமைதியான ஆர்ப்பாட்டம் என்றும், ஆர்ப்பாட்டக்காரர்கள் யாரும் ஆயுதங்களை ஏந்தவில்லை என்றும் மதகுரு வலியுறுத்தினார். கட்டுரை ஒரு பத்தியுடன் முடிகிறது: “அமெரிக்க இராணுவ அதிகாரிகள் உடனடியாக கருத்து தெரிவிக்கவில்லை. ஆனால் கத்தாரை தளமாகக் கொண்ட அல்-ஜசீரா செயற்கைக்கோள் தொலைக்காட்சி, அமெரிக்க துருப்புக்களை மேற்கோள் காட்டி, கூட்டத்தை கலைக்கச் சொன்ன பிறகு அவர்கள் துப்பாக்கிச் சூடு நடத்தியதாகவும், பின்னர் பதிலடி கொடுக்க நிர்ப்பந்திக்கப்பட்டதாகவும் கூறினார்.
அடுத்து எலன் நிக்மேயரின் அசோசியேட்டட் பிரஸ் கட்டுரை வந்தது, "ஈராக் எதிர்ப்பில் அமெரிக்கப் படைகள் திரும்பத் திரும்பத் தீ" என்ற கட்டுரை, அதன் தலைப்பு குறிப்பிடுவது போல, ஈராக் நேரில் கண்ட சாட்சிகள் எதையும் முற்றிலும் விலக்கிவிடுவதற்கு அமெரிக்க துருப்புக்களின் பார்வையை முன்வைக்க சிரத்தை எடுத்தது.
நிக்மேயரின் கட்டுரை பல்லூஜா படுகொலை பற்றிய பல கேள்விக்குரிய கூற்றுகளுக்கு ஆதாரமாக உள்ளது. ஆர்ப்பாட்டக்காரர்கள் ஆயுதம் ஏந்தியதாகவும், பள்ளி கட்டிடத்தின் மீது நேரடியாக துப்பாக்கிச் சூடு நடத்தியதாகவும் கட்டுரை திரும்பத் திரும்ப கூறுகிறது, பள்ளியிலிருந்த அமெரிக்க துருப்புக்கள் திருப்பிச் சுடும்படி கட்டாயப்படுத்தினர் - கட்டுரை ஏழு தனித்தனி பிரிவுகளில் இதைக் குறிப்பிடுகிறது. எதிர்ப்பாளர்கள் தாங்கள் நிராயுதபாணியாகவும் அமைதியாகவும் இருந்ததாகக் கூறுவதாக அவள் ஒருமுறை மட்டுமே குறிப்பிடுகிறாள்.
மற்றொரு சந்தேகத்திற்குரிய கூற்று என்னவென்றால், எதிர்ப்பாளர்கள் சதாமின் பிறந்தநாளைக் கொண்டாடினர்; நிக்மேயர் இந்த மேற்கோளை அமெரிக்க மத்திய கட்டளையின் செயல்பாட்டு இயக்குனரிடம் கூறுகிறார். அன்றிரவு ஆர்ப்பாட்டக்காரர்களின் இலக்குகளைப் பற்றி அவர் தனது சொந்த அனுமானங்களைச் செய்வதில் மேலும் செல்கிறார்: “…இது கலாச்சாரங்களின் மோதலாகத் தோன்றியது, குறைந்தது, சம்பந்தப்பட்டது... குடியிருப்பாளர்கள் பட்டாலியன் உறுப்பினர்கள் தொலைநோக்கிகள் மற்றும் இரவு பார்வைக் கண்ணாடிகளைப் பயன்படுத்துவதை மீண்டும் மீண்டும் கண்டித்தனர். பள்ளியின் மேல் தளங்கள் மற்றும் கூரையில் இருந்து பெண்கள் மீது ராணுவ வீரர்கள் உளவு பார்த்ததாக அவர்கள் குற்றம் சாட்டுகின்றனர். அட, அந்த அடிப்படைவாத முஸ்லீம் முட்டாள்கள்-அவள் எழுதும் போது அவள் இப்படி நினைப்பதை நீங்கள் கேட்கலாம். அவர் பல்லூஜாவை, "நீண்ட காலமாக சதாம் ஆதரவின் கோட்டையாகவும், தடை செய்யப்பட்ட ஆயுதத் திட்டங்களில் ஈடுபட்டதாக சந்தேகிக்கப்படும் தொழிற்சாலைகளின் தளமாகவும் கருதப்படும் நகரம்" (எந்த ஆதாரமும் கிடைக்கவில்லை என்பதைப் பொருட்படுத்த வேண்டாம்) மற்றும் "பாத் பார்ட்டி கோட்டை" என்றும் அவர் ஆர்வத்துடன் விவரிக்கிறார். போராட்டக்காரர்கள் தான் தங்கள் மரணத்திற்கு காரணம் என்பதை மறந்து விடுகிறோம்.
அமெரிக்கத் துருப்புக்களின் கூற்றுக்களை அவர் எதிரொலிக்கிறார், போராட்டக்காரர்கள் பள்ளிக்கூட சுவரின் 10 அடிக்குள் நகர்ந்தபோது, "அருகிலுள்ள" கட்டிடத்தின் கூரையில் இருந்த மூன்று ஈராக்கியர்கள் ஆயுதங்களைச் சுடத் தொடங்கினர். முகவாய் ஃப்ளாஷ்கள் தான், அவர்கள் கூட்டத்தை நோக்கி துப்பாக்கியால் சுட ஆரம்பித்தனர் என்று அமெரிக்க துருப்புக்கள் தெரிவித்தன. ஈராக் துப்பாக்கி ஏந்தியவர்களுக்கும், அதற்குப் பதிலடியாக, ஆர்ப்பாட்டக்காரர்களால் நிரம்பிய தெருவுக்குள் அமெரிக்கத் துருப்புக்கள் கீழ்நோக்கிச் சுடுவதற்கும் இடையிலான முரண்பாட்டை அவள் சமரசம் செய்ய முயற்சிக்கவில்லை.
நிக்மேயரின் அறிக்கையிடல் உள்ளுணர்வு இறுதியில் முன்னணிக்கு வருகிறது, இருப்பினும், அவர் தனது கட்டுரையின் முடிவில், "பள்ளியில் உள்வரும் தீயில் இருந்து குண்டு துளைகள் எதுவும் தெளிவாக இல்லை, இருப்பினும் ஜன்னல்கள் சுடப்பட்டதாக வீரர்கள் கூறியுள்ளனர்" என்று குறிப்பிடுகிறார். பள்ளியின் சுவர்களில் குண்டு துளைகள் இல்லை என்பதை அவர் நேரடியாகக் கவனித்தது, ஈராக்கிய எதிர்ப்பாளர்களால் ஜன்னல்கள் சுடப்பட்டதாகவும், துருப்புக்களால் உடைக்கப்படவில்லை என்றும் அமெரிக்கத் துருப்புக்களின் இரண்டாம் நிலை உறுதிமொழிகளால் நசுக்கப்பட்டது என்பதைக் கவனியுங்கள். துப்பாக்கி சூடு நிலைகளுக்கான ஜன்னல்கள்.
அமெரிக்க வீரர்கள் "தானியங்கி ஆயுதங்களால் 20 முதல் 30 நிமிடங்கள் வரை சுட்டனர்" என்றும் அவர் குறிப்பிடுகிறார். இந்த சிறிய பான் மோட் அவரது கட்டுரையின் முடிவில் உள்ளது, அதே நேரத்தில் தனது கட்டுரையின் ஆரம்பத்தில், அமெரிக்க துருப்புக்கள் "ஆயுதமேந்தியவர்கள் மீது மட்டுமே துப்பாக்கிச் சூடு நடத்தியது" என்ற அபத்தமான கூற்றை அவர் மீண்டும் கூறுகிறார். இறந்தவர்களில் மூன்று பேர் 8 முதல் 10 வயதுடைய சிறுவர்கள் என்று பல்லூஜா பொது மருத்துவமனையின் இயக்குநரை மேற்கோள் காட்டும்போது இது உடனடியாக முரண்படுகிறது.
இயன் ஃபிஷர் எழுதிய "ஈராக்கிய எதிர்ப்பாளர்கள் மீது அமெரிக்க துருப்புக்கள் துப்பாக்கிச் சூடு, 15 பேர் இறந்தனர்" என்று தேசம் முழுவதிலும் உள்ள உள்ளூர் செய்தித்தாள்களால் எடுக்கப்பட்டு மறுபதிப்பு செய்யப்பட வேண்டிய மற்ற கட்டுரை நியூயார்க் டைம்ஸில் இருந்து வந்தது. டைம்ஸ் கட்டுரை ஒவ்வொரு தரப்பிலிருந்தும் மேற்கோள் காட்டப்பட்ட ஆதாரங்களின் எண்ணிக்கையில் மிகவும் சமநிலையில் இருந்தது. எவ்வாறாயினும், ஆர்ப்பாட்டக்காரர்கள் ஆயுதம் ஏந்தியிருந்தனர் மற்றும் சதாம் ஹுசைனின் பிறந்தநாளைக் கொண்டாடினர் என்ற வாதத்தை ஃபிஷர் மீண்டும் கூறுகிறார்.
நிக்மேயர் தவறவிட்ட மேலும் சில விவரங்களை ஃபிஷர் உள்ளடக்கியது. எடுத்துக்காட்டாக, பள்ளிக்குச் செல்வதற்கு முன், ஆர்ப்பாட்டக்காரர்கள் நஸ்சல் சுற்றுப்புறத்தில் உள்ள மற்றொரு அமெரிக்க துருப்புக்களின் தலைமையகத்தில் முதலில் நிறுத்தப்பட்டதை நாங்கள் கண்டறிந்தோம். ஃபிஷர் அந்த பிரிவின் கேப்டன் மைக் ரைட்முல்லரை மேற்கோள் காட்டுகிறார், கூட்டத்தில் இருந்த சிலர் துப்பாக்கிகளை வானத்தை நோக்கி சுட்டதாகவும், ஆனால் அவரது படையினர் நேரடியாக சுடப்படாததால் கூட்டத்தை நோக்கி சுடவில்லை என்றும் கூறினார். அவர்கள் அச்சுறுத்தப்பட்டதாக உணரவில்லை. ஃபிஷர் கூறுகையில், அதே குழுவினர் பள்ளி கட்டிடத்திற்கு சென்றனர், அங்கு அவர்கள் தொடர்ந்து துப்பாக்கிகளை வானத்தை நோக்கி சுட்டனர். அப்போதுதான், பள்ளிக் கட்டிடத்தில் இருந்த அமெரிக்கத் துருப்புக்களின் கூற்றுப்படி, தெருவெங்கும் உள்ள வீடுகளில் இருந்து "துப்பாக்கிகளுடன் மேலும் பலர்" தோன்றி அமெரிக்கப் படையினரை நோக்கிச் சுடத் தொடங்கினர். அருகிலுள்ள கூரையில் இருந்த மூன்று பையன்கள் எப்படியோ தெருவில் உள்ள வீடுகளில் துப்பாக்கிகளுடன் பல நபர்களாக மாறியுள்ளனர் என்பதை நினைவில் கொள்க.
ஃபிஷர் மேலும் கூறுகையில், பள்ளிக் கட்டிடத்தின் இரண்டாவது மாடி "புல்லட் ஓட்டைகளால் நிரம்பியிருந்தது, அவற்றில் பெரும்பாலானவை குறைந்த அளவிலான துப்பாக்கிகளால் ஆனது, மேலும் பள்ளியின் கான்கிரீட் சுவரில் இன்னும் அரை டஜன் துளைகள் இருந்தன" - இது நிக்மேயர் கூறியதற்கு நேர் முரணானது. ஃபிஷர் மேலும் கூறுகையில், "ஒன்பது தானியங்கி துப்பாக்கிகள், இரண்டு கைத்துப்பாக்கிகள் மற்றும் 2,000 தோட்டாக்களை தெரு முழுவதும் உள்ள வீடுகளில் இருந்து அமெரிக்க துருப்புக்கள் மீட்டெடுத்தன, மேலும் கூரைகள் செலவழிக்கப்பட்ட வெடிமருந்து குண்டுகளால் சிதறடிக்கப்பட்டன" - மேலும் சான்றுகள் கூரை மீது துப்பாக்கிச் சூடு நடத்தியவர்களை சுட்டிக்காட்டுகின்றன. கூட்டத்தினரிடையே, அமெரிக்க துருப்புக்கள் தங்கள் தீயை இயக்கிய இடத்தில். (மேலும், ஈராக்கில் துப்பாக்கிகள் எங்கும் காணப்படுகின்றன, அங்கு $25க்கு கொள்ளையடிக்கப்பட்ட AK-47 ஐ உள்ளூர் சந்தையில் வாங்கலாம்; உண்மையில், பல ஈராக்கியர்கள் தங்கள் வீடுகளை கொள்ளையடிப்பவர்களிடமிருந்து பாதுகாக்க ஆயுதம் ஏந்தியுள்ளனர்.)
ஆர்ப்பாட்டக்காரர்கள் பள்ளியில் இருந்ததற்கான காரணத்தைப் பற்றி, ஃபிஷர் இரவு-பார்வை கண்ணாடிகளை மேற்கோள் காட்டுகிறார், ஆனால் ஈராக் குழந்தைகளுக்கு ஆபாசத்தைக் காட்டியதற்காக அமெரிக்க வீரர்கள் மீது குடியிருப்பாளர்கள் கோபமடைந்தனர்.
ஃபிஷரின் கட்டுரையின் இரண்டாவது பதிப்பு, "ஈராக்கிய எதிர்ப்பாளர்கள் மீது அமெரிக்க துருப்புக்கள் துப்பாக்கிச் சூடு, 15 பேர் இறந்தது" என்ற தலைப்பில் அமெரிக்கப் பதிப்பு நிகழ்வுகளுக்கு முக்கியத்துவம் கொடுப்பதற்காக பெரிதும் மறு திருத்தம் செய்யப்பட்டது. இது ஈராக்கியர்களின் பெரும்பாலான சாட்சிகளின் சாட்சியங்களை அமெரிக்க மத்திய கட்டளையின் அதிகாரப்பூர்வ ஆதாரங்களில் இருந்து மேற்கோள்களுடன் மாற்றியது.
வாஷிங்டன் போஸ்ட் ("துருப்புக்கள் அமெரிக்க எதிர்ப்பு ஆர்ப்பாட்டக்காரர்களைக் கொல்கின்றன," ராஜீவ் சந்திரசேகரன்) அன்றிரவு காலவரிசையை இன்னும் தெளிவாகக் குறிப்பிடுகிறது. 100 பேர் கொண்ட குழு இரவு 7:30 மணியளவில் மேயர் அலுவலகத்தில் ஆர்ப்பாட்டம் செய்ய கூடியது மற்றும் அவர்களில் சிலர் துப்பாக்கிகளுடன் ஆயுதம் ஏந்தியிருந்தனர், அவர்கள் வானத்தை நோக்கி சுட்டனர். அமெரிக்க துருப்புக்கள் ஒலிபெருக்கி மூலம் அவர்களை எச்சரித்ததை அடுத்து குழு கலைந்து சென்றது. பின்னர், இரண்டாவது குழு Nazzal கட்டளை இடுகையில் கூடியது. மீண்டும், அமெரிக்கப் படையினர் கூட்டத்தைக் கலைக்க ஒலிபெருக்கிகளைப் பயன்படுத்தினர். பின்னர், இரவு 9 மணியளவில், மூன்றாவது மற்றும் இறுதிக் குழு பள்ளிக் கட்டிடத்தில் கூடியது, ஆனால் இந்த முறை ஈராக்கிய சாட்சிகளின்படி கூட்டம் "கொந்தளிப்புடன், ஆனால் நிராயுதபாணியாக" இருந்தது.
மூன்றாவது குழுவில் உள்ள ஆர்ப்பாட்டக்காரர்கள், வகுப்புகள் மீண்டும் தொடங்குவதற்கு படையினர் பள்ளியை விட்டு வெளியேற வேண்டும் என்று கோரினர், மேலும் கூட்டத்தில் இருந்த சில பழமைவாத ஆண்கள் இரவு பார்வை கண்ணாடிகள் பற்றி புகார் கூறும்போது, ஈராக்கிய பெண்கள் தூங்குவது பொதுவான நடைமுறை என்பதை சந்திரசேகரன் தெளிவுபடுத்துகிறார். வெப்பமான காலநிலையில் கூரைகளுக்கு வெளியே. இந்த எளிய விளக்கத்திலிருந்து, எதிர்ப்பாளர்களின் புகார்களில் ஏதேனும் பொருள் இருக்கலாம் என்று வாசகர் யூகிக்க முடியும்.
சந்திரசேகரன் தெரிவிக்கிறார், “மற்ற மூன்று சாட்சிகள் பள்ளியை நெருங்கும் போது போராட்டக்காரர்கள் சிலர் வானத்தை நோக்கிச் சுட்டதைக் கண்டதாகச் சொன்னார்கள், ஆனால் யாரும் பள்ளியை நேரடியாகச் சுடுவதைக் கண்டதாக யாரும் கூறவில்லை… சாட்சிகளில் சிலர் வானத்தில் துப்பாக்கிச் சூடு நடத்தியதைத் தாங்கள் நம்புவதாகக் கூறினர். ஆர்ப்பாட்டக்காரர்கள் மீது துப்பாக்கிச் சூடு நடத்திய வீரர்கள். பள்ளிக்கூட வாயில்கள் மீது வீசப்பட்ட சில பாறைகளைத் தவிர, அமெரிக்க துப்பாக்கிச் சூடு பெரும்பாலும் தூண்டப்படாமல் இருந்தது என்று மற்றவர்கள் வலியுறுத்தினர்.
மற்ற பிட்கள் மற்ற ஆதாரங்களில் இருந்து சேகரிக்கப்படலாம். பல்லூஜாவில் வசிப்பவர்கள் ஒரு பள்ளியைக் கைப்பற்றியதற்காக மட்டும் துருப்புக்கள் மீது கோபமடைந்தனர், ஆனால் பள்ளி மேசைகளை அகற்றி, சாலைத் தடைகளாகப் பயன்படுத்துவதற்காக தெருவில் அவற்றைக் குவித்து வைத்தனர் ("துருப்புக்களுக்கும் ஈராக்கியர்களுக்கும் இடையிலான பதட்டமான நிலைப்பாடு இரத்தக்களரியில் வெடிக்கிறது" மைக்கேல் ஸ்லாக்மேன்). அதே கட்டுரையில், ஸ்லாக்மேன் பல்லூஜாவை ஒரு தூள் கிடங்காகப் படம்பிடிக்கிறார், ஒரு சில இறுக்கமான அமெரிக்கத் துருப்புக்கள் பொறுப்பேற்றுள்ளனர்: “தனிப்பட்ட முறையில், வீரர்கள் தாங்கள் தொடர்ந்து சுடப்பட்டதாகவும், கல்லெறிந்ததாகவும், துன்புறுத்தப்பட்டதாகவும் கூறினார். திங்கள் இரவு தாக்குதல் கடைசி வைக்கோல் என்று அவர்கள் சொன்னார்கள்.
தெருவில் உள்ள வீடுகளில் இருந்து அமெரிக்க துருப்புக்கள் ஆயுதங்களை மீட்டதாகவும் ஸ்லாக்மேன் குறிப்பிடுகிறார், ஆனால் "அவர்கள் ஆயுதங்கள் அல்லது உறைகளை நிருபர்களிடம் காட்ட மறுத்துவிட்டனர்" என்றும் கூறுகிறார் - இது AP மற்றும் நியூயார்க் டைம்ஸ் கட்டுரைகளில் இருந்து விடுபட்ட ஒரு முக்கியமான விவரம். ஸ்லாக்மேன் மேலும் எழுதுகிறார், பள்ளிக் கட்டிடம் "புல்லட் குறிகள் ஏதும் இருப்பதாகத் தெரியவில்லை."
ஃபலூஜாவில் மற்றொரு மேற்கத்திய நிருபர் இருந்தார், அவருடைய கட்டுரை இன்னும் சில முக்கியமான விவரங்களை வழங்குகிறது: பிரிட்டிஷ் செய்தித்தாள் தி இன்டிபென்டன்டின் பில் ரீவ்ஸ் ("பள்ளி எதிர்ப்பில் அமெரிக்க வீரர்கள் துப்பாக்கிச் சூடு நடத்தியதில் குறைந்தது 10 பேர் இறந்தனர்"). சில சாட்சிகள் கூட்டத்தின் உறுப்பினர்களை துப்பாக்கிகளுடன் காற்றில் சுடுவதைக் கண்டதாக ரீவ்ஸ் தெரிவிக்கிறார். பின்னர் ரீவ்ஸ் காயமடைந்த நான்கு ஈராக்கியர்களை மேற்கோள் காட்டுகிறார், அவர்கள் கூட்டத்தில் துப்பாக்கிகள் எதுவும் இல்லை என்று கூறுகிறார்கள். இந்த இரண்டு முரண்பட்ட கணக்குகளையும் சமரசம் செய்ய, ரீவ்ஸ் இயற்பியல் ஆதாரங்களைப் பார்க்கிறார். அவர் எழுதுகிறார், "பள்ளிக் கட்டிடத்தின் முன்புறத்தில் குண்டு துளைகள் எதுவும் தெரியவில்லை அல்லது ஒரு துப்பாக்கிச் சண்டையின் அடையாளங்கள் இல்லை. இடம் குறிக்கப்படாமல் உள்ளது. இதற்கு நேர்மாறாக, 5, 7, 9, மற்றும் 13 ஆகிய எண்களுக்கு எதிரே உள்ள வீடுகள் இயந்திரத் துப்பாக்கியால் குத்தப்படுகின்றன, அவை கையின் அளவு கான்கிரீட் கட்டிகளைக் கிழித்து, பால்பாயிண்ட் பேனாவின் நீளத்திற்கு ஆழமான துளைகளைக் குத்துகின்றன. புல்லட் ஓட்டைகள் இல்லாதது குறித்து விளக்கம் கேட்டதற்கு, லெப்டினன்ட் கர்னல் நான்ட்ஸ், ஈராக் தீ வீரர்களின் தலைக்கு மேல் சென்றதாக கூறினார். மேல் ஜன்னலில் இரண்டு புல்லட் துளைகளையும், சுவரில் சில அடையாளங்களையும் பார்க்க நாங்கள் அழைத்துச் செல்லப்பட்டோம், ஆனால் அவை பள்ளி கட்டிடத்தின் மற்றொரு பக்கத்தில் இருந்தன.
எங்களிடம் மூன்று நிருபர்கள் உள்ளனர், அவர்கள் புல்லட் ஓட்டைகள் எதுவும் இல்லை (நிக்மேயர், ஸ்லாக்மேன் மற்றும் ரீவ்ஸ்) மற்றும் ஒரு (ஃபிஷர்), அது அரை டஜன் அல்லது அதற்கு மேற்பட்டது. ரீவ்ஸ் சொல்வது போல், கட்டிடத்தின் எந்தப் பக்கம் புல்லட் ஓட்டைகள் இருந்தன என்பதை ஃபிஷர் எங்களிடம் கூறவில்லை. லெப்டினன்ட் கர்னல் நான்ட்ஸின் மேற்கோள் லெப்டினன்ட் கர்னல் நாண்ட்ஸின் ரீவ்ஸின் மேற்கோள், படைவீரர்களின் தலைக்கு மேல் ஆயுதங்கள் சென்றன, மக்கள் தங்கள் ஆயுதங்களை நேராக வானத்தை நோக்கி சுடுவது மிகவும் ஒத்துப்போகும் மற்றும் கட்டிடத்திற்குள் இருக்கும் அமெரிக்க வீரர்களை நேரடியாக அல்ல. ரீவ்ஸ் மற்றும் ஸ்லாக்மேன் இருவரும் பல்லூஜாவில் உள்ள பதட்டமான சூழ்நிலையை சித்தரிக்கின்றனர், அங்கு குடியிருப்பாளர்கள் வழக்கமாக ஆக்கிரமிப்பு துருப்புக்கள் மீது கற்களை வீசுகிறார்கள். ஸ்லாக்மேன், அமெரிக்க துருப்புக்கள் சில நாட்களுக்குப் பிறகு, சில வாரங்களுக்குப் பிறகு பதற்றத்திற்குப் பிறகு ஒடிக்கொண்டன என்று கூறுகிறார். நான்கு நிருபர்கள் (பிளேர், சந்திரசேகரன், ஸ்லாக்மேன் மற்றும் ரீவ்ஸ்) அனைவரும் ஆர்ப்பாட்டக்காரர்களின் முக்கிய குறிக்கோள், தங்கள் உள்ளூர் பள்ளியை மீண்டும் திறப்பது அல்ல, நியாயமான கோரிக்கை நியாயமற்ற சக்தியுடன் நிறைவேற்றப்பட்டது.
பௌதீகச் சான்றுகள், ஆர்ப்பாட்டம் "ஆரவாரமாக" இருந்த போதிலும், ஒரு சில பங்கேற்பாளர்கள் லேசான ஆயுதங்களை ஏந்தி வானத்தை நோக்கிச் சுட்டனர், அமெரிக்கத் துருப்புக்கள் மிகையாகச் செயல்பட்டு, ஆயுதம் ஏந்திய மக்கள் கூட்டத்தின் மீது கொடிய, தானியங்கி ஆயுதங்களால் துப்பாக்கிச் சூடு நடத்தியது. "கூட்டத்தைக் கலைக்கவும்" - பல்லூஜாவில் நடந்த சம்பவத்தை ஒரு போர்க் குற்றமாகத் தகுதிப்படுத்த வேண்டிய ஒரு நுட்பம்.
மரியா டாம்சிக்கின் கூடுதல் கட்டுரைகள்
ஈராக் மீதான அமெரிக்க ஆக்கிரமிப்பு பற்றிய கூடுதல் கட்டுரைகள்
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை