"குறைபாடு: சந்தைகள், பணம், அடமானங்கள் மற்றும் பெரிய அமெரிக்க மெல்டவுன்"
டேவிட் சிங்டனின் திரைப்படம்; புல்டாக் பிலிம்ஸ் மூலம் விநியோகிக்கப்படுகிறது
2007-08 இன் "பெரும் மந்தநிலை" எதனால் ஏற்பட்டது என்பதை அதன் பார்வையாளர்களுக்கு விளக்குவதற்கும், "சாதாரண மக்கள்" மீதான சில பொருளாதார விளைவுகளைப் பரிந்துரைப்பதற்கும் "தி ஃபிளா" ஒரு லட்சிய முயற்சியாகும். இதைச் செய்ய, இது அமெரிக்காவின் பொருளாதார வளர்ச்சியின் வரலாற்றை ஒன்றாக இணைக்கிறது, முன்னாள் வோல் ஸ்ட்ரீட் பத்திர வர்த்தகரின் வால் ஸ்ட்ரீட்டின் சமகால சுற்றுப்பயணத்தின் பகுதிகளை வழங்குகிறது, இந்த நாட்டில் கடன் வெடிப்பு பற்றி விவாதிக்கிறது, இந்த நாட்டில் அதிகரித்து வரும் பொருளாதார சமத்துவமின்மையை விவரிக்கிறது. , மற்றும் மக்கள் மீது வீட்டு நெருக்கடியின் சில தாக்கங்களை விளக்குகிறது.
என்ன நடந்தது என்பதை விளக்க, "தி ஃபிளா" பரந்த அளவிலான ஆய்வாளர்களை ஒன்றிணைக்கிறது. இது கல்வியாளர்களுடனான பல நேர்காணல்களை உள்ளடக்கியது, அவர்களில் பலர் ஹார்வர்ட், யேல், கார்னெல், கொலம்பியா மற்றும் டியூக் உட்பட நாட்டின் சில மதிப்புமிக்க பல்கலைக்கழகங்களில் ஆசிரியர்களாக உள்ளனர், அத்துடன் லண்டன் ஸ்கூல் ஆஃப் எகனாமிக்ஸில் இருந்து ஒருவர். இந்தச் சிக்கல்களின் சில நடைமுறை அம்சங்களைப் புரிந்துகொள்ள உதவுவதற்கு நன்கு பேசக்கூடிய நிதியாளர் ஒருவர் இருக்கிறார். ஒரு "கார்ப்பரேட் வாட்ச்டாக்" நிறுவனத்தில் பணிபுரியும் ஒரு பெண், புரூக்ளின் சார்ந்த சமூக மேம்பாட்டு அமைப்பைச் சேர்ந்த மற்றொரு பெண் மற்றும் அவரது பார்வையில் இருந்து பொருட்களை வழங்கும் முன்னாள் பத்திர வர்த்தகர் ஆகியோரும் உள்ளனர். இந்த "நிபுணர்களின்" முன்னோக்குகள் "சாதாரண" மக்களால் இணைக்கப்பட்டுள்ளன, அவர்களில் சிலர் 2000 களின் முற்பகுதியில் ரியல் எஸ்டேட் சந்தைகளில் முதலீட்டாளர்களாக இருந்தனர், மேலும் மற்றவர்கள் தங்களை நல்ல பொருளாதார நிலையில் வைத்திருக்க தங்கள் வீடுகளுக்கு மறுநிதியளிப்பு செய்ய முயன்றனர். எனவே, இது ஒரு உண்மையான பலம், திரைப்படம் என்ன நடந்தது என்பதை விளக்குவதற்கு பரந்த அளவிலான பார்வைகளை உள்ளடக்கியது.
ஃபெடரல் ரிசர்வின் முன்னாள் தலைவரான ஆலன் க்ரீன்ஸ்பானின் சிந்தனையில் உள்ள "குறைபாடுகளின்" விளைவுகளைக் காட்ட இந்த திரைப்படத்தில் நிறைய சுவாரஸ்யமான தகவல்கள் மற்றும் தரவுகளுடன் இவை அனைத்தும் சேகரிக்கப்பட்டுள்ளன. கிரீன்ஸ்பான், நீண்ட காலமாக பிரதான ஊடகங்களில் கிட்டத்தட்ட புராண அந்தஸ்தைப் பெற்றவர், தன்னைக் கட்டுப்படுத்துவதில் காங்கிரஸ்காரர் ஹென்றி வாக்ஸ்மேன், ஹவுஸ் மேற்பார்வை மற்றும் அரசாங்க சீர்திருத்தக் குழுவின் தலைவரான ஹென்றி வாக்ஸ்மேன் விசாரணைக்கு உட்படுத்தப்பட்டதைத் தொடர் வெட்டுக்களில் காட்டினார். சந்தைகளின் தன்மை"; எளிய மொழியில், "தன்னை" கட்டுப்படுத்தும் முதலாளித்துவத்தின் திறனில் (துரதிர்ஷ்டவசமாக, இது திரைப்படத்திற்கான "ஹூக்" என்றாலும், அது நன்றாக இணைக்கப்படவில்லை, மேலும் திரைப்படம் அதன் ஒப்பீட்டளவில் சிறிய பகுதியை ஆரம்பத்தில் மற்றும் குறுகிய பகுதியைக் கடந்தது.)
இந்த செயல்பாட்டில், "குறைபாடு" கணிசமான தகவல்களை வழங்குகிறது. அதன் உண்மையான பலம் என்னவென்றால், வீட்டு நெருக்கடிக்கு மையமாக இருந்த CDOக்கள் (இணைப்படுத்தப்பட்ட கடன் பொறுப்புகள்) என்ன என்பதை அது விளக்குகிறது. அடிப்படையில், அந்த நிறுவனங்கள் (வங்கிகள், நிதி நிறுவனங்கள் மற்றும் Fannie Mae மற்றும் Freddie Mac போன்ற கூட்டாட்சி நிறுவனங்கள்) அடமானங்களை "தோற்றம்" செய்தவர்கள் - அதாவது, ஒரு வீட்டை வாங்குவதற்கு வீட்டுக் கடனுக்கு (அடமானம்) ஈடாக வாங்குபவர்கள் ஆவணங்களில் கையெழுத்திட வேண்டும். அவர்கள் வைத்திருக்கும் அடமானங்களை ஒருங்கிணைத்து, பணம் செலுத்தாத அபாயத்திற்கு ஏற்ப அவற்றை வகைப்படுத்தவும், பின்னர் ஒவ்வொரு வகையிலும் உள்ள அடமானங்களை "இரண்டாம் நிலை சந்தைக்கு" விற்கவும். (CDO என்பது ஒரு "முதலீட்டு" ஆவணமாகும், இது ஒரு குழுவில் அடமானங்களால் ஆதரிக்கப்படுகிறது, இது நிதிச் சந்தைகளில் வாங்கவும் விற்கவும் முடியும்.)
அடிப்படையில், அடமானங்களை அடைக்கும் வரை (பொதுவாக 30 ஆண்டுகள்) வைத்திருப்பதற்குப் பதிலாக, முழு நேரத்துக்கும் தொடக்கக்காரரின் பணத்தைக் கட்டியெழுப்பியது—அதன் போது அவர்களால் அந்தப் பணத்தை மீண்டும் கடனாகப் பெற்று இன்னும் அதிகப் பணம் சம்பாதிக்க முடியாது— தோற்றுவிப்பவர்கள் 100% மதிப்பை 80%க்கு மட்டுமே விற்பார்கள், ஆனால் அதிலிருந்து "இரண்டாம் நிலை" வாங்குபவருக்கு விற்பனை முடிந்ததும் பணம் கிடைத்தது. இப்போது, "அதிக அபாயகரமானது" என்று கருதப்பட்ட அடமானங்களின் குழு, "அதிக அபாயகரமானது" என்று கருதப்பட்டதை விட, மொத்தத் தொகையில் அதிக சதவீதத்தைக் கோரும் (மற்றும் வெவ்வேறு குழுக்களுக்கு ஆபத்து நிலைகள் இருந்தன).
எவ்வாறாயினும், அடமானங்களின் ஒவ்வொரு குழுவிற்கும் உள்ள அபாயத்தை துல்லியமாக கண்டறிய முடியும், மேலும் அடமானங்களின் ஒரு குழு நிறுவனங்களுக்கு விற்கப்படலாம், அதையொட்டி, அவர்கள் தங்கள் CDO களை மீண்டும் மூட்டையாக்கி, துண்டு துண்டாக வெட்டலாம் ஆபத்து), மற்றும் அவற்றை மூன்றாம் நிலை சந்தைகளுக்கு விற்கவும். மேலும், "உணவுச் சங்கிலியில்" கீழே. ஒவ்வொரு மட்டத்திலும், முதலீட்டாளர்கள் தாங்கள் வாங்கிய CDOக்களில் லாபம் பெறலாம் என்று நினைத்தனர்.
இதற்கு ஒரு குறிப்பிட்ட தர்க்கம் இருந்தது/இருக்கிறது. ஆனால் இந்த செயல்முறையில் இரண்டு குறைபாடுகள் இருந்தன. முதலாவதாக, ஆரம்பத்திலிருந்தே அடமானங்களை விற்பதே "தொடக்கக்காரர்களின்" திட்டமாக இருந்ததால், மக்கள் தங்கள் அடமானங்களை உண்மையில் திருப்பிச் செலுத்த முடியுமா என்பதை தீர்மானிப்பதில் அவர்கள் விடாமுயற்சியுடன் இருந்தனர்: அவர்கள் அதைப் பொருட்படுத்தவில்லை, ஏனெனில் வேறு சில உறிஞ்சுபவர்கள் வைத்திருப்பவர். ஒரு இரண்டாம் நிலை முதலீட்டாளருக்கு அதை ஆரம்பிப்பவர் விற்றவுடன் அடமானம். இறுதியில், அவர்கள் "நிஞ்ஜா" விண்ணப்பங்களை ஏற்றுக்கொண்டனர், அடமான விண்ணப்பதாரர்கள் தங்கள் வருமானத்தையோ அல்லது அவர்கள் வேலையில் இருந்ததையோ சரிபார்க்க வேண்டியதில்லை - அவர்கள் திருப்பிச் செலுத்தும் திறனுக்காக அடமான விண்ணப்பதாரர்களின் வார்த்தையை எடுத்துக் கொண்டனர். (எனக்கு இது மிகவும் முட்டாள்தனமாகத் தெரிகிறது.) இவ்வாறு, பத்தாண்டுகள் செல்லச் செல்ல, மேலும் அதிக லாபத்திற்கான தேடல் தீவிரமடைந்ததால், தொடக்கக்காரர்களின் விடாமுயற்சி குறைந்து, மேலும் மேலும் முழு வீட்டுச் சந்தையும் மணலில் கட்டப்பட்டது - அதனால்தான் வீட்டுச் சந்தைகள் சரிந்தன. ஒருமுறை அவை பிரிந்து விழுந்தன.
இரண்டாவதாக, இருப்பினும், மக்கள் தொடர்ந்து வீடுகளை வாங்கும் வரை, எல்லாம் சரியாகத் தோன்றியது. கடன் எளிதாகக் கிடைத்தது, மக்கள் தங்களுடைய வீட்டில் கட்டியிருந்த ஈக்விட்டியில் இருந்து தங்களுடைய அடமானங்களை மறுநிதியளிப்பு செய்ய முடிந்தது, அல்லது இந்தப் பணத்தைப் பயன்படுத்தி பெரிய வீடுகளை வாங்கவும், தங்கள் கிரெடிட் கார்டுகளைச் செலுத்தவும். பொருளாதாரம் முணுமுணுத்தது, ஒப்பந்தக்காரர்கள் மேலும் மேலும் வீடுகளை கட்டினார்கள், மேலும் பெரிய வீடுகளை அதிக விலையில் கட்டினார்கள், வாழ்க்கை நன்றாக இருந்தது. இருப்பினும், இறுதியில், அவர்கள் விற்கக்கூடிய அதிகமான வீடுகளைக் கட்டினார்கள்.
இது நடந்தவுடன், பில்டர்கள் தொழிலாளர்களை பணிநீக்கம் செய்து எதிர்கால திட்டங்களை நிறுத்தத் தொடங்கினர். அதிகமான வீடுகள் விற்கப்படாமல் சந்தையில் நுழைந்ததால், ஏற்கனவே உள்ள வீடுகளின் விலைகள் வீழ்ச்சியடைந்தன, மேலும், எதிர்காலத்தில் குறைந்த விலையில் மறுநிதியளிப்பதற்கான நம்பிக்கையுடன் அதிக விலையில் தங்கள் அடமானங்களுக்கு நிதியளித்த மற்றும்/அல்லது மறுநிதியளிப்பு செய்த பலர். அவர்களின் வீடுகளின் அதிகரித்த மதிப்பின் அடிப்படையில் விகிதங்கள் அவ்வாறு செய்ய முடியாமல் போனது, இறுதியில் அவர்களால் செலுத்த முடியாத அடமானங்களில் சிக்கியது. எனவே, பணம் செலுத்த முடியாததால், அதிகமான மக்கள் தங்கள் வீடுகளை முன்கூட்டியே இழந்தனர், இது உள்ளூர் வீட்டுச் சந்தைகளில் அதிகமான வீடுகளை வீசியது, மேலும் விலைகளைக் குறைத்தது. (இதையொட்டி, வீட்டுவசதி மற்றும் நிதித் துறைகளில் ஆட்குறைப்பு அதிகரிப்பதால், பணிநீக்கம் செய்யப்பட்டவர்கள் தங்களுடைய அடமானங்களைச் செலுத்துவதில் சிரமம் ஏற்பட்டது.) இது ஒரு தீய சுழற்சி, மேலும் இதன் காரணமாக நிறைய பேர் தங்கள் வீடுகளை இழந்தனர்.
இருப்பினும், இது பொதுவாக உள்ளூர் வீட்டுச் சந்தைகளுக்கு மட்டுமே அச்சுறுத்தலாக இருக்கும். தவிர, இந்த நேரத்தில், அடமானத் தோற்றுவிப்பாளர்கள் தங்கள் CDOக்களை தேசிய மற்றும் சர்வதேச முதலீட்டாளர்களுக்கு விற்றனர், இறுதியில், இது உலக நிதிய அமைப்பை அச்சுறுத்தியது.
எனவே, படம் சில நல்ல தகவல்களை வழங்குகிறது.
பிரச்சனை என்னவென்றால், என் மனதில், "குறைபாடு" தானே குறைபாடுடையது. விளக்கக்காட்சியின் விதம் பற்றிய மிகப்பெரிய பிரச்சனை: இயக்குனர் இந்த கதைகளை எல்லாம் ஒன்றாக இணைத்து, ஒரு "கதையாளர்" அல்லது சில செயல்முறைகள் இல்லாமல் எல்லாவற்றையும் ஒரு ஒத்திசைவான முழுமையில் ஒன்றாக இணைக்காமல் திரைப்படம் சுய விளக்கமளிக்கும் என்று கருதுகிறார். நான் பார்க்கவில்லை. அங்கு is மேலே கூறியது போல் நிறைய நல்ல தகவல்கள் இங்கே உள்ளன, ஆனால் பார்வையாளர்களை கில்ட் செய்ய யாரும் இல்லாமல், இந்த தகவல் செல்வம் மிகப்பெரியதாகிறது. இது ஒரு நீண்ட மற்றும் சிக்கலான திரைப்படம், அதிக தகவல்களுடன், குறிப்பாக பார்வையாளர்களை வழிநடத்த யாரும் இல்லாமல். எனவே, திரைப்படம் என்றாலும் பார்வையாளர்களை அழைத்துச் செல்லக்கூடிய, தேவைப்படும்போது தொடங்கவும் மற்றும் நிறுத்தவும் கூடிய அறிவுள்ள வழிகாட்டி இல்லாமல், குறைந்தபட்சம் மேல்நிலை நிதியியல் இளங்கலைப் பட்டதாரி இல்லாத எவருக்கும், அல்லது பார்வையாளர்கள் முன்கூட்டிய நிலையை அடையும் வரை கூட இந்தப் படத்தைப் பயன்படுத்தமாட்டேன். பட்டதாரி பயிற்சி. (வெளிப்படையாக, அறிவுள்ள "வழிகாட்டி" இருந்தாலும், வழங்கப்பட்ட அனைத்து தகவல்களிலும் "வேலை செய்ய" கணிசமான அளவு நேரம் இருக்க வேண்டும்.)
படத்தில் இன்னும் இரண்டு முக்கியமான "குறைகள்" உள்ளன. முதலாவதாக, இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு வருமானத்தின் பெரும் அதிகரிப்பு பற்றி அவர்கள் பேசினாலும், இது ஏன் நடந்திருக்கக்கூடும் என்பதற்கான காரணத்தை அவர்கள் தெரிவிக்கவில்லை. இது பொருளாதார வளர்ச்சிக்கு முக்கியமாக இருப்பதால், குறிப்பாக 1947-73 க்கு இடையில், இது ஒரு சிறிய விஷயம் அல்ல: அமெரிக்கா இரண்டாம் உலகப் போரில் இருந்து வெளியேறியது, உலகின் ஒரே தொழில்மயமான நாடாக அழிவு ஏற்படவில்லை, உலகிற்கு நமது பொருட்கள் மற்றும் சேவைகள் தேவைப்பட்டன. செலுத்தத் தயாராக இருந்தது, குறிப்பாக மார்ஷல் திட்டத்தை நாங்கள் நிறைவேற்றியதும், மேற்கு ஐரோப்பாவில் அமெரிக்கப் பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளை வாங்குவதற்கு அந்தப் பணத்தைப் பயன்படுத்தும் வரை பெரிய அளவிலான கடன்களை அணுக அனுமதித்தது. போர் முடிவடைந்த பின்னர் அமெரிக்க நிறுவனங்கள் ஏன் சிறப்பாக செயல்பட்டன என்பதை விளக்க இது உதவுகிறது.
ஆனால், உருவாக்கப்பட்ட செல்வம் எவ்வாறு பரவலாகப் பகிரப்பட்டது என்பதை இது மட்டும் விளக்கவில்லை: எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, 1947-73 க்கு இடையில், பணவீக்கம் அகற்றப்பட்ட பின்னரும் கூட, அமெரிக்க சமுதாயத்தின் ஒவ்வொரு குவிண்டில்களின் வருமானமும் இரட்டிப்பாகியது. சமமாகப் பகிர்ந்தளிக்கப்பட்ட வளர்ச்சி, பொருளாதாரத்தை மேலும் தூண்டியது. அந்தச் செல்வம் மிகவும் சமமாக விநியோகிக்கப்படுவதற்குக் காரணம், ஒரு வலுவான, போர்க்குணமிக்க தொழிலாளர் இயக்கம், அது முதலாளிகளை பகிர்ந்து கொள்ள நிர்ப்பந்தித்தது. தொழிலாளர் இயக்கத்தின் முக்கியத்துவத்தை நீங்கள் குறிப்பிடாத வரையில் "பெரும் அமெரிக்க நடுத்தர வர்க்கம்" எங்கிருந்து வந்தது என்பதை உங்களால் புரிந்து கொள்ள முடியாது - நீண்ட காலமாக எங்களிடம் ஒரு சிறிய, தொழில்முறை நடுத்தர வர்க்க வழக்கறிஞர்கள், மருத்துவர்கள் போன்றவர்கள் இருந்தனர், ஆனால் அது வலுவான உழைப்பால் மட்டுமே இருந்தது. 1930-40 களில் தோன்றிய இயக்கம், உங்களிடம் வாகனத் தொழிலாளர்கள், எஃகுத் தொழிலாளர்கள், பேக்கிங்ஹவுஸ் தொழிலாளர்கள், மின்சாரத் தொழிலாளர்கள் போன்றவர்கள் உள்ளனர், அவர்கள் மலைகளில் ஏரி அல்லது கேபினில் இடம் கொடுக்கலாம் மற்றும் தங்கள் குழந்தைகளை கல்லூரிக்கு அனுப்பலாம். இந்தக் காரணியைப் புறக்கணிப்பது 1950கள் மற்றும் 60களின் பொருளாதார வளர்ச்சியின் பெரும்பகுதியை விவரிக்காமல் விட்டுவிடுகிறது.
தொழிலாளர் இயக்கத்தை விட்டு வெளியேறினால், வருமான சமத்துவமின்மையின் பாரிய அதிகரிப்பை நீங்கள் விளக்க முடியாது, குறிப்பாக 1982 முதல், உலகில் பொருளாதார ரீதியாக சமத்துவமற்ற "வளர்ந்த" நாடுகளில் ஒன்றாக நாங்கள் இருக்கிறோம்: இது தொழிலாளர் இயக்கத்தின் மோசமான சிதைவு ஆகும். இது ஒரு முக்கிய காரணியாக இருந்தது.
இவ்வாறு, அதிகரித்து வரும் உலகப் பொருளாதாரப் போட்டியானது 1960களின் பிற்பகுதியில் இருந்து - 70களின் முற்பகுதியில் இருந்து அமெரிக்கப் பொருளாதார வளர்ச்சியை வெகுவாகக் குறைத்துள்ளது.
இன்னும், இந்தப் படத்தில் இன்னும் பெரிய குறை இருக்கிறது. 1954-ல் இருந்து பொருளாதாரப் பிரச்சாரத்தின் ஒரு பகுதியைப் பயன்படுத்தி சில புள்ளிகளை விளக்குவது போல் - துல்லியமற்றது, எப்படியாவது இந்த நாட்டின் வரலாற்றில் அடிமைத்தனத்தையோ அல்லது ஏகாதிபத்தியத்தையோ குறிப்பிடவில்லை, மேலும் பலவற்றை வயிற்றில் வைப்பது கடினம் - திரைப்படம். நமது சமூகம் 1954 இல் இருந்ததைப் போலவே செயல்படுகிறது: திரைப்படத்தின் குறிப்பிடத்தக்க பகுதியைக் கொண்டிருக்கும், குறிப்பாக பகுப்பாய்வு வழங்குவதில், கிட்டத்தட்ட அனைவருமே வெள்ளை நிற ஆண்களே. இப்போது, வெள்ளை ஆண்களை சேர்க்கக்கூடாது என்று நான் கூறவில்லை, ஆனால் சமகால சூழ்நிலையை பகுப்பாய்வு செய்ய நீங்கள் பயன்படுத்தக்கூடிய வெள்ளை நிற பெண்களுடன் நிறமுள்ளவர்கள் இல்லையா? ஒரு ஆசிய-அமெரிக்கர், வோல் ஸ்ட்ரீட்டில் சுற்றுப்பயணங்களை வழிநடத்தும் முன்னாள் பத்திர வர்த்தகர்-இவரது திரைப்படத்தில் தெளிவற்ற பாத்திரம், மற்றும் சிறிய உண்மையான தகவல்களை வழங்குபவர்-மற்றும் மேற்கு ஆபிரிக்காவில் ஒலிக்கும் பெண்மணி மட்டுமே இதில் குறிப்பிடத்தக்க நிறமுள்ளவர்கள். (கானா? நைஜீரியா?) தனது வீட்டிற்கு மறுநிதியளிப்பு செயல்பாட்டில் துஷ்பிரயோகம் செய்யப்பட்டவர். பாதிக்கப்பட்டவர்கள் அல்லாத இரண்டு பெண்கள் மட்டுமே உள்ளனர் - ஒருவருக்கு ஒரு சிறிய பாத்திரம் உள்ளது, மற்றொன்று ஏழை மற்றும் உழைக்கும் குடும்பங்கள் மீதான வீட்டு நெருக்கடியின் தாக்கத்தை விளக்கி படத்தில் தாமதமாக கொண்டு வரப்பட்டது. இந்தப் படம் நியூயார்க் நகரில் தயாரிக்கப்பட்டதாகக் கருதினால், இது ஒரு கேலிக்கூத்து.
சுருக்கமாக, ஒரு சுவாரசியமான மற்றும் ஆத்திரமூட்டும் திரைப்படம், ஆனால் முக்கிய பொருளாதாரத்தின் குழப்பங்களை ஏற்றுக்கொள்கிறது, இருப்பினும் அதன் விமர்சனக் கண்ணோட்டத்துடன். இது நிச்சயமாக தீவிரமான படம் இல்லை. நெருக்கடியின் பிட்கள் மற்றும் துண்டுகளைப் பெற நான் பயன்படுத்தப்படலாம், ஆனால் அது தருவதாக நான் நினைக்கும் பகுப்பாய்வு தரத்தை வழங்க நிறைய உதவி தேவை.
கிம் சைப்ஸ், பிஎச்.டி., இந்தியானாவின் வெஸ்ட்வில்லியில் உள்ள பர்டூ பல்கலைக்கழக வட மத்திய சமூகவியலின் இணைப் பேராசிரியராக உள்ளார். அவரது சமீபத்திய புத்தகம் AFL-CIO இன் வளரும் நாட்டுத் தொழிலாளர்களுக்கு எதிரான இரகசியப் போர்: ஒற்றுமையா அல்லது நாசவேலையா? (Lanham, MD: Lexington Books). அவர் பொருளாதார சமூகவியலில் பரவலாக எழுதியுள்ளார், மேலும் அவரது சமீபத்திய பகுதி ஆன்லைனில் உள்ளதுwww.zmag.org/znet/viewArticle/21584 . Dr. Scipes என்ற முகவரியில் அவரது வலைத் தளம் மூலம் அணுகலாம் http://faculty.pnc.edu/kscipes.
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை