ஆதாரம்: திறந்த ஜனநாயகம்
SF/Shutterstock.com இன் புகைப்படம்
அழிவு கிளர்ச்சி மற்றும் பிற காலநிலை இயக்கங்களின் உறுப்பினர்களாக, எங்கள் இயக்கத்தின் வெற்றியில் நாங்கள் மகிழ்ச்சியடைந்துள்ளோம். காலநிலை பற்றி எச்சரிக்கை ஒலிக்கிறது மற்றும் சுற்றுச்சூழல் சீர்குலைவு, மற்றும் இங்கிலாந்து அரசுக்கு அழுத்தம் கொடுக்கிறது, அத்துடன் உலகெங்கிலும் உள்ள பிற அரசாங்கங்கள். அறிவியல் சமூகத்தின் உறுப்பினர்களாகிய நாங்கள், பல தசாப்தங்களாக கார்ப்பரேட் மக்கள் தொடர்பு பிரச்சாரங்கள் மற்றும் தவறான தகவல்களால் மறைக்கப்பட்ட ஒரு உண்மையைச் சொல்ல அர்ப்பணிக்கப்பட்ட ஒரு இயக்கத்தில் ஆறுதல் கண்டோம்.
பல விஞ்ஞானிகள் அழிவு கிளர்ச்சியை ஆதரிக்கின்றனர் அல்லது செயலில் உள்ள உறுப்பினர்களாக உள்ளனர், காலநிலை மற்றும் சுற்றுச்சூழல் அவசரநிலை பற்றிய நமது செய்திக்கு சில உடனடி அதிகாரத்தை வழங்குகிறார்கள். அமைதியான கீழ்ப்படியாமையின் தேவை வெளிப்படையாக ஆதரிக்கப்படுகிறது ஆயிரத்துக்கும் மேற்பட்ட விஞ்ஞானிகள். கைது செய்யப்பட்ட அழிவு கிளர்ச்சி ஆர்வலர்கள் அவர்களின் சோதனைகளின் போது ஆதரவைப் பெற்றனர் உயர்மட்ட விஞ்ஞானிகள் என செயல்படுகின்றனர் நிபுணர் சாட்சிகள். விஞ்ஞானிகளாகிய நாமே, பசுமை இல்ல வாயு உமிழ்வு மற்றும் பல்லுயிர் இழப்புகளை விரைவாகவும் சமமாகவும் நிறுத்தும் எங்கள் இயக்கத்தின் இலக்கை நாங்கள் ஆதரிக்கிறோம், ஆனால் அதை வெற்றிகரமாகச் செய்வதற்கு அறிவியல் நமக்கு என்ன சொல்ல முடியும் மற்றும் சொல்ல முடியாது என்பது பற்றிய தெளிவு தேவை என்பதையும் நாங்கள் அறிவோம். அத்தகைய தெளிவு இப்போது மிகவும் முக்கியமானது. கடந்த சில ஆண்டுகளில் நாம் ஒரு தொந்தரவான போக்கைக் கண்டோம்: காலநிலை இயக்கத்தின் சில புள்ளிவிவரங்கள் அறிவியலைப் பயன்படுத்தி - அல்லது அறிவியலைப் போல தோற்றமளிக்கின்றன - பெருகிய முறையில் நியாயப்படுத்த பயங்கரமான மற்றும் தீர்க்கதரிசனமானது, ஆனால் இறுதியில் ஆதரவற்றது, எதிர்காலத்தைப் பற்றிய கூற்றுக்கள்.
இத்தகைய காலநிலை அழிவுக்கு மிகவும் செல்வாக்கு மிக்க உதாரணம் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி பேராசிரியர் ஜெம் பெண்டலின் 'டீப் அடாப்டேஷன்' ஆகும், இது 2018 ஆம் ஆண்டு சுயமாக வெளியிடப்பட்ட கட்டுரையாகும், இது பருவநிலை மாற்றத்தை துரிதப்படுத்துவது அடுத்த சில தசாப்தங்களில் சமூக வீழ்ச்சிக்கு உத்தரவாதம் அளிக்கிறது. நூறாயிரக்கணக்கான மக்கள் 'ஆழமான தழுவல்' பதிவிறக்கம் செய்துள்ளனர் மற்றும் காலநிலை இயக்க அமைப்புகளான Extinction Rebellion போன்றவற்றின் சித்தாந்தம் மற்றும் மூலோபாயத்தை காகிதம் கணிசமாக பாதித்துள்ளது. இந்தத் தாளின் கணிப்புகளின் அடிப்படையில் மக்கள் தங்கள் வாழ்க்கைத் திட்டங்களை பெருமளவில் மாற்றியுள்ளனர். ஆழமான தழுவல் தவறானது என்பதைக் காட்டுவதற்கு இது கடந்த காலத்தை கடந்துவிட்டது - ஏனெனில் பெண்டலின் டூமிசம் பிராண்ட் அவரது கூற்றுக்களின் நம்பகத்தன்மையை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும் தவறான காலநிலை அறிவியலை பெரிதும் நம்பியுள்ளது. உண்மையில், டீப் அடாப்டேஷன் தொடர்ந்து செர்ரி தரவுகளைத் தேர்ந்தெடுக்கிறது, தவறான நிபுணர்களை மேற்கோள் காட்டுகிறது, தர்க்கரீதியான தவறுகளை முன்வைக்கிறது மற்றும் வலுவான அறிவியல் ஒருமித்த கருத்தைப் புறக்கணிக்கிறது. முக்கிய காலநிலை அறிவியலை நம்புவதற்கு ஆர்வலர்கள் மற்றும் பொதுமக்களுக்கு ஆதரவற்ற காரணங்களை வழங்குவதன் மூலம் பெண்டெல் தன்னைத் தற்காத்துக் கொள்கிறார். இவை அனைத்திலும், புவி வெப்பமடைதலை மறுப்பவர்கள் பல தசாப்தங்களாக கடைப்பிடித்து வரும் நடைமுறைகளை ஆழமான தழுவல் பிரதிபலிக்கிறது.
உலகளாவிய தொற்றுநோய்க்கு மத்தியில், இப்போது ஆழமான தழுவலை மறுகட்டமைப்பது ஏன் முக்கியம்? சுருக்கமாக, டீப் அடாப்டேஷன் வழங்கிய அபாயகரமான தீர்ப்பு, ஒரு இயக்கமாக நம்மை முடக்கும் திறன் கொண்ட தனிப்பட்ட மற்றும் மூலோபாய தாக்கங்களின் தொகுப்பைக் கொண்டுவருகிறது. டீப் அடாப்டேஷன் என்ற குறைபாடுள்ள விஞ்ஞானம் தவறான சமூக-அரசியல் முடிவுகளை ஆதரிக்கிறது. தொற்றுநோய் இந்த குறைபாடுள்ள முடிவுகளுக்கும் நாம் வரைய வேண்டிய முடிவுகளுக்கும் இடையிலான வேறுபாட்டை இன்னும் தெளிவாக்குகிறது. ஆழமான தழுவல், அறிவியல் புரிதல் இனி நம்மை பேரழிவிலிருந்து காப்பாற்ற முடியாது என்பதை உணர்த்தும் இடத்தில், கோவிட்-19 அறிவியல் அடிப்படையிலான கொள்கையின் முக்கியமான முக்கியத்துவத்தைக் காட்டுகிறது. பேரழிவை எதிர்கொள்ளும் சமபங்கு மற்றும் விநியோகம் பற்றிய கேள்விகளில் இருந்து ஆழமான தழுவல் பின்வாங்கினால், அத்தகைய சூழ்நிலைகளில் மட்டுமே (உள்ள) நீதி மிகவும் முக்கியமானது என்பதை COVID காட்டுகிறது. கொரோனா வைரஸால் அதிகம் பாதிக்கப்பட்ட மக்களும் காலநிலை மாற்றத்தால் விகிதாசாரமாக பாதிக்கப்படுவார்கள். மாறாக, காலநிலை நீதியை எதிர்க்கும் அதே மக்கள், காலநிலை அறிவியலைக் கேவலப்படுத்துகிறார்கள் மேலும் அமெரிக்கா, இங்கிலாந்து மற்றும் பிரேசில் போன்ற நாடுகளில் பேரழிவு தரும் COVID-19 பதில்களுக்கு மையப் பொறுப்பை ஏற்க வேண்டும். கொரோனா வைரஸ் தொற்று மே கொள்கை மாற்றங்களைத் தொடங்க ஒரு சாளரத்தைத் திறக்கவும் சமமான மாற்றம் நமது கார்பன் அடிப்படையிலான பொருளாதாரத்தில் இருந்து விலகி - இந்த விஷயத்தில் ஆழமான தழுவல் போன்ற தவறான அரை-சித்தாந்தம் நம்மை தவறாக வழிநடத்த அனுமதிக்க முடியாது.
முற்றிலும் தெளிவாக இருக்க, பின்வருபவை அனைத்தும் ஒரே நேரத்தில் உண்மை என்று நாங்கள் வாதிடுகிறோம்:
1. முன்னெப்போதும் இல்லாத உலகளாவிய காலநிலை மற்றும் சுற்றுச்சூழல் அவசரநிலை உள்ளது. காலநிலை மாற்றத்தைத் தணிக்க அரசாங்கங்கள் மகத்தான நடவடிக்கைகளை எடுக்கவில்லை என்றால், சில வகையான "சமூகச் சரிவு" நம்பத்தகுந்த - வெவ்வேறு வடிவங்களில் இருந்தாலும், சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி ஏழை மக்களுக்கு மிகவும் மோசமானது.
2. கொள்கை வகுப்பாளர்களும் சமூகமும் இந்த கடுமையான அச்சுறுத்தலை போதுமான அவசரமாக அணுகவில்லை.
3. காலநிலை நெருக்கடியானது, வெகுஜன நீடித்த அகிம்சை இடையூறுகள் உட்பட, அவசர நடவடிக்கைகளை நியாயப்படுத்துவதற்கு, அரசாங்கங்களை விரைவாகத் தீர்க்க அழுத்தம் கொடுக்கும் அளவுக்கு மோசமானது.
4. இருப்பினும், சமூக அறிவியலோ அல்லது கிடைக்கக்கூடிய சிறந்த காலநிலை அறிவியலோ ஆழமான தழுவலின் அடிப்படைக் கொள்கையை ஆதரிக்கவில்லை: பருவநிலை மாற்றத்தால் ஏற்படும் சமூகச் சரிவு என்பது தவிர்க்க முடியாத.
5. இந்த தவறான நம்பிக்கை சுற்றுச்சூழல் இயக்கத்தை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறது மற்றும் தீங்கான அரசியல் முடிவுகள், பெரும் துயரம் மற்றும் தீர்க்கமான நடவடிக்கைக்கான உறுதியை மங்கச் செய்யலாம்.
6. வரவிருக்கும் கஷ்டங்கள் மற்றும் தடுக்க முடியாத சரிவு ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான வேறுபாட்டைக் கருத்தில் கொள்வது, தார்மீக மற்றும் அரசியல் கண்ணிமைகளிலிருந்து நம்மை விடுவிக்கும் அதே வேளையில், காலநிலை மாற்றத்தைத் தணித்து, அதற்குத் தகவமைத்துக் கொள்வதன் மூலம் எதிர்காலத் தீங்கைக் குறைப்பதற்கான எங்கள் நிறுவனத்தை தெளிவுபடுத்துகிறது.
ஆழமான தழுவல்: ஆதாரமற்ற அழிவுவாதம்
ஆழமான தழுவல் என்பது ஒரு பிடிவாதமான டூமிஸ்ட் கதைகளின் ஒரு முக்கிய நிகழ்வு. டூமிசம் எப்போதும் மேற்கத்திய சுற்றுச்சூழல் இயக்கத்தில் ஒரு செல்வாக்குமிக்க இடத்தை ஆக்கிரமித்துள்ளது. ஐம்பது ஆண்டுகளுக்கு முன்பு முதல் புவி தினத்தின் போது, வரவிருக்கும் கவலையில் இது இருந்தது.மக்கள்தொகை குண்டு'. டூமிசத்தின் ஒரு நிகழ்வு மதிப்பிழந்து அல்லது நிராகரிக்கப்படும் போது, மற்றொன்று பொதுவாக சுற்றுச்சூழல் சீரழிவின் நிலையை மறுபரிசீலனை செய்வதைத் தொடர்ந்து தோன்றும். இதன் விளைவாக வரும் பயங்கரமான கண்டுபிடிப்புகள் ஒரு கொடிய சித்தாந்தம் அல்லது பதிலை நியாயப்படுத்த பயன்படுத்தப்படுகின்றன.
சுற்றுச்சூழல் அழிவுவாதத்தின் இந்த மிக சமீபத்திய மறு செய்கை ஒரு என நிகழ்கிறது பரவலான மற்றும் வளர்ந்து வரும் அறிவியல் ஒருமித்த கருத்து நாம் ஒரு கிரக நெருக்கடியில் இருக்கிறோம் என்பதை உறுதிப்படுத்துகிறது. காலநிலை இயக்கம் இந்த அறிவியலை மீண்டும் பொதுக் கதைக்குள் கொண்டு வர கடுமையாகப் போராடியது. ஆனால் அறிவியலை அடிப்படையாகக் கொண்ட ஒரு இயக்கம், பொருத்தமான நிபுணத்துவம் இல்லாத எவருக்கும் ஒளிபுகாதாக இருக்கும், அது எப்போதும் எழுத்தாளர்கள், பத்திரிகையாளர்கள் மற்றும் கல்வியாளர்களை விளக்கமளிக்கும் பாத்திரங்களில் சார்ந்துள்ளது. இந்த சார்பு காரணமாக, காலநிலை இயக்கம், விஞ்ஞானம் தங்கள் கருத்துக்களை ஆதரிக்கிறது என்று கூறும் டூமிஸ்ட் அறிவுஜீவிகளுக்கு கட்டமைப்பு ரீதியாக பாதிக்கப்படக்கூடியது.
ஆழமான தழுவல் இந்த பாதிப்பை கடுமையாகவும், அறிவியல் ரீதியாகவும் மட்டுமல்ல, வெளிப்படுத்தும் வகையிலும் பயன்படுத்துகிறது. கட்டுரையே கல்விக் கிளர்ச்சியின் செயலாக வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது: இது முதலில் வெளியிடப்பட்டது வலைப்பதிவை இது 'நிலைத்தன்மை கணக்கியல், மேலாண்மை மற்றும் கொள்கை இதழால்' வெளியிட நிராகரிக்கப்பட்ட பிறகு, "காலநிலையால் தூண்டப்பட்ட சமூகச் சரிவு இப்போது தவிர்க்க முடியாதது என்று முடிவு செய்த முதல் கல்விக் கட்டுரைகளில் இதுவும் ஒன்று என்று ஆசிரியர் கூறுகிறார். அவரது ஃப்ரேமிங் பலனளித்தது. ஆழமான தழுவல் பின்னர் பதிவிறக்கம் செய்யப்பட்டது 450,000 முறை மற்றும் முக்கியமாக Extinction Rebellion ஊடகத்தில் இடம்பெற்றது. உண்மையில், பெண்டெல் ஒரு அத்தியாயத்தை பங்களித்தார் அழிவு கிளர்ச்சி கையேடு, மற்றும் இயக்கத்திற்காகப் பேசியிருக்கிறார் வேறு பல முறை. அவரது கட்டுரை VICE இன் சாதகமானவற்றிலிருந்து ஊக்கத்தைப் பெற்றது கவரேஜ், மற்றும் இருந்து பைனான்சியல் டைம்ஸ்.
இது ஏன் மிகவும் பிரபலமானது?
ஆழ்ந்த தழுவல் தொழில்முறை விஞ்ஞானிகள் உட்பட பலருடன் தெளிவாக எதிரொலித்தது. இது ஏன் மிகவும் பிரபலமானது? இதை நாம் இரண்டு வெவ்வேறு கேள்விகளாகப் பிரிக்க வேண்டும். முதலில், டீப் அடாப்டேஷன் முதல் முறையாக வாசகருக்கு என்ன உடனடி வேண்டுகோள்? இரண்டாவதாக, அதன் குறிப்பிடத்தக்க மற்றும் நீடித்த ஆதரவுத் தளத்தை எங்கிருந்து பெறுகிறது?
ஒரு உடனடி வேண்டுகோள் என்னவென்றால், மிகப்பெரிய காலநிலை மற்றும் சுற்றுச்சூழல் அச்சுறுத்தலைப் பற்றி சமூகத்தின் மறதியைக் கண்டு வேதனையடைந்த மக்களுக்கு காகிதத்தின் மழுங்கிய மொழி ஒரு நாண்களைத் தாக்குகிறது. அரசாங்கங்கள் தொடர்கின்றன புதைபடிவ எரிபொருட்களுக்கு பெருமளவில் மானியம் மாசுக் கட்டுப்பாடுகள் இல்லாமல், மற்றும் பாரிஸ் ஒப்பந்தத்தின் கீழ் செய்யப்பட்ட பிணைப்பு இல்லாத தேசிய கடமைகள் முற்றிலும் போதுமானதாக இல்லை உலக வெப்பநிலை உயர்வை 2˚C ஆகக் கட்டுப்படுத்தவும் கூட. இந்த அலட்சியத்தின் அளவை ஒருவர் பாராட்டினால், பெட்ரோல் எரியும் கார்கள் அல்லது புதிய விமான நிலைய விரிவாக்கங்களால் நிரப்பப்பட்ட சாலைகளைப் பார்ப்பது கடினம், மேலும் முற்றிலும் சக்தியற்றதாக உணர முடியாது. ஆழமான தழுவல், இத்தகைய மகத்தான பிரச்சனைகளைப் பற்றி சிந்திப்பதன் மூலம் தூண்டப்படும் உணர்ச்சிக் கவலையை வெளிப்படையாக விவாதிக்கிறது: அவை "இன்னும் என் தாடையைக் குறைக்கின்றன, கண்களை ஈரமாக்குகின்றன, மேலும் என் நுரையீரலில் இருந்து காற்று வெளியேறுகிறது" என்று ஆசிரியர் எழுதுகிறார். இவை நமக்கும் பலருக்கும் தெரிந்த உணர்வுகள். தொடர்புடைய, ஆழமான தழுவல் பற்றி பேசுகிறது ஏன் பலர் மறுக்கிறார்கள் காலநிலை மாற்றத்தின் தாக்கங்கள் மற்றும் நடவடிக்கையின் அவசியம் - ஒரு முக்கியமான விவாதம்-அடிக்கடி அரசியல் அடிப்படையில் வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது. காகிதத்தின் மதிப்பின் ஒரு பகுதியானது நெருக்கடியின் தற்போதைய, பாதிப்பு மற்றும் உணர்ச்சிகரமான தாக்கங்களைப் பற்றி விவாதிக்க அதன் விருப்பம் ஆகும்.
டீப் அடாப்டேஷன், இதுவரை சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்பைத் தடுத்துள்ள பல கருத்தியல் தடைகளையும் சரியாக அடையாளம் காட்டுகிறது: “சுற்றுச்சூழல் பிரச்சினைகளுக்கு மேற்கு நாடுகளின் பதில் 1970களில் இருந்து நவதாராளவாத பொருளாதாரத்தின் ஆதிக்கத்தால் கட்டுப்படுத்தப்பட்டுள்ளது. இது உயர்-தனிநபர், சந்தை அடிப்படைவாத, அதிகரிக்கும் மற்றும் அணு அணுகுமுறைகளுக்கு வழிவகுத்தது. இந்த வாதத்தின் முக்கியத்துவத்துடன் நாமும் இன்னும் பலர் உடன்படுகிறோம்; சுற்றுச்சூழல் நெருக்கடியை நிரந்தரமாகத் தீர்ப்பதற்கு, கட்டுப்பாடற்ற சந்தை சக்திகள், பெருநிறுவன சமூகப் பொறுப்புணர்வு முயற்சிகள் அல்லது தனிப்பட்ட கார்பன் தடம் ஆகியவற்றை நம்புவதை விட, மிகவும் அடிப்படையான சமூக மாற்றங்கள் தேவைப்படுகின்றன.
ஆழமான தழுவல் தாளின் முக்கியமான பலம், காலநிலை மாற்றத்தால் ஏற்படும் கடுமையான பாதிப்புகளுக்கு நாம் போராட வேண்டும் என்ற பொதுவான கருத்து. ஏற்கனவே, பல நாடுகளில் உலகளாவிய தெற்கு பாதிக்கப்பட்டுள்ளது பல ஆண்டுகளாக இந்த பாதிப்புகள், மற்றும் முன்னணி சமூகங்களில் உள்ள (உதாரணமாக) லூசியானா, போர்ட்டோ ரிக்கோ மற்றும் மேற்கு அமெரிக்கா முழுவதும் உள்ள மக்கள் அதிக ஆபத்துக்களை எதிர்கொள்கின்றனர் காலநிலை-அதிகரித்த பேரழிவுகள் ஒவ்வொரு வருடமும். பெருங்கடல்களின் வெப்ப அதிகரிப்பு வளிமண்டலத்தை விட பின்தங்கியுள்ளது, அதாவது கடல் தொடர்ந்து உயரும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது குறைந்த உமிழ்வு சூழ்நிலையில் கூட 2100 ஐ கடந்தது. 1.5 டிகிரி செல்சியஸ் இலக்குக்கு ஏற்ப உமிழ்வைக் குறைப்பது இன்னும் சில நூறு ஆண்டுகளில் உலகளாவிய கடல் மட்டத்தில் ஒரு மீட்டர் உயரத்திற்கு வழிவகுக்கும், மேலும் மேற்கு அண்டார்டிக் பனிக்கட்டியின் சாத்தியத்தை நிராகரிக்க முடியாது. பங்களிப்பு0.2 ஆம் ஆண்டில் கூடுதலாக 1.7-2100மீ நூற்றுக்கணக்கான மில்லியன் மக்கள் யார் ஏற்கனவே வெள்ளத்தால் ஆபத்தில் இருப்பார்கள். எனவே, மிக விரைவான உமிழ்வு குறைப்பு திட்டம் கூட பெரிய தழுவல் முயற்சிகளுடன் இருக்க வேண்டும், ஏனெனில் காலநிலை நெருக்கடியின் விளைவுகள் மோசமாகிவிடும்.
இரண்டாவது கேள்வி, ஆழமான தழுவல் ஒரு சிறிய மற்றும் உறுதியான சமூகத்தின் வலுவான ஆதரவை ஏன் பராமரிக்கிறது, பதிலளிப்பது கடினம். தனிப்பட்ட உரையாடல்களில், டீப் அடாப்டேஷன் என்பது பகிரப்பட்ட துக்கத்தின் கர்னலை வழங்குகிறது, இது பகிரப்பட்ட அடையாளத்தை ஒன்றிணைக்கிறது என்று சிலர் ஊகித்துள்ளனர். பெண்டெல் இந்த வளர்ச்சியை ஊக்குவித்துள்ளார் மற்றும் ஆழமான தழுவலை ஏதோவொன்றாக வடிவமைக்கும் வரை செல்கிறார் ஆன்மீக இயக்கம் போன்றது, அதே சமயம் "பாசிட்டிவ் டீப் அடாப்டேஷன்" ஃபேஸ்புக் பக்கம் போன்ற ஆன்லைன் குழுக்களுக்கு மாறுபட்ட கருத்துக்களில் இருந்து தஞ்சம் அளிக்கிறது. (காலநிலை மாற்றத்தைத் தணிப்பது பற்றிய எந்தவொரு விவாதத்தையும் பக்கம் ஊக்கப்படுத்துகிறது.) மக்கள் துக்கம் மற்றும் இழப்பு போன்ற உணர்வுகளைப் பகிர்ந்து கொள்வதற்கு இரக்கமுள்ள இடத்தை அமைப்பதற்கான நல்ல நோக்கங்களை நாங்கள் நம்புகிறோம், ஏனெனில் நம்மில் பலர் இதே போன்ற உணர்வுகளைப் பகிர்ந்து கொள்கிறோம். ஆயினும்கூட, இந்த ஆழமான தழுவல் குழுக்களால் பகிரப்பட்ட மைய வளாகங்கள் அடிப்படையில் தவறான அறிவியலை அடிப்படையாகக் கொண்டவை.
மிகைப்படுத்தப்பட்ட முனை புள்ளிகள்
ஆழமான தழுவலின் ஆதரவாளர்கள் சமூக சரிவை புரிந்துகொள்வதற்கு இயற்பியல் அறிவியல், பொருளாதாரம், கலாச்சாரம், உணவு முறைகள் மற்றும் பலவற்றின் முழுமையான புரிதல் தேவை என்று கூறுகின்றனர். மனித சமுதாயத்தில் காலநிலை மாற்றத்தின் விளைவுகள் பற்றிய கருத்துக்கள் "என்று பெண்டெல் வாதிட்டார்.காலநிலை அறிவியல் அல்ல,” மற்றும் நாங்கள் ஒப்புக்கொள்கிறோம்.
ஆயினும்கூட, ஆழமான தழுவல் முற்றிலும் காலநிலை-அறிவியல் அடிப்படையிலான வாதத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது, இது 'எங்கள் நேரியல் அல்லாத உலகம்' மற்றும் 'முன்னோக்கிப் பார்க்கிறது' என்ற தலைப்புகளில் உள்ளது. பெண்டெல் டீப் அடாப்டேஷனுடன் இணைக்கப்பட்ட ஆசிரியருக்கு எழுதிய கடிதத்தில், "அறிவியலின் சுருக்கம் தாளின் மையமாகும், ஏனெனில் அனைத்தும் அந்த பகுப்பாய்வின் முடிவில் இருந்து பாய்கின்றன". பெண்டெல் சுருக்கமாகக் கூறும் விஞ்ஞானம் இரண்டு கருத்துக்களைச் சுற்றி வருகிறது: அழைக்கப்படுவது "காலநிலை முக்கிய புள்ளிகள்" மற்றும் "நேரியல் அல்லாதது". இந்த கருத்துக்கள் காகிதம் மற்றும் அது தூண்டிய துணை இயக்கம் இரண்டையும் புரிந்துகொள்வதற்கு முக்கியமானவை.
குறிப்பு புள்ளிகள் என்றால் என்ன? காலநிலை போன்ற எந்தவொரு சிக்கலான உடல் அமைப்பும் சுய-வலுவூட்டும் பின்னூட்ட விளைவுகளைக் கொண்டிருக்கும். ஆர்க்டிக் பனி உருகுவது ஒரு எடுத்துக்காட்டு: பூமி வெப்பமடைகையில், அதிக பிரதிபலிப்பு பனி உருகுகிறது, மேலும் கீழே உள்ள இருண்ட மேற்பரப்பு அதிக வெப்பத்தை உறிஞ்சி, வேகமாக வெப்பமடைகிறது மற்றும் அதிக பனியை உருகுகிறது. காலநிலை பின்னூட்ட விளைவுகள் பொதுவாக ஒன்றையொன்று சமநிலைப்படுத்துகின்றன, இதனால் காலநிலை ஒப்பீட்டளவில் நிலையானதாக இருக்கும். கோட்பாட்டில், ஒரு குறிப்பிட்ட பின்னூட்டமானது, அமைப்பு ஒரு முக்கிய "டிப்பிங் பாயிண்ட்" ஐ கடக்கும் வரை வளரலாம், அதன் பிறகு கருத்துக்கள் புவி வெப்பமடைதலின் விகிதத்தை நிர்ணயிக்கும் மேலாதிக்க காரணியாக மாறும், எந்தவொரு மனித தலையீட்டையும் முறியடிக்கும். குறிப்பு புள்ளிகளைக் கடந்து செல்வது ஒரு கவலையான சிந்தனை மற்றும் உண்மையான சாத்தியமான பிரச்சனை, ஆனால் இது சூழலில் கருத்தில் கொள்ள வேண்டிய ஒன்றாகும்.
டீப் அடாப்டேஷனின் வாதத்தின் மையமானது இரண்டு குறிப்பிட்ட பின்னூட்ட சுழல்களைப் பொறுத்தது: ஆர்க்டிக் பனி உருகுதல் மற்றும் பெர்மாஃப்ரோஸ்டிலிருந்து மீத்தேன் வெளியீடு. இந்த செயல்முறைகள் பற்றிய விவாதம் தாளின் ஒரு சிறிய பகுதியை மட்டுமே ஆக்கிரமித்திருந்தாலும், சமூக சரிவு தவிர்க்க முடியாதது என்ற பெண்டலின் வாதம், எனவே ஆழமான தழுவல் தத்துவத்தின் அடிப்படையானது, அவை சரியானதா என்பதைப் பொறுத்து நிற்கிறது அல்லது வீழ்ச்சியடைகிறது. அவர்கள் இல்லை.
ஆர்க்டிக் பனியின் கூற்றுகள் மிகையாக உள்ளன
வளிமண்டலம் வெப்பமடைவதால், ஒவ்வொரு ஆண்டும் அதிக ஆர்க்டிக் கடல் பனி உருகும் மற்றும் குறைவாக உறைகிறது. பின்வாங்கும் பனியானது கடலின் அதிகமான பகுதியை வெளிப்படுத்துகிறது, மேலும் இருண்ட நீர் வெள்ளை பனியை விட குறைவான சூரிய ஒளியை பிரதிபலிப்பதால், மேற்பரப்பு சூரியனிலிருந்து அதிக உள்வரும் ஆற்றலை உறிஞ்சுகிறது. இந்த "ஐஸ் ஆல்பிடோ விளைவு" என்பது காலநிலை மாதிரியாக்கத்தின் நன்கு நிறுவப்பட்ட பகுதியாகும், மேலும் வேறு எந்த நேர்மறையான கருத்துக்களையும் போலவே, கவலைக்கான உண்மையான காரணமாகும். ஆனால் பெண்டெல் கூறுவது போல், இது ஒரு நெருங்கிய இருத்தலியல் அச்சுறுத்தல் அல்ல. தொடர்புடைய ஆய்வின் சுருக்கம் டாக்டர். டேவிட் ஆம்ஸ்ட்ராங் மெக்கே விளக்கினார், காலநிலை முனைப்பு புள்ளிகள் பற்றிய ஒரு முதுகலை ஆய்வாளர், பனி இல்லாத கோடைகாலத்தின் விளைவாக எதிர்பார்க்கப்படும் ஒட்டுமொத்த வெப்பமயமாதல் உலகளவில் 0.15 ° C ஆகும், இது முதன்மையாக ஆர்க்டிக்கில் குவிந்திருக்கும் - இது பாரிஸ் ஒப்பந்தத்தால் நிர்ணயிக்கப்பட்ட இலக்கின் ஒரு பகுதி. புவி வெப்பமடைதலை 2°C வரை கட்டுப்படுத்துகிறது.
பல ஆய்வுகளின் இந்த சுருக்கத்தை ஒரே தலைப்பின் ஆழமான தழுவல் சிகிச்சையுடன் ஒப்பிடுக:
"உலகின் தலைசிறந்த காலநிலை விஞ்ஞானிகளில் ஒருவரான பீட்டர் வதம்ஸ், அடுத்த சில ஆண்டுகளில் ஒரு கோடையில் பனி இல்லாத ஆர்க்டிக் உருவாகும் என்றும் அது மனித நடவடிக்கைகளால் உற்பத்தி செய்யப்படும் CO50 காரணமாக ஏற்படும் வெப்பமயமாதலில் 2% அதிகரிக்கும் என்றும் நம்புகிறார் ( வதம்ஸ், 2016). அதுவே, UNFCCCயின் இலக்குகள் மற்றும் முன்மொழிவுகளுடன் IPCCயின் கணக்கீடுகளை தேவையற்றதாக ஆக்குகிறது."
ஒரு நபரின் மதிப்பீடுகளின் அடிப்படையில் நூற்றுக்கணக்கான விஞ்ஞானிகளின் பணியை நிராகரிக்கும் ஆசிரியரின் போக்கை இந்தப் பகுதி காட்டுகிறது. இது ஒரு துணிச்சலான நடவடிக்கை என்று சொல்லத் தேவையில்லை. இந்த விஷயத்தில் இது ஒரு மோசமான ஒன்றாகும், ஏனென்றால் ஒரு மேலோட்டமான தேடல் கூட வாதாம்ஸின் கணிப்பு அளவு முடக்கப்பட்டுள்ளது என்பதை வெளிப்படுத்துகிறது, மேலும் அவரது காலவரிசையும் அதுதான்.
மானுடவியல் CO2 காரணமாக ஏற்பட்ட வெப்பமயமாதலில் பாதியானது இதுவரை 0.4˚C க்கு சமமாக உள்ளது, ஏனெனில் இதுவரை அனுபவித்த வெப்பமயமாதலில் மூன்றில் ஒரு பங்கு நைட்ரஸ் ஆக்சைடு போன்ற பிற பசுமை இல்ல வாயுக்களின் உமிழ்வுகளால் ஏற்படுகிறது. இருப்பினும், பனி இல்லாத ஆர்க்டிக் கோடையில் இருந்து வெப்பமயமாதல் பற்றிய இந்த மதிப்பீடு வாய்ப்பு இரண்டு மடங்கு பெரியது. ஆர்க்டிக் கோடையில் மட்டும் இல்லாமல், ஆண்டு முழுவதும் பனி இல்லாததாக இருந்தால் மட்டுமே இந்த அளவு அதிகப்படியான வெப்பமயமாதல் ஏற்படும் என்று விஞ்ஞானத்தின் சுருக்கம் தெரிவிக்கிறது.
2016 ஆம் ஆண்டில், வாதாம்ஸ் 2018 ஆம் ஆண்டளவில் பனி இல்லாத கோடைகாலத்தை முன்னறிவித்தார், இது பல விஞ்ஞானிகளால் கண்டனம் செய்யப்பட்டது "குறைந்த நம்பகத்தன்மை". இந்த மற்ற விஞ்ஞானிகள் சொல்வது சரிதான்: ஆர்க்டிக் கடல் பனி தொடர்ந்து மோசமடைந்து வருகிறது, ஆனால் வாதாம்ஸ் கணித்த அளவுக்கு வேகமாக இல்லை, அது இன்னும் கோடையில் நீடிக்கிறது. இதன் பொருள், பனியின் மீதான ஆழமான தழுவலின் கூற்றுகள் இரண்டு வகைகளில் தவறானவை: 1) பனி இல்லாத கோடைகாலம் அது கூறியவுடன் நடக்காது, மற்றும் 2) பனிக்கட்டி இல்லாத கோடை அது கூறுவது போல் கிட்டத்தட்ட வெப்பமயமாதலை ஏற்படுத்தாது. .
Wadams இன் நிலைப்பாடு நிபுணர்களால் பரவலாகப் பகிரப்பட்டிருந்தால், இந்த ஒற்றை மூலத்தை பெண்டெல் நம்பியிருப்பதை ஒருவர் மன்னிக்கலாம். ஆனால் மற்ற காலநிலை விஞ்ஞானிகள் மீண்டும் மீண்டும் எதிராக எச்சரித்தார் வதம்ஸின் கணிப்புகளை நம்புதல். இது நாம் மீண்டும் பார்க்கக்கூடிய ஒரு முறை: ஆழமான தழுவல் என்பது ஒரு வெளிநாட்டவர் விஞ்ஞானியின் (அல்லது விஞ்ஞானி அல்லாத) தீவிரமான கணிப்பைத் தூண்டுகிறது, பின்னர் அது ஒருமித்த கருத்துக்கு எதிரானது என்பதால் அந்த கணிப்பை நாம் நம்ப வேண்டும் என்று தோன்றுகிறது. இத்தகைய அடிப்படையற்ற நம்பிக்கையானது அழிவு கிளர்ச்சி மற்றும் பரந்த சுற்றுச்சூழல் இயக்கத்தின் கோரிக்கைகளுக்கு முரணானது.அறிவியலைக் கேளுங்கள், "மற்றும்"உண்மையை கூறவும்."உண்மையில், இது ஆழமான தழுவலை விளிம்பு சதி கோட்பாட்டாளர்களுடன் சீரமைக்கிறது, அவர்கள் கிடைக்கக்கூடிய அனைத்து ஆதாரங்களையும் பிரதிபலிப்பதை விட, ஒற்றை தீவிர பார்வைகளை நாடுகின்றனர்.
ஒட்டுமொத்தமாக, மெக்கே சுருக்கமாக: "ஆர்க்டிக்கில் முதல் பனி இல்லாத கோடை முதலில் நினைத்ததை விட விரைவில் நிகழும் மற்றும் அடுத்த சில தசாப்தங்களில் எப்போதாவது நடக்கும், ஆனால் மனிதனால் இயக்கப்படும் வெப்பமயமாதல் போக்கின் மேல் பெரிய இயற்கை மாறுபாடு காரணமாக எப்போது என்று கணிப்பது கடினம். கோடைகால கடல் பனியை இழப்பது குறிப்பிடத்தக்க பிராந்திய வெப்பமயமாதலைத் தூண்டும் மற்றும் மத்திய-அட்சரேகை காலநிலை உச்சநிலையை அதிகரிக்கலாம், புவி வெப்பமடைதல் ஊக்கமானது மிதமானதாக இருக்கும் (+~0.15-0.2˚C என மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது, இதில் பாதி ஏற்கனவே நடந்துள்ளது) மற்றும் வெற்றி பெறும்' இது ஒரு திடீர் தாவிலில் நடக்கும்." கடல் பனி இல்லாத முதல் கோடை இப்போது கணிக்கப்பட்டுள்ளது அனைத்து உமிழ்வு சூழ்நிலைகளிலும் 2050 க்கு முன் நிகழலாம், ஆனால் இதுவும் வெப்பமயமாதலில் அதன் விளைவும் இன்னும் வாதாமின் கணிப்புகளுக்கு குறைவாகவே உள்ளது. இது "ஓடிப்போன காலநிலை மாற்றத்திலிருந்து" வெகு தொலைவில் உள்ளது.
மீத்தேன் கூற்றுகள் தவறானவை
கடற்பரப்பில் புதைந்திருக்கும் மீத்தேன் கிளாத்ரேட் சேர்மங்களிலிருந்து மீத்தேன் வெளியிடுவது மற்றும் கடற்பரப்பு நிரந்தரமான பனிக்கட்டிகள் ஆகியவற்றிலிருந்து மீத்தேன் வெளிவருவது என்பது, அண்மைக்கால பேரழிவுக்கான கூற்றுக்களை நியாயப்படுத்த அடிக்கடி பயன்படுத்தப்படும் இரண்டாவது முக்கிய புள்ளியாகும். "கிளாத்ரேட் துப்பாக்கி கருதுகோள்", முதலில் முன்மொழியப்பட்டது a X காகிதம், ஆர்க்டிக்கில் வெப்பமயமாதல் ஒரு சில ஆண்டுகளில் பாரிய அளவிலான மீத்தேன் வெளியிடலாம்: 50 கிகா-டன்கள் வரை, அல்லது வளிமண்டல மீத்தேன் செறிவு பன்னிரெண்டு மடங்கு அதிகரிப்பு ஒரு மதிப்பீடு. மீத்தேன் சுமார் 84 மடங்கு அதிகம் சக்திவாய்ந்த உமிழ்வுக்குப் பிறகு முதல் இருபது ஆண்டுகளில் கார்பன் டை ஆக்சைடை விட ஒரு கிரீன்ஹவுஸ் வாயு, அதாவது இந்த வெளியீடு ஒரு சக்திவாய்ந்த பின்னூட்ட சுழற்சியை ஏற்படுத்தும், இதில் உயரும் வெப்பநிலை அதிக மீத்தேன் வெளியேறும், மற்றும் பல.
ஆனால் பல மேலும் அண்மையில் விமர்சனங்களை விஞ்ஞான இலக்கியங்கள் அனைத்தும் எதிர்க்கும் முடிவுக்கு வந்துள்ளன: "இருபத்தியோராம் நூற்றாண்டில் சமகால விகிதங்களில் (தசாப்தத்திற்கு 0.2˚C) தொடர்ச்சியான காலநிலை வெப்பமயமாதலால் கடல் கிளாத்ரேட்டுகளின் பேரழிவு, பரவலான விலகல் தூண்டப்பட வாய்ப்பில்லை." இந்த கடல் மூலங்களிலிருந்து வெளியாகும் மீத்தேன் பெரும்பாலானவை வளிமண்டலத்தை முதலில் அடைவதில்லை, ஏனெனில் கடலின் நீர் மற்றும் வண்டலில் உள்ள நுண்ணுயிரிகள் கடலில் இருந்து குமிழிகள் வெளியேறுவதற்கு முன்பு அதை ஜீரணிக்கின்றன. ஏ விரிவான ஆய்வு இந்த ஆதாரங்கள் வளிமண்டல மீத்தேன் அதிகரிப்புக்கு பங்களிக்கின்றன என்பதற்கான சிறிய ஆதாரங்கள் கண்டறியப்பட்டன. உண்மையில், நாசாவில் ஒரு விஞ்ஞானி 2013 இல் இதே போன்ற உரிமைகோரல்களை நிராகரித்தது - ஆனால் டீப் அடாப்டேஷன் கிட்டத்தட்ட ஒற்றைக் கையால் அவர்களை உயிர்த்தெழுப்பியுள்ளது.
ஆழமான தழுவல் மீத்தேன் கேள்வியை நிகழ்நேர மீத்தேன் அளவீடுகளுக்கு பரிந்துரைக்கும் குறிப்புகள் மூலம் மறுபரிசீலனை செய்கிறது. இது "ஆர்க்டிக் நியூஸ் இணையதளத்தில் இருந்து விஞ்ஞானிகளால் வெளியிடப்பட்ட [மீத்தேன்] தரவை" குறிப்பிடுகிறது, அவை "நமது பெருங்கடலில் இருந்து வரும் மீத்தேன் சேர்க்கப்பட்ட மீத்தேன் உடன் ஒத்துப்போகின்றன, இது மீத்தேன் ஹைட்ரேட்டிலிருந்து வரக்கூடும்" என்று கூறுகிறது. ஆர்க்டிக் நியூஸ் என்பது ஒரு வலைப்பதிவு ஆகும், இது உண்மைச் சரிபார்ப்பு இணையதளத்தின் அறிவியல் ஆசிரியர், காலநிலை பின்னூட்டம் அனைத்து வகைகளையும் உள்ளடக்கியதற்காக சிறப்பித்தது. அறிவியலற்ற கூற்றுகள் 2014 ஆம் ஆண்டிலேயே. எடுத்துக்காட்டாக, வலைப்பதிவு முன்பு கணிக்கப்பட்டது 20 ஆம் ஆண்டுக்குள் ஒரு முழு 2040 டிகிரி செல்சியஸ் உலக வெப்பநிலை உயர்வை எக்செல் இல் பொருத்தக்கூடிய உடல் ரீதியாக நியாயப்படுத்தப்படாத பல்லுறுப்புக்கோவை டிரெண்ட்லைனைப் பயன்படுத்தி.
உள்ளூர் ஆர்க்டிக் வெப்பநிலை அதிகரிப்புடன் உலகளாவிய குழப்பத்தைத் தவிர (துருவப் பகுதிகள் அதிக அதிகரிப்புகளை அனுபவிக்கவும் ஒட்டுமொத்த பூகோளத்தை விட), இந்த குறிப்பிட்ட கணிப்பு சில ஆர்க்டிக் வெப்பநிலை தரவுகளுக்கு தன்னிச்சையான வளைவை பொருத்துவதன் மூலம் செய்யப்பட்டது. இந்த வகையான கணிப்புகள் விஞ்ஞானமற்றவை அதே வழியில் டிரம்ப் நிர்வாகத்தின் சமீபத்திய "கன வளைவு பொருத்தம்" கோவிட்-19 வழக்குகள் - கணிப்புக்கு ஆதாரமாக எந்த அறிவியல் கொள்கைகளையும் பயன்படுத்தவில்லை, எனவே அவை துல்லியமானவை அல்ல. (COVID-19 பொருத்தம் மே நடுப்பகுதியில் எதிர்மறையான எண்ணிக்கையிலான வைரஸ் இறப்புகளைக் கொண்டுவரும் என்று கணித்துள்ளது.)
பல ஆதாரங்கள் மீத்தேன் சமீபத்திய அதிகரிப்பு ஆர்க்டிக்கில் இருந்து வருகிறது என்று மறுக்கின்றன, மேலும் உலகம் மீத்தேன் முனைப்புள்ளிக்கு அருகில் உள்ளது என்பதை மறுக்கின்றன. என குறிப்பு புள்ளிகள் திட்டம் விளக்குகிறது: 2007 ஆம் ஆண்டிலிருந்து மீத்தேன் அதிகரிப்பு இருந்தபோதிலும், 2015 ஆம் ஆண்டிலிருந்து வேகமான விகிதத்தில், இது "பெரும்பாலும் இரண்டிலிருந்தும் வெப்பமண்டல அல்லது துணை வெப்பமண்டல ஆதாரங்கள் (எ.கா. விவசாயம் அல்லது ஈரநிலங்கள்), புதைபடிவ எரிபொருள்கள் (எ.கா இயற்கை எரிவாயு கசிவு), மற்றும்/அல்லது வளிமண்டலத்தில் மீத்தேன் எவ்வளவு விரைவாக உடைகிறது. இந்த மாதிரியாக்கம் 2007 க்குப் பிறகு மீத்தேன் இருப்பதையும் குறிக்கிறது பெரும்பாலும் வெளி துருவப் பகுதிகளிலிருந்து வருகின்றன, இது சமீபத்திய அதிகரிப்பின் இயக்கி ஆர்க்டிக் பெர்மாஃப்ரோஸ்ட் அல்லது மீத்தேன் ஹைட்ரேட்டுகளை நிராகரிக்கும்."
இந்த தலைப்பின் மிக சமீபத்திய முழுமையான மதிப்பாய்வு தி IPCC பெருங்கடல்கள் மற்றும் கிரையோஸ்பியர் அறிக்கை, செப்டம்பர் 2019 இல் வெளியிடப்பட்டது. மீத்தேன் தூண்டப்பட்ட வெப்பமயமாதலை மனிதர்கள் இன்னும் கட்டுப்படுத்துகிறார்கள் என்று IPCC கண்டறிந்தது: “மொத்த கார்பன் உமிழ்வுகளைப் போலவே, மானுடவியல் மீத்தேன் மூலங்களைத் தணிப்பது ஆர்க்டிக் மற்றும் போரியலில் இருந்து அதிகரித்த மீத்தேன் உமிழ்வுகளின் தாக்கத்தைக் குறைக்க உதவும் என்பதில் அதிக நம்பிக்கை உள்ளது. பிராந்தியங்கள்." உண்மையாக, முக்கிய ஆவணங்களில் ஒன்று கிரையோஸ்பியர் அறிக்கை மேற்கோளிடுகிறது, "ஆர்க்டிக் இயற்கை மீத்தேன் உமிழ்வுகளின் எதிர்கால கணிப்புகளுடன் தொடர்புடைய பெரிய நிச்சயமற்ற தன்மைகள் இருந்தபோதிலும், இயற்கை உமிழ்வுகளில் சாத்தியமான அதிகரிப்பு பற்றிய நமது தற்போதைய சிறந்த மதிப்பீடுகள் மானுடவியல் உமிழ்வை விட குறைவாகவே உள்ளன. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், ஆர்க்டிக் இயற்கை மீத்தேன் உமிழ்வு பின்னூட்டங்களுடன் மட்டுமே தொடர்புடைய பேரழிவு பற்றிய கூற்றுகள் தவறாக வழிநடத்துகின்றன, ஏனெனில் அவை வளிமண்டல மீத்தேன் செறிவுகளின் திசை மற்றும் காலநிலை மீதான அவற்றின் விளைவு ஆகியவை பெரும்பாலும் மானுடவியல் GHG உமிழ்வுகளின் பொறுப்பாகவே இருக்கும். ”
பெர்மாஃப்ரோஸ்டில் இருந்து பெரிய மீத்தேன் பங்களிப்புகள் சாத்தியமற்றது அல்ல, ஆனால் அது விஞ்ஞானத்தின் மொத்த தவறான விளக்கமாகும். வாய்ப்பு, ஒருபுறம் இருக்கட்டும் தவிர்க்க முடியாத, மானுடவியல் அல்லாத மீத்தேன் உமிழ்வுகள் முன்னோக்கிச் செல்லும் நமது செயல்களைப் பொருட்படுத்தாமல் ஆதிக்கம் செலுத்தும் வெப்பமயமாதல் காரணியாக மாறும் அல்லது மாறும்.
டிப்பிங் கேஸ்கேட்ஸ் மீட்புக்கு?
ஆழமான தழுவல் டிப்பிங் புள்ளிகளை பெரிதுபடுத்துகிறது மற்றும் ஆர்க்டிக் கடல் பனி உருகுதல் மற்றும் மீத்தேன் உமிழ்வுகள் பற்றிய தவறான அறிவியலை அதன் டூமிஸ்ட் கதைக்குத் தூண்டுகிறது. இந்தக் கூற்றுகள் ஆதாரமற்றவை என்பதை நாங்களும் மற்றவர்களும் காட்டியுள்ளோம், ஆனால் ஆதரவாளர்கள் அவற்றை இரட்டிப்பாக்கி, ஏற்கனவே தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட நிலைப்பாட்டை உறுதிப்படுத்த ஆதாரங்களைத் தேடுகின்றனர்.
ஆழமான தழுவல் வெளியிடப்பட்டதால், ஏ காகித PNAS இல் "டிப்பிங் கேஸ்கேட்ஸ்" என்ற கருத்தை அறிமுகப்படுத்தியது. இப்போது ஆழமான தழுவலின் ஆதரவாளர்கள் வழக்கமாக அதைப் பயன்படுத்தவும் தவிர்க்க முடியாத ரன்வே வெப்பமாக்கல் யோசனையை ஆதரிக்கவும். "டிப்பிங் கேஸ்கேட்கள்" என்பது பல டிப்பிங் புள்ளிகளைக் குறிக்கிறது, ஒவ்வொன்றும் அடுத்தடுத்து அடுத்ததைத் தூண்டுகிறது, இது புவி வெப்பமடைதலை மனிதக் கட்டுப்பாட்டிலிருந்து அனுமானமாக எடுத்துக் கொள்ளலாம். இது போன்ற நேர்மறையான பின்னூட்ட சுழற்சிகளின் சாத்தியத்தை நாம் புறக்கணிக்கக்கூடாது. ஆனாலும் மற்ற காலநிலை விஞ்ஞானிகள் இந்த கட்டுரையில் பல முக்கியமான எச்சரிக்கைகளை சுட்டிக்காட்டியுள்ளனர். முதலாவதாக, இது "முன்னோக்குகள்" தாள் என்று அழைக்கப்படுகிறது - இது ஒரு ஆலோசனையை வழங்கிய ஒரு ஊக சிந்தனைத் துண்டு, புதிய மாதிரியாக்கம் அல்லது சோதனை ஆதாரங்களால் ஆதரிக்கப்பட்ட விரிவான எண் ஆய்வு அல்ல. இன்னும் விரிவான ஆய்வுகள் பின்னர் அத்தகைய அடுக்கை சாத்தியமில்லை என்பதைக் காட்டுகின்றன. இரண்டாவதாக, இந்த அடுக்கை தொடங்குவதற்கு அனுமானிக்கப்படும் மிகக் குறைந்த வெப்பநிலையானது தொழில்துறைக்கு முந்தைய காலத்தை விட 2 டிகிரி செல்சியஸ் அதிகமாக இருந்தது, இது நாம் நிச்சயமாக இன்னும் அடையவில்லை. மேலும், இது குறைந்த வரம்பாக இருந்தது, அதாவது நிச்சயமற்ற தன்மை அந்த வரம்பை அதிகமாக வைக்கும், குறைவாக அல்ல. இந்த மாற்றங்கள் நிகழும் என்று அனுமானிக்கப்படும் கால அளவு பல நூற்றாண்டுகள் முதல் ஆயிரம் ஆண்டுகள் வரை இருக்கும் என்பதை கவனத்தில் கொள்ள வேண்டியது முக்கியமானது, அண்மைக்கால சமூக சரிவுக்கான கூற்றுகளை ஆதரிக்க சில தசாப்தங்கள் அல்ல.
குறிப்பு புள்ளிகளின் மேலும் சில அம்சங்களை தெளிவுபடுத்துவது முக்கியம். முதலாவதாக, மேலும் கிரக வெப்பமயமாதலை ஏற்படுத்தும் முனைப்புள்ளிகளை, உள்ளூர் சுற்றுச்சூழலுக்கு தனித்தனியாக சேதம் விளைவிப்பவர்களுடன் நாம் குழப்பக்கூடாது; பிந்தையது, அவர்களின் சொந்த நெருக்கடிக்கு பங்களிக்கும் அதே வேளையில், காலநிலை உந்துதல் உலகளாவிய சரிவுக்கான வாய்ப்புக்கு குறிப்பிடத்தக்க பங்களிப்பை வழங்காது. இரண்டாவதாக, ஒரு டிப்பிங் பாயிண்ட் என்பது பின்னூட்ட சுழற்சியைப் போன்றது அல்ல. ஒன்று, பின்னூட்டங்கள் உள்ளன, அவை டிப்பிங் புள்ளிகளாக இல்லை - ஏனெனில் அவை மிகவும் பலவீனமாக உள்ளன, எடுத்துக்காட்டாக, அல்லது அனைத்து பனியும் உருகுவதற்கு முன்பு கூடுதல் வெப்பமயமாதலை மட்டுமே வழங்க முடியும். கூடுதலாக, உலகளாவிய பின்னூட்ட சுழற்சிக்கு பங்களிக்காத அமைப்புகளில் சில குறிப்பு புள்ளிகள் உள்ளன. டிப்பிங் புள்ளிகள் என்ற பரந்த கருத்துக்குள் உள்ள சிக்கலை அங்கீகரிப்பது இந்த பல்வேறு அச்சுறுத்தல்களின் அளவையும் நோக்கத்தையும் புரிந்துகொள்ள உதவுகிறது.
ஒட்டுமொத்தமாக PNAS தாள் சிந்தனையைத் தூண்டும் வாதத்தை உருவாக்குகிறது: இப்போது நாம் என்ன செய்கிறோம் என்பது காலவரையின்றி முக்கியமானதாக இருக்கலாம், எனவே அந்த நீண்ட கால ஆபத்தைத் தவிர்க்க நம்மால் முடிந்த அனைத்தையும் செய்ய வேண்டும். "அடுத்த தசாப்தம் அல்லது இரண்டு ஆண்டுகளில் நிகழும் முடிவுகள், பல்லாயிரக்கணக்கான ஆண்டுகள் வரை பூமி அமைப்பின் பாதையில் குறிப்பிடத்தக்க தாக்கத்தை ஏற்படுத்தக்கூடும்" என்பதற்குப் பதிலாக, நாம் ஏற்கனவே மிகவும் தாமதமாக இருக்கலாம் என்று அது கூறவில்லை. இந்த வாதத்துடன் நாங்கள் உடன்படுகிறோம், ஆனால் தவிர்க்க முடியாத நெருங்கிய கால சமூக சரிவு பற்றிய கூற்றுகளுக்கு இது எந்த மதிப்பையும் அளிக்காது என்பதையும் நாங்கள் காட்டியுள்ளோம்.
நேரியல் அல்ல, ஆனால் தடுக்க முடியாது
நாம் ஏற்கனவே சில முக்கிய புள்ளிகளைத் தாண்டிவிட்டோம் என்ற கருத்தை ஆதரிக்க, ஆழமான தழுவல் என்ற கருத்தை பெரிதும் சார்ந்துள்ளது. நேர்கோட்டுத்தன்மை. "நான்லீனியர்" என்பது கடுமையான கணித வரையறையைக் கொண்டிருக்கும் போது, ஆழமான தழுவல் என்பது பேச்சுவழக்கு அர்த்தத்தில் இந்த வார்த்தையைப் பயன்படுத்துவதாகத் தோன்றுகிறது, இது உள்ளீட்டிற்கு நேரடியாக விகிதாசாரமாக இல்லாத ஒன்றை விவரிக்கிறது. கோவிட்-19 இலிருந்து ஒரு வகையான நேரியல் அல்லாத உறவு - அதிவேக வளர்ச்சி - குறித்த கொடூரமான பாடத்தை நாங்கள் தற்போது பெறுகிறோம்.
அதிர்ஷ்டவசமாக, "நான் லீனியர்" என்பது இந்த சாதாரண வரையறையின்படி கூட "தடுக்க முடியாதது" என்று அர்த்தமல்ல. கொரோனா வைரஸ் முதலில் அதிவேகமாகப் பரவியது, ஆனால் பெரும்பாலான நாடுகளில் சமூக விலகல் இப்போது நோய்த்தொற்றின் விகிதத்தைக் குறைக்கத் தொடங்கியுள்ளது, இதனால், விடாமுயற்சி மற்றும் அதிர்ஷ்டத்துடன், புதிய தொற்றுநோய்களின் எண்ணிக்கை அதிவேகமாகக் குறையத் தொடங்கும். கொரோனா வைரஸின் பரவல் மற்றும் கட்டுப்பாடு முழுவதும் ஒரு நேரியல் அல்லாத செயல்முறையாகும், ஆனால், தென் கொரியா மற்றும் நியூசிலாந்து போன்ற நாடுகள் காட்டியுள்ளபடி, அதை இன்னும் கட்டுப்படுத்த முடியும். (நான்-லீனியர் - வேறுபட்ட சமன்பாடுகளின் கடுமையான கணித வரையறையைப் பயன்படுத்தி, அதன் குணகங்கள் தீர்க்கப்பட வேண்டிய மாறிகளின் செயல்பாடுகள் - எங்கள் அடிப்படை புள்ளியை மாற்றாது: நேரியல் அல்லாதது உடனடியாக கட்டுப்படுத்த முடியாத ரன்வே நடத்தையைக் குறிக்காது.)
டீப் அடாப்டேஷன் பேப்பர், நேரியல் அல்லாத மற்றும் தடுக்க முடியாத வித்தியாசத்தை ஏற்படுத்தாது. எந்த நேரியல் அல்லாத செயல்முறையையும் கட்டுப்படுத்த முடியாது என்பதை இது வழக்கமாகக் குறிக்கிறது, மேலும் நிறுத்த முடியாத அதிவேக வளர்ச்சியுடன் நேரியல் அல்லாத மாற்றத்தைக் குழப்புவதாகத் தோன்றுகிறது. எடுத்துக்காட்டாக, ஆழமான தழுவல் கூற்றுப்படி, கவனிக்கப்பட்ட வெப்பநிலை மற்றும் கடல் மட்ட உயர்வு "நமது சூழலில் நேரியல் அல்லாத மாற்றங்களுடன் ஒத்துப்போகிறது, அது மனித வாழ்விடம் மற்றும் விவசாயத்தில் கட்டுப்படுத்த முடியாத தாக்கங்களைத் தூண்டுகிறது", மேலும் வளிமண்டல மீத்தேன் அளவீடுகள் "நேர்நிலை அல்லாதவற்றுடன் ஒத்துப்போகின்றன. அதிகரிப்பு - சாத்தியமான அதிவேக".
ஆனால் அதிவேக வளர்ச்சி என்பது நேரியல் அல்லாத மாற்றத்தின் ஒரு சாத்தியமான வகை மட்டுமே. கோவிட்-19 இன் பரவலானது, அதிவேக நிலைகளுக்குக் கீழே நாம் அதைக் கட்டுப்படுத்தினாலும் அது நேரியல் அல்ல. இதேபோல், ஒரு நபரின் உயரம் காலப்போக்கில் நேரியல் ரீதியாக மாறுகிறது, ஏனெனில் 40 வயதுடையவர்கள் பொதுவாக 20 வயதுடையவர்களை விட இரண்டு மடங்கு உயரமாக இருப்பதில்லை. மனித வளர்ச்சி நேரியல் அல்ல, ஆனால் அது நிச்சயமாக அதிவேகமானது அல்ல. உயரம் உதாரணம் மற்றொரு முக்கிய புள்ளியை விளக்குகிறது: ஓட்டுநர் செயல்முறையைப் பற்றிய எந்த புரிதலும் இல்லாமல் சமீபத்திய தரவுகளிலிருந்து எக்ஸ்ட்ராபோலேஷன் தவறான விளைவைக் கணிக்கும். மனித உயிரியலைப் பற்றிய புரிதல் இல்லாத ஒருவர், புதிதாகப் பிறந்த குழந்தையின் விரைவான வளர்ச்சியைப் பார்த்து, 80 வயதான ஒருவர் 100 அடி உயரம் இருக்க வேண்டும் என்று முடிவு செய்யலாம், ஆனால் எங்களுக்கு நன்றாகத் தெரியும்.
நாசாவின் கவின் ஷ்மிட் போன்ற காலநிலை விஞ்ஞானிகள், நேரியல் தன்மையின் தன்மையை தவறாகப் புரிந்து கொண்டதற்காக பெண்டலை ஏற்கனவே விமர்சித்துள்ளனர். பெண்டெல் பதிலளித்தார் பெர்மாஃப்ரோஸ்டிலிருந்து மீத்தேன் வெளியீடு போன்ற அளவுகளின் "நிகழ்நேர அவதானிப்புகளின் முக்கியத்துவத்தை" வலியுறுத்துவதன் மூலம். கடல் மட்ட உயர்வு போன்ற அளவுகளில் நேரியல் அல்லாத அதிகரிப்புக்கு எதிராக ஐபிசிசி தவறாக நேரியலைக் கருதுகிறது என்றும் அவர் அசல் தாளில் எழுதுகிறார்.
இந்த பதில் இன்னும் தவறானது. சமீபத்திய வரலாறு குறுகிய கால அவதானிப்புகள் மற்றும் இயந்திரத்தனமான புரிதலின் அடிப்படையில் செய்யப்பட்ட தவறான கணிப்புகளால் நிறைந்துள்ளது. இந்த கணிப்புகள் புவி வெப்பமடைதலின் கூற்றுகளிலிருந்து வேறுபடுகின்றன நிறுத்தி "புவி வெப்பமடைதல் இடைவேளையின்" போது, மேலே உள்ள ஆர்க்டிக் கடல் பனிப் பகுதியில் நாம் சந்தித்தது போல், அது ஒரு ரன்வே சுழற்சியில் நுழைந்ததாக மற்றவர்கள் வாதிடுகின்றனர். காலநிலை அறிவியல் இந்த ஆபத்துக்களைத் தவிர்க்கிறது, ஏனெனில் அது அடிப்படையை (மற்றும் தொகையற்ற) முடிந்தவரை அடிப்படை இயற்பியல், வேதியியல் மற்றும் உயிரியலை இணைத்துக்கொண்டு காலநிலை மாற்றத்தை இயக்குகிறது, அதே நேரத்தில் வரலாற்று அவதானிப்புகளையும் பொருத்துகிறது. இந்த செயல்முறை வெப்பநிலை மாற்றங்கள் மற்றும் இயற்கை கார்பன் பங்குகளுக்கு இடையே பல பின்னூட்ட விளைவுகளை உள்ளடக்கியிருக்கலாம், எனவே உலகளாவிய காலநிலை மாதிரிகள் அடிப்படையில் நேரியல் அல்ல. ஆனால் காலநிலையில் ஏற்படும் குறுகிய ஏற்ற இறக்கங்களுக்கு அதிக முக்கியத்துவம் கொடுத்து கடன் கொடுக்கும் பொறியை அவை தவிர்க்கின்றன. இதன் விளைவாக, ஏ சமீபத்திய ஆய்வு 15 ஆம் ஆண்டு முதல் பயன்படுத்தப்பட்ட 1970 வெவ்வேறு வரலாற்று மாதிரிகள் "இந்த ஆய்வறிக்கையில் மதிப்பிடப்பட்ட காலநிலை மாதிரிகள் அவற்றின் திட்ட காலத்தில் வெப்பமயமாதலை முறையாக மிகைப்படுத்தி அல்லது குறைத்து மதிப்பிட்டுள்ளன என்பதற்கு எந்த ஆதாரமும் இல்லை."
டிப்பிங் புள்ளிகள் இன்னும் மனித உமிழ்வை விட குறைவான முக்கியத்துவம் வாய்ந்தவை
இந்த விவாதத்திலிருந்து நாம் எடுத்துக் கொள்ள வேண்டிய மிக முக்கியமான புள்ளிகள் என்னவென்றால், 1) ஆழமான தழுவல் குறிப்பிடும் குறிப்புகள் அது கூறுவதை விட மிகக் குறைவாக நம்மை அச்சுறுத்துகின்றன; 2) முக்கிய காலநிலை அறிவியல் வெப்பமயமாதலை மிகவும் துல்லியமாக கணித்துள்ளது; 3) பெண்டலின் விமர்சனங்கள் பொதுவாக முக்கிய காலநிலை அறிவியல் மாதிரிகள் எவ்வாறு செயல்படுகின்றன என்பதை தவறாகப் புரிந்துகொள்கின்றன; மற்றும், மிக முக்கியமாக, 4) காலநிலை பின்னூட்ட செயல்முறைகளைக் காட்டிலும், மனித செயல்பாடு இன்னும் காலநிலை மாற்றத்தில் மேலாதிக்க செல்வாக்கைக் கொண்டுள்ளது.
எடுத்துக்காட்டாக, மேலே குறிப்பிட்டுள்ளபடி, ஆர்க்டிக் பெர்மாஃப்ரோஸ்டில் இருந்து மீத்தேன் வெளியிடுவதால் ஏற்படும் ஆபத்தை ஆழமான தழுவல் குறிப்பிடுகிறது. ஆனால் தி மீத்தேன் வெளியேற்றத்தின் அளவு ஆர்க்டிக்கிலிருந்து உள்ளது குள்ள மனித செயல்பாடுகளால்: ஆண்டுக்கு 2-10 மில்லியன் டன்கள் பெர்மாஃப்ரோஸ்ட் மற்றும் ஹைட்ரேட்டுகள் மற்றும் புதைபடிவ எரிபொருள் பயன்பாட்டிலிருந்து சுமார் 100 மில்லியன் டன்கள். சமீபத்திய அதிகரிப்புகள் தோன்றக்கூடும் என்பதற்கான பிற ஆதாரங்களும் எங்களிடம் உள்ளன அதிகரித்த புதைபடிவ எரிபொருள் பயன்பாட்டிலிருந்து, ஆர்க்டிக்கிலிருந்து வரவில்லை. எனவே, முக்கிய அம்சம் என்னவென்றால், நிகழ்காலம் மற்றும் எதிர்காலம் ஆகிய இரண்டிலும் பெரும்பாலான வெப்பமயமாதலின் கட்டுப்பாட்டில் நாம் இன்னும் இருக்கிறோம். முடிவில் எங்களுக்கு முதன்மையான நிறுவனம் உள்ளது, அது "மிகவும் தாமதமாகவில்லை."
ஆழமான தழுவலில் நாம் கேள்வி எழுப்பக்கூடிய பல அறிவியல் கூற்றுகள் உள்ளன: உதாரணமாக, பல்லுயிர் இழப்பு பற்றிய மோசமான கணிப்புகளை இது குறிப்பிடுகிறது, ஆனால் அந்த கணிப்புகளின் தீவிர முடிவில் ஒரே ஒரு காகிதத்தை மட்டுமே மேற்கோள் காட்டுகிறது. கடுமையாக விமர்சித்தார், மேலும் இந்த குறிப்பு முறையை கீழே விவாதிக்கிறோம். ஆனால் ஆழமான தழுவல் பல போலியான கூற்றுகளைக் கொண்டுவருகிறது, அவை அனைத்தையும் முழுமையாக மறுப்பதற்கான ஒரு பெரிய முயற்சியாக இருக்கும். மாறாக, சமூகச் சரிவு பற்றிய டீப் அடாப்டேஷனின் கணிப்புகளின் அடிப்படையிலான காலநிலை அறிவியலின் அனைத்து கூற்றுகளும் தவறானவை என்பதில் நாம் கவனம் செலுத்த வேண்டும். இத்தகைய வலுவான கணிப்புகளுக்கு வலுவான சான்றுகள் தேவை, ஆனால் அந்த சான்றுகள் இல்லை. சமூக சரிவு பற்றிய அவரது முடிவு "[விஞ்ஞான] பகுப்பாய்வின் முடிவில் இருந்து பாய்கிறது" என்று பெண்டெல் கூறுகிறார், ஆனால் இந்த முக்கியமான அறிவியல் பகுப்பாய்வு தவறானது. இந்த தோல்விக்கு மீதமுள்ள காகிதம் ஈடுசெய்யவில்லை.
சமூக வீழ்ச்சிக்கு உத்தரவாதம் இல்லை
பென்டலின் மேற்கோள் இருந்தபோதிலும், ஆசிரியர் சரியாகச் சொன்னார் வேறு இடத்தில் கூறப்பட்டுள்ளது காலநிலை அறிவியலால் மட்டும் சமூகச் சரிவு பற்றிய கணிப்புகளை உறுதிப்படுத்தவோ மறுக்கவோ முடியாது. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, சமூக நடைமுறைகள் மற்றும் சுற்றுச்சூழலுடன் தொடர்புடைய பல காரணங்களுக்காக கடந்த காலங்களில் சமூகங்கள் வீழ்ச்சியடைந்துள்ளன. உண்மையாக இருப்பதைத் தவிர, இந்தக் கூற்று ஒரு நல்ல ஹெட்ஜ் ஆகும்: இது காலநிலை அறிவியலில் மட்டுமே கவனம் செலுத்தும் விமர்சனத்திலிருந்து டீப் அடாப்டேஷனைத் தடுக்கிறது, ஏனெனில் காகிதத்தின் கூற்றுகளை மறுக்க, சரிவின் முன்மொழியப்பட்ட காட்சிகளையும் ஒருவர் மறுக்க வேண்டும். அதிர்ஷ்டவசமாக நம் அனைவருக்கும், அந்த காட்சிகள் நம்பமுடியாதவை.
டீப் அடாப்டேஷன் தீவிரமாக எடுத்துக்கொள்வதாகத் தோன்றும் ஒரு சரிவுக் காட்சி இங்கே உள்ளது: “தவிர்க்க முடியாத மீத்தேன் வெளியேற்றம், சமூகங்களின் விரைவான சரிவுக்கு வழிவகுத்து, உலகின் 400 அணுமின் நிலையங்களில் பலமுறை கரைந்து, மனித இனத்தின் அழிவுக்கு வழிவகுக்கும். ”. ஒரு கொடூரமான படம். ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட அறிவியலுக்கு எதிராக அது எவ்வாறு நிற்கிறது? பெரிய அளவிலான மீத்தேன் வெளியீடு தவிர்க்க முடியாதது என்பதை நாங்கள் ஏற்கனவே பார்த்தோம், மேலும் வெப்பமயமாதலின் அளவை உறுதியளிக்கவில்லை ஆழமான தழுவல் எதிர்பார்க்கிறது - இது அந்த கூற்றை நிராகரிக்கிறது. ஆயினும்கூட, சமூகச் சரிவு ஏன் இந்தத் தாவரங்களில் ஏதேனும் தன்னிச்சையாக உருகக்கூடும் என்பதை விளக்கவும் பெண்டெல் தவறிவிட்டார். வெளி உலகத்துடனான தொடர்பு துண்டிக்கப்படும் "ஸ்டேஷன் பிளாக்அவுட்" நிகழ்வுகளுக்கு அணுமின் நிலையங்கள் திட்டமிடுகின்றன. உதாரணமாக தி AP1000 வடிவமைப்பு அமெரிக்காவில் உள்ள Vogtle தளத்தில் கட்டப்பட்டிருப்பது, நிலையத்தின் இருட்டடிப்பு ஏற்பட்டால், "காலவரையற்ற காலத்திற்கு பாதுகாப்பு செயல்பாடுகளை வழங்க" திட்டமிடல், உபகரணங்கள் மற்றும் பொருட்களை உள்ளடக்கியது. புதிய வடிவமைப்புகள் இருக்க வேண்டும் "பாதுகாப்பாக நடந்து செல்லுங்கள்".
இந்த ஆலைகள் எப்படியாவது கூட்டாக உருகினாலும், உலகளாவிய அணுசக்தி உருகுதல் மனித அழிவை நெருங்காது. தற்போது 450 அணு உலைகள் இயங்கி வருகின்றன. ஒவ்வொன்றும் ஒரே நேரத்தில் செர்னோபில் அளவிலான கதிரியக்கப் பொருளை வெளியிட்டால், பூமியின் மீது ஒரு சதுர மைலுக்கு சராசரியாக கதிர்வீச்சு அளவு, உண்மையான செர்னோபில் விபத்தின் விளைவாக உக்ரைன் முழுவதுமே பாதிக்கப்பட்ட ஒரு சதுர மைல் அளவை விட மிகக் குறைவாக இருக்கும். சோவியத் கால உக்ரைனில் அனைத்து மனித உயிர்களும் அழிக்கப்படவில்லை என்பது தெளிவாகிறது விளைவாக இறப்பு நாடு முழுவதும் 4000 மில்லியனில் சுமார் 51 பேர் இருந்தனர்), எனவே இந்த அனுமான சூழ்நிலை ஒரு ஆழமான சோகமாக இருக்கும், அது மனித அழிவுக்கு அருகில் எங்கும் வராது. (உலகளாவிய அணுசக்தி யுத்தத்திற்கு மாறாக, இது ஒரு இருத்தலியல் அச்சுறுத்தலாகவே உள்ளது. வெப்பமயமாதல் புவிசார் அரசியல் பதட்டங்களைத் தூண்டுவதன் மூலம் அணுசக்திப் போரின் அபாயத்தை அதிகரிக்கச் செய்யும் - காலநிலைத் தணிப்பு மீதான செயலற்ற, தலையீடு இல்லாத நிலைப்பாட்டிற்கு எதிரான வலுவான வாதம். இருப்பினும், வாதம் உண்மையில் இருந்தால் "காலநிலை மாற்றம் அணுசக்தி யுத்தத்தை அதிகமாக்குகிறது", பின்னர் அது தெளிவுபடுத்தப்பட வேண்டும், ஏனெனில் நிராயுதபாணியாக்கம் ஒரு பயனுள்ள தடுப்பு நடவடிக்கையாக இருக்கும்.)
பல நம்பத்தகாத ஆதாரங்களைப் பயன்படுத்தி ஒரு காகிதத்தில், அணுக்கரு உருகுதல் பற்றிய இந்தக் கூற்று இன்னும் தனித்து நிற்கிறது. "செயின் நியூக்ளியர் மெல்ட்டவுன்ஸ்" பற்றிய அபோகாலிப்டிக் கணிப்பு, ஓய்வுபெற்ற சூழலியல் நிபுணர் கை மெக்பெர்சனிடமிருந்து வந்தது. பருவநிலை அறிவியலைப் பற்றி தவறான தகவல்களை பரப்புகிறது "அருகிலுள்ள மனித அழிவு" விவரிப்பை தொகுத்து விற்பனை செய்வதற்காக. 2008 இல், மெக்பெர்சன் நாகரிகத்தின் முடிவை முன்னறிவித்தது 2018 க்குள், மற்றும் 2012 இல் புவி வெப்பமடைதல் 2020 க்குள் மனிதகுலத்தின் பெரும்பகுதியைக் கொல்லும் என்று அவர் கணித்தார்.
மெக்பெர்சன் தனது மிகச் சிறந்த ஒன்றை உருவாக்கினார் புருவத்தை உயர்த்தும் கூற்றுகள் 2012 இல்: "வளிமண்டல ஆக்ஸிஜன் அளவு மனிதர்களுக்கு ஆபத்தானதாகக் கருதப்படும் அளவிற்குக் குறைந்து வருகிறது, குறிப்பாக நகரங்களில்." இந்த வெளிப்படையான தவறான அறிக்கை கார்பன் துகள் காற்று மாசுபாட்டின் விளைவுகள் மற்றும் பிரபலமானவை ஆகிய இரண்டின் விளைவுகளையும் தவறாக சித்தரிப்பதில் இருந்து உருவாகிறது. கீலிங் வளைவுகள் வளிமண்டல CO2 மற்றும் ஆக்ஸிஜன் செறிவுகள். ஆக்ஸிஜன் அளவு உண்மையில் குறைந்து வருகிறது நாம் புதைபடிவ எரிபொருட்களை எரிக்கும்போது - ஆனால் அவை சராசரியாக ஒரு மில்லியனுக்கு 20 பாகங்கள் அல்லது வருடத்திற்கு 0.002% என்ற விகிதத்தில் குறைந்து வருகின்றன, எனவே குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாட்டைக் காண நாம் பல நூறு ஆண்டுகள் காத்திருக்க வேண்டும். நகரங்களில் காற்று மாசுபாடு ஒரு தீவிர உடல்நலப் பிரச்சினையாகும், ஆனால் அதிக அளவு கார்பன் துகள்கள் காரணமாக, குறைந்த அளவு ஆக்ஸிஜன் இல்லை. McPherson இன் வளிமண்டல ஆக்ஸிஜன் உரிமைகோரல் அதே அடிப்படையில் செய்யப்பட்டது வலைப்பக்கம் அந்த ஆழமான தழுவல் நம்பமுடியாத அணுக்கரு உருகுதல் சூழ்நிலைக்கான ஆதாரமாகக் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. அவரது கூற்றுகள் மிகவும் நகைப்புக்குரியவை, இந்த மேற்கோள் ஆழமான தழுவலின் மற்ற குறிப்புகளின் நேர்மையை உடனடியாக சந்தேகிக்க வைக்கிறது. தொடர்பற்றது அல்ல, இந்தக் குறிப்புகள் பொதுவாக ஒரு கல்விக் கட்டுரையில் கண்டறிவதை விட மிகக் குறைவான சக மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்ட தாள்களை உள்ளடக்கியது.
மிகவும் பொதுவாக, ஆழமான தழுவல் McPherson போன்ற சிதறிய மதிப்பிழந்த ஆதாரங்களுக்கு அப்பால், சரிவு எப்படி நிகழலாம் என்பது பற்றிய சிறிய விளக்கத்தை அளிக்கிறது, அதற்குப் பதிலாக என்ன சரிவு என்பது பற்றிய உணர்ச்சிகரமான விளக்கங்களை நம்பியிருக்கிறது. நமக்கு அர்த்தம். பெண்டெல் எழுதுகிறார், "பசி, அழிவு, இடம்பெயர்வு, நோய் மற்றும் போரைக் கொண்டுவரும், சீர்குலைக்கும் மற்றும் கட்டுப்படுத்த முடியாத அளவிலான காலநிலை மாற்றங்களுக்கு நாம் தயாராக இருக்கிறோம் என்பதை நமக்கு முன் உள்ள சான்றுகள் தெரிவிக்கின்றன." எந்தவொரு தீவிரமான கணிப்பும் அத்தகைய அறிக்கையை நியாயமான ஒரு வரியுடன் காப்புப் பிரதி எடுக்க வேண்டும். ஆனால் இது ஒரு தீவிரமான கணிப்பு அல்ல - மாறாக, இது அறிவியலாக மாறுவேடமிட்டு, பயத்திற்கு மிகவும் பயனுள்ள உணர்ச்சிகரமான வேண்டுகோள். பென்டெல் எழுதும் போது நாம் எவ்வளவோ பார்க்கிறோம், "நான் பட்டினி, அழிவு, இடம்பெயர்வு, நோய் மற்றும் போர் என்று கூறும்போது, நான் உங்கள் சொந்த வாழ்க்கையில் சொல்கிறேன். மின்சாரம் நிறுத்தப்பட்டதால், விரைவில் உங்கள் குழாயிலிருந்து தண்ணீர் வராது. உணவுக்காகவும் சில அரவணைப்பிற்காகவும் உங்கள் அண்டை வீட்டாரைச் சார்ந்திருப்பீர்கள். நீங்கள் ஊட்டச் சத்து குறைபாடு உடையவர்களாக மாறுவீர்கள். தங்குவதா அல்லது போவதா என்று உங்களுக்குத் தெரியாது. பட்டினியால் இறப்பதற்கு முன் நீங்கள் வன்முறையில் கொல்லப்படுவீர்கள் என்று பயப்படுவீர்கள். சரிவு பற்றிய இந்த விளக்கம் பாத்தோஸில் பெரியது, ஆனால் அத்தகைய சூழ்நிலை எப்படி அல்லது ஏன் தவிர்க்க முடியாதது, அல்லது நம்பத்தகுந்தது என்பதற்கான விளக்கங்கள் குறைவாக உள்ளது. ஆழமான தழுவலின் இந்தப் பகுதியை நன்றாகப் படித்தால், அத்தகைய விளக்கம் எதுவும் இல்லை.
வேண்டுமென்றே அல்லது இல்லை, ஆழமான தழுவல் முயற்சிக்கும் இடையே ஒரு திறமையான சமநிலையைத் தாக்குகிறது முக்கிய அறிவியல் ஆதாரங்களை இழிவுபடுத்துதல், பயமுறுத்தும் குறிப்புகளை முன்வைத்து, எதிர்காலத்தைப் பற்றிய நமது பயம் மற்றும் நிறுவனங்களின் மீது நமக்குள்ள நியாயமான அவநம்பிக்கையை முறையிடுவது, நம்மைப் பாதுகாப்பதற்காக, அதன் சொந்த கணிப்புகளுக்கு தீவிரமான ஆதாரங்கள் இல்லாததை மறைப்பதற்காக.
தவறான தகவலின் வடிவங்கள்
பொது பார்வையாளர்களுக்காக காலநிலை அறிவியலை தவறாகப் புரிந்துகொள்ளும் நபர்களுக்கு காலநிலை இயக்கம் கட்டமைப்பு ரீதியாக பாதிப்புகளை ஏற்படுத்துகிறது என்று நாங்கள் முன்பே எழுதினோம். காலநிலை இயக்கத்தில் உள்ள பெரும்பான்மையான மக்கள் நமக்கான அறிவியல் இலக்கியங்களை மதிப்பாய்வு செய்ய நேரமில்லாததால், ஆழமான தழுவலில் பயன்படுத்தப்பட்டதைப் போன்ற கதைகளால் சில நேரங்களில் நாம் ஏமாற்றப்படலாம். இந்த வழியில், ஆழமான தழுவல் காலநிலை மாற்றத்தால் எழுதுவதற்கு குறிப்பிடத்தக்க ஒற்றுமையைக் கொண்டுள்ளது மறுப்பாளர்கள். ஒரு அறிக்கை Geoffery Supran மற்றும் Naomi Oreskes மூலம் #ExonKnew குப்பை அறிவியலை நம்ப வைப்பதற்கு, புதைபடிவ எரிபொருள்-நிதி மூலம் பயன்படுத்தப்படும் சில வேறுபட்ட நுட்பங்களை ஊழல் உடைக்கிறது. Exxon வழக்கில் தவறுகள் வேண்டுமென்றே செய்யப்படுகின்றன, விதிமுறைகளை தாமதப்படுத்தும் நோக்கம் கொண்டது இது அவர்களின் லாபத்தை பாதிக்கும், ஆனால் அவை இருக்க வேண்டியதில்லை. இந்த அறிக்கை அறிவியல் மறுப்பின் ஐந்து நுட்பங்களை விவரிக்கிறது, அவை ஒவ்வொன்றும் ஏதோ ஒரு வடிவத்தில் ஆழமான தழுவலில் தோன்றும், எதிர் செய்திக்கு ஆதரவாக இருந்தாலும்:
1) போலி வல்லுநர்கள்: எந்த ஒரு உண்மையான காலநிலை ஆராய்ச்சியை வெளியிடவில்லை மற்றும்/அல்லது பொருத்தமான கல்வியைப் பெறவில்லை என்றாலும், கருத்து வேறுபாடுள்ள நிபுணர்கள் அல்லாதவர்களை உயர் தகுதி வாய்ந்தவர்களாக விளம்பரப்படுத்துதல். காலநிலை அறிவியலில் நிபுணத்துவம் இல்லாத கை மெக்பெர்சன், தீர்க்கதரிசன முன்கணிப்பு சக்திகளை அவ்வப்போது கோருகிறார், இருப்பினும் ஆழ்ந்த தழுவலில் தீவிர சிகிச்சை பெறுகிறார்.
2) தர்க்கரீதியான தவறுகள்: தவறான முடிவுகளுக்கு வழிவகுக்கும் தர்க்கரீதியாக குறைபாடுள்ள வாதங்கள். ஆழமான தழுவல் காலநிலை அமைப்பில் உள்ள நேரியல் அல்லாதவை தாக்கங்களை துரிதப்படுத்த வழிவகுக்கும் என்றும், அதனால், அடுத்த இரண்டு தசாப்தங்களுக்குள் சமூகம் வீழ்ச்சியடையும் என்றும் வாதிடுகிறது. ஆனால் வாதத்தில் உள்ள ஆதாரம் ஆதாரமற்றது - ஆழமான தழுவல் அதை ஆதரிக்க எந்த தர்க்க வாதத்தையும் வழங்காது. ('சமூகச் சரிவு' என்பது உரையில் எங்கும் வரையறுக்கப்படவில்லை.) நீங்கள் "[சரிவு] தவிர்க்க முடியாதது என்று உணர்கிறீர்கள்" என்ற அடிப்படையில் வாதிடுவது, அது உண்மையில் தவிர்க்க முடியாதது என்ற முடிவுக்கு வருவது, நேரடியான தர்க்கரீதியான தவறு.
3) இம்பாசிபிள் தரநிலைகள்: அறிவியலில் செயல்படும் முன் நம்பத்தகாத உறுதியான தரங்களைக் கோருதல். இந்த நுட்பம் IPCC இன் கணிப்புகள் அனைத்தும் கிட்டத்தட்ட சரியானதாக இருக்க வேண்டும் என்று கோருகிறது. "கடந்த தசாப்தங்களில் காலநிலை மாதிரிகள் நமது தற்போதைய நேரத்தைக் கணித்ததை விட, உண்மையான வெப்பநிலை மற்றும் கடல் மட்டங்களின் கவனிக்கப்பட்ட நிகழ்வுகள் அதிகமாக உள்ளன" என்று ஆழமான தழுவல் கூறுகிறது. IPCC ஆல் பயன்படுத்தப்படும் மாதிரி ரன்களின் முடிவுகளின் சராசரியை விட கவனிக்கப்பட்ட வெப்பமயமாதல் சற்று அதிகமாக இருந்தாலும், அது குறைந்துள்ளது நன்றாக உள்ளே தங்கள் எதிர்பார்க்கப்படும் வரம்பு.
4) செர்ரி பிக்கிங்: கிடைக்கக்கூடிய எல்லா தரவுகளிலிருந்தும் எழும் முடிவுகளிலிருந்து வேறுபட்ட விரும்பிய முடிவை ஆதரிக்கும் தரவைத் தேர்ந்தெடுத்தல். மேலே விவாதிக்கப்பட்டபடி, டீப் அடாப்டேஷன் மீத்தேன் கிளாத்ரேட்டுகளைப் பற்றிய ஒரு தாளை மேற்கோள் காட்டி மீத்தேன் தொடர்பான முழு IPCC யின் பணியையும் நிராகரிக்கிறது, அதன் முடிவுகளுடன் உடன்படாத பல ஆவணங்களைப் பற்றி குறிப்பிடவில்லை.
5) சதி கோட்பாடுகள்: பல நபர்களிடையே ஒரு இரகசிய திட்டத்தை முன்மொழிதல், பொதுவாக ஒரு உண்மையை மறைக்க அல்லது தவறான தகவலை நிலைநிறுத்த சதி செய்வது போன்ற ஒரு மோசமான திட்டத்தை செயல்படுத்த. டீப் அடாப்டேஷன் அதன் வாசகர்களை "முக்கிய நீரோட்டக் காட்சிகளை விட்டுச் செல்வதன் மதிப்பைக் கருத்தில் கொள்ள" அழைக்கிறது. அசல் வலைப்பதிவை "நீங்கள் படிக்கக்கூடாது என்று அவர்கள் நினைத்த சரிவு பற்றிய ஆய்வு - இன்னும்."
விஞ்ஞானம் இந்த ஆபத்துகளுக்கு எதிராக பல முறைகள் மூலம் பாதுகாக்க முயற்சிக்கிறது: சக மதிப்பாய்வு, தர்க்கரீதியான நேர்மறைவாதம், ஒருமித்த கருத்து மற்றும் நிபுணத்துவம். சக மதிப்பாய்வு செயல்முறை தவறுகள், தவறுகள் மற்றும் ஏற்கனவே உள்ள வேலையின் அறியாமை ஆகியவற்றை வடிகட்ட உதவுகிறது. தர்க்கரீதியான நேர்மறைவாதத்தைப் பயிற்சி செய்வது, உரிமைகோரலைச் செய்யும் ஆசிரியரின் மீது ஆதாரத்தின் சுமையை ஏற்றுகிறது. ஒருமித்த கருத்து பல பகுப்பாய்வுகளில் உடன்பாட்டைக் கேட்கிறது, ஏனெனில் ஒரு தாளில் வழங்கப்பட்ட சான்றுகள் குறைபாடுடையதாகவோ அல்லது முழுமையற்றதாகவோ இருக்கலாம். கல்வி நிறுவனங்களுக்கு ஒரு குறிப்பிட்ட அளவிலான தொடர்புடைய பாட நிபுணத்துவத்திற்கான சான்று தேவை. இந்த முறைகள் காரணமாக, IPCC இன் வேலையை ஒருங்கிணைக்கிறது நூற்றுக்கணக்கான ஆசிரியர்கள், அதன் முடிவுகளை எடுப்பதற்காக ஆயிரக்கணக்கான காகிதங்களில் வரைதல். இந்த பாதுகாப்புகளைப் பயன்படுத்தாத அறிவியல் படைப்புகள் இன்னும் சரியாக இருக்க வாய்ப்புள்ளது, ஆனால் அது மிகவும் குறைவாகவே உள்ளது, குறிப்பாக சக மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்ட அறிவியல் முற்றிலும் தவறானது என்பதைக் குறிக்கிறது.
ஆழமான தழுவல் IPCC ஐப் புறக்கணிக்கிறது மற்றும் அவ்வாறு செய்வதன் மூலம் மேலே உள்ள ஒவ்வொரு நுட்பங்களையும் பயன்படுத்தி முடிகிறது. சமீபத்திய அறிவியல் இலக்கியங்களை தனித்தனியாக பகுப்பாய்வு செய்வதற்கு குறைந்தபட்சம் இரண்டு நியாயங்களை இந்த கட்டுரை வழங்குகிறது. முதலாவதாக, சமீபத்திய வெப்பமயமாதலின் உண்மையான தாக்கங்களைப் புரிந்துகொள்வதற்கு "தற்போதைய சூழ்நிலை மற்றும் அது ஊகிக்கக்கூடிய போக்குகள் பற்றிய நிகழ்நேர தரவு தேவை" என்று அது கூறுகிறது - இது IPCC க்கு அப்பால் செல்ல வேண்டும், ஏனெனில் இது பொதுவாக சில வெளியிடப்பட்ட அறிவியலை ஒருங்கிணைக்கிறது. ஆண்டுகளுக்கு முன்பு. இந்தக் கூற்று எப்படி தவறாகிறது என்பதை நாம் ஏற்கனவே பார்த்தோம். காலநிலை அமைப்பு போன்ற பெரிய, குழப்பமான அமைப்புகளில், ஒழுங்கற்ற நடத்தை குறுகிய கால போக்குகளுக்கு வழிவகுக்கும், அவை எதிர்காலத்தில் மேலும் விரிவுபடுத்தப்பட்டால் பேரழிவு தரக்கூடியதாகத் தோன்றும். நிகழ்நேர தரவு முக்கியமானது, அது காலநிலை அமைப்பு பற்றிய கூடுதல் தகவல்களை வழங்குகிறது மற்றும் நமது கணிப்புகளை தொடர்ந்து செம்மைப்படுத்த அனுமதிக்கிறது. அது செய்கிறது இல்லை சமீபத்திய நேரியல் அல்லாத மாற்றங்கள் எதிர்காலத்தில் தொடரும் என்பதை நிரூபிக்கவும்.
இரண்டாவதாக, IPCC "பயனுள்ள வேலையைச் செய்துள்ளது, ஆனால் மாற்றத்தின் வேகத்தை கணிசமாகக் குறைத்து மதிப்பிடுவதற்கான சாதனைப் பதிவு உள்ளது" என்று டீப் அடாப்டேஷன் வாதிடுகிறது. ஐபிசிசியை விட "சிறந்த காலநிலை விஞ்ஞானிகள்" எவ்வளவு மோசமான கணிப்புகளைச் செய்துள்ளனர் என்பதை நாங்கள் ஏற்கனவே காட்டியுள்ளோம். ஆனால் தனிப்பட்ட வல்லுநர்கள் எப்போதாவது IPCC ஐ விட சிறந்த கணிப்புகளைச் செய்தாலும், அவர்களின் முறைகள் சிறந்தவை என்று அர்த்தமல்ல. காலநிலை விஞ்ஞானம் ஒரு பாரிய, சிக்கலான மற்றும் குழப்பமான அமைப்பைப் படிப்பதால், ஒரு அதிர்ஷ்டசாலி நபர் மாதிரிகள் செய்ததை விட நெருக்கமாக இருக்கும் ஒரு கணிப்பைச் செய்யும் வாய்ப்பு எப்போதும் உள்ளது. டீப் அடாப்டேஷனில் மேற்கோள் காட்டப்பட்ட பெரும்பாலான தனி வல்லுநர்கள் அவ்வளவு அதிர்ஷ்டசாலிகள் அல்ல என்று மாறிவிட்டனர், ஆனால் அவர்கள் ஒரு முறை அல்லது இன்னொரு நேரத்தில் ஸ்பாட்-ஆன் கணிப்புகளைச் செய்திருந்தாலும், முழு IPCC க்கும் மேலாக அவர்களை நம்புவதற்கு அது காரணத்தைத் தராது.
"முக்கிய நீரோட்ட" காலநிலை அறிவியலில் பழமைவாத முன்னறிவிப்புகளுக்கான சார்புக்கு ஆதாரமாக ஆழமான தழுவல் மேலும் மூன்று உரிமைகோரல்களை நம்பியுள்ளது. முதலாவதாக, விஞ்ஞானச் செயல்பாட்டில் உள்ளார்ந்த எச்சரிக்கையுடன் குறைத்து மதிப்பிடுவதற்கான போக்கு காரணமாக, "காலநிலையின் நிலை குறித்து சுற்றுச்சூழல் நிபுணர்களுக்குக் கிடைக்கும் தகவல்கள் பயமுறுத்தும் வகையில் இல்லை" என்று அது கூறுகிறது. ஆழமான தழுவல் மேற்கோள்கள் பிரைஸ் மற்றும் பலர். (2012), கடல் மட்ட உயர்வு, பனிக்கட்டியின் சீரழிவு மற்றும் பனிக்கட்டிகள் கரைவதால் மீத்தேன் கசிவு அச்சுறுத்தல் ஆகியவற்றை ஐபிசிசி குறைத்து மதிப்பிடுவதற்கு பங்களித்த விஞ்ஞான சமூகத்திற்குள் "மிதமான" போக்கை அவர்கள் சுட்டிக்காட்டுகின்றனர். அறிவியல் சமூகத்தில் மிதவாதத்திற்கான கட்டமைப்பு சக்திகள் உள்ளன என்பதை நாங்கள் ஒப்புக்கொள்கிறோம், ஆனால் இது பெண்டெல் செய்யும் தர்க்கரீதியான பாய்ச்சலுக்கு தகுதியற்றது. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், ஐபிசிசி சில சமயங்களில் குறிப்பிட்ட கேள்விகளுக்கு (சிறிதளவு!) பழமைவாத கணிப்புகளை வழங்கியிருப்பதால், அதன் பெரும் ஆதாரங்களை புறக்கணித்து, சமூக சரிவு தவிர்க்க முடியாதது என்று முடிவு செய்வதை நியாயப்படுத்தாது. ஐபிசிசியின் தகுதி மற்றும் எச்சரிக்கைகளின் பிரமை அதன் கடுமையான செய்தியைக் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும் விதத்தில் நியாயமான விமர்சனமும் உள்ளது. இருப்பினும், இது உண்மையான அறிவியலை குறைத்து மதிப்பிடுவது அல்லது குறைத்து மதிப்பிடுவது போன்ற ஒன்றல்ல.
எல்லா மக்களைப் போலவே காலநிலை விஞ்ஞானிகளும், "அவர்கள் தங்களைச் சுற்றியுள்ள சமூக விதிமுறை மற்றும்/அல்லது அவர்களின் சமூக அடையாளத்திற்கு எதிராகச் செல்லும்போது சில எண்ணங்களுக்கு குரல் கொடுப்பதைத் தவிர்க்கிறார்கள்" என்றும், இந்தச் சமூகப் பொறிமுறையானது, காலநிலை மாற்றம் குறித்த முழு உண்மையைப் பேசுவதிலிருந்து நிலைத்தன்மை நிபுணர்களைத் தடுக்கிறது என்றும் டீப் அடாப்டேஷன் வாதிடுகிறது. . ஆழமான தழுவலின் படி, அவர்கள் சராசரி மனிதனை விட இத்தகைய உளவியல் ரீதியான தடைகளுக்கு ஆளாகக்கூடும், ஏனெனில் தற்போதுள்ள சமூக கட்டமைப்புகளுக்குள் அந்தஸ்தை அடைவதில் அவர்கள் செய்யும் முதலீடு "அந்த அமைப்புகளின் சீர்திருத்தத்தை அவர்களின் முன்னேற்றத்தை விட இயற்கையாகவே கற்பனை செய்ய விரும்புகிறது." விஞ்ஞானிகளாக, இந்த தவறான வாதத்தைப் பார்ப்பதில் நாம் சில சிறிய திருப்தியை அடைகிறோம், எனவே விஞ்ஞானிகளை எச்சரிக்கை செய்பவர்களாக சித்தரிக்கப் பயன்படுத்தப்படுகிறது, இப்போது எதிர் முனையில் பயன்படுத்தப்படுகிறது. இன்னும் பல காலநிலை விஞ்ஞானிகள் உருவாக்கியுள்ளனர் கடுமையான பொது அறிக்கைகள் 1.5°C வெப்பமயமாதல் குறித்த IPCC இன் சிறப்பு அறிக்கை வெளியிடப்பட்டது (அவற்றில் சிலவற்றைக் காணலாம் Extinction Rebellion இன் சொந்த இணையதளம்), மற்றும் பலர் அழியும் கிளர்ச்சியுடன் வெகுஜன ஒத்துழையாமையில் பங்கேற்றனர். தீவிரமான, அறிவியல் அடிப்படையிலான மாற்றத்திற்கு ஆதரவான இந்த பலமான பொதுச் செயல்கள், பல காலநிலை விஞ்ஞானிகள் பெண்டெல் கடன் வழங்குவதை விட வெளிப்படையாக பேசுவதைக் காட்டுகின்றன.
கடைசியாக, டீப் அடாப்டேஷன், காலநிலை ஆராய்ச்சி அல்லது செயல்பாட்டில் ஈடுபட்டுள்ள முக்கிய நிறுவனங்கள் எதுவும் "சமூக சரிவின் நிகழ்தகவு அல்லது தவிர்க்க முடியாத தன்மையை வெளிப்படுத்துவதில் வெளிப்படையான நிறுவன சுயநலத்தைக் கொண்டிருக்கவில்லை" என்று கூறுகிறது. உலக வனவிலங்கு அறக்கட்டளை (WWF) போன்ற நிறுவனங்கள் நன்கொடையாளர்களுக்கு தங்கள் தாக்கத்தை வெளிப்படுத்த வேண்டும் என்பதில் இது ஒரு கட்டாய வாதமாகும், அவை பயனற்றதாகத் தோன்றலாம் என்ற அச்சத்தில் நெருக்கடியின் முழு நோக்கத்தையும் ஒப்புக்கொள்வதில் இருந்து கட்டமைப்புரீதியாக விலக்கப்படலாம். எந்த வழியிலும் உறுதியான சான்றுகள், மற்றும் WWF பலவற்றை உருவாக்கியுள்ளது கடுமையான எச்சரிக்கைகள் கடந்த காலத்தில் வனவிலங்குகளின் விரைவான சரிவு பற்றி. பலர் இந்த அழைப்பை சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி பாராட்டுகிறார்கள் கல்வியாளர்களின் தைரியமான ஈடுபாடு, கல்வியாளர்கள் மோசமான கணிப்புகளைச் செய்வதிலிருந்து நிறுவன ஊக்குவிப்புகள் எவ்வாறு தடுக்கப்படுகின்றன என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை. பெண்டலின் சொந்த ஆதாரங்களில் சில, Wadams போன்றவை, சரியாக இந்த வழியில் முக்கியத்துவம் பெற்றன: எடுத்துக்காட்டாக, ஆர்க்டிக் பனிக்கட்டி சரிவு பற்றி தைரியமான ஆனால் பலவீனமாக ஆதரிக்கும் கூற்றுக்கள் மூலம்.
அச்சுறுத்தலைத் தடுக்கும் முன் முழு அறிவியல் உறுதியின்மை அவசியமில்லை என்ற முன்னெச்சரிக்கை கொள்கையானது, சமூகச் சரிவு பற்றிய விவாதங்களைச் சுற்றி அடிக்கடி தூண்டப்படுகிறது. ஆனால் காலநிலை மீதான எச்சரிக்கையும் அவசர நடவடிக்கையும் நிச்சயமாக நியாயமானதாக இருந்தாலும், பதில்கள் இன்னும் விஞ்ஞான ரீதியாக நம்பத்தகுந்த காட்சிகளின் அடிப்படையில் இருக்க வேண்டும். விஞ்ஞானிகளின் நிபுணத்துவம் இன்றியமையாததாக இருக்கும் புள்ளி இதுதான்; மீத்தேன் திடீர் பேரழிவு வெளியீடு அல்லது அணுக்கரு உருகுதல்களின் சங்கிலியால் மனித அழிவு உண்மையில் நம்பத்தகுந்ததா இல்லையா என்பதை அவர்கள்தான் உங்களுக்குச் சொல்ல முடியும்.
இயக்கத்தை சேதப்படுத்துகிறது
ஆழமான தழுவல் என்பது மறுக்கமுடியாத ஒரு உணர்ச்சிகரமான வேலையாகும், குறிப்பாக அதன் விவரங்கள் மற்றும் குறிப்புகளில் ஒருவர் மிகவும் ஆழமாக தோண்டி எடுக்காதபோது. அழிந்துபோகும் கிளர்ச்சியின் சில பகுதிகள் முழுவதும் உணரப்பட்ட உணர்வை இது விளக்குகிறது. ஆழமான தழுவல் நிகழ்ச்சி நிரல் இல்லாவிட்டால், தீவிரமான நடவடிக்கைகளை எடுப்பதற்கும், நமது அரசாங்கங்களின் தீவிர கோரிக்கைகளை வைப்பதற்கும் குறைவான காரணங்களே நமக்கு இருக்கும்.
உண்மையில் இதற்கு நேர்மாறானது உண்மைதான்: குறைபாடுள்ள அறிவியலை அடிப்படையாகக் கொண்டது தவிர, ஆழமான தழுவல் நம்மையும், நமது இயக்கத்தையும், நாம் போராடும் மக்களையும் தீவிரமாக பாதிக்கிறது.
மிக வெளிப்படையாக, சமூக சரிவு உண்மையிலேயே தவிர்க்க முடியாததாக இருந்தால், விரைவில் வீழ்ச்சியடையும் அரசாங்கங்களுக்கு எதிராக பாரிய சிவில் ஒத்துழையாமையை நடைமுறைப்படுத்துவதில் அர்த்தமில்லை. அதற்கு பதிலாக, காலநிலை இயக்கத்தில் உள்ள நாம் சமூக சரிவை பல நீண்ட கால விளைவுகளில் ஒரு தனித்துவமான சாத்தியமாகக் கருத வேண்டும் - மேலும் நமது சமூகங்களை மாற்றுவதன் மூலம் அதைத் தடுக்க முடிந்தவரை கடினமாக உழைக்க வேண்டும். சாத்தியம் தவிர்க்கும் இந்த பேரழிவு உண்மையில் நாம் இதுவரை சாதித்ததை விட வன்முறையற்ற கிளர்ச்சியை நியாயப்படுத்துகிறது: நமது அரசாங்கங்கள் நம்மைப் பாதுகாக்கத் தவறிவிட்டன அவர்களால் முடியும் என்றாலும். அவர்களால் முடியவில்லை என்றால், கிளர்ச்சி அர்த்தமற்றதாகவும் நியாயமற்றதாகவும் இருக்கும்.
ஒரு தோல்வியுற்ற கண்ணோட்டம் எதிர்காலத்தில் ஏற்படும் தீங்கான செயல்களில் இருந்து நிறுவனத்தை நீக்குகிறது. அழிவு தவிர்க்க முடியாதது என்ற விவரிப்பு, தொடர்ச்சியான அழிவை நியாயப்படுத்துகிறது, ஆனால் அதை ஏற்படுத்தும் மனித தேர்வுகளை புறக்கணிக்கிறது. எடுத்துக்காட்டாக, அமேசான் மழைக்காடுகள் இறக்க நேரிடும் என்று நாம் கருதினால், அதை இந்த நிலைக்கு கொண்டு வந்த கொடூரமான அநீதிகளை நாம் புறக்கணிக்கலாம் அல்லது இன்னும் தங்கள் நிலத்தை காக்க போராடும் பழங்குடி மற்றும் முன்னணி சமூகங்களுக்கு ஆதரவளிக்க குறைவாகவே இருப்போம். பூர்வீக வாழ்க்கை முறைகள் உண்மையிலேயே இயற்கை சக்திகளால் அழிந்தால், இழந்த நிலத்திற்காக போராடுவதை விட அந்த மக்களை இடம்பெயர்வதற்கு ஆதரவளிப்பது அதிக அர்த்தமுள்ளதாக இருக்கும். ஆனால் அப்படியில்லை. மாறாக, பிரித்தெடுத்தல் என்பது பழங்குடியினருக்கும் ஒதுக்கப்பட்ட மக்களுக்கும் மிகப்பெரிய அச்சுறுத்தலாக உள்ளது, மேலும் மேலும் பிரித்தெடுத்தலின் பேரழிவு நிலைகள் ஒரு உடல் தவிர்க்க முடியாதது அல்ல.
ஆழமான தழுவல் அழிவு கிளர்ச்சி மற்றும் பரந்த காலநிலை இயக்கத்தை வேறு பல வழிகளில் பாதிக்கிறது:
1. அது நம்மைத் தாழ்த்துகிறது
சமூக வீழ்ச்சி தவிர்க்க முடியாதது என்ற நம்பிக்கை பலரின் மன ஆரோக்கியத்தில் கடுமையான பாதிப்பை ஏற்படுத்துகிறது. அதுவே மோசமானது, மேலும் மக்களை எங்கள் இயக்கத்திற்குள் கொண்டு வருவதும் தவறான வழி. உண்மையில், ஏ சமீபத்திய ஆய்வு 50,000 பேரிடம் நடத்திய ஆய்வில், "காலநிலை மாற்றம் தடுக்க முடியாதது என்று நம்பும் நபர்கள், காலநிலை மாற்றத்தை எதிர்கொள்வதற்கான நடத்தைகள் அல்லது ஆதரவுக் கொள்கைகளில் ஈடுபடுவது குறைவு" என்று கண்டறிந்துள்ளனர். காலநிலை அவசரநிலை பற்றிய முழு உண்மையையும் கூறுவது இந்த கட்டத்தில் தீவிரமான மற்றும் மிகவும் சக்திவாய்ந்த செயலாகும்; டீப் அடாப்டேஷன் என்ற அபாயகரமான கதையைச் சொல்வது இல்லை. ஆழமான தழுவல் நெருக்கடிக்கு "'பயனுள்ள' பதில் இல்லை" என்று கூறும்போது ஒரு வகையான முடக்குதலை ஊக்குவிக்கிறது. மீண்டும், அது தவறு: உள்ளன என்பதை நாங்கள் அறிவோம் நிறைய பயனுள்ள பதில்கள், மற்றும் அவை நடக்க (நியாயமாக நடக்க) எங்களுக்கு ஜனநாயக அரசியல் சக்தி தேவை, இது காலநிலை மாற்றம் மீதான நடவடிக்கையை எதிர்க்கும் மக்கள் மற்றும் நிறுவனங்களை வெல்ல முடியும். அந்த சக்தியை உருவாக்குவது காலநிலை இயக்கத்தின் முக்கிய குறிக்கோள்.
சிலருக்கு ஆழமான தழுவல் எதிர் விளைவை ஏற்படுத்துகிறது என்பது கவனிக்கத்தக்கது. முடக்குவதற்குப் பதிலாக, நமக்கு இடையே உள்ள கொட்டாவி இடைவெளியைப் பார்ப்பதால் வரும் வலிமிகுந்த அறிவாற்றல் முரண்பாட்டை இது தீர்க்கிறது. உண்மையான காலநிலை மாற்றம் மற்றும் நாம் செய்யும் செயல்களுக்கு பதில் வேண்டும் எடுத்துக்கொள். இந்த இடைவெளியை எதிர்கொள்ளும் வகையில், "நீங்கள் சொல்வது சரிதான், மற்றவர்கள் அனைவரும் பேரழிவு தரும் வகையில் தவறானவர்கள், அதன் விளைவுகளை நீங்கள் ஏற்றுக்கொள்வது நல்லது" என்று டீப் அடாப்டேஷன் கூறுகிறது. இந்த விவரிப்பு வருத்தத்தை ஏற்படுத்தினாலும், ஒரு நிவாரணமாக இருக்கலாம், ஏனெனில் இது நமது முடிவுகளுக்கு எளிமையாக்கும் தெளிவைக் கொண்டுவருகிறது. ஆனால், மீண்டும், அது வெறுமனே தவறு. நாம் ஆழ்மனதில் இருக்கிறோமா இல்லையா என்பதைப் பொருட்படுத்தாமல் வேண்டும் ஆழமான தழுவலை நம்புவதற்கு, உண்மையில் பெண்டலின் தர்க்கரீதியான முடிவுகளுக்குப் பின்தொடர்வது யதார்த்தத்திலிருந்து ஒரு பிளவை ஏற்படுத்துகிறது. அது சரியாக உணர்ந்தால், ஒரு வழிபாட்டு முறை அதன் உறுப்பினர்களுக்கு சரியாக உணரும் அதே வழியில் அது சரியாக உணர்கிறது: தகவல்களைப் பறிப்பதன் மூலம்.
2. அது நம்மை டீலிஜிடைமைஸ் செய்கிறது
டூமிஸ்ட் விஞ்ஞான முறைகேடு எந்த இயக்கத்திற்கும் குறிப்பாக பாதிப்பை ஏற்படுத்துகிறது என்று சொல்ல தேவையில்லை முதல் கோரிக்கை "உண்மையைச் சொல்லுங்கள்." சேறும் சகதியுமான அறிவியல் கைகளைப் பயன்படுத்துதல் மறுப்பு எதிர்ப்பிற்கு வெடிமருந்து, நாம் சொல்வது போல் விஷயங்கள் மோசமாக இல்லை என்று கூறுவதற்கு அவர்களை அனுமதிக்கிறது எங்கள் கோரிக்கைகளை நிராகரிக்கவும். டீப் அடாப்டேஷனில் முன்வைக்கப்படுவது போன்ற வாதங்களை உருவாக்குவதன் மூலம், எக்ஸ்டிங்க்ஷன் கிளர்ச்சியின் எதிர்ப்புகளுக்கு ஒரே நியாயம் என்று கூறப்படுவதால், மறுப்பவர்கள் மற்றும் தாமதப்படுத்துபவர்கள் முழு இயக்கத்தையும் "அலாமிஸ்ட்" என்று நிராகரிக்கலாம். நிச்சயமாக, எதிர்க்கட்சிகளில் பெரும்பாலோர் மோசமான நம்பிக்கையில் தொடர்ந்து வாதிடுவார்கள் - ஆனால் நியாயமான நியாயப்படுத்தலின் எல்லைக்கு அப்பால் செல்லாததற்கு இரண்டாவது காரணம் உள்ளது: நாங்கள் ஆதரவை இழக்கிறோம். விஞ்ஞான ஒருமித்த கருத்தை விகாரமாகத் தாக்குவதும் குப்பை அறிவியலை மேற்கோள் காட்டுவதும் அதை உருவாக்குகிறது கடினமாக ஐந்து அறிவியலில் முக்கிய நபர்கள் அவர்களின் வெளிப்படையான ஆதரவைக் கொடுக்க, அழிவுக் கிளர்ச்சியை ஒரு மதிப்புமிக்க சட்டபூர்வமான ஆதாரமாக மறுத்து (மற்றும் கூட சட்ட ஆதரவு) ஒரு சண்டை நியாயமானது என்று எங்களுக்குத் தெரியும். இந்த பகுத்தறிவு பரந்த காலநிலை இயக்கத்திற்கும் பொருந்தும், அதன் எதிர்ப்பு அறிவியலில் அவநம்பிக்கையை விதைத்து பல ஆண்டுகளாகிறது.
3. இது நமது நீண்ட கால பார்வை மற்றும் திட்டமிடலை மறைக்கிறது
முடிவு நெருங்கிவிட்டது என்று நம்புவது, அழிந்துபோகும் கிளர்ச்சியின் தொடர்ச்சியான வெற்றிக்கு முக்கியமானதாக இருக்கும் நீண்ட கால திட்டமிடலை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறது. இந்த விளைவை நாங்கள் ஏற்கனவே நடைமுறையில் பார்த்திருக்கிறோம்: அழிந்துபோகும் கிளர்ச்சி எதிர்ப்பாளர்களின் சிறிய குழுவில் ஒன்று, பரந்த இயக்கத்தின் விருப்பத்திற்கு எதிராக, மோசமான மூலோபாய முடிவு கேனிங் டவுனில் லண்டன் நிலத்தடியை சீர்குலைக்க, கை மெக்பெர்சனின் டூம்-லேடன் கணிப்புகள் நியாயப்படுத்தப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது. மற்றவர்கள் கடுமையாக விமர்சித்துள்ளனர் இனம், வர்க்கம் மற்றும் பாலினப் பிரச்சினைகளுடன் காலநிலைப் பிரச்சினைகள் எவ்வாறு குறுக்கிடுகின்றன என்பதை வலியுறுத்துவதற்குப் பதிலாக, ஒடுக்குமுறையின் கட்டமைப்புகளுக்குக் கண்மூடித்தனமான செயல்கள் எவ்வாறு ஒருவருக்கொருவர் எதிராக வெவ்வேறு போராட்டங்களை அமைப்பதன் மூலம் இயக்கத்தை கடுமையாக சேதப்படுத்துகின்றன.
அண்மித்த கால சரிவு அல்லது அழிவு பற்றிய நம்பிக்கை விரக்தியின் ஆழத்தை உருவாக்குகிறது, இது காலநிலை நெருக்கடியின் மூலம் வாழ்வதற்கு நமக்குத் தேவையான நீண்ட கால திட்டமிடலை தேவையற்றதாக ஆக்குகிறது. கார்பனுக்குப் பிந்தைய விரைவான மாற்றத்தைத் தூண்டுவதில் காலநிலை இயக்கம் வெற்றி பெற்றாலும், நாமும் பல இயக்கங்களும் இன்னும் நிறைய வேலை செய்ய வேண்டும் அடுத்த மேல் நூற்றாண்டு இந்த மாற்றம் உண்மையில் நடப்பதையும், நியாயமாக நடப்பதையும் உறுதி செய்ய. அந்த வேலைக்கு பல ஆண்டு அல்லது தசாப்த கால அளவுகளில் திட்டமிடல் தேவைப்படும், மேலும் அரசாங்கங்கள், வங்கிகள் மற்றும் பல்கலைக்கழகங்கள் போன்ற நிறுவனங்கள் - முழுத் தொழில்களையும் குறிப்பிடாமல் - நிகழ வேண்டிய கட்டமைப்பு மாற்றத்திற்கு பங்களிப்பதை உறுதி செய்ய வேண்டும். வெறுமனே சட்டம் இயற்றுகிறது வெற்றிக்கு உத்தரவாதம் அளிக்காது; வெகுஜன எதிர்ப்புகளும் இருக்காது, அவர்கள் சொந்தமாக, உள்கட்டமைப்பு மற்றும் தினசரி நடைமுறைகளில் நமக்குத் தேவையான பரந்த அளவிலான மாற்றங்களைக் கொண்டு வாருங்கள். 2 டிகிரி செல்சியஸ் வெப்பமயமாதலுக்குக் கீழே இருக்க முடிந்தாலும் இல்லாவிட்டாலும் அந்த வேலை முக்கியமானதாக இருக்கும். அண்மைக்கால சமூகச் சரிவு குறித்த அறிவியலற்ற நம்பிக்கை இந்த முக்கியமான, தொலைநோக்கு அர்ப்பணிப்பைக் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறது.
4. சாத்தியமான சரிவின் உண்மையான அம்சங்களை இது புறக்கணிக்கிறது
மேலும், டீப் அடாப்டேஷனின் "சரிவு" என்ற தெளிவற்ற கட்டமைப்பானது கடுமையான சமூக சீர்குலைவின் முக்கிய அம்சங்களை புறக்கணிக்கிறது. இது பைனரி அல்ல; சரிவின் பல்வேறு அளவுகள் மற்றும் பல்வேறு வகையான சரிவுகள் இருக்கலாம். ஒவ்வொரு அடியிலும், மேலும் சேதங்களைத் தடுக்கவும், கடந்த காலங்களிலிருந்து மீளவும் சண்டையிடுவது எப்போதும் அர்த்தமுள்ளதாக இருக்கும். விடாப்பிடியான சண்டைக்கு சிறந்த ஆர்ப்பாட்டம் எதுவும் இல்லை தொடர்ந்து எதிர்ப்பு பழங்குடி மக்களின் காலனித்துவம் மற்றும் சுற்றுச்சூழல் அழிவு. ஆழமான தழுவல் பூர்வீகப் போராட்டங்களிலிருந்து வேறுபட்ட உத்வேகத்தைப் பெறுகிறது: பூர்வீகத் தலைவர்கள் இடஒதுக்கீடுகளுக்குள் மட்டுப்படுத்தப்பட்டதால் புதிய நம்பிக்கையின் வடிவங்களைக் கொண்டு வருவதற்கான திறனை பெண்டெல் குறிப்பிடுகிறார் - இதை ஆழமான தழுவல் "அவர்களின் புதிய வாழ்க்கை முறை" என்று அழைக்கிறது. பழங்குடி சமூகங்களை அழிக்கும் முயற்சியின் இந்த வடிவமைப்பில் எண்ணற்ற சிக்கல்கள் உள்ளன: மிக முக்கியமாக, இது அமெரிக்க அரசாங்கத்தின் இனப்படுகொலை நோக்கம், குடியேறியவர்களின் வேண்டுமென்றே மற்றும் வன்முறை நில அபகரிப்பு மற்றும் அதன் விளைவாக பழங்குடி சமூகங்களில் பரவலான விரக்தியை புறக்கணிக்கிறது. செயலற்ற எதிர்ப்பிற்கான உத்திகளைக் காட்டிலும் காலனித்துவ நெருக்கடி மற்றும் காலனித்துவ ஆட்சி மற்றும் பிரித்தெடுத்தல் ஆகியவற்றுக்கான உள்நாட்டு எதிர்ப்பிலிருந்து காலநிலை நெருக்கடிக்கான வழிகாட்டுதலைத் தேடுவது மிகவும் சிறப்பாக இருக்கும். பழங்குடி சமூகங்கள் காலநிலை மற்றும் சுற்றுச்சூழல் சண்டையை தலைமுறைகளாக போராடி வருகின்றன; குடியேறிய சமூகங்கள் முடுக்கிவிடுவதும், அந்தப் போராட்டத்தில் இணைந்துகொள்வதும் கடந்த காலம்.
இரண்டாவதாக, தட்பவெப்பத்தால் தூண்டப்பட்ட சரிவு ஏதேனும் ஏற்பட்டால், குறைந்த பட்சம் ஒரு காலத்திற்காவது அதன் விளைவுகளைத் தடுக்கக்கூடிய நபர்கள் மற்றும் நிறுவனங்களின் தொகுப்பால் அது திணிக்கப்படும் என்ற உண்மையை ஆழமான தழுவல் புறக்கணிக்கிறது. இவை எண்ணெய் மேஜர்கள், சுதந்திரவாத அமைப்புகளின் நெட்வொர்க்குகள் மற்றும் பிற தொழில்கள் காலநிலை சீர்குலைவு மற்றும் உண்மையான சமூகப் பிரதிபலிப்பு ஆகிய இரண்டையும் பொதுமக்கள் புரிந்துகொள்வதைத் தடுப்பதில் அனைவரும் முனைந்துள்ளனர். அவர்களின் தந்திரோபாயங்களில் காலநிலை அறிவியலில் சந்தேகத்தை விதைப்பது, காலநிலை கொள்கைக்கு எதிராக பொதுக் கருத்தை செல்வாக்கு செலுத்துவது மற்றும் காலநிலை மாற்றத்தின் யதார்த்தத்தை போட்டியிடும் பாகுபாடான கருத்துக்களுடன் இணைப்பது ஆகியவை அடங்கும். போன்ற வர்த்தக குழுக்கள் அமெரிக்க பெட்ரோலியம் நிறுவனம் அமெரிக்க பெருந்தன்மைக்கு புதைபடிவ எரிபொருட்கள் இன்றியமையாததாக தோன்றுவதற்கு மில்லியன் கணக்கான டாலர்களை செலவிடுங்கள். ஹெரிடேஜ் அறக்கட்டளை மற்றும் புவி வெப்பமடைதல் கொள்கை அறக்கட்டளை போன்ற சிந்தனைக் குழுக்களுடன் இணைந்து, இந்த அமைப்புகள் சர்வதேச காலநிலை ஒப்பந்தங்களை தோற்கடிக்கவும் பலவீனப்படுத்தவும் அணிதிரண்டன. கியோட்டோ நெறிமுறை மற்றும் பாரிஸ் ஒப்பந்தம். கல்வியாளர்கள் மற்றும் பத்திரிகையாளர்கள் வேண்டும் ஆவணப்படுத்தப்பட்டுள்ளது இதன் மூலம் பல வருட செயல்பாடு "காலநிலை மாற்ற எதிர்ப்பு இயக்கம்,” மற்றும் அது இன்று புதைபடிவ எரிபொருட்களின் பயன்பாட்டை நீடிக்க தொடர்ந்து போராடுகிறது. இந்த எதிர்ப்பு நடவடிக்கையில் தீவிர கவனம் செலுத்தாமல் காலநிலை இயக்கத்தின் தோல்விகளைப் பற்றி விவாதிப்பது, ஒரு போரில் பத்துக்கு ஒருவரை விட அதிகமாக இருந்த போரில் தோல்வியடைந்ததற்காக இராணுவத்தின் வீரர்களைக் குற்றம் சாட்டுவதைப் போன்றது.
5. சுற்றுச்சூழல் மற்றும் சமூக நீதிக்கு இது பொருந்தாது
மொத்த சமத்துவமின்மையும் அநீதியும் காலநிலை மாற்றத்திற்கு அடிப்படையாகும். பெரும்பாலான உமிழ்வுகள் ஒரு சிறிய எண்ணிக்கையிலான நடுத்தர வர்க்கத்தினரின் வாழ்வாதாரத்தை உயர்த்தியுள்ளன, அனைத்திற்கும் மேலாக, மிகவும் செல்வந்தர்களான மேற்கத்தியர்கள். இதற்கிடையில், பெரும்பாலான பாதிப்புகள் ஆப்பிரிக்க நாடுகள் அல்லது இந்தியா போன்ற இடங்களைத் தாக்கும் ஏழாம் ஒரு நபருக்கு அமெரிக்காவைப் போல CO2. இன, சமூக மற்றும் சுற்றுச்சூழல் நீதி பற்றிய பரிசீலனைகள் எந்தவொரு பதிலின் மையப் பகுதியாக இருக்க வேண்டும், ஏனெனில் அவற்றைப் பற்றி விவாதிக்காமல் இருப்பது இன்னும் ஒரு நிலைப்பாட்டை எடுக்கிறது.
அழிவு கலகம் ஆகிவிட்டது விமர்சித்தார் சுற்றுச்சூழல் நீதியில் பலவீனமான நிலைக்காக பல முறை. ஆழமான தழுவலில் அத்தகைய கருத்தில் காணப்படவில்லை. ("நீதி", "சமத்துவம்", "இனம்" அல்லது "காலனித்துவம்" என்ற வார்த்தைகள் எதுவும் 13,181 வார்த்தைகளில் ஒருமுறை தோன்றுவதில்லை.) ஆழமான தழுவலுக்கான பார்வையாளர்கள் தெளிவாக மேற்கத்தியவர்கள், சரிவுடன் "வெளியீட்டாளர்கள் ஒரு சூழ்நிலை" என்று விவரிக்கிறார்கள். இந்த இதழ் இனி இருக்காது." இதன் பொருள், ஆழமான தழுவல் சரிவின் கட்டமைப்பின் எழுதப்படாத சமபங்கு தாக்கங்களை விளக்குவதற்கு இரண்டு வழிகள் மட்டுமே உள்ளன, இவை இரண்டும் நீதியை மையமாகக் கொண்ட பதிலுடன் நேரடியாக முரண்படுகின்றன.
மேற்கத்திய நாடுகளில் சரிவு என்பது வளரும் நாடுகளில் மிகவும் மோசமான விளைவுகளுடன் மட்டுமே வரும் என்று புரிந்து கொள்ளப்பட்டால், ஆழமான தழுவல் மூலம் பரிந்துரைக்கப்படும் செயலற்ற பதில் சமமானதாகும். வாழ்க்கை படகு நெறிமுறைகள். தழுவல் மற்றும் மீள்தன்மைக்கான வேலை மிகவும் முக்கியமானது, ஆனால் அவை கடுமையாக பாதிக்கப்படும் இடங்களில் மிக முக்கியமானவை. தவிர்க்க முடியாத சரிவு பற்றிய பெண்டலின் விவரிப்பு, பணக்கார நாடுகள் சுரண்டப்படுபவர்களுக்கு செலுத்த வேண்டிய கடனை வசதியாக புறக்கணிக்கிறது.
அதற்குப் பதிலாக, சமூகச் சிதைவின் அச்சுறுத்தலில் இருந்து யாரும் பாதுகாப்பாக இல்லை என்பதையும், அதனால் நாம் அனைவரும் ஒன்றாகவும் சமமாகவும் அழிந்துவிட்டோம் என்பதைப் புரிந்து கொள்ள வேண்டும் என்றால், இது நீதி சார்ந்த அணுகுமுறையின் துருவ எதிர்முனையாகும். காலநிலை அறிவியலுடன் முற்றிலும் முரண்படுவதைத் தவிர, "பிளாக் லைவ்ஸ் மேட்டருக்கு" பதில் "ஆல் லைவ்ஸ் மேட்டர்" தீங்கு விளைவிப்பதைப் போலவே இந்த ஃப்ரேமிங் தீங்கு விளைவிக்கும். நெருக்கடியானது விளிம்புநிலைக் குழுக்களை விகிதாச்சாரத்தில் பாதிக்கும் என்ற உண்மையையும், அந்த நெருக்கடியைத் தீர்க்கத் தவறிய அமைப்பில் இனரீதியாகக் குற்றம் சுமத்தப்பட்ட காலனித்துவ கால அதிகாரக் கட்டமைப்புகளின் தொடர்ச்சியான பங்கையும் அது வேண்டுமென்றே புறக்கணிக்கிறது.
6. இது மிக முக்கியமானவற்றிலிருந்து திசை திருப்புகிறது
சரிவு இப்போது தவிர்க்க முடியாதது என்ற விவரிப்பு, காலநிலை நெருக்கடிக்கான மிக முக்கியமான பதில்களிலிருந்து வாசகர்களை திசை திருப்புகிறது. சமூக அரசியல் அதிகாரத்தை அதிலிருந்து அகற்ற வேண்டும் எக்ஸான்ஸ், கோச்ஸ், மற்றும் டிரம்ப்கள் காலநிலை நெருக்கடியை தீவிரமாக அதிகரிக்கிறார்கள் மற்றும் சமூகத்தின் மற்ற பகுதிகள் முழுவதும் முறையான மாற்றங்களை வரையறுத்து செயல்படுத்துவதில் பணியாற்றுகிறார்கள். நாம் வாழும் அனைத்து சிக்கலான நிறுவனங்கள் மற்றும் கட்டமைப்புகளை உளவியல் ரீதியாக கைவிட்டு, நம்பியிருந்தால் (ஆழமான தழுவல் வக்கீல்கள் போல) அவற்றை மீண்டும் உருவாக்குவதற்கான காரணங்களை நாம் காண மாட்டோம். ஆனால் நாம் செய்ய வேண்டியது இதுதான்.
பிந்தைய அறிவியலைக் கடந்தது
எனவே காலநிலை இயக்கத்தில் நாம் எவ்வாறு சிறப்பாக செயல்பட முடியும்?
காலநிலை சரிவு தவிர்க்க முடியாதது அல்லது காலநிலையால் ஏற்படும் மொத்த மனித அழிவு நம்பத்தகுந்தது என்ற செய்தியை நாம் பகிரங்கமாக மறுக்க வேண்டும். நிச்சயமற்ற தன்மை உள்ளது, ஆனால் எதுவும் நடக்கும் என்று ஒருவர் கூற முடியாது. முந்தைய ஆதரவற்ற அறிக்கைகளிலிருந்து பின்வாங்குவது, இயக்கம் பரந்ததாக இருந்தாலும், அவை இன்னும் அடிப்படையில் உண்மையால் உந்துதல் பெற்றுள்ளன என்பதைக் காட்ட உதவும்.
அறிவியல் செய்திகளை அனுப்புவதில் நாம் மிகவும் கண்டிப்பாகவும் கவனமாகவும் இருக்க வேண்டும். முக்கிய செய்தித் தொடர்பாளர்கள் அறிவியலை சரியான முறையில் மேற்கோள் காட்ட வேண்டும், மேலும் இயற்பியல் அறிவியல் மற்றும் நேரடி தாக்கங்கள் குறித்த நிபுணத்துவத்தை ஒத்திவைக்க வேண்டும். ஸ்லிப்-அப்கள் தவிர்க்க முடியாமல் செய்யப்படும் போது, அறிக்கைகளை இரட்டிப்பாக்குவதற்குப் பதிலாக அறிவியல் பின்னூட்டத்தின் அடிப்படையில் திருத்த வேண்டும். பிரதிநிதிகள் குப்பை அறிவியலுக்கும், நீண்ட கால சமூகத் தாக்கங்களைச் சுழற்றுவது குறித்து கவலைப்படுவதற்கான சரியான காரணங்களுக்கும் இடையிலான வேறுபாட்டைப் புரிந்து கொள்ள வேண்டும்.
Extinction Rebellion, 350.org மற்றும் பிற குழுக்கள் இப்போது அனுதாப விஞ்ஞானிகள் மற்றும் பிற நிபுணர்களின் சர்வதேச வலையமைப்பைக் கொண்டுள்ளன. ஐக்கிய இராச்சியம் முழுவதும் உள்ள அரசியல் மற்றும் கலாச்சாரப் பொறுப்பாளர்களை அவசரச் செய்தியுடன் எதிர்கொள்ளும் தனித்துவமான நிலையில் இந்த இயக்கம் உள்ளது, தேவையான புரிதல் மற்றும் அதிகாரம் உள்ளவர்களால் வழங்கப்படுகிறது. இந்த நெட்வொர்க்கை நாம் தழுவி, அதைப் பயன்படுத்த வேண்டும்.
நீண்ட கால அழிவு கிளர்ச்சியானது அவசரகால அறிவியலில் பொது விவாதங்களை ஏற்பாடு செய்யலாம். அறிவியலில் உள்ள அதிகாரப் பிரமுகர்களின் விவாதத்தை அழைப்பது, இந்த இயக்கம் விமர்சனத்திற்கும் தழுவலுக்கும் திறந்திருப்பதைக் காண்பிக்கும், அதே நேரத்தில் பொது விவாதத்தின் சாளரத்தை தேவையான அவசரத்திற்கு மாற்றுகிறது. முன்னிலைப்படுத்தவும் இது உதவும் முக்கிய ஊடகங்களின் தோல்வி நெருக்கடியின் அளவைத் தெரிவிக்க இதுவரை.
அலாரம் ஒலிப்பது நாம் சரியானது, மேலும் நமது தாக்கத்தை அதிகரிக்க, நமது செய்தி ஒலி அறிவியலில் அமைந்திருப்பதை உறுதி செய்ய வேண்டும். கிரேட்டா துன்பெர்க் நமக்கு அறிவுறுத்துகிறார் "அறிவியலின் பின்னால் ஒன்றுபடுங்கள்", ஏனெனில் உண்மை மிகவும் மோசமாக உள்ளது.
எங்கள் தேர்வு புதியதல்ல
மரணத்தின் கடவுளான ஹேடஸால் பாதாள உலகத்திற்கு கடத்தப்பட்ட தாவர தெய்வமான பெர்செஃபோனைப் பற்றி கிரேக்க புராணம் உள்ளது. தனது திருடப்பட்ட மணமகளை இழக்க நேரிடும் என்று பயந்த கடவுள், பெர்செபோனை அதன் உணவை உண்ணும்படி கட்டாயப்படுத்தி பாதாள உலகத்துடன் பிணைக்க திட்டமிட்டார்.
பெர்செபோன் அவளது பசி அவளை உண்ணும் வரை உண்ணாவிரதம் இருந்தது. இறுதியாக பெர்செபோன் அவளை சிறைபிடித்தவரிடம் உணவுக்காக கெஞ்சியபோது, அவர் அவளுக்கு மூன்று தேர்வுகளை வழங்கினார். வலதுபுறத்தில் அவர் பாதாள உலகத்தின் அமுதத்தை வைத்தார், இது மனச்சோர்வுடன் கூடிய இனிப்பு உணவாகும், இது அதை உண்பவர்களை உயிருடன் வெறுப்பதற்கும் மரணத்தைத் தழுவுவதற்கும் வழிவகுக்கிறது. இடதுபுறத்தில் அவர் தனது சொந்த தோட்டத்தில் இருந்து தேன் நிரப்பப்பட்ட ஒரு பாத்திரத்தை வைத்தார், இது மேலே உள்ள உலகின் வலிமிகுந்த நினைவுகளை மழுங்கடித்தது. நடுவில் அவர் ஒரு கசப்பான மாதுளையை வைத்தார், அதன் விதைகள் மரணத்தின் பயங்கரத்திற்கு ஒருவரை எழுப்பி, வாழ்க்கைக்கான அமைதியற்ற ஏக்கத்தைத் தூண்டும்.
பெர்செபோன் அம்ப்ரோசியா மற்றும் தேன் அனைத்தையும் தவிர்க்கமுடியாததாகக் கண்டுபிடிக்கும் என்று ஹேடஸுக்குத் தெரியும். ஒருமுறை அவள் சாப்பிட்டால் அவளுடைய விதி சீல் வைக்கப்படும். ஆனால் பெர்செபோன் மாதுளை சாப்பிடுவதைத் தேர்ந்தெடுத்தார், வீடு திரும்புவதற்கான வாய்ப்புக்கு ஈடாக அதனுடன் கூடிய வேதனையை ஏற்றுக்கொண்டார்.
சுற்றுச்சூழல் இயக்கம் இதேபோன்ற தேர்வை எதிர்கொள்கிறது. ஒருபுறம், அதன் சொந்த மிகைப்படுத்தப்பட்ட சமூகத்தில் இருந்து நாம் நியாயமான முறையில் அந்நியப்பட்டதாக உணர்கிறோம். நம்மில் சிலர் அதை மீளமுடியாது என்று விட்டுவிடுகிறார்கள். மறுபுறம், நாம் எதிர்கொள்ளும் தடைகளின் மகத்தான அளவைப் பார்க்கும்போது, நமது உலகம் சுருங்குகிறது. புரட்சிகர மாற்றத்தின் சாத்தியத்தை மறந்து, சிறு சிறு சலுகைகள் மற்றும் அரசியல் சூழ்ச்சிகளால் திருப்தியடைகிறோம்.
ஹேட்ஸின் நெக்டர் என்பது பயனற்ற கார்பன் சந்தைகள் மற்றும் கிரீன்வாஷிங்கின் பிந்தைய அரசியல் சூழலியல் ஆகும்: ஒரு கவர்ச்சியான பார்பிட்யூரேட். புதைபடிவ எரிபொருள் தொழில்துறையின் ஆதிக்கத்தை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதற்கு, வரலாற்றில் தனியார் செல்வத்தின் மிகப்பெரிய அபகரிப்பு தேவைப்படலாம்; இது போன்ற முரண்பாடுகளை எதிர்கொள்ளும் போது, புரட்சிகர மாற்றத்திற்கான வாய்ப்பை சூதாடுவது முட்டாள்தனமாக, பேரழிவு தரக்கூடியதாக இல்லாவிட்டாலும் தோன்றலாம். நாம் அமிர்தத்தை அருந்தும்போது நம் வாழ்க்கை எளிமையாகிறது, நம் முனைகள் குறுகுகின்றன.
ஆழமான தழுவல் என்பது அம்ப்ரோசியா, மேலும் எல்லா அம்ப்ரோசியாவைப் போலவே ஆழமான தழுவலில் உள்ள உண்மையின் கர்னல் அதை மேலும் கவர்ந்திழுக்கும். செய்தித்தாள்கள், கேபிள் செய்திகள், அரசியல்வாதிகள் மற்றும் பலவற்றை விட விஷயங்கள் மிகவும் மோசமானவை. ஒவ்வொரு சுற்று தோல்வியுற்ற COP பேச்சுவார்த்தைகளாலும் நாங்கள் மிகவும் மோசமான யதார்த்தத்தை எதிர்கொள்கிறோம். விரக்திக்கு உண்மையான காரணங்கள் உள்ளன.
ஆயினும்கூட, சமூக வீழ்ச்சியின் கடுமையான யதார்த்தத்தை ஏற்றுக்கொள்வது பற்றிய ஆழமான தழுவலில் அனைத்து பேச்சுக்கள் இருந்தபோதிலும், இந்த யோசனை ஒரு நோய்வாய்ப்பட்ட-இனிமையான ஈர்ப்பைக் கொண்டுள்ளது: சமூக சரிவு தவிர்க்க முடியாதது என்று நம்புவது பல தேர்வுகளை எளிதாக்கும் ஒரு அளவிலான சான்றையும் தெளிவையும் வழங்குகிறது. ஆனால் தவிர்க்க முடியாத சரிவை நம்புவதற்கான தேர்வு ஒரு ஆடம்பரமாகும், அதன் விளைவுகளைத் திட்டமிடுவதற்கு நேரமும் வளமும் உள்ளவர்களுக்கு மட்டுமே கிடைக்கும் தப்பிக்கும் ஒரு வடிவம் என்பதை நாம் நினைவில் கொள்ள வேண்டும்.
மாதுளம்பழத்தைத் தேர்ந்தெடுப்பது என்பது சத்தியத்தை அது கொண்டு வரும் எல்லா வலிகளுடனும் ஏற்றுக்கொள்வதைக் குறிக்கிறது. உண்மை என்னவென்றால், உலகின் பெரும்பாலான பகுதிகள் திட்டமிட்ட முறையில் பொய் சொல்லப்பட்டு, காட்டிக் கொடுக்கப்பட்டு, சுரண்டப்பட்டு, புதைபடிவ எரிபொருளால் வளர்க்கப்படும் ஒரு தோல்வியுற்ற அமைப்புக்கு முட்டுக் கொடுக்கப்பட்டது, அது எளிதில் மறைந்துவிடாது. யார் குற்றம் சொல்வது என்பது எங்களுக்குத் தெரியும். உலகளாவிய மற்றும் தலைமுறைகளுக்கிடையேயான நீதியின் கோரிக்கைகளை பூர்த்தி செய்ய நகரத்திலிருந்து சர்வதேச மட்டத்திற்கு அரசாங்கத்தை சீர்திருத்த வேண்டும் என்பதை நாங்கள் அறிவோம்.
இந்த அறிவு மிகவும் வசதியானது அல்ல, ஏனெனில் அதற்கு உண்மையான வேலை தேவைப்படுகிறது: வன்முறையற்ற கீழ்ப்படியாமை மட்டுமல்ல, மற்றவர்களுக்கு கல்வி மற்றும் பயிற்சி அளித்தல் மற்றும் அரசியல் அதிகாரத்தைப் பெறுதல். ஒரு வாதமாகவும் தத்துவமாகவும் ஆழமான தழுவலுக்கு இறுதியில் இவை எதுவும் தேவையில்லை. ஆழ்ந்த தழுவலை நிராகரிப்பதன் மூலம், கிரக வரம்புகளுக்குள் நாம் எவ்வாறு நன்றாக வாழ முடியும் என்பதைப் புரிந்துகொள்வதற்கும், அந்த அறிவை மற்றவர்களுக்கு வழங்குவதற்கும், நமது அரசியலில் இருந்து அழுகல் மற்றும் முடக்குதலை அகற்றுவதற்கும் நாங்கள் மீண்டும் ஒப்புக்கொள்கிறோம்.
பேராசிரியர் ஜூலியா ஸ்டெய்ன்பெர்கர், மேகன் ருட்டன் வாக்கர், டாக்டர் கிறிஸ் வைமண்ட் மற்றும் டாக்டர் அலிசன் கிரீன் ஆகியோருக்கு ஆசிரியர்கள் நன்றி தெரிவிக்க விரும்புகிறார்கள் இந்த கட்டுரையில் உள்ள கூற்றுக்களை சரிபார்க்க விஞ்ஞானிகள்.
காலநிலை டிப்பிங் புள்ளிகள் கிரகத்திற்கு என்ன செய்கிறது மற்றும் குறிக்கவில்லை என்பது பற்றிய கூடுதல் விவரங்களுக்கு, அறிவியல் அவுட்ரீச் திட்டம் தட்பவெப்பநிலை புள்ளிகள்.info ஒரு சிறந்த வளமாகும். இது ஸ்டாக்ஹோம் பல்கலைக்கழகத்தில் உள்ள காலநிலை அறிவியலில் இரண்டு முதுகலை ஆய்வாளர்களால் நடத்தப்படுகிறது, மேலும் இங்கிலாந்தில் உள்ள பெரும்பாலான இயற்பியல் அறிவியல் ஆராய்ச்சிகளுக்கு நிதியளிக்கும் அமைப்பு - பொறியியல் இயற்பியல் அறிவியல் ஆராய்ச்சி கவுன்சிலின் திட்டத்தால் விதை நிதியளிக்கப்பட்டது. இது மீத்தேன் கிளாத்ரேட்டுகள் மற்றும் ஆர்க்டிக் ஆல்பிடோவின் அறிவியலின் விரிவான விளக்கங்களை அளிக்கிறது, ஆழமான தழுவல் மற்றும் பிற இடங்களில் செய்யப்பட்ட தவறான கூற்றுகளின் உண்மைச் சரிபார்ப்பு உட்பட.
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை