தாராஸ் பிலஸ் ஒரு உக்ரேனிய வரலாற்றாசிரியர், ஆசிரியர் காமன்ஸ்: சமூக விமர்சன இதழ், மற்றும் Sotsialniy Rukh (சமூக இயக்கம்) இல் ஆர்வலர். தற்போது உக்ரைன் ராணுவத்தில் பணியாற்றி வருகிறார். இன் உறுப்பினரான ஸ்டீபன் ஆர். ஷாலோம் அவரை நேர்காணல் செய்தார் புதிய அரசியல் ஆசிரியர் குழு. டெனிஸ் பிலாஷ் மொழிபெயர்ப்புக்கு உதவினார்.
புதிய அரசியல் (NP): உக்ரைனில் தீவிர வலதுசாரி சக்திகளின் செல்வாக்கை எப்படி மதிப்பிடுவீர்கள்? ஒருபுறம், உக்ரைன் ஒரு நாஜி நாடு என்று கூறுவது அல்லது மறுபுறம், உக்ரேனிய வாழ்வில் தீவிர வலதுசாரிகள் ஒரு முக்கியமற்ற காரணி என்று கூறுவதை நாம் பார்த்தோம். உங்கள் மதிப்பீடு என்ன?
தாராஸ் பிலஸ் (காசநோய்): அடிப்படையில், அவர்களின் தேர்தல் செல்வாக்கு மிகவும் மோசமாக உள்ளது, அது சிறியது, ஆனால் அவர்கள் தங்கள் பலத்தை மற்ற துறைகளில் பயன்படுத்துகின்றனர், தெருக்களில், கொள்கைகளில் செல்வாக்கு செலுத்த முயற்சிக்கின்றனர். அவர்களின் பாராளுமன்றத்திற்கு புறம்பான செல்வாக்கு குறையவோ, மிகைப்படுத்தவோ கூடாது.
NP: வன்முறையை அச்சுறுத்துவதன் மூலம் தனக்குப் பிடிக்காத கொள்கைகளைத் தடுக்கும் திறன் தீவிர வலதுசாரிகளுக்கு இருக்கிறதா?
TB: "சரணாகதிக்கு எதிரான போராட்டம்" என்று அழைக்கப்படுவது, 2019 ஆம் ஆண்டின் பிற்பகுதியில் ஜெலென்ஸ்கி ஜனாதிபதியாகத் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பிறகு அமைதி முயற்சிகளுக்கு எதிரான போராட்டம் இதற்கு மிக முக்கியமான உதாரணம். இது சமாதான முன்னெடுப்புகளை நிறுத்த தேசியவாத வலதுசாரிகளின் முயற்சியாகும். டான்பாஸில் உக்ரேனியப் படைகளுக்கும் ரஷ்ய/பிரிவினைவாதப் படைகளுக்கும் இடையே இருந்த கோட்டின் மூன்று புள்ளிகளில் ஒரு துருப்புப் பிரிவினை இருக்கும் என்று ஒரு உடன்பாடு இருந்தது. பின்னர் அசோவ் இயக்கத்தைச் சேர்ந்தவர்கள் மற்றும் தேசிய கார்ப்ஸ் கட்சியைச் சேர்ந்தவர்கள் அங்கு ஒரு பிரச்சாரத்தை நடத்தினர், இந்த புள்ளிகளில் ஒன்றில், இந்த விலகலை இது கிரெம்ளினுக்கு ஒருவித ஆதாயத்தைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்துவது போல் முன்வைத்தது, உக்ரேனிய துருப்புக்கள் மட்டும் அழைக்கப்படுவது போல. தங்கள் பதவிகளை விலக்கி விட்டு. ஆனால் இந்த விலகல் தேவை என்ன இல்லை; இருபுறமும் பின்வாங்க வேண்டியிருந்தது.
ஆனால் வலதுசாரிகளுக்கு மிகவும் முக்கியமான இந்த விஷயத்தில் கூட, இந்த நடவடிக்கைக்கு அவர்கள் அதிகபட்ச அணிதிரட்டலை அடைய முயற்சித்தாலும், ஜெலென்ஸ்கி தனிப்பட்ட முறையில் தலையிட்டதால், அவர்கள் தங்கள் பார்வையை அடைவதில் வெற்றிபெறவில்லை. அவர் அந்தப் படைகளின் வரிசைக்குச் சென்று சில அசோவ் உறுப்பினர்களுடன் சூடான விவாதங்களில் ஈடுபட்டார், இறுதியில் உக்ரைன் இந்த நிச்சயதார்த்தத்தை மேற்கொண்டது, இது உக்ரைனுக்கும் ரஷ்யாவிற்கும் இடையில் மத்தியஸ்தராக பிரான்ஸ் மற்றும் ஜெர்மனியுடன் "நார்மண்டி வடிவத்தில்" சந்திப்பை மீண்டும் தொடங்குவதற்கு ஒரு முன்நிபந்தனையாக இருந்தது. . எனவே இந்த விஷயத்தில் கூட வலதுசாரிகளால் அரசாங்கக் கொள்கையைத் தடுக்க முடியவில்லை.
தீவிர வலதுசாரிகள் தங்கள் பிரச்சாரங்களில் எவ்வளவு முயற்சி செய்கிறார்கள் என்பது மட்டுமல்ல, அவர்கள் வெற்றி பெறுகிறார்களா என்பதை தீர்மானிக்கிறது. அவர்களின் நிலைப்பாடுகள் பொதுவாக உக்ரேனிய சமுதாயத்தின் பரந்த நிலைப்பாட்டுடன் எவ்வாறு ஒத்துப்போகின்றன என்பது குறிப்பாக ஒரு கேள்வி, ஏனெனில் அவர்களின் கோரிக்கைகள் பெரும்பான்மை சமூகத்தின் நிலைப்பாட்டிற்கு முரணாக இருக்கும்போது, அவர்களைத் தள்ளுவது அவர்களுக்கு மிகவும் கடினம்; மறுபுறம், அவர்கள் பரந்த மக்களின் நிலைப்பாட்டை ஆதரிக்கும் போது, அவர்கள் அரசாங்க முடிவுகளை பாதிக்கும் வாய்ப்பு அதிகம்.
சில மேற்கத்திய இடதுசாரி பத்திரிகைகள் தீவிர வலதுசாரிகளின் அழுத்தத்தின் கீழ் ஜெலென்ஸ்கி தனது கொள்கைகளில் பின்வாங்கியது போல் தோன்றியது. ஆனால் உக்ரேனிய மக்களில் பெரும்பான்மையினரால் விரும்பப்பட்ட அவரது சமாதான முயற்சிகளை முறியடிப்பதில் அவர்கள் வெற்றிபெறவில்லை, அதற்காக அவருக்கு மக்கள் ஆணை இருப்பதாக ஜெலென்ஸ்கி உணர்ந்தார். மறுபுறம், பெரும்பான்மையான உக்ரேனியர்கள் சமாதான முன்னெடுப்பை ஆதரிக்கும் அதே வேளையில், ரஷ்ய தரப்பால் முன்வைக்கப்பட்ட சில குறிப்பிட்ட அரசியல் கோரிக்கைகளை நிராகரித்ததாக கருத்துக் கணிப்புகள் காட்டுகின்றன. இங்கே ஜெலென்ஸ்கி பின்வாங்க வேண்டியிருந்தது.
தீவிர வலதுசாரிகளின் நிலைப்பாடுகள் தாராளவாதிகள் மற்றும் தேசிய தாராளவாதிகளின் கருத்துகளுடன் ஒத்துப்போகாத கொள்கைப் பகுதிகளில், அரசாங்கத்தின் மீதான அழுத்தத்தை நிறைவேற்றுவதில் தீவிர வலதுசாரிகள் வெற்றிபெறவில்லை. உதாரணமாக, பாலினக் கொள்கைகள் அல்லது LGBTQ பிரச்சனைகளில், உரிமை சிறுபான்மையினராகக் காணப்பட்டால், அது அரசாங்க முடிவுகளில் செல்வாக்கு செலுத்த முடியவில்லை.
NP: பெண்ணியவாதிகள் மற்றும் LGBTQ நபர்களிடம் தீவிர வலதுசாரிகளின் நடத்தை பற்றி இன்னும் கொஞ்சம் சொல்ல முடியுமா? இதை கையாள்வதில் உக்ரைன் காவல்துறை மற்றும் பாதுகாப்புப் படைகளின் பங்கு என்ன?
TB: போருக்கு முன்னர் தீவிர வலதுசாரி குழுக்கள் பெண்கள் மற்றும் LGBTQ உரிமைகளை ஊக்குவிக்கும் பல்வேறு நிகழ்வுகளை சீர்குலைக்க தீவிரமாக முயன்றன. எடுத்துக்காட்டாக, கியேவில் நடந்த பிரைட் அணிவகுப்பு அல்லது 8 வது நிகழ்வு போன்ற சர்வதேச கவரேஜ் அதிகம் உள்ளதா என்பதை அரசு மற்றும் காவல்துறையின் எதிர்வினை பெரிதும் சார்ந்துள்ளது என்பதை இங்கே காணலாம்.th மார்ச் மாத பெண்கள் டெமோக்கள். இந்த நிலையில் இந்த தீவிர வலதுசாரி தாக்குதல்களை தடுக்க அதிகாரிகளும் காவல்துறையும் முயன்றனர். இருப்பினும், மாகாணங்களில் அதிகம் அறியப்படாத நிகழ்வுகளில், சில சிறிய நகரங்கள் மற்றும் நகரங்களில், அவர்கள் தீவிர வலதுசாரிகளால் தீவிரமாகத் தாக்கப்பட்டனர், பின்னர் காவல்துறையினர் பொதுவாக மிகவும் செயலற்றவர்களாக இருந்தனர், எதுவும் செய்யவில்லை. எனவே இந்த நிகழ்வுகளில் தீவிர வலதுசாரிகள் இந்த நிகழ்வுகளைத் தாக்கி சீர்குலைப்பதில் வெற்றி பெற்றனர்.
பாதுகாப்புச் சேவைகள் மற்றும் சட்ட அமலாக்கத்தில் தீவிர வலதுசாரிகள் ஊடுருவும் ஒரு பொதுவான நிகழ்வு இருந்தது, ஆனால் இது எந்த அளவிற்கு நிகழ்ந்தது என்பதை அளவிடுவது கடினம். சில முக்கிய உதாரணங்களை நாங்கள் அறிவோம், உதாரணமாக, கிய்வ் காவல்துறையின் உள்ளூர் தலைவர் அசோவ் பின்னணியில் இருந்து வந்தவர். இடதுசாரி மற்றும் தீவிர வலதுசாரி செயல்பாட்டாளர்களுக்கு இடையே மோதல்கள் ஏற்பட்டபோது, பொலிசார் தீவிர வலதுசாரிகளைச் சேர்ந்த சிலரை அவர்கள் ஒருவருக்கொருவர் பரிச்சயமானவர்கள் என்பதைக் காட்டி வாழ்த்துவதை அடிக்கடி பார்த்தோம். இது மீண்டும் சில தொடர்புகள் இருப்பதைக் குறிக்கிறது. ஆனால் உண்மையில் இது அவ்வளவு பரவலாக இல்லை என்று தெரிகிறது.
பெண்ணியம் மற்றும் பிற முற்போக்கு நிகழ்வுகள் மீதான தாக்குதல்களைத் தடுக்க காவல்துறை எதுவும் செய்யாத சமயங்களில் கூட, தானாகத் தாக்குபவர்கள் மீது அவர்களுக்குப் பிணைப்பு இருப்பதாகவோ அல்லது அவர்களுடன் அவர்களுக்கு சில தொடர்புகள் இருப்பதாலோ தானாக இதைச் செய்கிறார்கள் என்று அர்த்தம் இல்லை. அமைதியான கூட்டங்களைப் பாதுகாப்பதே காவல்துறை அவர்களின் முதன்மையான வேலையைச் செய்யவில்லை, ஆனால் அவர்கள் தாக்குதல்களின் பக்கம் இருப்பதால் அதிகம் செய்யவில்லை, மாறாக ஒதுங்கிக் கொள்வதும், எதுவும் செய்யாமல் இருப்பதும் அவர்களுக்கு குறைவான பிரச்சினைகளையே ஏற்படுத்துகின்றன. LGBT நிகழ்வைப் பாதுகாப்பது (உதாரணமாக) காவல்துறை மீது தீவிர வலதுசாரி தாக்குதல்களுக்கு வழிவகுக்கும், இது காவல்துறை காயங்களுக்கு வழிவகுக்கும். எனவே, தீவிர வலதுசாரிகளுடன் சண்டையைத் தவிர்ப்பதற்கு, அவர்கள் எதையும் செய்யாமல் இருப்பது எளிது. தீவிர வலதுசாரிகளின் கைது மற்ற தீவிர வலதுசாரிகளை அணிதிரட்டவும், காவல் நிலையத்திற்கு வெளியே மறியல் போராட்டத்தை நடத்தவும், பொதுவாக காவல்துறை மீது அழுத்தம் கொடுக்கவும் வழிவகுக்கும். காவல்துறை குறைவான பிரச்சனையை விரும்புகிறது, எனவே தீவிர வலதுசாரிகளுடன் போராடுவதை விட, அமைப்பாளர்கள் தங்கள் நிகழ்வை ரத்து செய்ய வேண்டும் என்று வலியுறுத்துவது அவர்களுக்கு எளிதாக இருக்கும். நிச்சயமாக, ஒன்று கூடும் சுதந்திரத்தைப் பாதுகாக்க வேண்டிய காவல்துறையின் கடமையைச் செய்யத் தவறியதே இது. உயர் பதவியில் இருக்கும் அதிகாரிகளுடனோ அல்லது அவர்களுக்குப் பிரச்சினைகளை உருவாக்கக்கூடிய பிற நபர்களுடனோ மோதல்கள் ஏற்படும் சமயங்களிலும் அவர்கள் அவ்வாறே நடந்து கொள்கிறார்கள்.
எவ்வாறாயினும், தேசிய படை மற்றும் பிற தீவிர வலதுசாரி குழுக்களின் புரவலராக பரவலாகக் காணப்பட்ட உள்துறை மந்திரி ஆர்சன் அவகோவ் அகற்றப்பட்ட பின்னர் நிலைமை மேம்பட்டது. 2021 இல் அவர் பதவியை விட்டு வெளியேறிய பிறகு, தீவிர வலதுசாரி ஆர்வலர்களின் தொடர்ச்சியான கைதுகள் இருந்தன, மேலும் நிலைமையில் பொதுவான முன்னேற்றத்தை நாம் உணர முடிந்தது, மேலும் பாதுகாப்பு சேவைகளில் தீவிர வலதுசாரி செல்வாக்கு சுருங்கி வருவதைக் காட்டும் போக்குகள் இருந்தன.
ஆனால் முனிசிபல் காவலர்கள் என்று சொல்லப்படுபவர்களின் நிலை வேறுவிதமாக இருக்கலாம். இவை சில நகரங்களில் போலீஸ் சட்ட அமலாக்க உதவியாளர்களாக உருவாக்கப்பட்ட துணை ராணுவ கட்டமைப்புகள், பல சந்தர்ப்பங்களில் சந்தேகத்திற்குரிய சட்ட அந்தஸ்து கொண்டவை. தீவிர வலதுசாரிகள் இதை போர் வீரர்களை வேலைக்கு அமர்த்துவதற்கான ஒரு வழியாக முன்வைக்க முயன்றனர்.
தீவிர வலதுசாரிகள் கியேவ் மற்றும் வேறு சில இடங்களில் உள்ள முனிசிபல் காவலர்களுக்குள் ஊடுருவி, உண்மையில் முக்கிய பாத்திரங்களை வகித்தனர். அவர்கள் உள்ளூர் அதிகாரிகளுக்கும், நகராட்சித் தலைமைக்கும், மேயர்களுக்கும் பொறுப்புக்கூற வேண்டியவர்களாக இருந்தனர், ஆனால் அதே நேரத்தில் அவர்கள் மிகவும் கேள்விக்குரிய சட்ட அந்தஸ்தைக் கொண்டிருந்தனர். எனவே தீவிர வலதுசாரிகள் செல்வாக்கு பெற இது ஒரு வாய்ப்பாக இருந்தது. மற்ற நகரங்களில், முனிசிபல் காவலர்களை உருவாக்குவதில் தீவிர வலதுசாரிகள் இல்லை. மாறாக அவர்கள் வழக்கமாக சில வகையான விளையாட்டு வீரர்களைக் கொண்டிருந்தனர் மற்றும் உள்ளூர் உயரடுக்குகளுக்கு விசுவாசமான ஊழியர்களாக இருந்தனர், கிட்டத்தட்ட நிலப்பிரபுத்துவ வழியில்.
NP: போருக்கு முன்பு உக்ரேனிய இடதுசாரிகளுக்கும் உக்ரேனிய வலதுசாரிகளுக்கும் இடையே என்ன உறவு இருந்தது?
TB: சரி, வெளிப்படையாக, எங்கள் அணுகுமுறை அவர்களுக்கு நேரடியாக எதிராக இருந்தது, நாங்கள் அவர்களுடன் நிரந்தர மோதலில் இருந்தோம். ஆனால் 2014 இல் தொடங்கிய டான்பாஸில் நடந்த போர், இடதுசாரி இயக்கங்களின் வலிமையின் வீழ்ச்சிக்கு பங்களித்தது என்று நாம் கூறலாம், மேலும் தெருக்களில் தீவிர வலதுசாரிகள் மிகவும் சக்திவாய்ந்ததாக வளர்ந்தனர், அதே நேரத்தில் இடதுசாரிகள் வீழ்ச்சியடைந்தனர். உண்மையில் தீவிர வலதுசாரிகளுடனான இந்த மோதல்களில், சிறந்த முடிவு பொதுவாக சமநிலையாக இருந்தது. ஆனால் சமீப ஆண்டுகளில் இந்தப் போக்குகள் சில தலைகீழாக மாறியது, மேலும் தெரு எதிர்ப்பு இயக்கத்தின் மறுமலர்ச்சியும், இடதுசாரிகளின் பக்கத்தில் சில பாசிச எதிர்ப்பு வெற்றிகளும் இருந்தன. அதனால் நிலைமை தலைகீழாக மாறுவதற்கான சில அறிகுறிகள் தென்பட்டன.
NP: பிப்ரவரி 2022க்கு திரும்பினால், முழு அளவிலான போர் தீவிர வலதுசாரிகளின் செல்வாக்கை எவ்வாறு பாதித்தது?
TB: இந்த கேள்விக்கு பதிலளிப்பது எளிதான காரியம் அல்ல, ஏனெனில் போருடன் உக்ரைனில் அரசியல் வாழ்க்கை இடைநிறுத்தப்பட்டுள்ளது. போருக்குப் பிறகு நிலைமை என்னவாக இருக்கும் என்பதைக் கணிப்பது மிகவும் சிக்கலானது, ஏனெனில் அது போரின் முடிவைப் பொறுத்தது.
அப்படியானால் போரினால் என்ன மாற்றம் ஏற்பட்டது? தீவிர வலதுசாரிகளில் பலர், அவர்களில் பெரும்பாலோர் இராணுவத்தில் சேர்ந்தனர். சிலர் இருந்தனர், சில சமயங்களில் அவர்கள் சில சர்ச்சைக்குரிய விஷயங்களை வரிகளுக்குப் பின்னால் செய்தார்கள் - ஆனால் அவர்கள் பொதுவாக பொது மக்களின் கருத்துக்களால் விமர்சிக்கப்பட்டனர். எனவே, உதாரணமாக, தீவிர வலதுசாரிகள் அதன் வழக்கமான விஷயங்களைச் செய்து, குடும்ப வன்முறைக்கு எதிராக எல்விவில் ஒரு பெண்ணிய எதிர்ப்பைத் தாக்கி இழிவுபடுத்த முயன்றபோது, அது உண்மையில் பின்வாங்கியது, ஏனெனில் அவர்கள் நடவடிக்கைக்கு சில பெரிய மக்கள் ஆதரவைக் காணவில்லை. மாறாக, கவரேஜ் பெண்ணிய ஆர்வலர்களுக்கும், எங்களுடையது உட்பட ஆதரவளிக்கும் நிறுவனங்களுக்கும் சாதகமாக இருந்தது, இதில் பிரபலமான யூடியூப் பதிவர் மற்றும் சில முக்கிய ஊடகங்கள் உட்பட. எனவே, இந்த வகையான தீவிர வலதுசாரி செயல்பாடு கோடுகளுக்குப் பின்னால் மிகவும் பொறுத்துக்கொள்ளப்படவில்லை என்று நாம் கூறலாம்.
இது உண்மையில் மிகவும் முக்கியமானது, ஏனென்றால் இது தீவிர வலதுசாரிகளுக்கு எதிரான எதிர்ப்பின் பலவீனம், முக்கிய ஊடகங்களில் அவர்கள் மீதான விமர்சனமற்ற அணுகுமுறை மற்றும் மிதமான பொதுமக்களின் குறிப்பிடத்தக்க பகுதியிலிருந்து, இது உக்ரேனிய தீவிர வலதுசாரிகளின் முக்கிய நன்மைகளில் ஒன்றாகும். . 2014 இல் மைதானத்திலும், டான்பாஸில் நடந்த போரிலும் அவர்கள் வெற்றி பெற்ற "ஹீரோக்களின்" ஒளிவட்டத்தை விமர்சனங்களிலிருந்து தங்களைக் காப்பாற்றிக் கொள்ள திறமையாகப் பயன்படுத்தினர்.
உண்மையில், நீங்கள் உக்ரேனிய தீவிர வலதுசாரிகளின் சக்தியை முழுமையான வகையில் மதிப்பீடு செய்தால், அது ஒருபோதும் சாதனை படைத்ததில்லை. அவர்களின் தேர்தல் பலவீனம் பற்றி அனைவருக்கும் தெரியும், ஆனால் தெருவில் அணிதிரட்டல் பற்றி நாம் பேசினாலும், போலந்து தீவிர வலதுசாரிகள் இந்த விஷயத்தில் உக்ரேனிய "சகாக்களை" விட நிச்சயமாக வலிமையானவர்கள். ஒவ்வொரு ஆண்டும் மிகப்பெரிய தெரு அணிவகுப்புகளை ஒப்பிட்டுப் பார்த்தால் போதும் - அக்டோபர் 14 உக்ரைனில் மற்றும் நவம்பர் 11 போலந்தில் - இதை புரிந்து கொள்ள. வன்முறையின் அளவைப் பொறுத்தவரை, உக்ரேனிய தீவிர வலதுசாரிகளும் ஒப்பிடுகையில் மலிந்தனர் ரஷ்ய தீவிர வலதுசாரிகள் 2000 களில் செய்தார்கள், பெரும்பாலும் ரஷ்ய சிறப்பு சேவைகளின் மறைவின் கீழ். உண்மையில், உக்ரேனிய நவ-நாஜிக்கள் மைதானத்திற்கு முன் நிழலிலும் ரஷ்ய நவ-நாஜிகளின் பெரும் செல்வாக்கிலும் செயல்பட்டனர். மைதானத்திற்குப் பிறகு உக்ரேனிய சூழ்நிலையில் உள்ள முக்கிய வேறுபாடு தீவிர வலதுசாரிகளின் முழுமையான அதிகாரத்தில் இல்லை, ஆனால் மற்ற அரசியல் நடிகர்களுடன் ஒப்பிடும்போது அதன் ஒப்பீட்டு சக்தியிலும், முக்கிய மிதமான பொதுமக்களின் விமர்சனமற்ற அணுகுமுறையிலும் உள்ளது.
ஆனால் சமீப ஆண்டுகளில், அவர்களைப் பற்றிய பொதுக் கருத்து மாறிவிட்டது, மேலும் இனவெறி மற்றும் பாசிச எதிர்ப்பு எதிர்ப்பு குழு ஆர்சனல் (கிய்வ்) ஆழமான நிலத்தடியிலிருந்து வெளியே வந்து தீவிர வலதுசாரிகளுக்கு மீண்டும் சவால் விடுவதற்கு இதுவும் ஒரு காரணம். 2014-2018ல் இடதுசாரிகளுக்கும் வலதுசாரிகளுக்கும் இடையே மோதல்கள் ஏற்பட்டதில், பொதுக் கருத்து எங்கள் பக்கம் இல்லை. ஆனால் 2021 கோடையில் நடந்த போராட்டத்தின் போது, தீவிர வலதுசாரிகள் ஊடகங்களில் "கெட்டவர்கள்" ஆனார்கள். மேலும், போருக்குப் பிறகும் இந்தப் போக்கு தொடரும், ஏனெனில் தீவிர வலதுசாரிகள் முன்பு போல் விமர்சனங்களில் இருந்து தற்காத்துக் கொள்ள முடியாது.
NP: ஆனால் அவர்களின் போர்க்கால வீரம், எடுத்துக்காட்டாக மரியுபோல், விமர்சனங்களைத் திசைதிருப்ப அவர்களுக்கு ஏன் உதவாது?
TB: அது அவர்களைப் பாதுகாக்கிறது. ஆனால் இராணுவப் பிரிவாக மட்டுமே. இது ஒரு அரசியல் நடிகராக வலதுசாரிகளுக்கு மாற்றப்படாது.
கடந்த ஆண்டுகளில், உக்ரேனிய சமூகம் முன்னால் உள்ள வீரம், குற்றங்கள் மற்றும் மனித உரிமை மீறல்களில் ஈடுபடுபவர்களுக்கு ஒரு இளைப்பாறலாக இருக்க முடியாது என்ற நிலைப்பாட்டை நிறுவுவதில் நீண்ட தூரம் வந்துள்ளது. முழு அளவிலான போரின் போது வேறு சில பிரச்சினைகளில் நிலைமை மோசமடைந்து வந்தாலும், இந்த பிரச்சினையில் நான் ஒரு பின்னடைவைக் காணவில்லை.
மேலும், இந்தப் போருக்குப் பிறகு, மக்கள்தொகையின் அனைத்துத் துறைகளிலிருந்தும் மற்றும் அரசியல் மோதல்களின் இரு தரப்பிலிருந்தும் படைவீரர்கள் இருப்பார்கள். இப்போது உக்ரேனிய சமுதாயத்தில் மிகவும் பாகுபாடு காட்டப்பட்ட குழுவான ரோமாக்களிடையே கூட இராணுவ தன்னார்வலர்கள் உள்ளனர் - போரில் பங்கேற்பது அவர்களின் சொந்த மரபுகளுக்கு எதிரானது என்ற உண்மை இருந்தபோதிலும். 2018 ஆம் ஆண்டில் தீவிர வலதுசாரிகள் தங்களுக்கு கடுமையான விளைவுகளை ஏற்படுத்தாமல் ரோமாவுக்கு எதிராக தொடர்ச்சியான படுகொலைகளை நடத்த முடிந்தால், இப்போது அது அப்படி இருக்காது.
ஆனால் இந்த வழியில் தங்களைப் பாதுகாத்துக் கொள்ள முடியாத ஒரு வகை மக்கள் உள்ளனர் - டான்பாஸ் மற்றும் கிரிமியாவில் உள்ள ரஷ்ய சார்பு குடியிருப்பாளர்கள். எனவே, இந்தப் பிரதேசங்களில் மனித உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதில் சர்வதேச அமைப்புகள் தீவிரமாகப் பங்கு பெறுவது அவசியம்.
NP: அசோவ் படைப்பிரிவின் கேள்விக்கு வருவோம். அவை எவ்வளவு குறிப்பிடத்தக்கவை? அவர்கள் ஒரு சுதந்திர இராணுவப் படையா? அவர்களிடம் தீவிர வலதுசாரி சின்னங்கள் உள்ளதா? மேலும், அமெரிக்க இடதுபுறத்தில் எழுப்பப்பட்ட ஒரு பிரச்சினையைப் பற்றி கேட்க, உக்ரைனுக்கான அமெரிக்க இராணுவ உதவி உண்மையில் நவ-நாஜி பிரிவுகளுக்கு ஆயுதம் தருகிறதா?
காசநோய்: அசோவ் படைப்பிரிவு தேசிய காவலர் மற்றும் உத்தியோகபூர்வ கட்டமைப்புகளுக்குள் ஒருங்கிணைக்கப்பட்டது, ஆனால் அது இன்னும் ஓரளவு சுயாட்சியை தக்க வைத்துக் கொண்டது. உக்ரேனிய அதிகாரிகளால் அதைக் கட்டுப்படுத்த சில படிகள் இருந்தன, அதன் தலைமையை மாற்றுவது போன்றது, ஆனால் அது ஆண்ட்ரி பிலெட்ஸ்கி போன்ற அதன் நிறுவனர்களுடன் அதன் தொடர்பைத் தக்க வைத்துக் கொண்டது, மேலும் அதன் சொந்த சார்ஜென்ட் பள்ளியும் கூட இருந்தது.
அசல் அசோவ் படைப்பிரிவின் பெரும்பகுதி மரியுபோலில் இருந்தது, மேலும் அவர்களில் பலர் சிறைபிடிக்கப்பட்டனர். சில கைதிகள் இடமாற்றம் செய்யப்பட்டன, ஆனால் பெரும்பான்மையானவர்கள் இன்னும் ரஷ்ய சிறையிருப்பில் உள்ளனர், மேலும் தளபதிகள் துருக்கியில் அடைக்கப்பட்டுள்ளனர். ஆயினும்கூட, படைப்பிரிவு புதிய நபர்களால் நிரப்பப்பட்டு தொடர்ந்து ஆட்சேர்ப்பு செய்யப்படுகிறது. எந்தளவுக்கு கட்டிடத்தை மீட்டெடுத்தார்கள் என்று தெரியவில்லை.
முழு அளவிலான படையெடுப்பிற்குப் பிறகு மிகவும் முக்கியமானது என்னவென்றால், அசோவ் இயக்கத்துடன் தொடர்புடையவர்கள் பிராந்திய பாதுகாப்புப் பிரிவுகள் போன்ற பல பிரிவுகளையும் அமைத்தனர், உதாரணமாக, அசோவ் பிராண்டைப் பயன்படுத்தி அசோவ் இயக்கத்துடன் இணைக்கப்பட்டது. அவற்றில் மிகப் பெரியது, கியேவ் அசோவ் சிறப்பு நடவடிக்கைப் படைப் பிரிவு, ஜனவரி இறுதியில் தாக்குதல் படையாக மாற்றப்பட்டது. எனவே பொதுவாக, 2014 அல்லது 2021 உடன் ஒப்பிடும்போது, முழுமையான எண்ணிக்கையில் இப்போது அதிகமான தீவிர வலதுசாரிகள் இராணுவத்தில் சேர்ந்துள்ளனர், மேலும் அவர்கள் உருவாக்கிய பிரிவுகளில் அதிகமான மக்கள் பணியாற்றி வருகின்றனர். ஆனால் அதே நேரத்தில், ஒப்பீட்டளவில், அவர்கள் 2014 ஐ விட போரில் சிறிய பங்கைக் கொண்டுள்ளனர், ஏனென்றால் பொதுவாக இராணுவம் வளர்ந்து நவீனமயமாக்கப்பட்டுள்ளது.
ஆனால் தீவிர வலதுசாரிகள் உருவாக்கிய அலகுகளில் தீவிர வலதுசாரிகள் மட்டும் பணியாற்றவில்லை என்பதைப் புரிந்துகொள்வது அவசியம். (மறுபுறம், "வழக்கமான" அலகுகளில் வலதுபுறத்தையும் நீங்கள் காணலாம்). சதவீதங்களை நிர்ணயிப்பது கடினம், ஆனால் அரசியலற்ற அல்லது மையவாத மக்கள் பெரும்பாலும் தீவிர வலதுசாரி அலகுகளில் பணியாற்றுகிறார்கள், இந்த அலகுகளில் உள்ள உயர் மட்ட பயிற்சி மற்றும் ஒழுக்கத்தால் உந்துதல் பெறுகிறார்கள். நீங்கள் சண்டையிடும் இராணுவத்தில் சேரும்போது, நீங்கள் உயிர்வாழும் வாய்ப்புகள், சேவை நிலைமைகள், அதிகாரிகளின் திறமை மற்றும் உங்கள் சக வீரர்களின் நம்பகத்தன்மை ஆகியவற்றைப் பற்றி முதலில் சிந்திக்கிறீர்கள். அரசியல் பார்வைகள் பின்னணியில் விலகுகின்றன. போருக்குப் பிறகு இந்த பிரிவுகளுக்கும் அவற்றில் பணியாற்றும் மக்களுக்கும் என்ன நடக்கும் என்பது போரின் முடிவுகள் மற்றும் உக்ரேனின் பொதுவான அரசியல் சூழ்நிலையைப் பொறுத்தது.
எனது கண்களால் நான் பார்ப்பது என்னவென்றால், இன்றைய நிலைமை 2014 உடன் ஒப்பிட முடியாது. அப்போது உருவாக்கப்பட்ட இராணுவப் பிரிவுகளின் மீதான அரசின் கட்டுப்பாட்டின் அளவு குறைவாக இருந்தது. எல்லாம் மிகவும் குழப்பமாக இருந்தது. 2014 ஆம் ஆண்டில் ஒரு தன்னார்வலர் ஒரு முழு கவசப் பணியாளர் கேரியரைத் திருடி அதை டான்பாஸிலிருந்து மேற்கு உக்ரைனுக்கு எடுத்துச் சென்ற கதை கூட எனக்குத் தெரியும். இருப்பினும், இன்று, ஆயுதங்களின் விநியோகத்தின் மீது கடுமையான கட்டுப்பாடு உள்ளது, இந்த தனித்தனி அலகுகள் மீது அதிக கட்டுப்பாடு உள்ளது, மேலும் எனக்குத் தெரிந்தபடி, சமீபத்தில் நிறுவப்பட்ட சிறிய அலகுகள் எதுவும் முந்தைய ஆண்டுகளில் அசோவுடன் ஒப்பிடக்கூடிய அளவிலான சுயாட்சியை அனுபவிக்கவில்லை. உண்மையில், நிலைமை எட்டு அல்லது ஒன்பது ஆண்டுகளுக்கு முன்பு இருந்ததை விட தரமான முறையில் முற்றிலும் வேறுபட்டது.
இராணுவப் பிரிவுகள் மற்றும் ஆயுத விநியோகம் மீதான இந்த கடுமையான அரசின் கட்டுப்பாட்டை விளக்குவதற்கு, எனது சொந்த அனுபவத்தைப் பார்க்கிறேன். எனது முந்தைய பட்டாலியன் கலைக்கப்பட்டது, மேலும் எங்கள் படைப்பிரிவில் இருந்த வேறு ஒருவருக்கு நான் மாற்றப்பட்டேன். பட்டாலியன் கலைக்கப்பட்டபோது, பல கலாஷ்னிகோவ்கள் காணாமல் போனது கண்டுபிடிக்கப்பட்டது. இது சட்ட அமலாக்க அதிகாரிகளிடமிருந்து உடனடி எதிர்வினையைத் தூண்டியது. இராணுவ வழக்குரைஞர்கள் அலுவலகம் விசாரணையைத் தொடங்கியது மற்றும் அந்த பட்டாலியனில் ஆயுதங்களைக் கட்டுப்படுத்துவதற்குப் பொறுப்பான அதிகாரிகள் மீது குற்றவியல் வழக்குகளைத் திறந்தது. அனைத்து ஆயுதங்களும் உபகரணங்களும் எங்கு செல்கின்றன என்பதை மிகக் கண்டிப்பாகக் கட்டுப்படுத்த அரசு முயற்சிக்கிறது என்பதையும், அது சில அங்கீகரிக்கப்படாத நபர்களுக்குப் போவதில்லை என்பதையும் இது காட்டுகிறது. பல்வேறு ஆயுதப் பிரிவுகளின் மீதான கடுமையான அரசின் கட்டுப்பாட்டின் அம்சங்களில் இதுவும் ஒன்றாகும்.
மேற்கத்திய ஆயுதமேந்திய நாஜிகளின் இந்த கருத்தைப் பொறுத்தவரை, ஆயுதங்கள் வெவ்வேறு பிரிவுகளிடையே அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ சமமாக விநியோகிக்கப்படுகின்றன. எனவே சில தீவிர வலதுசாரிகள், தீவிர வலதுசாரி நம்பிக்கைகள் கொண்டவர்கள், சில அலகுகளில் இருக்கலாம், ஆனால் அவர்களுக்கு குறிப்பாக இந்த ஆயுதம் வழங்கப்படவில்லை. மேலும், நான் விவரித்த கடுமையான கட்டுப்பாட்டைக் கொடுத்தால், போருக்குப் பிறகு ஆயுதங்கள் பறிமுதல் செய்யப்படப் போகின்றன, அரசால் திரும்பப் பெறப்படுகின்றன.
எனவே ஆயுதப்படையில் சேர்ந்த அனைத்து மக்களும் அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ வெவ்வேறு ஆயுதங்களை அணுகுவதில் சமமாக உள்ளனர். மேற்குலகிலிருந்து கனரக ஆயுதங்கள் தீவிர வலதுசாரிப் பிரிவுகளுக்கு அனுப்பப்படுவது வெளிப்படையாக இல்லை. சாதாரண அலகுகள் ஆயுதங்களைப் பெறுகின்றன, ஒருவேளை அவர்கள் தீவிர வலதுசாரிக் கருத்துக்களைக் கொண்ட சிலரையும், மற்ற எல்லா நம்பிக்கைகளையும் கொண்டவர்களையும் தங்கள் வரிசையில் வைத்திருக்கலாம். எனவே உரிமைக்கு குறிப்பிட்ட ஆயுதங்கள் எதுவும் இல்லை.
வலதுசாரி சின்னங்களைப் பொறுத்தவரை, 2015 இல், அதிகாரிகளின் அழுத்தத்தின் கீழ், அசோவ் கருப்பு சூரியனை அதன் அடையாளத்திலிருந்து அகற்றி, தீவிர வலதுசாரி சின்னங்களிலிருந்து தன்னைத் தூர விலக்க ஒரு கோணத்தில் சின்னத்தை சாய்த்தார். கடந்த ஆண்டு, தீவிர வலதுசாரி சின்னங்களில் இருந்து வெளியேறுதல் தொடர்ந்தது - புதிதாக உருவாக்கப்பட்ட அசோவ் அலகுகள் மூன்று வாள்களைப் பயன்படுத்துங்கள் அசோவ் படைப்பிரிவின் சின்னத்திற்கு பதிலாக. தி புதிய படைப்பிரிவு ஒரு சின்னத்தைப் பயன்படுத்துகிறது முந்தைய சின்னத்தின் அடிப்படையில் உருவாக்கப்பட்டது, ஆனால் இது வோல்ப்சாங்கலுடன் கிட்டத்தட்ட எந்த ஒற்றுமையையும் கொண்டிருக்கவில்லை.
மறுபுறம், இராணுவத்தில் இப்போது பல வீரர்கள் மற்றும் கீழ்மட்ட அதிகாரிகள் கூட பல்வேறு சட்டப்பூர்வமற்ற இராணுவ பேட்ச்களை அணிகின்றனர். இராணுவக் கடைகளில் மக்கள் வாங்கும் பிரபலமான வணிக வகை இது, அது எந்த வகையிலும் கட்டுப்படுத்தப்படவில்லை. அவை பெரும்பாலும் நகைச்சுவையானவை, அல்லது அவற்றில் கல்வெட்டுகள் உள்ளன "ரஷ்ய போர்க்கப்பல், நீயே போ." ஆனால் சில நேரங்களில் இந்த திட்டுகளில் வொல்ப்சாங்கல் அல்லது டோடென்கோப் போன்ற தீவிர வலதுசாரி சின்னங்கள் உள்ளன. மக்கள் தீவிர வலதுசாரி சின்னங்களைக் கொண்ட பேட்ச்களை அணிந்திருந்தாலும், அதன் தோற்றம் மற்றும் பொருளைப் பற்றி முற்றிலும் புரிந்து கொள்ளாத நிகழ்வுகளை நான் சந்தித்திருக்கிறேன். எனது முன்னாள் யூனிட்டைச் சேர்ந்த ஒரு அராஜகவாதி அவருக்கு அது என்ன அர்த்தம் என்பதை விளக்கி, விக்கிபீடியா கட்டுரையைக் காட்டியபோது ஒரு நபர் கருப்பு சூரியன் சின்னத்தை கழற்றினார். நிச்சயமாக, உக்ரைனில் இந்த சின்னங்களைப் பயன்படுத்தத் தொடங்கியவர்கள் அவை என்னவென்று நன்கு புரிந்துகொண்டனர். ஆனால் இப்போது Totenkopf உடைய ஒரு பையனைப் பார்த்தால், அது வெறும் மண்டை ஓடு மற்றும் எலும்புகள் என்று அவர் நினைக்கலாம். எனவே மக்கள் இத்தகைய சின்னங்களைப் பயன்படுத்துவதால், மக்கள் அவர்களின் தீவிர வலதுசாரி அர்த்தத்தை ஆதரிக்கிறார்கள் என்பதைக் குறிக்காது.
NP: Volodymyr Ishchenko, சமீபத்தில் கட்டுரை in புதிய இடது விமர்சனம், மற்ற காலனித்துவ எதிர்ப்புப் போராட்டங்களைப் போலல்லாமல், போர்க்காலத்தில் உக்ரைன் பெருகிய முறையில் நவதாராளவாதமாக மாறியுள்ளது, அதிக ஜனநாயகம் இல்லை, அதிக அரசு தலையீடு இல்லை, ஊழல் குறைந்ததாக இல்லை என்று வாதிட்டார். அவர் சரியானவர் என்று நீங்கள் நினைக்கிறீர்களா, மேலும் இவை தீவிர வலதுசாரிகளின் வலிமையின் வளர்ச்சியின் அறிகுறிகளா?
TB: கடைசிக் கேள்வியில் தொடங்கி, இந்தக் கேள்விக்கு தீவிர வலதுசாரிகளின் எந்தப் பொருத்தத்தையும் நான் காணவில்லை. ஆனால் முதல் கேள்வியைப் பொறுத்தவரை, இரண்டு தனித்தனி அம்சங்கள் உள்ளன: ஒன்று ஜனநாயக விரோத மற்றும் சர்வாதிகாரப் போக்குகள் மற்றும் மற்றொன்று சமூக மற்றும் பொருளாதாரக் கொள்கைகள் பற்றியது. ஜனநாயக விரோதப் போக்குகளைப் பொறுத்தவரை, உண்மையில் முந்தைய அனைத்து தேசிய விடுதலை இயக்கங்களும் அதிலிருந்து விடுபட்டவை என்று சொல்ல முடியாது. மாறாக, போர் பொதுவாக அதிக சர்வாதிகார மற்றும் குறைவான ஜனநாயகப் போக்குகளைத் தூண்டுகிறது, மேலும் இது நிபந்தனைகளால் கட்டளையிடப்பட்ட ஆசியா மற்றும் ஆப்பிரிக்காவில் உள்ள பல விடுதலை இயக்கங்களுக்குப் பொருந்தும். எனவே, ஆம், வெளிப்படையாக போர் சர்வாதிகார போக்குகளுக்கான சாத்தியக்கூறுகளை உருவாக்குகிறது, மேலும் அதை அரசு அதிகாரிகள், அரசாங்கத்தால் பயன்படுத்த முடியும். ஆனால் இது அதிக சர்வாதிகாரத்திற்கு இட்டுச் செல்லுமா என்பது போரின் போக்கையும் முடிவையும் பெரிதும் சார்ந்துள்ளது. தீவிர வலதுசாரிகள் இதற்கு எவ்வாறு எதிர்வினையாற்றுவார்கள் என்பது தெளிவாக இல்லை, அவர்கள் ஒரு விதத்தில் இதை மாற்றியமைக்க முயற்சிப்பார்களா, ஆதரிக்கிறார்களா அல்லது அதற்கு மாறாக அரசாங்கத்துடனான மோதலுக்கு பலியாவார்களா என்பது தெளிவாக இல்லை. எனவே உண்மையில் போரின் தெளிவற்ற முடிவு காரணமாக குறிப்பிடப்படாதவை நிறைய உள்ளன.
சமூக மற்றும் பொருளாதாரக் கொள்கைகள் குறித்து, மீண்டும், எங்களிடம் தெளிவான படம் இருப்பதாகச் சொல்ல முடியாது, ஏனென்றால் ஒருபுறம் உங்களிடம் நவ-தாராளவாத மந்திரங்களும் தொழிலாளர் உறவுகள் மற்றும் தொழிலாளர் சந்தைகளின் தாராளமயமாக்கலும் உள்ளன. ஆனால் மறுபுறம், உக்ரேனிய அரசாங்கம் தனியார்மயமாக்கலைப் பற்றி பேசினாலும் - மூலோபாயத் துறைகளில் பல தேசியமயமாக்கல்களை மேற்கொண்டது, சில பெரிய நிறுவனங்கள், இராணுவத்துடன் இணைக்கும் தொழிற்சாலைகள், எரிசக்தி துறைக்கு தேசியமயமாக்கல் போன்ற புறநிலை காரணங்கள் உள்ளன. , மற்றும் பல. கூடுதலாக, போருக்குப் பிந்தைய மறுசீரமைப்பு நிதிகள் மாநிலத்தின் மூலம் விநியோகிக்கப்படும். இந்த தேசியமயமாக்கல் மற்றும் மறுசீரமைப்பு நிதிகளின் கட்டுப்பாட்டின் காரணமாக, மாநிலத்தின் கைகளில் குவிந்துள்ள மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் சதவீதம் தெளிவாக உயரும். எனவே மிகத் தெளிவான மற்றும் ஒருதலைப்பட்சமான போக்கு இருப்பதாகச் சொல்ல முடியாது.
எனக்கு ஒரு உள்ளது ட்விட்டரில் நூல் ஜெலென்ஸ்கி அரசாங்கத்தின் வர்க்க இயல்பு பற்றி நான் வாதிடுகிறேன், அது முதன்மையாக நடுத்தர முதலாளித்துவத்தின் நலன்களை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகிறது, அல்லது தொழிலாள வர்க்கம் மற்றும் தன்னல முதலாளித்துவம் இரண்டிற்கும் எதிரான கிளாசிக் முதலாளித்துவத்தின் நலன்களை பிரதிபலிக்கிறது. எனவே ஒருபுறம் அவர்கள் புதிய தாராளவாத தொழிலாளர் விரோத சட்டத்தை முன்வைப்பதில் மிகவும் ஆர்வமாகவும் தீவிரமாகவும் உள்ளனர். ஆனால் அதே சமயம் தன்னலக்குழுக்களின் அதிகாரத்தை அடக்கி வைப்பதிலும் ஆர்வம் காட்டுகின்றனர். உண்மையில் போர் ஏற்கனவே தன்னலக்குழு செல்வாக்கின் அளவை சீர்குலைத்துவிட்டது. எனவே மீண்டும், போரின் முடிவு அரசியல் மற்றும் பொருளாதாரம் இரண்டையும் பெரிதும் பாதிக்கும். மேலும் அவர்களின் நவ-தாராளவாத சித்தாந்தம் இருந்தபோதிலும், அவர்கள் ஒரு போர் பொருளாதாரத்தை உருவாக்குவதற்காக அவர்களின் கருத்தியல் நிலைப்பாடுகளுக்கு முரணான சில நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்ள வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ளனர்.
NP: இறுதியாக, நான் இதை உங்களிடம் கேட்க விரும்புகிறேன். இடமிருந்து வலமாக ரஷ்ய படையெடுப்பை எதிர்ப்பதற்கு உக்ரேனில் பரந்த ஆதரவு உள்ளது. ஆனால் போரில் இடதுசாரி நிலைப்பாடு, இலக்குகள் மற்றும் மூலோபாயத்தின் அடிப்படையில் வலதுசாரிகளின் நிலைப்பாட்டிலிருந்து எந்த வழிகளில் வேறுபடுகிறது?
TB: போருக்குப் பிந்தைய உக்ரைனின் எதிர்காலம் பற்றிய எங்கள் மற்றும் அவர்களின் பார்வைகளில் சில தெளிவான வேறுபாடுகள் உள்ளன. வெளிப்படையாக, இடதுசாரிகள் சமூகம் சார்ந்த, பன்மைத்துவம், ஜனநாயகம், அனைவரையும் உள்ளடக்கிய நாட்டை விரும்புகிறார்கள், அதே நேரத்தில் தீவிர வலதுசாரிகள், சுதந்திரவாதிகள் மற்றும் பழமைவாதிகள், சில எதிர் நிலைப்பாடுகளுக்காக நிற்கிறார்கள்.
பின்னர் நமக்கு சுயநிர்ணயம் பற்றிய கேள்வி உள்ளது, மேலும் அது சற்று சிக்கலானதாகிறது. கிரிமியா மற்றும் டான்பாஸின் பிரச்சினைகளை நாம் கருத்தில் கொள்ளும்போது, இடது முகாமில் ஒரு நிலைப்பாடு இல்லை, ஆனால் தரிசனங்களின் ஸ்பெக்ட்ரம் உள்ளது. ஐரோப்பிய ஒன்றியம் மற்றும் நேட்டோ ஆகியவற்றிலும் எங்களுக்கு ஒருமித்த கருத்து இல்லை.
முழு அளவிலான ரஷ்ய படையெடுப்பு, உக்ரேனில் பல்வேறு இடதுசாரிகளுக்கு இடையேயான முன்னாள் மோதல்களை ஓரளவு சமாளித்தது, ஏனெனில் மிக முக்கியமான பிரச்சினையில், உக்ரேனிய இடதுகளின் முழுமையான பெரும்பான்மை அதே நிலைப்பாட்டை எடுத்தது - எதிர்ப்பில் ஆதரவு மற்றும் பங்கேற்பு. ஆனால் கடந்த காலத்தில் உக்ரேனிய இடதுசாரிகளை பிளவுபடுத்திய பிரச்சினைகள் இன்னும் மறைந்துவிடவில்லை.
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை