இதன் விளைவாக, 2008 இல், தி
மூன்று பரந்த அம்சங்கள் உள்ளன
இரண்டாவதாக, எங்கள் தளத்தின் விரைவான அரிப்பு மற்றும் வெளிநாட்டு நாடுகளுக்கு நமது வேலை இழப்பை பாரிய இராணுவ செலவினங்கள் மூலம் ஈடுசெய்ய முடியும் என்று நாங்கள் தொடர்ந்து நம்புகிறோம் - "இராணுவ கெயின்சியனிசம்" (எனது புத்தகமான நெமிசிஸ்: தி லாஸ்ட் டேஸ் ஆஃப் தி.
மூன்றாவதாக, இராணுவவாதத்திற்கான நமது பக்தியில் (எங்கள் குறைந்த வளங்கள் இருந்தபோதிலும்), நமது சமூக உள்கட்டமைப்பு மற்றும் நீண்டகால ஆரோக்கியத்திற்கான பிற தேவைகளில் முதலீடு செய்யத் தவறுகிறோம்.
நிதி பேரழிவு
நமது அரசாங்கம் இராணுவத்திற்காக எவ்வளவு செலவழிக்கிறது என்பதை மிகைப்படுத்துவது கிட்டத்தட்ட சாத்தியமற்றது. 2008 நிதியாண்டிற்கான பாதுகாப்புத் துறையின் திட்டமிடப்பட்ட செலவினங்கள் மற்ற அனைத்து நாடுகளின் இராணுவ வரவு செலவுத் திட்டங்களை விட பெரியதாக உள்ளது. தற்போதைய போர்களுக்கு பணம் செலுத்துவதற்கான துணை பட்ஜெட்
இந்த அற்புதமான தொகையை உடைத்து பகுப்பாய்வு செய்ய முயற்சிக்கும் முன், ஒரு முக்கியமான எச்சரிக்கை உள்ளது. பாதுகாப்பு செலவினங்களின் புள்ளிவிவரங்கள் நம்பகத்தன்மையற்றவை. காங்கிரஸின் குறிப்பு சேவை மற்றும் காங்கிரஸின் பட்ஜெட் அலுவலகம் வெளியிட்ட எண்கள் ஒன்றுக்கொன்று உடன்படவில்லை. ராபர்ட் ஹிக்ஸ், இன்டிபென்டன்ட் இன்ஸ்டிடியூட்டில் அரசியல் பொருளாதாரத்திற்கான மூத்த சக ஊழியர் கூறுகிறார்: "பென்டகனின் (எப்போதும் நன்கு விளம்பரப்படுத்தப்படும்) அடிப்படை வரவுசெலவுத் திட்டத்தை எடுத்து அதை இரட்டிப்பாக்குவது ஒரு நன்கு நிறுவப்பட்ட கட்டைவிரல் விதி" (1). பாதுகாப்புத் துறையைப் பற்றிய செய்தித்தாள் கட்டுரைகளை மேலோட்டமாகப் படிப்பது கூட அதன் செலவினங்களைப் பற்றிய புள்ளிவிவரங்களில் பெரும் வேறுபாடுகளை ஏற்படுத்தும். பாதுகாப்பு பட்ஜெட்டில் சுமார் 30-40% "கருப்பு" ஆகும், அதாவது இந்த பிரிவுகளில் வகைப்படுத்தப்பட்ட திட்டங்களுக்கான மறைமுக செலவுகள் உள்ளன. அவை என்ன உள்ளடக்கியது அல்லது அவற்றின் மொத்தத் தொகை துல்லியமானதா என்பதை அறிய எந்த வழியும் இல்லை.
இந்த வரவு-செலவுத் திட்டத்திற்கு பல காரணங்கள் உள்ளன - ஜனாதிபதி, பாதுகாப்பு செயலாளர் மற்றும் இராணுவ-தொழில்துறை வளாகத்தின் இரகசியத்தன்மைக்கான விருப்பம் உட்பட - ஆனால் முக்கிய காரணம் காங்கிரஸ் உறுப்பினர்கள், அவர்கள் பெரும் லாபம் ஈட்டுகிறார்கள். அவர்களின் மாவட்டங்களில் பாதுகாப்பு வேலைகள் மற்றும் பன்றி இறைச்சி-பேரல் திட்டங்களில் இருந்து, பாதுகாப்புத் துறையை ஆதரிப்பதில் அரசியல் ஆர்வம் உள்ளது. 1996 ஆம் ஆண்டில், நிர்வாகக் கிளைக்குள் கணக்கியல் தரங்களை சிவிலியன் பொருளாதாரத்துடன் நெருக்கமாகக் கொண்டுவரும் முயற்சியில், காங்கிரஸ் கூட்டாட்சி நிதி மேலாண்மை மேம்பாட்டுச் சட்டத்தை நிறைவேற்றியது. அனைத்து ஃபெடரல் ஏஜென்சிகளும் தங்கள் புத்தகங்களை மதிப்பாய்வு செய்வதற்கும் முடிவுகளை பொதுமக்களுக்கு வெளியிடுவதற்கும் வெளிப்புற தணிக்கையாளர்களை நியமிக்க வேண்டும். பாதுகாப்புத் துறையோ, உள்நாட்டுப் பாதுகாப்புத் துறையோ இதுவரை கடைப்பிடிக்கவில்லை. காங்கிரஸ் புகார் அளித்துள்ளது, ஆனால் சட்டத்தை புறக்கணித்ததற்காக எந்த துறையும் தண்டிக்கப்படவில்லை. பென்டகனால் வெளியிடப்பட்ட அனைத்து எண்களும் சந்தேகத்திற்குரியதாக கருதப்பட வேண்டும்.
2008 பிப்ரவரி 7 அன்று வெளியிடப்பட்ட நிதியாண்டின் 2007 பாதுகாப்பு வரவுசெலவுத் திட்டத்தைப் பற்றி விவாதிக்கையில், நான் இரண்டு அனுபவமிக்க மற்றும் நம்பகமான ஆய்வாளர்களால் வழிநடத்தப்பட்டேன்: நியூ அமெரிக்கா அறக்கட்டளையின் ஆயுதங்கள் மற்றும் பாதுகாப்பு முன்முயற்சியின் வில்லியம் டி ஹார்டுங் (2) மற்றும் ஸ்லேட்டின் பாதுகாப்பு நிருபர் ஃப்ரெட் கப்லான். org (3). பாதுகாப்புத் துறை சம்பளம், செயல்பாடுகள் (இதைத் தவிர) $481.4bn கோரியதை அவர்கள் ஒப்புக்கொள்கிறார்கள்.
ஆனால் இன்னும் நிறைய இருக்கிறது. உண்மையான அளவை மறைக்கும் முயற்சியில்
இந்த தொகுப்பில் இருந்து FBI இன் துணை ராணுவ நடவடிக்கைகளுக்காக நீதித்துறைக்கு $1.9bn இல்லை; இராணுவ ஓய்வூதிய நிதிக்காக கருவூலத் துறைக்கு $38.5bn; தேசிய வானூர்தி மற்றும் விண்வெளி நிர்வாகத்தின் இராணுவம் தொடர்பான நடவடிக்கைகளுக்கு $7.6bn; மற்றும் கடந்த கடன் நிதியுதவி பாதுகாப்பு செலவினங்களுக்கு $200bn வட்டிக்கு மேல். இது நடப்பு நிதியாண்டில் அதன் இராணுவ ஸ்தாபனத்திற்கான அமெரிக்க செலவினத்தை, பழமைவாதமாக கணக்கிட்டால், குறைந்தபட்சம் $1.1 டிரில்லியன் ஆகும்.
இராணுவ கெயின்சியனிசம்
இத்தகைய செலவுகள் தார்மீக ரீதியாக ஆபாசமானவை மட்டுமல்ல, அவை நிதி ரீதியாக நீடிக்க முடியாதவை. பல நவ-பழமைவாதிகள் மற்றும் மோசமான தேசபக்தியுள்ள அமெரிக்கர்கள், நமது பாதுகாப்பு பட்ஜெட் மிகப்பெரியதாக இருந்தாலும், நாம் பூமியில் பணக்கார நாடாக இருப்பதால், அதை எங்களால் வாங்க முடியும் என்று நம்புகிறார்கள். அந்த கூற்று இனி உண்மையாகாது. CIA இன் வேர்ல்ட் ஃபேக்ட்புக் படி, உலகின் பணக்கார அரசியல் நிறுவனம் ஐரோப்பிய ஒன்றியம் ஆகும். ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் 2006 GDP ஐ விட சற்று அதிகமாக இருக்கும் என மதிப்பிடப்பட்டது
பல்வேறு நாடுகளின் நடப்புக் கணக்குகளில் நாம் எவ்வளவு மோசமாகச் செய்கிறோம் என்பதை வெளிப்படுத்தும் இன்னும் சொல்லக்கூடிய ஒப்பீடு. நடப்புக் கணக்கு ஒரு நாட்டின் நிகர வர்த்தக உபரி அல்லது பற்றாக்குறை மற்றும் வட்டி, ராயல்டி, ஈவுத்தொகை, மூலதன ஆதாயங்கள், வெளிநாட்டு உதவி மற்றும் பிற வருமானத்தின் எல்லை தாண்டிய கொடுப்பனவுகளை அளவிடுகிறது. அதற்காக
இறக்குமதி செய்யப்பட்ட எண்ணெய் உட்பட வெளிநாட்டுப் பொருட்களுக்கான நமது ரசனைகள், அவற்றுக்கான பணம் செலுத்தும் திறனைப் பெரிதும் மீறுகிறது என்பது மட்டுமல்ல. பாரிய கடன்கள் மூலம் அவர்களுக்கு நிதியுதவி செய்கிறோம். 7 நவம்பர் 2007 அன்று, அமெரிக்க கருவூலம் முதல் முறையாக தேசிய கடன் _$9 டிரில்லியன் மீறப்பட்டதாக அறிவித்தது. காங்கிரஸ் "கடன் உச்சவரம்பை" $9.815 டிரில்லியனாக உயர்த்திய ஐந்து வாரங்களுக்குப் பிறகு இது நடந்தது. நீங்கள் 1789 இல் தொடங்கினால், அந்த நேரத்தில் அரசியலமைப்பு நாட்டின் உச்ச சட்டமாக மாறியது, மத்திய அரசாங்கத்தால் திரட்டப்பட்ட கடன் 1 வரை $1981 டிரில்லியன் டாலராக இல்லை. ஜனவரி 2001 இல் ஜார்ஜ் புஷ் ஜனாதிபதியானபோது, அது தோராயமாக $5.7 டிரில்லியனாக இருந்தது. அதன்பிறகு, 45% அதிகரித்துள்ளது. இந்த மிகப்பெரிய கடனை நமது பாதுகாப்பு செலவினங்களால் விளக்க முடியும்.
அதிகம் செலவு செய்பவர்கள்
உலகின் முதல் 10 இராணுவச் செலவு செய்பவர்கள் மற்றும் தோராயமான தொகைகள் ஒவ்வொன்றும் அதன் இராணுவ ஸ்தாபனத்திற்காக தற்போது வரவு செலவுத் திட்டம்:
ரேங்க் நாடு இராணுவ பட்ஜெட்
1.
2.
3.
4.
5. ஐக்கிய ராஜ்யம் $ 42.8bn
6. ஜப்பான் (2007) $ 41.75bn
7.
8.
9.
10.
உலகின் மொத்த இராணுவ செலவுகள் (2004 est) $1,100bn
உலக மொத்தம் (கழித்தல்
எங்களின் அதிகப்படியான இராணுவச் செலவுகள் ஒரு சில வருடங்களில் அல்லது புஷ் நிர்வாகத்தின் கொள்கைகள் காரணமாக ஏற்படவில்லை. மிக நீண்ட காலமாக மேலோட்டமாக நம்பத்தகுந்த சித்தாந்தத்திற்கு இணங்க அவை நடந்து வருகின்றன, இப்போது அவை நமது ஜனநாயக அரசியல் அமைப்பில் மிகவும் வேரூன்றியுள்ளன, அவை அழிவை ஏற்படுத்தத் தொடங்குகின்றன. இது இராணுவ கெயின்சியனிசம் - ஒரு நிரந்தர போர் பொருளாதாரத்தை நிலைநிறுத்துவதற்கான உறுதிப்பாடு மற்றும் இராணுவ உற்பத்தியை ஒரு சாதாரண பொருளாதார உற்பத்தியாக கருதுவது, அது உற்பத்தி அல்லது நுகர்வுக்கு எந்த பங்களிப்பையும் செய்யவில்லை என்றாலும்.
இந்த சித்தாந்தம் பனிப்போரின் முதல் ஆண்டுகளுக்கு செல்கிறது. 1940 களின் பிற்பகுதியில், தி
அதன் முடிவுகளில், NSC-68 வலியுறுத்தியது: "எங்கள் இரண்டாம் உலகப் போரின் அனுபவத்தின் மிக முக்கியமான படிப்பினைகளில் ஒன்று, அமெரிக்கப் பொருளாதாரம், முழுத் திறனை அணுகும் அளவில் செயல்படும் போது, ஒரே நேரத்தில் குடிமக்களின் நுகர்வு தவிர வேறு நோக்கங்களுக்காக மகத்தான வளங்களை வழங்க முடியும். உயர் வாழ்க்கைத் தரத்தை வழங்குதல்" (4).
இந்த புரிதலுடன், அமெரிக்க மூலோபாயவாதிகள் ஒரு பாரிய வெடிமருந்துத் தொழிலை உருவாக்கத் தொடங்கினர்.
1990 வாக்கில், பாதுகாப்புத் துறைக்கு அர்ப்பணிக்கப்பட்ட ஆயுதங்கள், உபகரணங்கள் மற்றும் தொழிற்சாலைகளின் மதிப்பு அமெரிக்க உற்பத்தியில் உள்ள அனைத்து ஆலைகள் மற்றும் உபகரணங்களின் மதிப்பில் 83% ஆக இருந்தது. 1947 முதல் 1990 வரை, இணைந்தது
அதிக செலவு, குறைவான வேலைகள்
1 மே 2007 அன்று, வாஷிங்டன், டி.சி.யின் பொருளாதார மற்றும் கொள்கை ஆராய்ச்சி மையம், பொருளாதார மற்றும் அரசியல் முன்னறிவிப்பு நிறுவனமான குளோபல் இன்சைட் தயாரித்த ஒரு ஆய்வை வெளியிட்டது. பொருளாதார நிபுணர் டீன் பேக்கரின் வழிகாட்டுதலின்படி, ஆரம்ப தேவை தூண்டுதலுக்குப் பிறகு, ஏறக்குறைய ஆறாவது ஆண்டில் அதிகரித்த இராணுவச் செலவினங்களின் விளைவு எதிர்மறையாக மாறும் என்பதை இந்த ஆராய்ச்சி காட்டுகிறது. தி
பேக்கர் முடித்தார்: "போர்களும் இராணுவச் செலவு அதிகரிப்புகளும் பொருளாதாரத்திற்கு நல்லது என்று பெரும்பாலும் நம்பப்படுகிறது. உண்மையில், பெரும்பாலான பொருளாதார மாதிரிகள் இராணுவச் செலவுகள் நுகர்வு மற்றும் முதலீடு போன்ற உற்பத்திப் பயன்பாடுகளிலிருந்து வளங்களைத் திசைதிருப்புகிறது, மேலும் இறுதியில் பொருளாதார வளர்ச்சியைக் குறைத்து வேலைவாய்ப்பைக் குறைக்கிறது. "(5).
இவை இராணுவ கெயின்சியனிசத்தின் பல தீங்கு விளைவிக்கும் விளைவுகளில் சில மட்டுமே.
என்று நம்பப்பட்டது
நாம் போக்கை மாற்ற முடியுமா?
அணு ஆயுதங்கள் இந்த முரண்பாடுகளுக்கு ஒரு குறிப்பிடத்தக்க விளக்கத்தை அளிக்கின்றன. 1940 கள் மற்றும் 1996 க்கு இடையில், தி
இராணுவ கெயின்சியனிசத்தின் விளைவாக இழந்தவற்றை பகுப்பாய்வு செய்வதில் முன்னோடியாக இருந்தவர் மறைந்த சீமோர் மெல்மன் (1917-2004), தொழில்துறை பொறியியல் மற்றும் செயல்பாட்டு ஆராய்ச்சியின் பேராசிரியராக இருந்தார்.
தற்போதைய அமெரிக்கப் பொருளாதாரச் சூழலுக்கு மெல்மனின் தொடர்பு குறித்த முக்கியமான விளக்கத்தில், தாமஸ் வூட்ஸ் எழுதுகிறார்: "அமெரிக்க பாதுகாப்புத் துறையின்படி, 1947 முதல் 1987 வரையிலான நான்கு தசாப்தங்களில் அது (1982 டாலர்களில்) $7.62 டிரில்லியன் மூலதன வளங்களைப் பயன்படுத்தியது. 1985 இல் , வர்த்தகத் துறையானது நாட்டின் ஆலை மற்றும் உபகரணங்கள் மற்றும் உள்கட்டமைப்பின் மதிப்பை வெறும் _$7.29 டிரில்லியன் என்று மதிப்பிட்டுள்ளது... அந்த காலகட்டத்தில் செலவழித்த தொகையானது அமெரிக்க மூலதனப் பங்குகளை இரட்டிப்பாக்கலாம் அல்லது நவீனமயமாக்கப்பட்டு அதன் தற்போதைய பங்குகளை மாற்றியிருக்கலாம்" (7).
21 ஆம் நூற்றாண்டின் தொடக்கத்தில், நமது உற்பத்தித் தளம் அனைத்தும் ஆவியாகிவிட்டதற்கான முக்கிய காரணங்களில் ஒன்று, நமது மூலதனச் சொத்துக்களை நாம் நவீனமயமாக்கவில்லை அல்லது மாற்றவில்லை என்பதுதான். இயந்திர கருவிகள், மெல்மேன் ஒரு அதிகாரம் கொண்ட ஒரு தொழில், குறிப்பாக முக்கியமான அறிகுறியாகும். நவம்பர் 1968 இல், ஒரு ஐந்தாண்டு சரக்கு "64% உலோக வேலை இயந்திர கருவிகளில் பயன்படுத்தப்பட்டது
1968 ஆம் ஆண்டிலிருந்து இந்தப் போக்குகளை மாற்றியமைக்க எதுவும் செய்யப்படவில்லை, அது இன்று நமது பெருமளவிலான உபகரணங்களை இறக்குமதி செய்கிறது - கதிரியக்க சிகிச்சைக்கான _proton accelerators போன்ற மருத்துவ இயந்திரங்களிலிருந்து (முதன்மையாக பெல்ஜியம், ஜெர்மனி மற்றும் ஜப்பானில் தயாரிக்கப்பட்டது) கார்கள் மற்றும் டிரக்குகள் வரை.
உலகின் தனி வல்லரசாக இருந்த நமது குறுகிய காலம் முடிவுக்கு வந்துவிட்டது. ஹார்வர்ட் பொருளாதாரப் பேராசிரியர் பெஞ்சமின் ப்ரைட்மேன் எழுதியது போல்: "மீண்டும் மீண்டும் இது உலகின் முன்னணி கடன் வழங்கும் நாடாக இருந்து வருகிறது, இது அரசியல் செல்வாக்கு, இராஜதந்திர செல்வாக்கு மற்றும் கலாச்சார செல்வாக்கு ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் முதன்மையான நாடாக இருந்து வருகிறது. உலகின் முன்னணி கடன் வழங்கும் நாடாக இருக்கும் வேலையை ஆங்கிலேயர்கள் ஏற்றுக்கொண்ட அதே நேரத்தில், இன்று நாம் உலகின் முன்னணி கடன் வழங்கும் நாடாக இல்லை, உண்மையில் நாம் இப்போது உலகின் மிகப்பெரிய கடனாளி நாடாக இருக்கிறோம், மேலும் நாம் தொடர்ந்து செல்வாக்கை செலுத்தி வருகிறோம். இராணுவ வலிமையின் அடிப்படை மட்டுமே" (8).
சில சேதங்களை ஒருபோதும் சரிசெய்ய முடியாது. இருப்பினும், சில படிகள் உள்ளன
இவற்றைச் செய்தால், நாம் கிசுகிசுக்க வாய்ப்பு உள்ளது. நாங்கள் அவ்வாறு செய்யாவிட்டால், தேசிய திவால் மற்றும் நீண்ட மனச்சோர்வை சந்திக்க நேரிடும்.
சால்மர்ஸ் ஜான்சன் நெமிசிஸ்: தி லாஸ்ட் டேஸ் ஆஃப் தி அமெரிக்கன், மெட்ரோபொலிட்டன், 2007 இன் ஆசிரியர், இப்போது பேப்பர்பேக்கில் வெளியிடப்பட்டது (http://www.amazon.com/dp/ 080508728…). இது அவரது ப்ளோபேக் முத்தொகுப்பின் இறுதித் தொகுதியாகும், இதில் ப்ளோபேக், 2000 மற்றும் தி சாரோஸ் ஆஃப் எம்பயர், 2004 ஆகியவை அடங்கும். இந்தக் கட்டுரையை ஆன்லைனில் TomDispatch.com வெளியிட்டது.
(1) ராபர்ட் ஹிக்ஸ், "டிரில்லியன் டாலர் டிஃபென்ஸ் பட்ஜெட் ஏற்கனவே இங்கே உள்ளது" , தி இன்டிபென்டன்ட் இன்ஸ்டிடியூட், 15 மார்ச் 2007, http://www.independent.org/newsroom...
(2) வில்லியம் டி ஹார்டுங், "புஷ் மிலிட்டரி பட்ஜெட் இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு", 10 பிப்ரவரி 2007, http://www.commondreams.org/views07...
(3) ஃப்ரெட் கப்லான், "இட்ஸ் டைம் டு ஷார்பன் தி கத்தரிக்கோல்", 5 பிப்ரவரி 2007, http://www.slate.com/id/2159102/pag...
(4) பார்க்கவும் http://www.encyclopedia.com/doc/1G1...
(5) பொருளாதாரம் மற்றும் கொள்கை ஆராய்ச்சி மையம், 1 மே 2007, http://www.cepr.net/content/view/11...
(6) தாமஸ் ஈ வூட்ஸ், "வார்ஃபேர் ஸ்டேட் உண்மையில் என்ன செலவாகும்", http://www.lewrockwell.com/woods/wo...
(7) தாமஸ் ஈ வூட்ஸ், ஐபிட்.
(8) ஜான் எஃப் இன்ஸ், "தேசத்தின் கடன் உங்களைப் பாதிக்கவில்லையா? மீண்டும் சிந்தியுங்கள்", 20 மார்ச் 2007, http://www.alternet.org/story/49418/
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை