ஆதாரம்: பொருளாதாரம் மற்றும் கொள்கை ஆராய்ச்சி மையம்
மருந்து நிறுவனங்களைப் பற்றி நான் இதைச் சொல்ல விரும்புகிறேன், தடுப்பூசிகளைப் பற்றி பொய்களைப் பரப்புவதற்கு அதன் அமைப்பைப் பயன்படுத்த மக்களை அனுமதிப்பதால் பேஸ்புக் மக்களைக் கொல்கிறது என்று ஜனாதிபதி பிடன் கூறினார். உண்மையில் மருந்து நிறுவனங்களுக்கு எதிராக ஒரு சிறந்த வழக்கு உள்ளது.
எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, அவர்கள் அரசாங்கத்தால் வழங்கப்பட்ட காப்புரிமை ஏகபோகங்களையும், தடுப்பூசிகளின் உற்பத்தி பற்றிய தொழில்நுட்ப தகவல்களின் மீதான தங்கள் கட்டுப்பாட்டையும் பயன்படுத்தி, உலகிற்கு கிடைக்கக்கூடிய தடுப்பூசிகளின் விநியோகத்தை கட்டுப்படுத்துகின்றனர். இதன் விளைவாக, வளரும் நாடுகளில் உள்ள பெரும்பாலான மக்கள் இன்னும் தடுப்பூசி போடப்படவில்லை. மேலும், டொனால்ட் டிரம்பைப் பின்பற்றுபவர்களைப் போலல்லாமல், வளரும் நாடுகளில் உள்ளவர்கள் தடுப்பூசிகளைப் பெற முடியாது என்பதால் தடுப்பூசி போடுவதில்லை.
டிரிப்ஸ் தள்ளுபடி சாரேட்
வளரும் நாடுகளில் தடுப்பூசி விநியோகத்தை விரைவுபடுத்துவது பற்றிய கதையின் மையப் பொருள், கடந்த அக்டோபரில் WTO வில் (ஆம், அது ஒன்பது மாதங்களுக்கு முன்பு) இந்தியா மற்றும் தென்னாப்பிரிக்காவால், காப்புரிமைகள் மற்றும் பிற அறிவுசார் சொத்துரிமை விதிகளை நிறுத்துவதற்கான முன்மொழிவு ஆகும். தொற்றுநோய்க்கான தடுப்பூசிகள், சோதனைகள் மற்றும் சிகிச்சைகள். அப்போதிருந்து, பணக்கார நாடுகள் ஒரு பெரிய ஃபிலிபஸ்டரில் ஈடுபட்டுள்ளன, இந்த நடவடிக்கையின் மீதான எந்தவொரு WTO நடவடிக்கையையும் தொடர்ந்து தாமதப்படுத்தி வருகின்றன, ஒருவேளை அது ஒரு கட்டத்தில் பெரும்பாலும் பொருத்தமற்றதாகிவிடும் என்ற நம்பிக்கையுடன்.
தடுப்பூசிகளுக்காக மட்டும் காப்புரிமை உரிமைகளை நிறுத்தி வைப்பதை ஆமோதித்தபோது பிடென் நிர்வாகம் முன்மொழிவுக்கு புதிய உயிர் கொடுத்தது. இது வளரும் நாடுகளுக்கான மனிதாபிமான அக்கறைகள் மட்டும் அல்ல என்பதால், அமெரிக்கா மற்றும் பிற பணக்கார நாடுகளில் உள்ள மக்களுக்கு இது எளிதான விற்பனையாகும். வளரும் நாடுகளில் தொற்றுநோய் கட்டுப்படுத்தப்படாமல் பரவ அனுமதிக்கப்பட்டால், தடுப்பூசி எதிர்ப்புத் திரிபு உருவாகுவதற்கு சிறிது நேரம் ஆகும். ஒரு புதிய தடுப்பூசி உருவாக்கப்பட்டு பரவலாக விநியோகிக்கப்படும் வரை, பணக்கார நாடுகளில் ஒரு புதிய சுற்று நோய், இறப்பு மற்றும் பணிநிறுத்தங்கள் ஆகியவற்றை இது குறிக்கலாம்.
இந்த வரையறுக்கப்பட்ட தள்ளுபடிக்கு பிடென் நிர்வாகம் தனது ஆதரவைக் குறிப்பிட்ட பிறகு, பல பணக்கார நாடுகளும் கையெழுத்திட்டன. ஜேர்மனி, நீண்டகால சான்சலராக இருந்த ஏஞ்சலா மேர்க்கலின் கீழ், தடுப்பூசி தள்ளுபடியை எதிர்ப்பதில் மருந்துத் தொழிலுக்கு தண்ணீரை எடுத்துச் செல்ல பெரும்பாலும் தனியாக விடப்பட்டது.
கடந்த வாரம் தொழில் வாதங்களை நேரடியாக எதிர்கொள்ளும் வாய்ப்பு எனக்கு கிடைத்தது வலை குழு அறிவுசார் சொத்துரிமை பாதுகாப்பிற்கான சர்வதேச சங்கம் நிதியுதவி செய்கிறது. இந்த வாதங்களை நெருக்கமாகப் பார்ப்பது மற்றும் உண்மையான நபர்கள் உண்மையில் அவற்றை உருவாக்குவது எப்போதும் கல்விக்குரியது.
பாதுகாப்புக்கான முதல் வரி என்னவென்றால், காப்புரிமை உரிமைகளை விட்டுக்கொடுப்பது தடுப்பூசி உற்பத்தியில் எந்த அதிகரிப்புக்கும் வழிவகுக்காது. இது நிச்சயமாக உண்மை. தடுப்பூசிகள் தயாரிக்கப்பட வேண்டும், காப்புரிமையை நீக்குவது தடுப்பூசிகளை தயாரிப்பது போன்ற ஒன்றல்ல.
ஆனால் நாம் தீவிரமடைந்தவுடன், காப்புரிமை மீறல் வழக்குகளின் அச்சுறுத்தலால் தடுப்பூசிகளின் சாத்தியமான உற்பத்தியாளர்கள் பலர் வணிகத்தில் இறங்குவதைத் தடுக்கிறார்கள். சில சந்தர்ப்பங்களில், இது ரிவர்ஸ் இன்ஜினியரிங் செயல்முறையைக் குறிக்கலாம், இது எம்ஆர்என்ஏ தடுப்பூசிகளைக் காட்டிலும் ஜான்சன் மற்றும் ஜான்சன் மற்றும் அஸ்ட்ராஜெனெகாவால் தயாரிக்கப்படும் அடினோவைரஸ் தடுப்பூசிகளால் மிகவும் சாத்தியமானதாக இருக்கலாம். இந்த தடுப்பூசிகளுக்கான உற்பத்தி செயல்முறை, வளரும் நாடுகளில் உள்ள பல நாடுகளில் உற்பத்தியாளர்கள் ஏற்கனவே பயன்படுத்துவதைப் போலவே உள்ளது, அதே போல் தற்போது தொற்றுநோய்க்கு எதிராக தடுப்பூசிகளை உற்பத்தி செய்யாத பல பணக்கார நாடுகளிலும் உள்ளது.
காப்புரிமை உரிமைகளை அகற்றுவதன் மற்றொரு சாத்தியமான விளைவு என்னவென்றால், மருந்து நிறுவனங்கள் ஒன்றும் இல்லாததை விட ஒன்றைப் பெறுவது நல்லது என்ற தர்க்கத்தின் கீழ் அதிக தன்னார்வ உரிம ஒப்பந்தங்களைச் செய்யத் தேர்வு செய்யலாம். தடுப்பூசிகளைத் தயாரிப்பதற்கு உற்பத்தியாளர்கள் தலைகீழ் பொறியியலைப் பயன்படுத்தினால், காப்புரிமை பெற்றவர்களுக்கு எதுவும் கிடைக்காது. தடைசெய்யப்படாத காப்புரிமை ஏகபோகத்தை அவர்களால் பராமரிக்க முடிந்தால், அவர்கள் எதிர்பார்த்ததை விட குறைவாக இருந்தாலும், உரிம ஒப்பந்தத்தில் வரையறுக்கப்பட்ட ராயல்டியுடன் அவர்கள் மிகவும் சிறப்பாக இருப்பார்கள்.
காப்புரிமை ஏகபோகங்களை இடைநிறுத்துவதற்கான மற்றொரு வழி, மருந்து நிறுவனங்களின் முன்னாள் பணியாளர்கள் தங்கள் நிபுணத்துவத்தை உலகெங்கிலும் உள்ள தடுப்பூசி உற்பத்தியாளர்களுடன் பகிர்ந்து கொள்ள தேர்வு செய்யலாம். ஏறக்குறைய எல்லா நிகழ்வுகளிலும் இந்த ஊழியர்கள் வெளிப்படுத்தாத உடன்படிக்கைகளுக்குக் கட்டுப்படுவார்கள். இதன் பொருள் அவர்களின் அறிவைப் பகிர்வது கணிசமான சட்டப் பொறுப்புக்கு அவர்களை உட்படுத்தும். ஆனால் அவர்களில் சிலர் இந்த அபாயத்தை எடுக்க தயாராக இருக்கலாம். சாத்தியமான உற்பத்தியாளர்களின் நிலைப்பாட்டில் இருந்து, காப்புரிமை தள்ளுபடி என்பது அவர்கள் இந்த வழியில் சென்றால் அவர்கள் நேரடிப் பொறுப்பை எதிர்கொள்ள மாட்டார்கள், மேலும் அவர்கள் சார்ந்த நாடுகள் வர்த்தகத் தடைகளை எதிர்கொள்ளாது.
திறந்த மூல தொழில்நுட்பம்
காப்புரிமை உரிமைகளை இடைநிறுத்துவது தடுப்பூசி உற்பத்தியில் கணிசமான அதிகரிப்புக்கு வழிவகுக்கும் என்றாலும், தொற்றுநோயை நாம் தீவிரமாக எடுத்துக் கொண்டால், நாம் இன்னும் அதிகமாக செல்ல விரும்புகிறோம். தடுப்பூசிகளைத் தயாரிப்பதற்கான தொழில்நுட்பத்தை முழுமையாக திறந்த மூலத்தில் பார்க்க விரும்புகிறோம். இது உற்பத்தி செயல்முறையின் விவரங்களை இணையத்தில் இடுகையிடுவதைக் குறிக்கும், இதனால் உலகம் முழுவதும் உள்ள பொறியாளர்கள் அவற்றிலிருந்து பயனடைவார்கள். சிறந்த முறையில், மருந்து நிறுவனங்களின் பொறியியலாளர்கள் வெபினார் மற்றும் உலகெங்கிலும் உள்ள தொழிற்சாலைகளுக்கு நேரில் சென்று கூட தங்கள் வசதிகளை விரைவாகப் பெற உதவுவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளனர்.
எனது குழுவில் உள்ள தொழில்துறை நபர், இந்த தொழில்நுட்பத்தை திறந்த மூலத்தில் வைத்திருக்க அரசாங்கங்கள் எப்படி ஏற்பாடு செய்ய முடியும் என்பதை புரிந்து கொள்ளவில்லை. ஒரு நிறுவனத்தை தகவல்களை வெளியிடும்படி அரசாங்கங்கள் வற்புறுத்த முடியுமா என்று அவர் சொல்லாட்சியுடன் கேட்டார்.
ஒரு சட்டப்பூர்வ விஷயமாக, அரசாங்கங்கள் ஒரு நிறுவனத்தை இரகசியமாக வைத்திருக்க விரும்பும் தகவலை வெளியிடும்படி கட்டாயப்படுத்த முடியாது. இருப்பினும், இந்தத் தகவலைப் பகிர நிறுவனங்களுக்கு பணம் செலுத்த அரசாங்கங்கள் முன்வரலாம். எடுத்துக்காட்டாக, அமெரிக்க அரசாங்கம் (அல்லது சில பணக்கார நாட்டு அரசாங்கங்கள்) ஃபைசருக்கு $1-$2 பில்லியனை அதன் உற்பத்தித் தொழில்நுட்பத்தை முழுமையாக ஓப்பன் சோர்ஸ் செய்ய வழங்குகிறது.
Pfizer மற்றும் பிற உற்பத்தியாளர்கள் நியாயமான சலுகைகளை மறுக்கிறார்கள் என்று வைத்துக்கொள்வோம். மற்றொரு வழி உள்ளது. தொழில்நுட்பத்தை உருவாக்கிய நிறுவனத்தின் பொறியாளர்களுக்கு அரசாங்கங்கள் தங்கள் சலுகைகளை நேரடியாக வழங்கலாம். பொறியாளர்கள் தங்கள் அறிவை உலகுக்குக் கிடைக்கச் செய்வதற்காக ஒரு மாதத்திற்கு $1-$2 மில்லியன் என்று சொல்லலாம்.
இந்தப் பகிர்வு, இந்தப் பொறியாளர்கள் தங்கள் முதலாளிகளுடன் கையொப்பமிட்டுள்ள வெளிப்படுத்தாத ஒப்பந்தங்களை நிச்சயமாக மீறும். பாதுகாக்கப்பட்ட தகவல்களைப் பொதுவெளியில் வெளிப்படுத்துவதற்காக பொறியாளர்கள் மீது நிறுவனங்கள் நிச்சயமாக வழக்குத் தொடரும். வெளிப்படுத்தியதன் விளைவாக அவர்கள் எதிர்கொள்ளும் அனைத்து சட்டச் செலவுகள் மற்றும் ஏதேனும் தீர்வுகள் அல்லது அபராதங்கள் ஆகியவற்றை அரசாங்கங்கள் வழங்க முடியும்.
முக்கிய விஷயம் என்னவென்றால், தகவல் விரைவில் கிடைக்க வேண்டும். சரியான அளவிலான இழப்பீடு பற்றி பின்னர் கவலைப்படலாம். தொற்றுநோயை உண்மையான அவசரநிலையாக நாம் பார்க்கிறோமா என்பதை இது மீண்டும் பெறுகிறது.
இரண்டாம் உலகப் போரின் போது லாக்ஹீட், ஜெனரல் எலக்ட்ரிக் அல்லது வேறு சில இராணுவ ஒப்பந்தக்காரர்கள் ஒரு புதிய சோனார் அமைப்பை உருவாக்கினர், இது ஜெர்மன் நீர்மூழ்கிக் கப்பல்களின் இருப்பைக் கண்டறிவதை எளிதாக்கியது. ஜேர்மன் தாக்குதல்களுக்கு எதிராக தனது இராணுவ மற்றும் வணிகக் கப்பல்களை சிறப்பாகப் பாதுகாக்க இந்த நிறுவனம் அமெரிக்க அரசாங்கத்துடன் தொழில்நுட்பத்தைப் பகிர்ந்து கொள்ள மறுத்தால் நாம் என்ன செய்வோம்?
அந்தக் காட்சி கற்பனைக்கு எட்டாததாக இருந்திருக்கும் - போரின் போது எந்த அமெரிக்க நிறுவனமும் மதிப்புமிக்க இராணுவத் தொழில்நுட்பத்தை அரசாங்கத்திடம் இருந்து தடுத்து வைத்திருக்காது - அரசாங்கம் தோள்களைக் குலுக்கிக் கொண்டு "ஓ, எங்களால் எதுவும் செய்ய முடியாது என்று நினைக்கிறேன். செய்." (தொழில்நுட்பத்தை மேம்படுத்துவதற்கு இவ்வளவு பொதுப் பணம் சென்றதால் கற்பனை செய்வது மிகவும் கடினம்.) முக்கிய விஷயம் என்னவென்றால், போர் ஒரு தேசிய அவசரநிலையாகக் காணப்பட்டது மற்றும் முடிந்தவரை விரைவாக போரை வெல்வதற்கு நாம் எல்லாவற்றையும் செய்ய வேண்டும் என்ற நம்பிக்கை பரவலாக இருந்தது. பகிர்ந்து கொண்டார். தொற்றுநோயை இதேபோன்ற அவசரநிலையாக நாம் பார்த்தால், அதை இரண்டாம் உலகப் போரைப் போலவே நடத்துவது நியாயமானதாக இருக்கும்.
இந்த கதையின் மிகவும் சுவாரஸ்யமான பகுதி என்னவென்றால், தொழில்துறை பிரதிநிதிகள் தங்கள் தொழில்நுட்பத்தை பரவலாகக் கிடைக்கச் செய்வதன் எதிர்மறையாகக் கண்டார்கள். எம்ஆர்என்ஏ தொழில்நுட்பம் உண்மையில் கோவிட்க்கு எதிராகப் பயன்படுத்துவதற்காக உருவாக்கப்படவில்லை என்பது வாதம். தொற்றுநோய்க்கு எதிரான அதன் மதிப்பு ஒரு அதிர்ஷ்டமான தற்செயல் நிகழ்வு. இந்த தொழில்நுட்பம் உண்மையில் புற்றுநோய் மற்றும் பிற நோய்களுக்கு எதிரான தடுப்பூசிகளுக்கு பயன்படுத்தப்பட்டது.
தொழில்துறையின் கண்ணோட்டத்தில், தீங்கு என்னவென்றால், அவர்கள் தங்கள் தொழில்நுட்பத்தை இன்னும் பரவலாகக் கிடைக்கச் செய்தால், பிற நிறுவனங்கள் புற்றுநோய் மற்றும் பிற நோய்களுக்கு எதிராக தங்கள் சொந்த தடுப்பூசிகளை உருவாக்க அதைப் பயன்படுத்த முடியும். வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், தொழில்நுட்பம் பரவலாகக் கிடைத்தால், சுகாதாரப் பாதுகாப்பில் அதிக முன்னேற்றங்களைக் காண்போம் என்பது பெரிய அச்சம், இது மேலும் புதுமைக்கு எவ்வாறு தடையாக இருக்கும் என்பது பற்றிய கதைக்கு நேர் எதிரானது.
ஓப்பன் சோர்சிங் தொழில்நுட்பம் கொடிய நோய்களுக்கு எதிரான புதிய தடுப்பூசிகளின் பெருக்கத்திற்கு வழிவகுக்கும் என்ற தொழில்துறையின் கவலைகளை நம்மில் பெரும்பாலோர் பகிர்ந்து கொள்ளவில்லை என்று நான் சேகரிக்கிறேன், ஆனால் கண்டுபிடிப்பு செயல்முறையைப் பற்றி சிறிது நேரம் ஒதுக்குவது மதிப்பு. காப்புரிமை மற்றும் தொடர்புடைய ஏகபோகங்களை நீண்டதாகவும் வலுவாகவும் ஆக்குவதுதான் அதிக கண்டுபிடிப்புகளை ஊக்குவிப்பதற்கான வழி என்ற வரியை தொழில்துறை நீண்ட காலமாக முன்வைத்துள்ளது. சாத்தியமான லாபத்தை அதிகரிப்பதன் மூலம், புதிய தடுப்பூசிகள், சிகிச்சைகள் மற்றும் சிகிச்சைகளை உருவாக்குவதில் அதிக முதலீட்டைக் காண்போம் என்பது யோசனை.
ஆனால் இந்த ஏகபோகங்கள் ஊக்கத்தொகைகளை வழங்குவதற்கான ஒரே ஒரு வழியாகும், இப்போதும் கூட அவை நாம் பயன்படுத்தும் ஒரே வழிமுறை அல்ல. முதன்மையாக நேஷனல் இன்ஸ்டிடியூட் ஆஃப் ஹெல்த் மூலம் உயிரியல் மருத்துவ ஆராய்ச்சியை ஆதரிப்பதற்காக யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸில் மட்டும் ஆண்டுக்கு $40 பில்லியனுக்கும் அதிகமாகச் செலவிடுகிறோம். இந்த பணத்தின் பெரும்பகுதி அடிப்படை ஆராய்ச்சிக்கு செல்கிறது, ஆனால் பல மருந்துகள் மற்றும் தடுப்பூசிகள் பெரும்பாலும் அரசாங்க நாணயத்தில் உருவாக்கப்பட்டுள்ளன, குறிப்பாக மாடர்னா தடுப்பூசி, இது முற்றிலும் ஆபரேஷன் வார்ப் ஸ்பீட் மூலம் செலுத்தப்பட்டது.
பொதுப் பணத்தை அதிகம் சேர்த்தால், தனியார் பணம் குறைவாகத் தேவைப்படும். பொதுப் பணத்தை முழுவதுமாக நம்பி இருப்பதே சிறந்தது என்று நான் வாதிட்டேன்.[1] இது நாட்டின் ஓபியாய்டு நெருக்கடியில் ஒரு முக்கிய காரணியாக இருந்த ஓபியாய்டுகளின் அழுத்தம் போன்ற காப்புரிமை ஏகபோக விலை நிர்ணயத்தால் உருவாக்கப்பட்ட விபரீதமான ஊக்கங்களை அகற்றும். இது பொது நிதியுதவியின் நிபந்தனையாக இருக்க வேண்டிய ஆராய்ச்சியின் திறந்த மூலத்தையும் அனுமதிக்கும். பல நிறுவனங்கள் முன்னேறி எம்ஆர்என்ஏ தொழில்நுட்பத்தின் வளர்ச்சியைப் பயன்படுத்தி பல்வேறு நோய்களுக்கு எதிராக தடுப்பூசிகளை உருவாக்க முடியும் என்பதால், இது தொழில்துறை அஞ்சும் உலகத்தை உருவாக்கலாம்.
ஆனால் நாங்கள் முழு பொது நிதியுதவி பாதையில் செல்லாவிட்டாலும், அதிக பொது நிதியளிப்பானது ஊக்கங்களை வழங்க வலுவான காப்புரிமை ஏகபோகங்களின் தேவையை குறைக்கிறது என்பது மிகவும் வரையறைக்குரியது. ஆராய்ச்சி, மருத்துவ பரிசோதனை அல்லது வளர்ச்சி செயல்முறையின் பிற அம்சங்களுக்காக நாங்கள் அதிக டாலர்களைச் சேர்த்தால், குறுகிய மற்றும்/அல்லது பலவீனமான ஏகபோகப் பாதுகாப்புகளுடன் மருந்துத் துறைக்கும் அதே ஊக்கத்தை வழங்க முடியும்.
தடுப்பூசி சூழலில், ஓப்பன் சோர்ஸ் என்பது தற்போதுள்ள தொழில்நுட்பத்தைப் பகிர்வது மட்டுமல்லாமல், உற்பத்தி நுட்பங்களை ஆய்வு செய்ய உலகம் முழுவதும் உள்ள பொறியாளர்களை அனுமதிப்பதன் மூலம் அதை மேம்படுத்துவதற்கான வாய்ப்பை உருவாக்குகிறது. தொழில்துறையானது உற்பத்தி செயல்முறையை முழுமைப்படுத்தியதாக பாசாங்கு செய்ய விரும்புகிறது மற்றும் முன்னேற்றத்திற்கான சாத்தியக்கூறுகள் இல்லை, இது பொதுவில் அறியப்பட்டவற்றின் அடிப்படையில் நம்பத்தகுந்ததாக இல்லை.
சில உதாரணங்களை எடுக்க, ஃபைசர் அறிவித்தது பிப்ரவரியில் அதன் உற்பத்தி நுட்பங்களை மாற்றினால் உற்பத்தி நேரத்தை பாதியாக குறைக்கலாம் என்று கண்டறிந்தது. அதன் தடுப்பூசிக்கு சூப்பர்-கோல்ட் ஸ்டோரேஜ் தேவையில்லை என்பதையும் அது கண்டுபிடித்தது. மாறாக, சாதாரண ஃப்ரீசரில் இரண்டு வாரங்கள் வரை வைத்திருக்கலாம். உண்மையில், ஃபைசர் தனது நிலையான குப்பியில் ஐந்து தடுப்பூசிகளை விட ஆறு டோஸ் தடுப்பூசிகள் இருப்பதைக் கூட உணரவில்லை. இதன் பொருள், அதன் தடுப்பூசிகளில் ஆறில் ஒரு பங்கு, அவை மிகவும் பற்றாக்குறையாக இருந்த நேரத்தில் கழிப்பறைக்குள் வீசப்பட்டன.
இந்த வரலாற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, Pfizer மற்றும் பிற மருந்து நிறுவனங்கள் இப்போது ஒரு உகந்த உற்பத்தி முறையைக் கொண்டுள்ளன, அது மேலும் முன்னேற்றங்களை அனுமதிக்காது என்று நம்புவது கடினம். பழமொழி சொல்வது போல், மருந்து நிறுவனங்கள் தங்கள் உற்பத்தி தொழில்நுட்பத்தில் தவறு செய்வதை எப்போது நிறுத்தியது?
சீனாவைப் பற்றி யாராவது கேள்விப்பட்டிருக்கிறீர்களா?
உலகம் முழுவதும் தடுப்பூசி போடுவது பற்றிய விவாதங்கள் சீன தடுப்பூசிகளை எப்படி விட்டுவிடுகின்றன என்பது குறிப்பிடத்தக்கது. அவை எம்ஆர்என்ஏ தடுப்பூசிகளைப் போலத் தெளிவாக இல்லை, இருப்பினும் அவை மரணம் மற்றும் கடுமையான நோய்களைத் தடுப்பதில் தடுப்பூசிகளை விட மிகவும் பயனுள்ளதாக இருக்கும்.[2] மேலும், இந்த ஆண்டு வளரும் நாடுகளுக்கு போதுமான தடுப்பூசிகளை உற்பத்தி செய்ய முடியாது என்று எங்கள் மருந்து நிறுவனங்கள் வலியுறுத்தும் சூழலில், அடுத்த ஆண்டு கூட, இடைவெளியை நிரப்ப சீன தடுப்பூசிகளை நாம் பார்க்க வேண்டும்.
சீனாவால் முடிந்தது விநியோகிக்க 560 மில்லியனுக்கும் அதிகமான தடுப்பூசிகள் உள்நாட்டில், ஜூன் மாதத்தில், மற்ற நாடுகளுக்கு வழங்கிய அளவைக் காட்டிலும் கூடுதலாக. மாதத்தின் தொடக்கத்தில் நாட்டில் உண்மையிலேயே பெரிய அளவிலான கையிருப்பு இல்லை என்றால், இது ஒரு மாதத்திற்கு 500 மில்லியன் தடுப்பூசிகளின் திறனை பிரதிபலிக்கிறது. இன்றுவரை உலகம் முழுவதும் கொடுக்கப்பட்ட டோஸ்களில் 50 சதவிகிதம் சீன தடுப்பூசிகள்தான்.
சீனாவின் திறனைப் பயன்படுத்திக் கொள்ள முயற்சிக்காமல் இருப்பது வினோதமானது. சீனாவைக் கையாள்வதில் வெளிப்படையாக அரசியல் சிக்கல்கள் உள்ளன, ஆனால் அமெரிக்கா மற்றும் பிற மேற்கத்திய நாடுகள் இவற்றை ஒதுக்கி வைக்க முயற்சிக்க வேண்டும், முடிந்தவரை விரைவாக உலகிற்கு தடுப்பூசி போடுவதில் தீவிரமாக இருக்க வேண்டும்.
"தவறுகள் செய்யப்பட்டன" என்பது நமது தேசிய முழக்கமாக இருக்கக்கூடாது
கொரோனா வைரஸின் தடுப்பூசி எதிர்ப்புத் திரிபு உருவாகி, நாம் ஒரு புதிய சுற்று நோய், இறப்புகள் மற்றும் பணிநிறுத்தங்களைச் சந்திக்க வேண்டியிருந்தால், அது எந்தக் கண்ணோட்டத்திலிருந்தும் மிகப்பெரிய பேரழிவாக இருக்கும். கதையின் மோசமான பகுதி என்னவென்றால், இது முற்றிலும் தவிர்க்கக்கூடிய பேரழிவு.
அமெரிக்காவும் மற்ற பெரிய வல்லரசுகளும் இதற்கு முன்னுரிமை அளித்திருந்தால், உலகம் முழுவதும் தடுப்பூசி போட்டிருக்க முடியும். துரதிர்ஷ்டவசமாக, மருந்துத் துறையில் லாபம் மற்றும் சீனாவுக்கு எதிராகப் புள்ளிகளைப் பெறுவது குறித்து நாங்கள் மிகவும் கவலைப்பட்டோம்.
இருப்பினும், நாம் அதிர்ஷ்டசாலியாக இருக்கலாம். உலகளவில் தற்போதைய நோய்த்தொற்று விகிதங்கள் ஏப்ரலில் தாக்கிய உச்சத்திலிருந்து வெகுவாகக் குறைந்துள்ளன, ஆனால் டெல்டா மாறுபாட்டின் காரணமாக அவை மீண்டும் அதிகரித்து வருகின்றன. தடுப்பூசிகளின் விநியோகத்தை துரிதப்படுத்த முடிந்த அனைத்தையும் செய்வது அவசியம். தொற்றுநோயை நாம் தீவிரமாக எடுத்துக் கொள்ளத் தொடங்கிய காலம் கடந்துவிட்டது.
[1] போதைப்பொருள் அபிவிருத்திக்கான பொது நிதியுதவிக்கான வழிமுறையை நான் அத்தியாயம் 5 இல் விவாதிக்கிறேன் மோசடி (இது இலவசம்).
[2] NYTக்கு ஒரு தனித்தன்மை இருந்தது கட்டுரை கடந்த மாதம் சீஷெல்ஸில் கோவிட் நோய்கள் மற்றும் மரணம் கொண்டாடப்பட்டது, அங்கு பெரும்பாலான மக்கள் சீன தடுப்பூசிகளில் ஒன்றால் தடுப்பூசி போடப்பட்டனர். பெரிய அளவிலான தடுப்பூசிகளைத் தொடங்கும் வரை சீஷெல்ஸ் பெருமளவில் தொற்றுநோயைத் தவிர்த்தது. தொற்றுநோய் தொடங்கியதிலிருந்து முழு காலகட்டத்தையும் எடுத்துக் கொண்டால், சீஷெல்ஸில் கோவிட் நோயால் இறந்த மக்கள் தொகையில் 0.08 சதவீதம், அமெரிக்காவில் 0.19 சதவீதத்திற்கும் குறைவானது.
டீன் பேக்கர் 1999 இல் CEPR உடன் இணைந்து நிறுவினார். வீடு மற்றும் மேக்ரோ பொருளாதாரம், அறிவுசார் சொத்துரிமை, சமூகப் பாதுகாப்பு, மருத்துவம் மற்றும் ஐரோப்பிய தொழிலாளர் சந்தைகள் ஆகியவை அவரது ஆராய்ச்சிப் பகுதிகளில் அடங்கும். உட்பட பல புத்தகங்களை எழுதியவர் மோசடி: எப்படி உலகமயமாக்கல் மற்றும் நவீன பொருளாதாரத்தின் விதிகள் பணக்காரர்களை பணக்காரர்களாக்க கட்டமைக்கப்பட்டது. அவரது வலைப்பதிவு, "பிரஸ் அடிக்கவும்,” பொருளாதார அறிக்கையிடல் பற்றிய வர்ணனையை வழங்குகிறது. அவர் ஸ்வார்த்மோர் கல்லூரியில் BA பட்டம் பெற்றார் மற்றும் அவரது Ph.D. மிச்சிகன் பல்கலைக்கழகத்தில் பொருளாதாரத்தில்.
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை
1 கருத்து
அருமையான கட்டுரை. நன்றி.