அது தயக்கமின்றி காயமடையாததால், உலகப் பொருளாதார மற்றும் நிதி நெருக்கடியானது திருப்புமுனைகளின் தொடர்ச்சியாக கடந்து சென்றது. ஆகஸ்ட் 2007 இல் கடன் நெருக்கடி தொடங்கியபோது முதலில் வந்தது. பின்னர் செப்டம்பர் 2008 இல் லெஹ்மன் பிரதர்ஸ் சரிந்தது, 1929 க்குப் பிறகு மிகப்பெரிய நிதிச் சரிவைத் தூண்டியது. 2010 வசந்த காலத்தில் யூரோப்பகுதி நெருக்கடியின் தொடக்கமானது மூன்றாவது திருப்புமுனையைக் குறித்தது. அனைத்து நிகழ்தகவுகளிலும், 2011 கோடையில் மற்றொரு பீதி ஏற்பட்டது - நான்கு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, நெருக்கடி எந்த விதமான தீர்விலிருந்தும் வெகு தொலைவில் உள்ளது என்பதை உணர்ந்து பரவியதால் நிதிச் சந்தைகளில் பீதி ஏற்பட்டது. சர்வதேச நாணய நிதியம் (IMF) "உலகப் பொருளாதாரம் ஒரு ஆபத்தான புதிய கட்டத்தில் உள்ளது" என்பதை ஒப்புக்கொண்டுள்ளதால், நாங்கள் பத்திரிகைகளுக்குச் செல்கிறோம்.1
இந்த மோசமான நிலைமையை முதலாளித்துவ வர்க்கத்தின் "வாடகைப் பரிசுப் போராளிகள்" என்று அழைக்கப்பட்ட மார்க்ஸ் பதிவு செய்து வருகிறார்.2 இவ்வாறு மார்ட்டின் வுல்ஃப், தலைமை பொருளாதார விமர்சகர் பைனான்சியல் டைம்ஸ், ஆகஸ்ட் மாத இறுதியில் எழுதினார்:
அதிக வருமானம் கொண்ட நாடுகள் "இரட்டை சரிவு" மந்தநிலைக்கு ஆபத்தில் உள்ளனவா என்று பலர் கேட்கிறார்கள். எனது பதில்: இல்லை, ஏனென்றால் முதல் ஒன்று முடிவடையவில்லை. கேள்வி என்னவென்றால், இந்த மந்தநிலை அல்லது "சுருக்கம்" எவ்வளவு ஆழமாகவும் நீண்டதாகவும் இருக்கும். முக்கிய விஷயம் என்னவென்றால், 2011 இன் இரண்டாவது காலாண்டில், ஆறு பெரிய உயர்-வருமானப் பொருளாதாரங்களில் எதுவுமே 2008 இல் நெருக்கடிக்கு முன் எட்டப்பட்ட உற்பத்தி அளவை விட அதிகமாக இல்லை.3
"தற்போதைய இங்கிலாந்து மனச்சோர்வு குறைந்த பட்சம் முதல் உலகப் போருக்குப் பிறகு மிக நீண்டதாக இருக்கும்" என்று அவர் கணித்தபோது, வுல்ஃப் மகிழ்ச்சியுடன் மற்றொரு குறிப்பைச் சேர்த்தார்.4 2009 ஆம் ஆண்டு நவம்பரில் முதலாளித்துவத்தின் எதிர்காலம் பற்றி என்னுடன் நடந்த விவாதத்தில், "அமைதி காலத்தில் அரசாங்கங்களின் மிக அற்புதமான பதில்... இதுவரை இல்லாத பெரும்பாலான கெயின்சியன் கொள்கை” நிதிய அமைப்பின் சரிவைத் தடுத்தது மற்றும் விபத்தினால் ஏற்பட்ட உலகளாவிய மந்தநிலையைக் குறைத்தது.5
தற்போதைய விவாதங்களில் கெயின்சியன் தரப்பிலும் வில் ஹட்டன் எச்சரிக்கிறார், "கடந்த 30 ஆண்டுகளாக முதலாளித்துவம் கருத்திற்கொள்ளப்பட்டு நடைமுறைப்படுத்தப்பட்ட விதம் தாங்கல்களைத் தாக்கியுள்ளது. அது அங்கீகரிக்கப்படாத வரை, மேற்கத்திய பொருளாதாரங்கள் ஒரு பெரிய பொருளாதார பேரழிவாக கூட மாறக்கூடிய தேக்கநிலையில் பூட்டப்படும்.6
இந்த கருத்து மாற்றத்தின் ஒரு அறிகுறி, மார்க்ஸைச் சாதகமாக மேற்கோள் காட்ட பிரதான பொருளாதார விமர்சகர்களின் திடீர் விருப்பம் ஆகும். முன்னணியில் நூரியல் ரூபினி இருந்தார், 2000 களின் நடுப்பகுதியில் கடன் ஏற்றம் பேரழிவில் முடிவடையும் என்று எச்சரித்ததற்காக கொண்டாடப்பட்டார். வோல் ஸ்ட்ரீட் ஜேர்னல் ஆகஸ்டில், “கார்ல் மார்க்ஸ் சொன்னது சரிதான். ஒரு கட்டத்தில் முதலாளித்துவம் தன்னைத்தானே அழித்துக்கொள்ளலாம். ஏனென்றால், அதிகப்படியான திறன் மற்றும் மொத்த தேவையின் பற்றாக்குறை இல்லாமல் நீங்கள் உழைப்பிலிருந்து மூலதனத்திற்கு வருமானத்தை மாற்ற முடியாது. சந்தைகள் செயல்படும் என்று நாங்கள் நினைத்தோம். அவர்கள் வேலை செய்யவில்லை. தனித்தனியாக பகுத்தறிவு… ஒரு சுய அழிவு செயல்முறையாகும்.7
அதே வகையான சிந்தனையை வெளிப்படுத்துபவர்களில் ஜார்ஜ் மேக்னஸ், மாபெரும் சுவிஸ் வங்கி UBS இன் மூத்த பொருளாதார ஆலோசகர் ஆவார், அவர் தன்னை "மார்க்ஸ்-சம்பந்தமான பள்ளியின் உறுப்பினர்" என்று விவரிக்கிறார்.8 அவர் வாதிடுகிறார்:
எளிமையாகச் சொன்னால், 1980 களில் இருந்து 2008 வரையிலான நீண்ட ஏற்றத்தை ஏற்படுத்திய பொருளாதார மாதிரி உடைந்துவிட்டது.
அம்பலப்படுத்தப்பட்ட பொருளாதாரங்களின் வளர்ச்சியின் அளவையும், அமைப்பின் செயலிழப்புகளையும் கருத்தில் கொண்டு, 2008/09 நிதி நெருக்கடி முதலாளித்துவத்தின் ஒரு தலைமுறை நெருக்கடிக்கு வழிவகுத்தது, அதன் தடயங்கள் கண்டுபிடிக்கப்படலாம் என்று நான் வாதிடுவேன். அரசியல் ஒழுங்கிற்கு பரவலான சவால்களில், வளர்ந்த பொருளாதாரங்களில் மட்டுமல்ல.
சந்தைகள் உண்மையில் இதைத் துடைத்திருக்கலாம், ஈக்விட்டி குறியீடுகள் நிலையற்றவை, ஆனால் நெருக்கடிக்கு முந்தைய உச்சங்களை அடைய முடியவில்லை, மற்றும் பத்திர சந்தைகள் ஜப்பானியமாக மாறுகின்றன. ஆனால், கொள்கை வட்டாரங்களில் அப்படிச் சொல்வது நாகரீகமாக இல்லை. 9
நிதி முறிவுகளை விரிவுபடுத்துதல்
சந்தைகளின் சுழல் மற்றும் வர்ணனையாளர்களின் விளக்கங்கள் இரண்டும் உணர்வுகளை அடிப்படையாகக் கொண்டவை (சந்தை நடத்தை விஷயத்தில் உண்மையான விளைவுகளைக் கொண்டவை என்றாலும்). ஆனால் உலக முதலாளித்துவத்தின் நிலை மிகவும் தீவிரமானது என்பதில் சந்தேகமில்லை. இதை முப்பரிமாணத்தில் பார்க்கலாம்.
முதலாவதாக, வெளியீடு, வேலைவாய்ப்பு, விற்பனை, நுகர்வோர் நம்பிக்கை, வீடுகளின் விலைகள் போன்றவற்றைப் பற்றிய தரவுகளின் வெள்ளம், முன்னேறிய முதலாளித்துவத்தின் இரண்டு முக்கிய மையங்களான அமெரிக்காவும் ஐரோப்பிய யூனியனும், கிட்டத்தட்ட ஸ்தம்பிதமடைந்து அல்லது மோசமாகி வருகின்றன என்பதை நிரூபித்துள்ளது. . 2008-9 இன் பெரும் மந்தநிலை என்று அழைக்கப்பட்டவற்றிலிருந்து மீள்வது (ஒருவேளை மிக அவசரமாக, இது சுருக்கத்திற்கு விரைவான முடிவைக் குறிக்கிறது). அடிப்படையில் இது நெருக்கடிக்கான காரணங்கள் இன்னும் கடக்கப்படவில்லை என்ற உண்மையைப் பிரதிபலிக்கிறது.
குக்லீல்மோ கர்செடி மற்றும் ஜோசப் சூனாரா ஆகியோர் இந்த பிரச்சினையில் வேறு இடங்களில் உறுதியுடன் வாதிடுவது போல், இந்த காரணங்களில் முக்கியமானது மார்க்ஸ் லாப விகிதத்தின் போக்கை அழைத்தது. இன்னும் துல்லியமாக, பாரிய மறுசீரமைப்பு மற்றும் சுரண்டல் விகிதத்தில் கூர்மையான உயர்வு இருந்தபோதிலும், மேம்பட்ட முதலாளித்துவ பொருளாதாரங்கள் 1960 களில் வளர்ச்சியடைந்த நீண்ட கால நெருக்கடியான அதிகப்படியான குவிப்பு மற்றும் லாபத்தை தீர்க்கத் தவறிவிட்டன. மேக்னஸ் "நீண்ட ஏற்றம்" என்று தவறாக அழைக்கும் போது உலகப் பொருளாதாரத்தை பெருகிய முறையில் மிதக்க வைத்தது - 1970 களின் இறுதியில் மந்தநிலையின் போது தொடங்கிய நவதாராளவாத சகாப்தம் - மலிவான கடன் வெள்ளம். அமெரிக்க வீட்டுச் சந்தையை மையமாகக் கொண்டு இது உருவாக்கிய நிதிக் குமிழ்களில் சமீபத்திய வெடிப்புதான் தற்போதைய நெருக்கடியைத் துரிதப்படுத்தியது.10
ஒரு கடன் குமிழியின் சரிவு ஒரு பொருளாதார சரிவை உருவாக்கலாம், அது விசேஷமாக தீர்க்க முடியாதது. வணிகப் பொருளாதார நிபுணர் ரிச்சர்ட் கூ 1930களின் பெரும் மந்தநிலை மற்றும் 1990களின் முற்பகுதியில் தொடங்கிய நீண்ட ஜப்பானிய மந்தநிலை ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான ஒப்பீட்டின் அடிப்படையில் இருப்புநிலைப் பின்னடைவு என்ற கருத்தை உருவாக்கியுள்ளார்.11 குமிழ்கள் பல்வேறு சொத்துக்களின் விலை அவற்றின் நீண்ட கால சராசரியை விட மிக அதிகமாக உயர்ந்ததை உள்ளடக்கியது: இது 2000 களின் நடுப்பகுதியில் அமெரிக்கா, பிரிட்டன், ஸ்பெயின் மற்றும் தெற்கு அயர்லாந்தில் உள்ள ரியல் எஸ்டேட்டில் நடந்தது. குறுகிய காலத்தில், இது "செல்வத்தின் விளைவு" என்று அழைக்கப்படுவதன் மூலம் ஒரு பொருளாதார தூண்டுதலாக செயல்பட முடியும்: குடும்பங்கள் கடன் வாங்கி தங்கள் வீடுகளின் அதிக விலையின் வலிமைக்கு அதிகமாக செலவழிக்கின்றன, இதனால் பயனுள்ள தேவை அதிகரிக்கிறது.
இந்த வகையான "சொத்து-குமிழியால் இயக்கப்படும் தனியார்மயமாக்கப்பட்ட கெயின்சியனிசம்" சமீபத்திய தசாப்தங்களில் உலகப் பொருளாதார வளர்ச்சியின் முக்கிய உந்துதலாக மாறியது என்று Riccardo Bellofiore வாதிடுகிறார்.12 ஆனால் ஒரு குமிழியின் சரிவு என்பது சொத்து விலைகள் வீழ்ச்சியடைவதைக் குறிக்கிறது. நிறுவனங்கள் மற்றும் குடும்பங்கள் திவால்நிலையை எதிர்கொள்கின்றன: அவர்கள் நினைத்ததை விட மிகவும் ஏழ்மையானவர்கள் மற்றும் குமிழி ஆண்டுகளில் அவர்கள் குவித்த கடனில் மூழ்கியுள்ளனர். அதனால் அவர்கள் செலவைக் குறைத்து, கடனை அடைப்பதில் கவனம் செலுத்துகிறார்கள். செல்வத்தின் விளைவு தலைகீழாகச் செல்கிறது, ஏனெனில் "கழித்தல்" ஒட்டுமொத்த பயனுள்ள தேவையைக் குறைக்கிறது மற்றும் பொருளாதாரத்தை மந்தநிலையில் சிக்க வைக்கிறது.
மேற்கத்திய முதலாளித்துவம் இருப்புநிலை மந்தநிலையின் பிடியில் இருப்பது தெளிவாகத் தெரிகிறது. எடுத்துக்காட்டாக, பிரிட்டிஷ் வீடுகளின் விலை ஏற்கனவே உச்சநிலையிலிருந்து 20 சதவீதம் குறைந்துள்ளது, ஆனால், ஒரு முன்னறிவிப்பின்படி, வரும் ஆண்டுகளில் மற்றொரு மூன்றில் குறையும்.13 அதுவே, நுகர்வோர் செலவினங்களில் பெரும் மனச்சோர்வை ஏற்படுத்தும்: 1980களில் இருந்து பிரிட்டிஷ் பொருளாதார வளர்ச்சியில் ஒரு மிதமான வீட்டுச் சந்தை ஒரு முக்கிய மூலப்பொருளாக இருந்து வருகிறது. மேம்பட்ட முதலாளித்துவ உலகம் முழுவதும் நுகர்வோரின் நிதி பலவீனம், அவர்கள் பணவீக்க விகிதத்தில் சமீபத்திய அதிகரிப்புக்கு செலவைக் குறைப்பதன் மூலம் பதிலளிக்க முனைந்துள்ளனர்.
ஆனால் பிரச்சனை சாதாரண குடும்பங்களை மட்டும் பாதிக்காது. கடன் குமிழியானது வங்கிகளால் தாராளமாக கடன் கொடுத்தது மற்றும் அதிக கடன் வாங்குவதன் மூலம் இந்த கடன்களுக்கு நிதியளித்தது: பிரிட்டிஷ் வங்கிகளின் அந்நியச் செலாவணி - அவர்களின் சொத்துக்கள் (கடன்கள் போன்றவை) மற்றும் அவர்களின் பங்குதாரர்களால் வழங்கப்பட்ட மூலதனம் ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான விகிதம் - தொடக்கத்தில் கிட்டத்தட்ட 50x ஐ எட்டியது. 2007-8 நெருக்கடி.14 குமிழியின் சரிவு அவர்களை பெரிய கடன்களால் சுமையாக மாற்றியது, அதே நேரத்தில் அவர்களின் பல சொத்துக்கள் மதிப்பற்றதாக மாறியது. 2008 வீழ்ச்சிக்கு விடையிறுக்கும் மாநில பிணையெடுப்புகள் எஞ்சியிருக்கும் வங்கிகளை மீண்டும் தங்கள் காலடியில் வைத்திருக்கும் என்று கருதப்பட்டது, ஆனால் மேற்கத்திய நிதி அமைப்பு மிகவும் பலவீனமாக உள்ளது என்பது தெளிவாகிறது.
யூரோப்பகுதி நெருக்கடியின் உந்து சக்திகளில் ஒன்று, ஐரோப்பிய வங்கிகள் இன்னும் கணிசமான மோசமான கடன்களைச் சுமந்து வருகின்றன என்ற பரவலான சந்தேகம் - மிகத் தெளிவாகப் பத்திரச் சந்தைகளால் குறிவைக்கப்படும் ஐரோப்பிய ஒன்றிய உறுப்பு நாடுகளின் எண்ணிக்கை அதிகரித்து வருகிறது. IMF இன் கூற்றுப்படி, யூரோப்பகுதியிலுள்ள வங்கிகள் அமெரிக்கா மற்றும் பிரிட்டனில் உள்ள வங்கிகளைக் காட்டிலும், குறுகிய கால மொத்த நிதியுதவியை மிகவும் அதிகமாகச் சார்ந்து உள்ளன.15 கோர்டன் பிரவுன், அக்டோபர் 2008 இல் யூரோ மண்டல உச்சிமாநாட்டில் ஐரோப்பிய வங்கிகள் மறுமூலதனமாக்கப்பட வேண்டும் என்று அவர் வாதிட்டார், ஆனால் அது நிராகரிக்கப்பட்டது.16 ஹட்டன், "பல ஐரோப்பிய வங்கிகள் தொழில்நுட்ப ரீதியாக திவாலாகிவிட்டன, [இது] IMF இன் புதிய நிர்வாக இயக்குநரான கிறிஸ்டின் லகார்டால் அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளது, இல்லையெனில் வங்கிகளால் அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளது".17
இந்த நிலைமை சந்தேகத்திற்குரிய வங்கிகளுக்கு டாலர்களை கடனாகப் பெறுவதை கடினமாக்குகிறது, உதாரணமாக அமெரிக்க பணச் சந்தை நிதிகளில் இருந்து, வங்கிப் பங்கு விலைகளில் சரிவுக்கு வழிவகுத்தது. இந்த சூழ்நிலை அமெரிக்க பெடரல் ரிசர்வ் போர்டு, பாங்க் ஆஃப் இங்கிலாந்து, பாங்க் ஆப் ஜப்பான் மற்றும் சுவிஸ் நேஷனல் வங்கி ஆகியவை ஐரோப்பிய மத்திய வங்கியில் (ECB) சேரத் தூண்டியது - லெஹ்மன் பிரதர்ஸின் சரிவின் மூன்றாம் ஆண்டு நினைவு தினமான செப்டம்பர் 15 அன்று அறிவித்தது. வங்கிகளுக்கு மூன்று மாத டாலர் கடன்களை வழங்கும்.
வங்கிகளின் அவலநிலை, குறிப்பாக சிறு மற்றும் நடுத்தர வணிகங்களுக்குக் கடன் கொடுக்கத் தயாராக இல்லை, இது அமெரிக்காவிலும் பிரிட்டனிலும் தொடர்ந்து கடன் இல்லாமல் பட்டினி கிடப்பதாக புகார் கூறுகிறது. 2008-9 சரிவின் ஆழத்தின் போது தொழிலாளர் செலவினங்களை கொடூரமாக அழுத்தியதன் காரணமாக பெரிய தொழில்துறை மற்றும் வணிக நிறுவனங்கள் மிகவும் சிறந்த நிலையில் உள்ளன. ஆனால், ரூபினி குறிப்பிடுவது போல், ஊதியத்தை சுருக்குவது பயனுள்ள தேவையையும் குறைக்கிறது. ஜேம்ஸ் மெக்கின்டோஷ், முதலீட்டு ஆசிரியர் பைனான்சியல் டைம்ஸ், கார்ப்பரேட் இலாபங்களின் எழுச்சி ஒரு விஷம் கலந்த சாலஸை நிரூபிக்கக்கூடும் என்று சுட்டிக்காட்டுகிறது:
நெருக்கடிக்கு முந்தைய உச்சத்திலிருந்து [இலாப] விளிம்புகள் வீழ்ச்சியடைந்தது [முந்தைய மந்தநிலைகளைக் காட்டிலும்] கடினமாக இருந்தபோதிலும், பொருளாதாரம் மீண்டு வரத் தொடங்கியவுடன் அவை மீண்டு வந்தன. விளிம்புகள் இப்போது அவை இருந்த இடத்திற்குத் திரும்பிவிட்டன, மேலும் விளிம்புகளுக்கான ஆய்வாளர் கணிப்புகள் அவற்றின் நெருக்கடிக்கு முந்தைய கணிப்புகளை விட உண்மையில் அதிகம். 2006 ஆம் ஆண்டின் இறுதியில் மற்றும் 2007 ஆம் ஆண்டின் முற்பகுதியில் ஒரு குறுகிய காலத்தைத் தவிர, 1960களில் லிண்டன் ஜான்சன் அதிபராக இருந்ததில் இருந்து அமெரிக்க விளிம்புகள் இந்த அளவுக்கு அதிகமாக இல்லை வருவாய் மற்றும் செலவு இடையே.
செலவுகள் பெரும்பாலும் உழைப்பு ஆகும், எனவே மந்தநிலையில் வேலை வெட்டுக்கள் - 7-2008 மந்தநிலையில் அமெரிக்காவில் சுமார் 09 மில்லியன், முந்தைய சரிவுகளை விட அதிகமாக - விளிம்புகளை விரிவுபடுத்தியது. வழக்கமான ஈடுபாடு என்னவென்றால், குறைவான வேலைகள் இயல்பாகவே குறைவான செலவினங்களைக் குறிக்கிறது, செலவுகளைக் குறைக்கக்கூடியதை விட வேகமாக வருவாயைக் குறைத்தல்.
இந்த நேரத்தில், அமெரிக்க அரசாங்கம் அசாதாரணமான அளவிற்கு செலவழித்துள்ளது. உணவு முத்திரைகள் போன்ற நிலையான எதிர்-சுழற்சி செலவினங்களுக்கு மேல், நீட்டிக்கப்பட்ட வேலையின்மை நலன்கள், வரி குறைப்புகள், ஊக்கத் திட்டங்கள் மற்றும் சுகாதாரப் பாதுகாப்பு நீட்டிப்பு ஆகியவை வந்தன. வரவு-செலவுத் திட்டப் பற்றாக்குறை போர்க்காலத்திற்கு வெளியே எப்போதும் இல்லாத அளவில் இயங்குகிறது.
வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், நிறுவனங்கள் தங்கள் உழைப்புச் செலவில் பெரும் பகுதியை அரசாங்கத்திற்குச் செலுத்தி, வருவாய்க்கு வழமைபோல் அதிக சேதத்தை ஏற்படுத்தாமல் சமாளித்தன... ஆனால் அரசாங்க இடமாற்றங்கள் இலாபத்தை ஆதரிக்கின்றன என்றால், ஒபாமா நிர்வாகத்தின் மீது $2.4 பில்லியன் ஆட்குறைப்பு கட்டாயப்படுத்தப்பட்டது. காங்கிரஸில் உள்ள குடியரசுக் கட்சியினர் லாபத்திற்காக மோசமாக இருப்பார்கள்.18
அரசியல் முடக்கம்
இது நெருக்கடி மோசமடைந்துள்ள இரண்டாவது பரிமாணத்திற்கு நம்மைக் கொண்டு செல்கிறது, இது முக்கிய மேற்கத்திய ஆளும் வர்க்கங்களின் அசாதாரண அரசியல் சீர்குலைவு ஆகும். இது இரண்டு கூறுகளைக் கொண்டுள்ளது - கருத்தியல் வெறி மற்றும் உள் பிரிவு. 2008-9 பிணையெடுப்புகள் மற்றும் நிதி ஊக்குவிப்புகளால் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்பட்ட அரச தலையீட்டின் பாரிய பாய்ச்சலில் ஆத்திரத்தால் உந்தப்பட்ட தேநீர் விருந்து இயக்கத்தின் விஷயத்தில் இந்த வெறித்தனம் மிகவும் வெளிப்படையானது. ஆனால் 2009 இல் ஜேர்மன் பாராளுமன்றத்தால் நிறைவேற்றப்பட்ட ஒரு சமநிலையான வரவுசெலவுத் திட்டத்தை கட்டாயமாக்கும் அரசியலமைப்பு திருத்தங்களுக்கான அசாதாரண வழக்கத்தை கவனியுங்கள், இது ஸ்பானிய மற்றும் பிரெஞ்சு அரசியல் உயரடுக்குகளால் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது மற்றும் அமெரிக்க காங்கிரஸில் குடியரசுக் கட்சியினரால் பரிந்துரைக்கப்படுகிறது. "மூலதனக் குவிப்பும் கடன் குவிப்பும்... உண்மையில் முதலாளித்துவ வரலாற்றில் ஒன்றோடொன்று இணைந்து இயங்குகின்றன... இரண்டும் ஒன்றுக்கொன்று ஊட்டுவதும் ஆதரிப்பதும்" என்பதால், இது "முதலாளித்துவத்தை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதற்கான வாக்கு" என்று டேவிட் ஹார்வி சுட்டிக்காட்டியுள்ளார். ”19
ஆனால் தற்போது ஒரு கற்பனையான நவதாராளவாதத்தின் இத்தகைய தீவிரமான கருத்தியல் மறுஉறுதிப்படுத்தல்கள் மேம்பட்ட முதலாளித்துவத்தின் ஆளும் வர்க்கங்களுக்குள் உள்ள பிளவுகளால் மிகைப்படுத்தப்படுகின்றன. காங்கிரஸில் பராக் ஒபாமாவிற்கும் குடியரசுக் கட்சியினருக்கும் இடையே உள்ள முரண்பாடு ஒரு குறிப்பிட்ட வழியில் புரிந்து கொள்ள எளிதானது. தேநீர் விருந்து மூலம் புத்துயிர் பெற்ற குடியரசுக் கட்சியின் வலதுசாரிகள், அந்தச் சாம்பியனான மைக்கேல் பச்மேனின் விருப்பமான முழக்கத்தில், ஒபாமா ஒரு முறை ஜனாதிபதியாக மாறுவதை உறுதி செய்ய தீவிரமாக முயன்று வருகின்றனர். ஜனநாயகக் கட்சியின் முன்னோடியான பில் கிளின்டனைப் போலவே ஒபாமாவின் பதில், காங்கிரஸின் குடியரசுக் கட்சியினரை விஞ்சும் முயற்சியாகும், அதே சமயம் அவரது எதிர்ப்பாளர்களின் அதே கருத்தியல் நிலப்பரப்பில் செயல்படுவதாகும்: எனவே செப்டம்பர் தொடக்கத்தில் வெளியிடப்பட்ட அவரது $447 பில்லியன் "வேலைகள் திட்டம்" பெருமளவில் செலுத்தப்பட உள்ளது. மருத்துவ காப்பீடு, மருத்துவ உதவி மற்றும் பிற செலவு திட்டங்களில் வெட்டுக்கள் மூலம்.
எவ்வாறாயினும், இதன் விளைவாக, அமெரிக்க கடன் வரம்பை உயர்த்துவதில் அபத்தமான வரிசையை முடங்கியது, இது ஆகஸ்ட் மாதம் அமெரிக்காவின் கடன் நிலையைக் குறைக்க ஸ்டாண்டர்ட் & புவர்ஸைத் தூண்டியது. அட்லாண்டிக்கின் இந்தப் பக்கத்திலும் இதேபோன்ற அசைவற்ற தன்மை ஆட்சி செய்கிறது, ஒருபுறம், கிரீஸ் இயல்புநிலையின் உடனடி வாய்ப்பு மற்றும் மறுபுறம், சந்தைகள் இரக்கமின்றி இலக்கு வைப்பதால் ஏற்பட்ட விரைவான நெருக்கடிக்கு விடையிறுக்கும் வகையில் யூரோப்பகுதி நத்தை வேகத்தில் நகர்ந்துள்ளது. படிப்படியாக பெரிய உறுப்பு நாடுகளின் கடன். கிரேக்கத்தின் இரண்டாவது "மீட்பு", ஜூலையில் ஒப்புக் கொள்ளப்பட்டது மற்றும் 109 பில்லியன் யூரோக்கள், உண்மையில், கட்டுப்படுத்தப்பட்ட கிரேக்க இயல்புநிலைக்கான திட்டமாகும், ஏனெனில் தனியார் பத்திரதாரர்கள் தங்கள் அசல் கடன்களின் மதிப்பில் 21 சதவீதத்தை இழக்க ஒப்புக்கொள்ள வேண்டும்.
இருந்தபோதிலும் ரூபினி இந்த ஒப்பந்தத்தை நிராகரிக்கிறார், "நாட்டிற்குத் தேவையானதை விட மிகக் குறைவான கடன் நிவாரணத்தை வழங்கும் ஒரு மோசடி. நீங்கள் புள்ளிவிவரங்களைத் தேர்ந்தெடுத்து, கடன் வழங்குபவர்களுக்குத் திட்டம் வழங்கிய பெரிய இனிப்புகளைக் கணக்கில் எடுத்துக் கொண்டால், உண்மையான கடன் நிவாரணம் உண்மையில் பூஜ்ஜியத்திற்கு அருகில் இருக்கும்.20ஆனால் அது இன்னும் யூரோப்பகுதி பாராளுமன்றங்களால் அங்கீகரிக்கப்பட வேண்டும். இதற்கிடையில், ECB, IMF மற்றும் ஐரோப்பிய ஆணையத்தின் மேற்பார்வை முக்கூட்டு, நாம் பத்திரிகைகளுக்குச் செல்லும்போது, அசல் மே மாதத்தின் அடுத்த 8 பில்லியன் யூரோக்களுக்கு ஈடாக ஜார்ஜ் பாப்பாண்ட்ரூவின் அரசாங்கத்தில் இருந்து இன்னும் கூடுதலான வெட்டுக்களைக் குறைக்க முயல்கிறது. 2010 "மீட்பு". இப்போது ஸ்பெயினும் இத்தாலியும் பெருகிய முறையில் கடுமையான சிக்கனப் பொதிகளை வழங்குவதன் மூலம் சந்தைகளுக்கு வணங்க வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ளன (சில்வியோ பெர்லுஸ்கோனியின் வில் சிறிய நம்பிக்கையைக் கொண்டிருந்தாலும், இத்தாலியின் கடன் நிலையைக் குறைக்கும் ஸ்டாண்டர்ட் & புவர்ஸின் முடிவை விளக்க உதவும்). முழு யூரோப்பகுதியையும் ஸ்திரமின்மைக்கு உட்படுத்தும் ஒரு திடீர் கிரேக்க இயல்புநிலையின் வாய்ப்பு மற்றும் உலகப் பொருளாதாரம் அமெரிக்க கருவூல செயலாளர் டிம் கீத்னரை "சந்தைகளில் இருந்து பேரழிவு ஆபத்தை எடுக்க" ஐரோப்பிய நிதி மந்திரிகளிடம் வேண்டுகோள் விடுத்தது.21
நெருக்கடியால் அம்பலப்படுத்தப்பட்ட யூரோப்பகுதியின் வடிவமைப்பில் உள்ள அடிப்படை முரண்பாடுகளை சுட்டிக்காட்டுவது மிகவும் எளிதானது: ஐரோப்பிய பொருளாதார மற்றும் நாணய ஒன்றியம் (EMU) அதை ஆதரிக்க ஒரு கூட்டாட்சி அரசியல் கட்டமைப்பை முன்வைத்தது, ஆனால் அதற்கு பதிலாக ஐரோப்பிய ஒன்றியம் தேசத்தின் ஆதிக்கத்தில் உள்ளது. அதை இயற்றுகிறது. 1999 இல் யூரோ தொடங்கப்படுவதற்கு நீண்ட காலத்திற்கு முன்பே இந்த இதழ் வாதிட்டது போல, EMU பணக்காரர் மற்றும் ஏழை, பெரிய மற்றும் சிறிய பொருளாதாரங்களை ஒரு பண அமைப்புக்குள் பிணைத்தது, ஆனால் ஒரு மாநிலத்தின் வரிவிதிப்பு மற்றும் செலவின அதிகாரங்களுடன் இதை வெளிப்படையாக ஆதரிக்கவில்லை. வேறுபாடுகள் மற்றும் பாதிக்கப்படக்கூடிய உறுப்பினர்கள் அழுத்தத்தின் கீழ் இருக்கும்போது அவர்களைப் பாதுகாக்கவும். இந்த நிதி ஆதாரம் இல்லாததுதான், ஐரோப்பிய வங்கிகளின் நீண்டகால பலவீனத்துடன் சேர்ந்து, 2008 சரிவுக்குப் பிறகு யூரோப்பகுதியை இன்னும் நெருக்கமாக சரியச் செய்துள்ளது.22
யூரோப் பகுதியின் நிதிச் சரிவு கண்ட ஐரோப்பாவின் பொருளாதாரத்தை ஜேர்மனியை நோக்கி மேலும் சாய்த்துள்ளது, இது சமீப காலம் வரை சீனாவிற்கான ஏற்றுமதிகள் அதிகரித்ததன் காரணமாக ஒப்பீட்டளவில் வலுவான மீட்சியை அனுபவித்து வந்தது. ஜேர்மனியின் பதில், யூரோப்பகுதியை ஒரு "பரிமாற்ற ஒன்றியம்" ஆக அனுமதிக்கும் ஒரு மூலோபாய மறுப்பின் கலவையால் கட்டளையிடப்பட்டுள்ளது, இதில் பணக்கார வடக்கில் ஏழை தெற்கே உறுதியளிக்கிறது, மற்றும் பேர்லினில் ஆளும் பழமைவாத-தாராளவாத கூட்டணியின் பாரிஷ்-பம்ப் அரசியல் . ஒவ்வொரு வாரமும், ஒவ்வொரு நாளும் கூட மோசமான செய்திகளைக் கொண்டு வரும் கோடையில் யூரோப்பகுதி முடிவெடுப்பதில் அதிபர் ஏஞ்சலா மேர்க்கெல் விதித்த அசாதாரணமான நிதானமான வேகத்தைக் கட்டளையிட்ட பிந்தைய காரணி இதுவாகத் தெரிகிறது.
நெருக்கடியின் தீவிரம் பல பேச்சுக்களை தூண்டியுள்ளது, மேலும் ஆகஸ்ட் மாதம் மேர்க்கெல் மற்றும் பிரெஞ்சு ஜனாதிபதி நிக்கோலஸ் சார்க்கோசி இடையே யூரோப்பகுதிக்கு ஒரு "பொருளாதார அரசாங்கத்தை" அமைப்பது பற்றிய ஒப்பந்தம் கூட உறுப்பு நாடுகளின் நிதிக் கொள்கைகளை கட்டுப்படுத்தும். யூரோப்பகுதியை ஒரு நிதி ஒன்றியமாக மாற்றுவது, பெரும் கடனில் உள்ள உறுப்பு நாடுகளை உயர்த்துவதற்கும், வங்கிகளுக்கு மறுமூலதனமாக்குவதற்கும் முழு பிராந்தியத்தின் வளங்களையும் திரட்டுவதன் மூலம் பேரழிவைத் தடுக்கலாம். பலவீனமான மாநிலங்கள் இப்போது பெறக்கூடியதை விட மிகக் குறைந்த வட்டி விகிதத்தில் யூரோப்பகுதி அரசாங்கங்கள் கூட்டாக கடன் வாங்க அனுமதிக்கும் யூரோபாண்டிற்கான முன்மொழிவு - ஜேர்மனியால் கடுமையாக எதிர்க்கப்பட்டது - இந்த திசையில் ஒரு படியாக இருக்கும். ஆனால் நிதிய ஒன்றியம் என்பது தேசிய மாநிலங்களில் இருந்து அரசியல் அதிகாரத்தின் தீர்க்கமான மாற்றத்தை உள்ளடக்கும். கூட்டாட்சி அரசை நோக்கிய இத்தகைய பாய்ச்சலுக்கு மிகக் குறைவான அரசியல் ஆதரவு உள்ளது. மாறாக, போக்கு வேறு திசையில், சிதைவை நோக்கியதாகத் தெரிகிறது.
எடுத்துக்காட்டாக, சமீபத்திய கிரேக்க "மீட்பு" விரைவில் ஒப்புக் கொள்ளப்படவில்லை, சில வடக்கு ஐரோப்பிய அரசாங்கங்கள் கிரீஸ் தங்கள் கடனில் தங்கள் பங்கிற்கு பிணை வழங்க வேண்டும் என்று கோரத் தொடங்கியது, இது கிரேக்க அரசாங்கப் பத்திரங்களை விற்க சந்தைகளைத் தூண்டியது. அதன் கடனை செலுத்துவதற்கு-இயல்புநிலையை அதிகமாக்குகிறது. மோதல்கள் உறுப்பு நாடுகளுக்கு இடையில் இல்லை, ஆனால் முக்கிய ஐரோப்பிய ஒன்றிய நிறுவனங்களை பாதிக்கின்றன. அரசியல் முடக்கத்தால் எஞ்சியிருக்கும் வெற்றிடத்தை நிரப்ப நிர்ப்பந்திக்கப்பட்ட ஜீன்-கிளாட் டிரிசெட்டின் கீழ் உள்ள ECB ஜேர்மனியுடன் பெருகிய முறையில் முரண்படுகிறது: செப்டம்பர் தொடக்கத்தில் ECB நிர்வாகக் குழுவின் ஜேர்மன் உறுப்பினர் ஜூர்கன் ஸ்டார்க் ராஜினாமா செய்தபோது இந்த பதற்றம் நாடகமாக்கப்பட்டது. கடன்பட்டுள்ள உறுப்பு நாடுகளின் கடன் பத்திரங்களை வாங்குவதன் மூலம் ட்ரிச்செட்டின் விருப்பத்திற்கு எதிர்ப்பு தெரிவிக்கிறது. இதற்கிடையில், ஐரோப்பிய ஆணையத்தின் தலைவரான ஜோஸ் மானுவல் பரோசோ, பயனற்ற முறையில் கைகளை பிசைந்து கொள்ளும் நிலைக்குத் தள்ளப்பட்டுள்ளார். வொல்ப்காங் மன்சாவ் போன்ற வர்ணனையாளர்கள் யூரோப்பகுதியின் "விருப்பமற்ற முறிவை நோக்கி நாங்கள் நெருங்கி வருகிறோம்" என்று வாதிடுவதில் ஆச்சரியமில்லை.23 செப்டம்பரின் பிற்பகுதியில் வாஷிங்டனில் நடைபெற்ற IMF கூட்டத்தில், முதல் கிரேக்க "மீட்பின்" ஒரு பகுதியாக அமைக்கப்பட்ட ஐரோப்பிய நிதி நிலைத்தன்மை வசதியை 2 டிரில்லியன் யூரோவாக விரிவுபடுத்துவதற்கான முன்மொழிவு யூரோப்பகுதியை வலுப்படுத்த போதுமான அளவு விரைவாக ஒப்புக் கொள்ளப்படுமா என்பதைப் பார்க்க வேண்டும். .
வாஷிங்டன் மற்றும் பிரஸ்ஸல்ஸில் உள்ள அரசியல் குழப்பங்கள் கோடைகாலத்தில் பெரும் சந்தை விற்பனையில் ஒரு சக்திவாய்ந்த காரணியாக உள்ளது. இதையெல்லாம் சுத்த முட்டாள்தனமாக வைக்கும் சோதனைக்கு வழிவகுப்பது தவறானது - சில சந்தர்ப்பங்களில், ஜேர்மனியின் ஐரோப்பிய ஒன்றிய ஆணையர் குந்தர் ஓட்டிங்கரின் பரிந்துரை, "பற்றாக்குறை பாவிகளின் கொடிகளை முன் அரைக்கம்பத்தில் பறக்கவிடுவது" ஐரோப்பிய ஒன்றிய கட்டிடங்கள்”, எதிர்ப்பதற்கு சிறிய காரணம் இருப்பதாகத் தெரிகிறது.24 இந்த குழப்பமானது, முன்னேறிய முதலாளித்துவ அரசுகள் போராடிக்கொண்டிருக்கும் ஆழமான முரண்பாடுகளிலிருந்து அடிப்படையில் எழுகிறது. கடந்த பத்தாண்டுகளில் ஜேர்மன் மூலதனத்தால் (ஜேர்மன் தொழிலாளர்களால் உணரப்பட்ட வலியுடன்) வலிமிகுந்த முறையில் புனரமைக்கப்பட்ட ஒரு ஏற்றுமதி மாதிரியை பராமரிக்கும் முயற்சியில் இருந்து யூரோப்பகுதி நெருக்கடியில் பெர்லினின் கடுமையான நிலை எழுகிறது: ஆனால் மத்திய தரைக்கடல் பொருளாதாரங்கள் வெளியேறினால் இந்த மாதிரி வாழ முடியுமா யூரோப்பகுதி, பல வடக்கு ஐரோப்பிய அரசியல்வாதிகள் இப்போது முன்மொழிகிறார்களா?
மிகவும் பொதுவான முரண்பாடு அசல் பிணை எடுப்புகளில் இருந்தே எழுகிறது. தொழிலாளர்களிடமிருந்து பெறப்படும் உபரி மதிப்புடன் ஒப்பிடும்போது அதிக மூலதனம் இருப்பதால், அதிகக் குவிப்பு மற்றும் லாபம் என்ற நெருக்கடி ஏற்படுகிறது. மந்தநிலைகள் மூலதனத்தை அழிப்பதன் மூலம் லாபத்தை மீட்டெடுக்க உதவுகின்றன. ஆனால் பிணை எடுப்புகள் மூலதனத்தின் அழிவை மட்டுப்படுத்தியது. தடையற்ற சந்தை உரிமை (பிரிட்டனில் ஆளும் கன்சர்வேடிவ்-லிபரல் கூட்டணியின் கூறுகள் உட்பட), நவதாராளவாதத்தின் நெருக்கடி இன்னும் கூடுதலான நவதாராளவாதத்தால் குணப்படுத்தப்பட வேண்டும் என்று கோருகிறது, பிரச்சனையை உணர்கிறது. அரசின் ஊன்றுகோலை உதைப்பதே அவர்களின் தீர்வு. பிரச்சனை என்னவென்றால், நாம் பார்த்தது போல், உலகப் பொருளாதாரத்தை நிலைநிறுத்திக் கொண்டிருக்கும் அரசின் ஊன்றுகோல்.
ஆயினும்கூட, அமெரிக்கா, யூரோப்பகுதி மற்றும் பிரிட்டன் அனைத்தும் சிக்கன மற்றும் பற்றாக்குறை-குறைப்பு கொள்கைகளுக்குள் பூட்டப்பட்டுள்ளன. கடன்பட்டுள்ள நிறுவனங்கள் மற்றும் குடும்பங்களின் பணமதிப்பு நீக்கம் ஒட்டுமொத்த பயனுள்ள தேவையின் மீது கீழ்நோக்கிய அழுத்தத்தை ஏற்படுத்தும் நேரத்தில், பொதுச் செலவினங்களால் வழங்கப்படும் எதிர்விளைவு அழுத்தமும் குறைக்கப்படுகிறது. மேலும், IMF சுட்டிக்காட்டியுள்ளபடி, "குறைந்த வளர்ச்சியானது கடன் நிலைத்தன்மையை அடைவதை மிகவும் கடினமாக்குகிறது": பொருளாதாரங்கள் தேக்கமடைந்தால் அல்லது சுருங்கினால் (உதாரணமாக, கிரீஸ் செய்வது போல்) கடன் சுமை உயரும்.