[பார்க்க இங்கே கீழே விவாதிக்கப்பட்ட புஷ்-அஸ்னர் சந்திப்பின் முழு மொழியாக்கப் பிரதிக்காக.]
உங்களைப் பற்றி எனக்கு கவலையாக இருப்பது உங்கள் நம்பிக்கைதான்.
- ஸ்பெயின் பிரதமர் ஜோஸ் மரியா அஸ்னருக்கு ஜனாதிபதி புஷ்ஷிடம், பிப்ரவரி 22, 2003 க்ராஃபோர்ட் டிரான்ஸ்கிரிப்டில் இருந்து
நிச்சயமாக, செப்டம்பர் 11-க்குப் பிந்தைய காலகட்டத்தின் வேதனையான பண்புகளில் ஒன்று, நிரூபிக்கப்பட்ட மற்றும் மீண்டும் நிரூபிக்கப்பட்ட உண்மைகளை மீண்டும் உறுதிப்படுத்த வேண்டிய முடிவில்லாத தேவை, ஆனால் அதிகாரத்தில் இருப்பவர்களால் பிடிவாதமாக மறுக்கப்பட்டது, தற்போதைய வரலாற்றின் இரண்டு கதைகளுக்கு இடையில் சிக்கி வாழ நம்மை கட்டாயப்படுத்துகிறது. , அதிக உண்மைகள் அறியப்படும் போது, வாழ்க்கை மற்றும் வண்ணம் மற்றும் வீரியம் ஆகியவற்றைப் பெறுபவர், மற்றவர் எப்போதும் வெளிர், உடையக்கூடிய, அதிக வறண்டு, உத்தியோகபூர்வ அதிகாரத்தின் வாழ்க்கை ஆதரவால் அரிதாகவே நிலைத்து வருகிறார்.
நமது தேசிய வாழ்வின் மையத்தில் இந்த பிளவுபட்ட அரசியலின் தலைசிறந்த கதை உள்ளது: ஈராக் போர், பேரழிவு ஆயுதங்களின் அச்சுறுத்தலை அகற்ற போராடியது, அது இல்லாது போனது, சூரிய ஒளியில் இருக்கும் விமானம் தாங்கி போர்க்கப்பலில் விரைவான மற்றும் புகழ்பெற்ற முடிவுக்கு கொண்டு வரப்பட்டது. அவரது வெற்றி கொண்டாட்டம் கிட்டத்தட்ட உடனடியாக தேசிய அவமானமாக மாறியது. அது நான்கரை வருடங்களுக்கு முன்பு; போரின் முடிவு மற்றும் உண்மையில் அதன் ஆரம்பம், அந்த ஒற்றை நடுங்கும் உடனடிக்கு மிகத் தெளிவாக வரையறுக்கப்பட்டு, நீண்ட காலமாக போட்டி வரலாற்றில் மறைந்து விட்டது.
அந்த வரலாற்றில் சமீபத்திய பதிவு செப்டம்பர் 26 அன்று ஸ்பானிஷ் நாளிதழில் வெளிவந்தது நாடு பிப்ரவரி 22, 2003 அன்று - போர் தொடங்குவதற்கு கிட்டத்தட்ட ஒரு மாதத்திற்கு முன்பு - ஜனாதிபதி புஷ் மற்றும் அப்போதைய ஸ்பெயினின் பிரதம மந்திரி ஜோஸ் மரியா அஸ்னாருக்கு இடையே நடந்த கலந்துரையாடலின் படியத்தை வெளியிட்டது. டெக்சாஸ், க்ராஃபோர்டில் உள்ள திரு. புஷ்ஷின் பண்ணையில் தலைவர்கள் சந்தித்தாலும், சிலர் விரைவில் டிரான்ஸ்கிரிப்ட் டவுனிங் ஸ்ட்ரீட் மெமோ II என்று பெயரிட்டனர், உண்மையில் அந்த முக்கியமான பிரிட்டிஷ் குறிப்பாணையுடன் சில கருப்பொருள்களை ஆவணம் பகிர்ந்து கொள்கிறது. மற்றும் அவரது நிர்வாகத்தின் உறுப்பினர்கள் போருக்கு முந்தைய காலத்தில் பகிரங்கமாகச் சொன்னார்கள் மற்றும் அவர்கள் என்ன சொல்கிறார்கள், என்ன செய்தார்கள், மேலும் தனிப்பட்ட அமைப்புகளில். ஐநா தலைமை ஆய்வாளரான ஹான்ஸ் பிளிக்ஸ், அதன் குழுக்கள் ஈராக்கை மழுப்பலான ஆயுதங்களுக்காகத் தேடினாலும், இன்னும் தனது அறிக்கையை வழங்கவில்லை - இரண்டு வாரங்களுக்குப் பிறகு அவர் பாதுகாப்பு கவுன்சிலில் "ஆண்டுகள், வாரங்கள் அல்ல, மாதங்கள்" ஆகும் என்று கூறுவார். "எஞ்சியிருக்கும் முக்கிய நிராயுதபாணியாக்கும் பணிகளை" முடிக்கவும் - ஜனாதிபதி பொறுமையிழந்தார், போருக்கு ஆர்வமாக இருக்கிறார். "இது சீன நீர் சித்திரவதை போன்றது," என்று அவர் ஆய்வுகளைப் பற்றி கூறுகிறார். "நாங்கள் அதற்கு முற்றுப்புள்ளி வைக்க வேண்டும்."
அஸ்னாரின் முக்கிய அக்கறையைப் பற்றி விவாதிக்கும் போது கூட, படையைப் பயன்படுத்துவதை நியாயப்படுத்தும் இரண்டாவது ஐ.நா. தீர்மானத்தைப் பாதுகாப்பதன் மூலம் போருக்கு சர்வதேச சட்டப்பூர்வ அங்கீகாரத்தை வழங்குவதற்கான இன்றியமையாத தேவை - இது பேரழிவுகரமாக, ஒருபோதும் அடையப்படாத தீர்மானம் - ஈராக் மீதான படையெடுப்பு ஏற்கனவே இல்லை என்று பாசாங்கு செய்யப்படவில்லை. ஒரு உறுதி. "யாராவது வீட்டோ செய்தால்," ஜனாதிபதி அஸ்னாரிடம் கூறுகிறார்,
"நாங்கள் செல்வோம். சதாம் உசேன் நிராயுதபாணியாக்கவில்லை. இப்போதே அவனைப் பிடிக்க வேண்டும். இப்போது வரை நாங்கள் நம்பமுடியாத அளவு பொறுமையைக் காட்டியுள்ளோம். இன்னும் இரண்டு வாரங்கள் உள்ளன. இரண்டு வாரங்களில் நாங்கள் இராணுவ ரீதியாக தயாராகி விடுவோம். மார்ச் இறுதிக்குள் நாங்கள் பாக்தாத்தில் இருப்போம்.
நாட்காட்டி ஏற்கனவே தீர்மானிக்கப்பட்டது - ஆய்வாளர்கள் மற்றும் அவர்கள் எதைக் கண்டுபிடிக்கலாம் அல்லது கண்டுபிடிக்கக்கூடாது, அல்லது தூதர்கள் மற்றும் அவர்கள் என்ன பேச்சுவார்த்தை நடத்தலாம் அல்லது பேச்சுவார்த்தை நடத்தக்கூடாது, ஆனால் போர் விமானங்கள் மற்றும் வீரர்கள் மற்றும் டாங்கிகளின் இடம் மற்றும் தயார்நிலை மூலம்.
போர் எப்போது நிச்சயமானது? ஜனாதிபதியின் அணுகுமுறைகளின் தரங்களை பட்டியலிடுவது சாத்தியமற்றது, இருப்பினும் முந்தைய ஜூலை வரை, பிரிட்டிஷ் உளவுத்துறையின் தலைவர் சர் ரிச்சர்ட் டியர்லோவ், வாஷிங்டனில் அவரது புகழ்பெற்ற ஆலோசனைகளில், "மனப்பான்மையில் உணரக்கூடிய மாற்றத்தை" கண்டறிந்தார். டவுனிங் ஸ்ட்ரீட் மெமோவில் மிகவும் பிரபலமான பத்தியில் டியர்லோவ் பிரிட்டிஷ் அமைச்சரவைக்கு அறிக்கை செய்ததை மேற்கோள் காட்டினார்:
"இராணுவ நடவடிக்கை இப்போது தவிர்க்க முடியாததாகக் காணப்பட்டது. புஷ் இராணுவ நடவடிக்கை மூலம் சதாமை அகற்ற விரும்பினார், பயங்கரவாதம் மற்றும் WMD ஆகியவற்றின் இணைப்பால் நியாயப்படுத்தப்பட்டது. ஆனால் உளவுத்துறையும் உண்மைகளும் கொள்கையைச் சுற்றியே சரி செய்யப்பட்டன. ஐ.நா. பாதையில் என்.எஸ்.சி.க்கு பொறுமை இல்லை...."1
இந்த புள்ளியில் - ஐரோப்பியர்கள் ஐநா தீர்மானத்தை நியாயப்படுத்தும் சக்தியைக் கொண்டிருக்க வேண்டும், இதனால் சட்டப்பூர்வ அல்லது குறைந்தபட்சம் சர்வதேச அளவில் நியாயமான போர், மற்றும் புஷ் நிர்வாக அதிகாரிகளிடையே "ஐ.நா. வழியை" எடுப்பது பற்றிய ஆழமான குழப்பம் - அவ்வளவுதான். க்ராஃபோர்ட் டிரான்ஸ்கிரிப்ட்டின் நாடகத்தின் நாடகம், அது ஒரு வகையான பிளேலெட்டாக மாறுகிறது, இது குரோதமான, நுட்பமான மற்றும் அதிநவீன ஐரோப்பியரைத் தூண்டுகிறது, ஐரோப்பாவில் மற்றும் குறிப்பாக ஸ்பெயினில், ஈராக் உடனான அமெரிக்கத் தலைமையிலான போருக்குப் பெரும் எதிர்ப்பைப் பற்றிக் கவலைப்பட்டது. ("எங்கள் பொதுக் கருத்துக்கு உங்கள் உதவி எங்களுக்குத் தேவை," என்று அஸ்னர் புஷ்ஷிடம் கூறுகிறார்), வெட்கக்கேடான, பொறுமையிழந்த, துப்பாக்கிச் சூடு-நேராக-இடுப்பு அமெரிக்க கவ்பாய்க்கு எதிராக. புஷ் இரண்டாவது தீர்மானத்தை திங்களன்று வெளியிட விரும்புகிறார். அஸ்னர் கூறுகிறார், "செவ்வாய் வரை காத்திருக்க விரும்புகிறோம்." புஷ் கவுண்டர்கள், "திங்கட்கிழமை மதியம், நேர மண்டல வேறுபாடுகளை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்கிறேன்." ஐ.நா. செயல்முறை "சீன நீர் சித்திரவதை" போன்றது என்று புஷ்ஷின் புகாருக்கு, அஸ்னர் நிதானமான புரிதலையும், மூச்சு விடும்படியும் வேண்டுகோள் விடுத்தார்:
"அஸ்னார்: நான் ஒப்புக்கொள்கிறேன், ஆனால் முடிந்தவரை பலரை நம்புவது நல்லது. கொஞ்சம் பொறுமையாக இருங்கள்.
"புஷ்: என் பொறுமை தீர்ந்துவிட்டது. நான் மார்ச் நடுப்பகுதிக்கு மேல் செல்லமாட்டேன்.
"அஸ்னார்: காலவரையற்ற பொறுமை காக்குமாறு நான் உங்களிடம் கேட்கவில்லை. நீங்கள் எல்லாவற்றையும் ஒன்றாகச் செய்ய முடிந்ததைச் செய்யுங்கள்."
சதாம் ஹுசைனை அகற்றுவதற்கான மனித உரிமை வாதங்களில் நம்பிக்கை கொண்ட வலதுசாரி கத்தோலிக்க இலட்சியவாதியான அஸ்னர், அரசியல் கத்தி முனையில் தன்னைக் காண்கிறார்: பத்தில் ஒன்பதுக்கும் மேற்பட்ட ஸ்பானியர்கள் போருக்குச் செல்வதை எதிர்க்கிறார்கள் மற்றும் மில்லியன் கணக்கானவர்கள் மாட்ரிட் தெருக்களில் கோபத்துடன் அணிவகுத்துச் சென்றனர். எதிர்ப்பு; அமெரிக்க தலைமையிலான "ஆக்கிரமிப்பு" மட்டும் இல்லாமல் போரை சர்வதேச அளவில் அங்கீகரிக்கப்பட்ட முயற்சியாக ஆக்கும் ஐ.நா தீர்மானத்தைப் பெறுவதில் அவர் தீவிர அக்கறை கொண்டுள்ளார். புஷ் தனது இராஜதந்திரத்திற்கான வேண்டுகோளுக்கு, பாதுகாப்பு கவுன்சிலின் தற்போதைய தற்காலிக உறுப்பினர்களுக்கு அச்சுறுத்தல்களின் குறிப்பிடத்தக்க வழிபாடுகளுடன் பதிலளித்தார். "மெக்ஸிகோ, சிலி, அங்கோலா மற்றும் கேமரூன் போன்ற நாடுகள் தெரிந்து கொள்ள வேண்டும்," என்று அவர் அறிவிக்கிறார், "அமெரிக்காவின் பாதுகாப்பு மற்றும் எங்களுடன் நட்பு உணர்வுடன் செயல்படுவது ஆபத்தில் உள்ளது." அஸ்னருக்குப் புரியவில்லை என்றால், ஒவ்வொரு தேசமும் "ஆபத்தில் உள்ளதை" அங்கீகரிக்கவில்லை என்றால் என்ன பாதிக்கப்படும் என்பதை அவர் ஸ்பானியரிடம் விவரிக்கிறார்:
“[சிலி ஜனாதிபதி ரிக்கார்டோ] லாகோஸ் சிலி உடனான சுதந்திர வர்த்தக ஒப்பந்தம் செனட் உறுதிப்படுத்தல் நிலுவையில் உள்ளது என்பதையும், இந்த பிரச்சினையில் எதிர்மறையான அணுகுமுறை அந்த ஒப்புதலை பாதிக்கக்கூடும் என்பதையும் அறிந்திருக்க வேண்டும். அங்கோலா மில்லேனியம் கணக்கிலிருந்து நிதியைப் பெறுகிறது, அவர்கள் நேர்மறையான அணுகுமுறையைக் காட்டவில்லை என்றால் அதுவும் சமரசம் செய்யப்படலாம். மேலும் புடின் தனது அணுகுமுறை ரஷ்யா மற்றும் அமெரிக்காவின் உறவுகளை ஆபத்தில் ஆழ்த்துகிறது என்பதை அறிந்திருக்க வேண்டும்.
இந்தப் பத்தியில் குறிப்பிடத்தக்க விஷயம் என்னவென்றால், அமெரிக்க ஜனாதிபதி ஒரு திரைப்பட கும்பலைப் போல அச்சுறுத்தல்களை வீசுவது எவ்வளவு கசப்பானது மற்றும் விகாரமானது என்பது மட்டுமல்ல - ஸ்பானியர் அவற்றை நேரடியாக பல்வேறு தலைவர்களுக்கு தெரிவிக்க வேண்டும் என்று அவர் எதிர்பார்க்கிறார் - ஆனால் கொப்புளம் எவ்வளவு பயனற்றதாக மாறியது. இருக்க வேண்டும். இந்த நாடுகள் எதுவும் இரண்டாவது தீர்மானத்தில் தங்கள் நிலைப்பாட்டை மாற்றிக்கொள்ளவில்லை. புஷ், அச்சுறுத்தல்களை செய்வதில், ஒரு திறமையான தலைவர் எப்போதும் தவிர்க்க வேண்டிய ஒரு காரியத்தை செய்தார்: அவர் கீழ்ப்படியாத ஒரு உத்தரவை பிறப்பித்தார், இவ்வாறு தனது அதிகார வரம்புகளை வெளிப்படுத்தினார். (ஈராக் போரும், உலகையும், குறிப்பாக அமெரிக்க எதிரிகளையும் "அதிர்ச்சியும் பிரமிப்பும்" ஏற்படுத்தும் வகையில், இதையே செய்தது.)
கொப்புளத்துடன் கடுமையான சுயநீதியும் வருகிறது. "சதாம் ஹுசைன் நாடுகடத்தப்படுவதற்கான சாத்தியம் உள்ளதா" என்று அஸ்னர் கேட்கிறார் - "மிகப்பெரிய வெற்றி," அவர் ஜனாதிபதியிடம் கூறுகிறார், "ஒரு ஷாட் கூட சுடாமல் விளையாட்டை வெல்வது" - மற்றும் புஷ் பதிலளித்தார்: எகிப்தியர்கள்
"1 பில்லியன் டாலர்கள் மற்றும் பேரழிவு ஆயுதங்கள் பற்றி அவர் விரும்பும் அனைத்து தகவல்களையும் எடுத்துச் செல்ல அனுமதித்தால் அவர் நாடுகடத்தப்படத் தயாராக இருப்பதாக அவர் சுட்டிக்காட்டியதாகக் கூறுங்கள்."
அத்தகைய நாடுகடத்தப்படுதல், ஒரு "உத்தரவாதத்துடன்" (மறைமுகமாக வழக்கு அல்லது ஒப்படைப்புக்கு எதிராக) வருமா? "உத்தரவாதம் இல்லை" என்று புஷ் அறிவிக்கிறார். “அவன் ஒரு திருடன், ஒரு பயங்கரவாதி, ஒரு போர்க் குற்றவாளி. சதாமுடன் ஒப்பிடும்போது, மிலோசெவிக் அன்னை தெரசாவாக இருப்பார். சதாம் உண்மையில் ஈராக்கை விட்டு வெளியேற விரும்புகிறாரா என்பதை மதிப்பிடுவது கடினம் என்றாலும் - எகிப்தியர்கள், சவூதிகள் மற்றும் பிறர் சாத்தியம் என்று கூறிக்கொண்டிருந்தவர்கள் சதாம் வெளியேறுவதையும், சுன்னி அதிகார அமைப்பு தொடர்ந்து இருப்பதையும் பார்ப்பதில் ஆர்வம் கொண்டிருந்தனர் - அவர் அதைச் செய்வார் என்பது நினைத்துப் பார்க்க முடியாதது. ஒருவித உத்தரவாதம் இல்லாமல் அவ்வாறு செய்யுங்கள், ஒரு வாய்ப்பு புஷ் முன்னறிவிக்கிறது.
இந்தப் பத்தியிலும், உண்மையில் முழுப் பிரதியிலும் மிகவும் சுவாரஸ்யமானது என்னவென்றால், அது புஷ்ஷின் அணுகுமுறைகள் மற்றும் குணாதிசயங்களைப் பற்றி வெளிப்படுத்துகிறது. ஒரு கணம் அவர் கொச்சைப்படுத்துகிறார் மற்றும் அச்சுறுத்துகிறார், அடுத்த கணம் அவர் "வரலாற்றுப் பொறுப்புணர்வால்" எவ்வாறு வழிநடத்தப்படுகிறார் என்பதைப் பற்றி பயபக்தியுடன் மற்றும் சுய-நீதியுடன் பேசுகிறார்:
“இப்போதிலிருந்து சில ஆண்டுகள் வரலாறு நம்மைத் தீர்ப்பளிக்கும் போது, புஷ், அல்லது அஸ்னர் அல்லது பிளேயர் ஏன் தங்கள் பொறுப்புகளை எதிர்கொள்ளவில்லை என்று மக்கள் தங்களைத் தாங்களே கேட்டுக்கொள்வதை நான் விரும்பவில்லை. இறுதியில், மக்கள் விரும்புவது சுதந்திரத்தை அனுபவிக்க வேண்டும். நீண்ட காலத்திற்கு முன்பு, ருமேனியாவில், சௌசெஸ்குவின் உதாரணம் எனக்கு நினைவூட்டப்பட்டது: முழு அடக்குமுறை அமைப்பும் வீழ்ச்சியடைய அவரை ஒரு பொய்யர் என்று அழைக்க ஒரே ஒரு பெண் தேவைப்பட்டது. அதுதான் சுதந்திரத்தின் அசைக்க முடியாத சக்தி. அந்தத் தீர்மானத்தைப் பெறுவேன் என்று நான் உறுதியாக நம்புகிறேன்.
நிச்சயமாக, அவர் அதைப் பெறவில்லை. அவரது வலுவான நம்பிக்கை இருந்தபோதிலும், சிலி அல்லது அங்கோலா அல்லது ரஷ்யா தங்கள் வாக்குகளை மாற்றத் தயாராக இல்லை, அச்சுறுத்தல் அல்லது அச்சுறுத்தல் இல்லை. உறுதியாக இருப்பதற்கும் சரியாக இருப்பதற்கும் வித்தியாசம் உள்ளது. மற்ற இடங்களைப் போலவே புஷ்ஷின் நம்பிக்கையானது, உண்மைகள் - சம்பந்தப்பட்ட நாடுகளின் நலன்கள் மற்றும் நோக்கங்கள் பற்றிய சுயாதீனமான பகுப்பாய்விலிருந்து அல்ல, மாறாக நம்பிக்கையின் ஊற்றிலிருந்து வந்தது. அவர் சொல்லாட்சியைக் குழப்பிவிட்டார், இருப்பினும் மேம்படுத்தும், மற்றும் யதார்த்தம். அதிநவீன ஐரோப்பியரான அஸ்னர் இதைப் பற்றி தந்திரமாக கருத்துத் தெரிவிக்கிறார். க்ராஃபோர்டின் பிளேலெட்டில் இது மிகவும் ஜேம்சியன் தருணம்; நுட்பமான வளைந்த புருவத்தை ஒருவர் கிட்டத்தட்ட பார்க்க முடியும்:
"அஸ்னர்: உங்களைப் பற்றி எனக்கு கவலையாக இருப்பது உங்கள் நம்பிக்கைதான்.
புஷ்: நான் ஒரு நம்பிக்கைவாதி, ஏனென்றால் நான் சொல்வது சரி என்று நான் நம்புகிறேன். நான் நிம்மதியாக இருக்கிறேன். அமைதிக்கு கடுமையான அச்சுறுத்தலை எதிர்கொள்வது நம் கையில்தான் உள்ளது” என்றார்.
அஸ்னார் குறிப்பிடுவது போல், நம்பிக்கையை மட்டுமே அடிப்படையாகக் கொண்ட நம்பிக்கையை நம்புவது கவலை அளிக்கிறது. அந்த இரண்டாவது பாதுகாப்பு கவுன்சில் தீர்மானத்தைப் பெறுவதும், இதனால் போருக்கான முக்கியமான சர்வதேச சட்டப்பூர்வத்தன்மையும் மிகவும் கடினமாக இருக்கும் என்பதை ஸ்பானியர் அறிந்திருக்கிறார்; பல நாடுகளில், குறிப்பாக ஐ.நா. இன்ஸ்பெக்டர்கள் தங்கள் பணியை முடிக்கும் முன், ஈராக்கிற்கு எதிராக ஒரு போரைத் தொடங்குவது, ஆழ்ந்த செல்வாக்கற்றது. நம்பிக்கையால் உண்மைகளை மாற்ற முடியாது, அல்லது ஒரு வரலாற்றுப் பணி உணர்வு. இருவரும் தனிப்பட்ட முறையில் ஆறுதலாக இருக்கலாம் - ஜார்ஜ் டபிள்யூ. புஷ்ஷுக்கு அவர்கள் வெளிப்படையாகவே இருக்கிறார்கள் - ஆனால் அவர்கள் அதைத் தவிர்க்கவில்லை. தெரியும் விஷயங்களை.
புஷ் பதவிக்கு வந்தார், உலகத்தைப் பற்றி அதிகம் அறிந்தவர், நாட்டிற்கு வெளியே பயணம் செய்யவில்லை, வெளியுறவுக் கொள்கை மற்றும் இராஜதந்திரத்தின் நடைமுறை பற்றி எதுவும் தெரியாதவர். இரண்டு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, செப்டம்பர் 11 தாக்குதல்களுக்குப் பிறகு, "போர் ஜனாதிபதியாக" அவர் தோன்றிய பிறகு, இந்த அறிவின்மை ஒரு குறைபாடு அல்ல, ஆனால் ஒரு பலம் கூட: அவருக்குத் தேவையில்லை என்பது அவருக்குத் தெரியும். அவர் சரியானவர் என்று நம்புவதற்கும், தன்னுடன் சமாதானமாக இருப்பதற்கும் விஷயங்களைத் தெரிந்துகொள்ள. அவர் தனது பலவீனத்தை மறுவரையறை செய்துள்ளார் - அவரது அறிவு மற்றும் அனுபவமின்மை - அவரது தனி வலிமை. அவர் சரியென்று நம்புகிறார். இது தலைமுறைகள் மற்றும் விதி மற்றும் சுதந்திரத்தின் விஷயம்: "அமைதிக்கு கடுமையான அச்சுறுத்தலை எதிர்கொள்வது நம் கையில் உள்ளது." புஷ்ஷிற்கு, நம்பிக்கை, நம்பிக்கை மற்றும் விதியின் உணர்வு - உண்மைகள் அல்லது அறிவு அல்ல - இவை தலைமையின் உண்மையான தேவைகள்.2
எனவே புஷ் தன்னம்பிக்கையுடன் இருக்கிறார் - இரண்டாவது தீர்மானத்தை வெல்வதில் நம்பிக்கை மற்றும் அதன் மூலம் சர்வதேச சட்டபூர்வமான தன்மை; நம்பிக்கை, ஏனெனில் "நாங்கள் மிகவும் வலுவான மனிதாபிமான உதவிப் பொதியை உருவாக்கி வருகிறோம்", "சதாமுக்குப் பிந்தைய ஈராக்கில்" "சிறந்த எதிர்காலத்திற்கான நல்ல அடித்தளம் உள்ளது". உண்மையில், டெக்சாஸின் க்ராஃபோர்டில் உள்ள ஸ்பெயின் பிரதமரிடம் அவர் இந்த விஷயங்களைச் சொல்லிக்கொண்டிருக்கும் தருணத்தில், வாஷிங்டனில் போருக்குப் பிந்தைய திட்டமிடல் என்பது, பாதுகாப்பு மற்றும் வெளியுறவுத் துறைகளுக்கு இடையேயான குழப்பம் மற்றும் காட்டுமிராண்டித்தனமான உள்நாட்டுப் போரைக் காட்டிலும் கொஞ்சம் அதிகமாகவே உள்ளது. .
"சதாமுக்குப் பிந்தைய ஈராக்கில்" ஆளுகைக்கான திட்டம் இல்லை, அது பற்றிய அனைத்து விவாதங்களும் பென்டகன், வெளியுறவுத்துறை மற்றும் சிஐஏ அதிகாரிகளுக்கு இடையேயான கசப்பான தகராறால் முடங்கியுள்ளன, அதை ஜனாதிபதி ஒருபோதும் தீர்க்கமாட்டார். அஸ்னரிடம் "ஒப்பீட்டளவில் வலிமையானவர்" என்று அவர் கூறும் ஈராக்கிய "சிவில் சமூகம்", பாக்தாத்தில் அமெரிக்கத் துருப்புக்கள் நுழைவதைத் தொடர்ந்து வரும் நீண்ட கொள்ளையடிப்புகள் மற்றும் குழப்பங்களால் விரைவில் அழிக்கப்படும். ஈராக்கில் அவர் பெருமிதம் கொள்ளும் "நல்ல அதிகாரத்துவம்" விரைவில் அமெரிக்க ஆட்சியாளரால் உத்தரவிடப்பட்ட ஒரு தீவிரமான டி-பாதிஃபிகேஷன் மூலம் அழிக்கப்படும், அவர் நிச்சயமாக ஒருபோதும் அங்கீகரிக்கவில்லை. மார்ச் மாத தொடக்கத்தில் அவர் முடிவெடுக்கும் ஈராக்கிய இராணுவம் தக்கவைக்கப்பட்டு மறுகட்டமைப்பிற்குப் பயன்படுத்தப்படும், அதற்குப் பதிலாக பேரழிவு விளைவை ஏற்படுத்தும் வகையில் உடனடியாக கலைக்கப்படும்.
ஜனாதிபதியின் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட திட்டத்தில் இருந்து இந்த தீவிரமான விலகல்கள் அவரது நம்பிக்கையையும் நம்பிக்கையையும் தணித்திருந்தால் - அல்லது உண்மையில் என்ன நடந்தது என்பதைக் கண்டறிய அவரை வழிவகுத்திருந்தால் - அதற்கு எந்த ஆதாரமும் இல்லை. புஷ்ஷின் சமீபத்திய வாழ்க்கை வரலாற்றாசிரியர், ராபர்ட் டிராப்பர், ஈராக் இராணுவம் ஏன் அப்படியே இருக்க வேண்டும் என்று ஜனாதிபதி முடிவு செய்ததைப் போல, ஏன் அப்படியே வைத்திருக்கவில்லை என்று அவரிடம் கேட்டபோது, புஷ் பதிலளித்தார், "ஆம், எனக்கு நினைவில் இல்லை. நான் உறுதியாகச் சொன்னேன், 'இதுதான் கொள்கை, என்ன நடந்தது?'”3
"இதுதான் கொள்கை, என்ன நடந்தது?" ஈராக் போரின் வரலாற்றின் வசனமாக, ஒருவர் நிச்சயமாக மோசமாக செய்ய முடியும். பிரதம மந்திரி அஸ்னார் இப்போது இல்லை, ஈராக் போருக்கான அவரது ஆதரவு மற்றும் அதற்கு ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் ஆதரவைப் பெறத் தவறியதால் அவர் பலவீனமாகிவிட்டார்; போர் தொடங்கி சரியாக ஒரு வருடம் கழித்து, ஜிஹாதிகள் மாட்ரிட் ரயில் நிலையத்தை குறிவைத்து, கிட்டத்தட்ட இருநூறு ஸ்பானியர்களைக் கொன்று, பிரதமரை தேர்தல் தோல்விக்கு அனுப்பியது. டவுனிங் ஸ்ட்ரீட் மெமோவின் நட்சத்திரமான டோனி பிளேயர், போரின் உறுதியான ஆதரவிலிருந்து அவரது புகழ் ஒருபோதும் மீளவில்லை. மறுபுறம், ஜோர்ஜ் டபிள்யூ. புஷ், போரை ஆரம்பித்து ஏறக்குறைய ஐந்து ஆண்டுகளுக்குப் பிறகும், அந்த இரண்டாவது ஐ.நா. தீர்மானத்தை வெல்வார் என்ற நம்பிக்கையைப் போலவே, வெற்றியில் நம்பிக்கையுடன் இருக்கிறார். அவனுடைய நம்பிக்கை, இப்போது இருந்ததை விட, நிஜத்தில் உறுதியாக வேரூன்றியுள்ளது என்பதற்கு எந்த அறிகுறியும் இல்லை. யதார்த்தத்திற்குப் பதிலாக நமக்கு நம்பிக்கை உள்ளது - தன் மீது, தெய்வத்தின் மீது, "மனித சுதந்திரத்தின் தடுக்க முடியாத சக்தி". அவர் தனது சொந்த வரலாற்றின் கதையில் முன்னணி நடிகராக நிற்கிறார், இது ஒரு கதையானது படிப்படியாக வெளிர் மற்றும் அதிக போட்டியுடன் வளரும், அதிகாரப்பூர்வ அதிகாரத்தின் அதிகாரத்தால் மட்டுமே அனிமேஷன் செய்யப்பட்டது. ஜார்ஜ் டபிள்யூ. புஷ் எஞ்சியிருக்கிறார், "தன்னுடன் சமாதானமாக" இருக்கிறார்.
அடிக்குறிப்புகள்:
1. டியர்லோவின் ஆலோசனைகள் ஜூலை 20, 2002 அன்று வாஷிங்டனிலும் லாங்லி, வர்ஜீனியாவில் உள்ள CIA தலைமையகத்திலும் நடந்தன, மேலும் மூன்று நாட்களுக்குப் பிறகு டென் டவுனிங் ஸ்ட்ரீட்டில் நடந்த பிரிட்டிஷ் "போர் அமைச்சரவை" கூட்டத்திற்கு அவர் அறிக்கை செய்தார். மார்க் டேனரைப் பார்க்கவும், போருக்கான ரகசிய வழி: டவுனிங் ஸ்ட்ரீட் மெமோ மற்றும் ஈராக் போரின் புதைக்கப்பட்ட வரலாறு (நியூயார்க் ரிவியூ புக்ஸ், 2006), பக். 6–7 மற்றும் பக். 88–89.
2. ஜார்ஜ் புஷ்ஷுக்கு மட்டுமல்ல. தலைமையின் மர்மம் - உண்மைகள் மீதான நம்பிக்கை - மற்றவர்களை அதன் எழுச்சியில் இழுத்தது. உதாரணமாக, காண்டலீசா ரைஸ், விவாதத்தில் ஆர்வத்துடன் தோன்றி, ஜனாதிபதி மற்றும் ஸ்பெயின் பிரதமரிடம், ஹான்ஸ் பிளிக்ஸ் அறிக்கையை அடுத்த வாரத்தில் வெளியிடும், "முன்பை விட இப்போது எதிர்மறையாக இருக்கும் என்ற எண்ணம்" இருப்பதாக உறுதியளிக்கிறார். ஈராக்கியர்களின் நோக்கங்கள். உண்மையில், இதற்கு நேர்மாறானது: "எஞ்சியுள்ள முக்கிய ஆயுதக் குறைப்புப் பணிகளை" "ஆண்டுகளில், வாரங்களில் அல்ல, மாதங்களில்" அடைய முடியாது என்று Blix பாதுகாப்புக் குழுவிடம் கூறுவார். மார்ச் 7, 2003 அன்று பாதுகாப்பு கவுன்சிலில் பிளிக்ஸ் கூறியது இங்கே:
"எஞ்சியுள்ள ஆயுதக் குறைப்புப் பணிகளைத் தீர்க்க எவ்வளவு நேரம் ஆகும்? ஒத்துழைப்பு உடனடியாக இருக்க வேண்டும் என்றாலும், நிராயுதபாணியாக்குவது மற்றும் எந்த வகையிலும் அதை சரிபார்ப்பது உடனடியாக இருக்க முடியாது. தொடர்ச்சியான வெளிப்புற அழுத்தத்தால் தூண்டப்பட்ட ஈராக்கிய மனப்பான்மையுடன் கூட, தளங்கள் மற்றும் பொருட்களை சரிபார்க்க, ஆவணங்களை ஆய்வு செய்ய, தொடர்புடைய நபர்களை நேர்காணல் செய்ய மற்றும் முடிவுகளை எடுக்க இன்னும் சிறிது நேரம் எடுக்கும். அதற்கு வருடங்கள் ஆகாது, வாரங்கள் ஆகாது, மாதங்கள் ஆகாது. நிராயுதபாணி ஆய்வு என்றென்றும் தொடர அரசாங்கங்களோ அல்லது ஆய்வாளர்களோ விரும்ப மாட்டார்கள். எவ்வாறாயினும், ஆளும் தீர்மானங்களுக்கு இணங்க, சரிபார்க்கப்பட்ட நிராயுதபாணிகளுக்குப் பிறகு ஒரு நிலையான ஆய்வு மற்றும் கண்காணிப்பு அமைப்பு இருக்க வேண்டும் என்பதை நினைவில் கொள்ள வேண்டும், மேலும் தடைசெய்யப்பட்ட ஆயுதத் திட்டங்களின் மறுமலர்ச்சிக்கான அறிகுறிகள் காணப்பட்டால், நம்பிக்கையை அளிக்கவும், எச்சரிக்கை செய்யவும். ”
பிளிக்ஸின் முடிவுகள் "ஈராக்கியர்களின் நோக்கங்களைப் பற்றி முன்பை விட எதிர்மறையானவை" மட்டுமல்ல; சந்தேகத்திற்கிடமான அனைத்து தளங்களின் ஆய்வுகளும் சில மாதங்களில் முடிக்கப்படும் என்று அவர் பரிந்துரைக்கிறார். ஜனாதிபதி புஷ், கூடுதல் ஆய்வுகள் முடிவடைய பல மாதங்கள் அல்லது வாரங்கள் கூட காத்திருக்கத் தயாராக இல்லை என்று சொல்லத் தேவையில்லை. அவர் இருந்திருந்தால் என்ன நடந்திருக்கும்? ஒருபுறம், நிர்வாகம் தாமதிக்கத் தயாராக இருப்பதால், கூடுதல் நாடுகள் சதாமைச் சமாளிக்க "தேவையான அனைத்து வழிகளிலும்" ஆதரவளிக்கும் ஒரு ஒப்பந்தத்தைப் பெற்றிருக்கலாம். மறுபுறம், பரிசோதகர்கள், அதிக நேரம் கொடுத்தால், ஆயுதங்கள் எதுவும் கண்டுபிடிக்கப்பட்டிருக்காது, நிர்வாகத்தை சோதனைகள் பயனற்றவை என்று வாதிட வழிவகுக்கும் - ஆயுதங்கள் இல்லை என்று அல்ல. ஆனால் போருக்கான வேகம் மழுங்கியிருக்கும்.
3. அதில் கூறியபடி நியூயார்க் டைம்ஸ் இந்த பரிமாற்றத்தின் கணக்கு:
"திரு. புஷ், ஈராக் ஆக்கிரமிப்பில் ஒரு பெரிய தோல்வியை ஒப்புக்கொண்டார், அவர் சதாம் ஹுசைனை கலைக்க வேண்டும் என்று கூறினார். நடக்கவில்லை.'
"ஆனால் திரு. புஷ்ஷின் முன்னாள் ஈராக் நிர்வாகி எல். பால் பிரேமர் III முன்னே சென்று இராணுவத்தை கலைக்க வற்புறுத்தினார் என்று திரு. டிரேப்பர் சுட்டிக்காட்டியபோது, அதற்கு அவர் எப்படி பதிலளித்தார் என்று திரு. புஷ்ஷிடம் கேட்டபோது, திரு. புஷ் கூறினார், 'ஆம், எனக்கு நினைவில் இல்லை, நான் உறுதியாகச் சொன்னேன், “இதுதான் கொள்கை, என்ன நடந்தது?” ஆனால், ஸ்டீபன் ஜே. ஹாட்லியைப் பற்றி குறிப்பிடுகையில், 'மீண்டும், ஹாட்லியின் இந்த எல்லா விஷயங்களிலும் குறிப்புகள் கிடைத்தன' என்று அவர் மேலும் கூறினார். தேசிய பாதுகாப்பு ஆலோசகர்."
ஜிம் ருட்டன்பெர்க்கைப் பார்க்கவும், "புத்தகத்தில், புஷ் தனது பாரம்பரியத்தை முன்னோக்கிப் பார்க்கிறார்" தி நியூயார்க் டைம்ஸ், செப்டம்பர் 2, 2007, மற்றும் ராபர்ட் டிராப்பர், டெட் செர்டெய்ன்: தி பிரசிடென்சி ஆஃப் ஜார்ஜ் டபிள்யூ. புஷ் (ஃப்ரீ பிரஸ், 2007), ப. 211.
இரண்டு தசாப்தங்களாக வெளிநாட்டு விவகாரங்கள் மற்றும் அரசியல் பற்றி எழுதிய மார்க் டேனர் எழுதியவர் போருக்கான ரகசிய வழி, சித்திரவதை மற்றும் உண்மை, மற்றும் எல் மொசோட்டில் படுகொலை, மற்ற புத்தகங்கள் மத்தியில். அவர் பெர்க்லியில் உள்ள கலிபோர்னியா பல்கலைக்கழகத்தில் இதழியல் பேராசிரியராகவும், ஜேம்ஸ் கிளார்க் சேஸ் பார்ட் கல்லூரியில் வெளியுறவு, அரசியல் மற்றும் மனிதநேயப் பேராசிரியராகவும் உள்ளார். ஈராக் மற்றும் பிற விஷயங்களில் அவரது எழுத்துகள் தொடர்ந்து வெளிவருகின்றன நியூயார்க் ரிவியூ ஆஃப் புக்ஸ். அவரது பணி காப்பகப்படுத்தப்பட்டுள்ளது MarkDanner.com.
[இந்த கட்டுரை நவம்பர் 8, 2007 இதழில் வெளிவந்துள்ளது புத்தகங்களின் நியூயார்க் விமர்சனம். இது ஆன்லைனில் வெளியிடப்பட்டது Tomdispatch.com, நேஷன் இன்ஸ்டிட்யூட்டின் வலைப்பதிவு, இது வெளியீட்டில் நீண்டகால ஆசிரியரான டாம் ஏங்கல்ஹார்ட்டின் மாற்று ஆதாரங்கள், செய்திகள் மற்றும் கருத்துகளின் நிலையான ஓட்டத்தை வழங்குகிறது. இணை நிறுவனர் அமெரிக்க பேரரசு திட்டம் மற்றும் ஆசிரியர் வெற்றி கலாச்சாரம் முடிவு (University of Massachusetts Press), இது புதிதாக வெளியிடப்பட்ட பதிப்பில் முழுமையாக புதுப்பிக்கப்பட்டது, இது ஈராக்கில் வெற்றி கலாச்சாரத்தின் கிராஷ் அண்ட்-பர்ன் தொடர்ச்சியைக் கையாள்கிறது.]
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை