வாஷிங்டன், DC - NARAL ப்ரோ- சாய்ஸ் அமெரிக்காவின் தலைவரான நான்சி கீனன், மத்திய அரசின் கருக்கலைப்பு தடை வழக்குகளில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் இன்றைய தீர்ப்புக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக பின்வரும் அறிக்கையை வெளியிட்டார்.
"இன்றைய முடிவு, புஷ்ஷின் நியமனம் பெற்றவர்கள் நீதிமன்றத்தை அணுகியதைக் காட்டுகிறது, இது ரோ வி. வேட் மற்றும் பெண்களின் ஆரோக்கியத்திற்கான பாதுகாப்பை மேலும் கீழறுக்கும். ஜார்ஜ் டபிள்யூ. புஷ் போன்ற அரசியல்வாதிகள் நமது தனிப்பட்ட, தனிப்பட்ட மருத்துவ முடிவுகளில் இன்னும் அதிகமாக தலையிடுவதற்கான கதவு இப்போது திறக்கப்பட்டுள்ளது. பெண்களின் ஆரோக்கியத்தைப் பொருட்படுத்தாமல், பாதுகாப்பான, சட்டப்பூர்வ கருக்கலைப்பு மீதான கூடுதல் தாக்குதல்களைத் தொடங்கவும், வெள்ளக் கதவுகளைத் திறக்கவும், தேர்வுக்கு எதிரான மாநில சட்டமியற்றுபவர்களுக்கு நீதிமன்றம் பச்சை விளக்கு வழங்கியுள்ளது.
"அடிப்படை தெளிவாக உள்ளது: தேர்தல் முக்கியமானது. ஒரு தேர்வுக்கு எதிரான காங்கிரஸும், ஒரு தேர்வுக்கு எதிரான ஜனாதிபதியும் இந்தத் தடையை உச்சநீதிமன்றம் வரை தள்ளினார்கள். உண்மையில், இந்த கருக்கலைப்பு தடையின் பின்னணியில் உள்ள அதே அரசியல்வாதிகள் ஸ்டெம் செல் ஆராய்ச்சியைத் தடுத்து டெர்ரி ஷியாவோ வழக்கில் தலையிட்டனர். காங்கிரஸின் அதிக ஆதரவான உறுப்பினர்களையும், சுதந்திரம் மற்றும் தனியுரிமை பற்றிய நமது அடிப்படை மதிப்புகளைத் தாக்காமல் நிற்கும் ஒரு தலைவரையும் நாம் தேர்ந்தெடுக்க வேண்டும்.
“தடையை எதிர்க்கும் முன்னணி மருத்துவர்களின் மருத்துவக் கருத்தை நீதிமன்றம் புறக்கணித்துள்ளது. மகப்பேறியல் மற்றும் மகப்பேறு மருத்துவர்களின் அமெரிக்கக் கல்லூரி - இந்த நாட்டில் உள்ள OB GYNகளில் 90 சதவீதத்தை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகிறது - தடை பெண்களின் ஆரோக்கியத்திற்கு தீங்கு விளைவிக்கும் மற்றும் மருத்துவ முடிவெடுப்பதில் தலையிடுகிறது.
“இந்த வழக்கு கருக்கலைப்பை விட அதிகம். இந்த முடிவின் அர்த்தம், நீதிமன்றம் புஷ் நிர்வாகத்துடன் கூட்டு சேர்ந்து ஒரு பெண் மற்றும் அவரது குடும்பத்திற்கு விடப்பட வேண்டிய தனிப்பட்ட முடிவுகளில் தலையிடும் சட்டங்களை நிலைநிறுத்த தயாராக உள்ளது.
"உண்மையில், அரசியல்வாதிகள் எஞ்சியவர்களுக்கு தனிப்பட்ட, தனிப்பட்ட மருத்துவ முடிவுகளை எடுக்கக்கூடாது என்று நம்பும் அனைத்து அமெரிக்கர்களுக்கும் இது ஒரு பின்னடைவாகும். ஜனாதிபதி வேட்பாளர்கள் உட்பட பல சார்பு சட்டமியற்றுபவர்கள் புஷ் ஃபெடரல் கருக்கலைப்பு தடையை எதிர்த்தனர். நீதிமன்றத்திற்கு ஜனாதிபதி புஷ்ஷால் நியமிக்கப்பட்டவர்கள் பெண்களின் இனப்பெருக்க உரிமைகளை ஆபத்தான திசையில் கொண்டு செல்கிறார்கள் என்பதை இந்த தலைவர்கள் பொதுமக்களுக்கு நினைவூட்டுவது சரியானது.
பின்னணி
உச்ச நீதிமன்றம் 2000 ஆம் ஆண்டில் அரசியலமைப்பிற்கு முரணானது என ஏறக்குறைய ஒரே மாதிரியான மாநிலச் சட்டத்தை நிராகரித்தது, மேலும் கருக்கலைப்பு மீதான இந்த முதல் கூட்டாட்சி தடைக்கு எதிரான சவாலை விசாரிக்க ஒவ்வொரு நீதிமன்றமும் அது அரசியலமைப்பிற்கு எதிரானது என்று அறிவித்தது. 2000 ஆம் ஆண்டு நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பின் பின்னர், ஜனாதிபதி புஷ் தலைமை நீதிபதி ஜான் ராபர்ட்ஸ் மற்றும் நீதிபதி சாமுவேல் அலிட்டோ ஆகியோரை உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு நியமித்தார் மற்றும் கருக்கலைப்பு எதிரிகள் இந்த நியமனங்களை ரோ வி வேட் முடிவை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும் வாய்ப்பாக கருதுகின்றனர். NARAL ப்ரோ-சாய்ஸ் அமெரிக்காவும் அதன் துணை நெட்வொர்க்கும் சட்டத்திற்கு எதிராக வலுவாக வற்புறுத்தியது மற்றும் தடையின் அரசியலமைப்பு குறைபாடுகளுக்கு ஒரே சரியான தீர்வு அதன் அமலாக்கத்தை முற்றிலுமாக தடை செய்வதே என்று வாதிட்டு நீதிமன்றத்தில் ஒரு சுருக்கமான விளக்கத்தை சமர்ப்பித்தது.
தொடர்புக்கு: டெட் மில்லர், 202.973.3032
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை