தி நீதிமன்றங்கள் கண்டறிந்துள்ளன வாக்காளர் அடையாளச் சட்டங்கள் வண்ண வாக்காளர்களுக்கு எதிராக வேண்டுமென்றே பாகுபாடு காட்டுகின்றன. இப்போது புதிதாக வெளியிடப்பட்ட ஆராய்ச்சி சட்டங்களின் அரசியல் அடக்குமுறை விளைவுகள் பற்றிய விவரங்களை வழங்குகிறது.
A ஆய்வு கலிபோர்னியா பல்கலைக்கழகத்தின் ஆராய்ச்சியாளர்களால் வழிநடத்தப்பட்ட சான் டியாகோ (யுசிஎஸ்டி) கடந்த மாதம் ஜர்னல் ஆஃப் பாலிடிக்ஸ் இதழில், கடுமையான வாக்காளர் அடையாளச் சட்டங்கள் இன மற்றும் இன சிறுபான்மையினரின் வாக்கு எண்ணிக்கையை எவ்வாறு குறைக்கின்றன என்பதைக் காட்டுகிறது. ஏ வெளியீட்டிற்கு முந்தைய பதிப்பு கடந்த ஆண்டு வெளியிடப்பட்டது மிகவும் கவனத்தை ஈர்த்தது 2013 ஆம் ஆண்டு ஷெல்பி கவுண்டி v. ஹோல்டர் முடிவில் உச்ச நீதிமன்றம் வாக்களிக்கும் உரிமைச் சட்டத்தை நீக்கியதைத் தொடர்ந்து வாக்காளர் அடையாளச் சட்டங்களின் பெருக்கம் சிறுபான்மையினரின் வாக்கு எண்ணிக்கையைக் குறைத்துள்ளது என்பதை இது முதலில் சுட்டிக்காட்டியது.
"இந்தச் சட்டங்கள் இயற்றப்படும் போது, லத்தினோக்கள், கறுப்பர்கள் மற்றும் ஆசிய அமெரிக்கர்களின் குரல்கள் அனைத்தும் மிகவும் மௌனமாகி, வெள்ளை அமெரிக்காவின் ஒப்பீட்டளவில் செல்வாக்கு வளர்கிறது," இணை ஆசிரியர் Zolton Hajnal Facing South இடம் கூறினார்.
இன்றுவரை, சில ஆய்வுகள் கடுமையான வாக்காளர் அடையாளச் சட்டங்களின் விளைவுகளை ஆவணப்படுத்தியுள்ளன, இதற்கு வாக்காளர்கள் வாக்களிப்பதற்கு முன் கட்டுப்படுத்தப்பட்ட எண்ணிக்கையிலான ஐடிகளில் ஒன்றைக் காட்ட வேண்டும். ஹஜ்னல் மற்றும் பலர் மேற்கொண்ட ஆய்வு. அரிசோனா, ஜார்ஜியா, இந்தியானா, கன்சாஸ், மிசிசிப்பி, வடக்கு டகோட்டா, ஓஹியோ, டென்னசி, டெக்சாஸ் மற்றும் வர்ஜீனியா: 10 ஆம் ஆண்டில் கடுமையான வாக்காளர் அடையாளச் சட்டங்களைக் கொண்ட 2014 மாநிலங்களையும் பார்த்தேன். அப்போதிருந்து, டெக்சாஸ் சட்டத்தை விஸ்கான்சின் ஏற்றுக்கொண்டபோது நீதிமன்றங்களால் தாக்கப்பட்டது.
வாக்காளர் அடையாள விளைவுகள் குறித்த முந்தைய ஆராய்ச்சிகளில் பெரும்பாலானவை, கடுமையான வாக்காளர் அடையாளத்தை அமல்படுத்துவதற்கு முன் நடந்த தேர்தல்களை பகுப்பாய்வு செய்தன. இது பெரும்பாலும் மிகைப்படுத்தப்பட்ட வாக்களிப்பு வீதத்தை சுயமாக அறிக்கை செய்வதையும் நம்பியுள்ளது.
ஆனால் ஹஜ்னால் மற்றும் அவரது இணை ஆசிரியர்கள் - யுசிஎஸ்டியின் நஜிதா லஜேவர்டி மற்றும் பக்னெல் பல்கலைக்கழகத்தின் லிண்ட்சே நீல்சன் - தரவைப் பயன்படுத்தினர் கூட்டுறவு காங்கிரஸ் தேர்தல் ஆய்வு சமீபத்திய தேர்தல்களின் போது இன மற்றும் இன சிறுபான்மையினரின் சரிபார்க்கப்பட்ட பங்கேற்பை பகுப்பாய்வு செய்ய. கடுமையான அடையாளச் சட்டங்களைக் கொண்ட மாநிலங்களில் வாக்காளர் எண்ணிக்கையை அத்தகைய சட்டங்கள் இல்லாத மாநிலங்களுடன் ஒப்பிட்டனர்.
வாக்காளர் ஐடி பற்றிய முந்தைய ஆய்வுகளைப் போலவே, கடுமையான மற்றும் கண்டிப்பான ஐடி நிலைகளை ஒப்பிடும் போது, ஒட்டுமொத்த வாக்குப்பதிவில் குறிப்பிடத்தக்க வித்தியாசம் எதுவும் இல்லை. இருப்பினும், அவர்கள் தங்கள் ஆராய்ச்சியைச் செம்மைப்படுத்தியபோது, நிறம் உள்ளவர்களின் வாக்குப்பதிவைக் குறிப்பாக ஆராயும்போது, கடுமையான அடையாளச் சட்டங்களைக் கொண்ட மாநிலங்களில் அவர்கள் பங்கேற்பதில் ஒரு சரிவைக் கண்டார்கள்.
கண்டுபிடிப்புகள் மத்தியில்:
- கடுமையான அடையாளச் சட்டங்களைக் கொண்ட மாநிலங்களில், ஹிஸ்பானிக் வாக்குப்பதிவு பொதுத் தேர்தல்களில் 7.1 சதவிகிதப் புள்ளிகள் குறைவாகவும், அத்தகைய சட்டங்கள் இல்லாத மாநிலங்களுடன் ஒப்பிடும்போது முதன்மைத் தேர்தல்களில் 5.3 சதவிகிதப் புள்ளிகள் குறைவாகவும் இருந்தது.
- கடுமையான வாக்காளர் அடையாள மாநிலங்களில் ஆப்பிரிக்க அமெரிக்கர்களின் வாக்குப்பதிவுக்கும், பொதுத் தேர்தல்களில் கண்டிப்பில்லாத மாநிலங்களில் அவர்களது சகாக்களுக்கும் இடையே குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடு இல்லை. ஆனால் ப்ரைமரிகளில், கடுமையான lD சட்டங்களைக் கொண்ட மாநிலங்களில் ஆப்பிரிக்க அமெரிக்கர்களின் வாக்குப்பதிவு 4.6 சதவீத புள்ளிகள் குறைவாக இருந்தது.
- கடுமையான ஐடி மாநிலங்களில் ஆசிய அமெரிக்க வாக்காளர்களின் வாக்குப்பதிவு பொதுத் தேர்தல்களில் 5.4 சதவீத புள்ளிகள் குறைவாகவும், முதன்மைத் தேர்தல்களில் 6.7 சதவீத புள்ளிகள் குறைவாகவும் இருந்தது.
- கடுமையான ஐடி மாநிலங்களில் வெள்ளை வாக்குப்பதிவு சற்று அதிகரித்தது - பொதுத் தேர்தல்களில் 0.2 புள்ளிகள் மற்றும் முதன்மைத் தேர்தல்களில் 0.4 புள்ளிகள்.
இனப் பாகுபாடான வாக்காளர் வாக்குரிமை மறுக்கப்பட்ட தெற்கின் நீண்ட வரலாற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, தெற்கு மற்றும் தெற்கு அல்லாத மாநிலங்களில் கடுமையான வாக்காளர் அடையாளச் சட்டங்களின் விளைவை ஆராய்ச்சியாளர்கள் ஒப்பிட்டுப் பார்த்தனர். வாக்காளர் அடையாளச் சட்டங்களின் அரசியல் விளைவுகள் தெற்கில் அதிகமாகக் காணப்படுவதை அவர்கள் கண்டறிந்தனர், பொதுத் தேர்தல்கள் மற்றும் முதன்மைத் தேர்தல்கள் இரண்டிலும் அரசியல் உரிமையை நோக்கி வாக்களித்தனர்.
"தெற்கில் உள்ள பல மாநிலங்கள் வேறு எந்த பிராந்தியத்தையும் விட கடுமையான வாக்காளர் அடையாள சட்டங்களை நிறுவியுள்ளதால், இந்த சட்டங்களின் விளைவுகள் மற்ற இடங்களை விட தெற்கில் அதிகமாக உணரப்படுகின்றன" என்று ஜோல்டன் கூறினார்.
கடுமையான வாக்காளர் அடையாளச் சட்டங்களின் விளைவுகளுக்கு ஆராய்ச்சியாளர்கள் இரண்டு சாத்தியமான விளக்கங்களை வழங்குகிறார்கள். மிக வெளிப்படையாக, சிலர் தேவையான ஐடி இல்லை. எடுத்துக்காட்டாக, கறுப்பர்கள், லத்தினோக்கள் மற்றும் ஏழைகள் பெரும்பாலும் மைல்கள் தொலைவில் இருக்கும் அடையாள அட்டை வழங்கும் அலுவலகங்களுக்கு, குறிப்பாக தெற்கின் கிராமப்புறங்களில் உள்ளவர்களுக்கு போக்குவரத்து வசதி இல்லாதவர்கள்.
ஆனால் வாக்காளர் அடையாளச் சட்டங்கள் மிகவும் நுட்பமான வழிகளில் வாக்களிப்பதை ஊக்கப்படுத்தக்கூடும் என்றும் ஆசிரியர்கள் கருதுகின்றனர்.
"இந்தச் சட்டங்கள் எங்கே, எப்போது இயற்றப்படும், சில குழுக்களின் உறுப்பினர்கள் வாக்கெடுப்பில் விரும்பத்தகாதவர்களாக உணரலாம்" என்று முந்தைய ஆராய்ச்சியை சுட்டிக்காட்டி அவர்கள் எழுதுகிறார்கள். "அமெரிக்க வரலாற்றில் வெவ்வேறு புள்ளிகளில் தேர்தல் தொடர்பான வன்முறைகளுக்கு உட்பட்ட இன சிறுபான்மையினருக்கு இது குறிப்பாக உண்மை, ஆனால் இது அரசியல் இடது மற்றும் இளைய சமூக பொருளாதார ரீதியாக பின்தங்கியவர்களையும் பாதிக்கலாம்."
ரெபெக்கா இன நீதி, ஜனநாயகம் மற்றும் தெற்கு வரலாற்றில் கவனம் செலுத்தும் தெற்கு ஆய்வுகளுக்கான ஃபேசிங் சவுத்/நிறுவனத்தில் ஒரு ஆராய்ச்சியாளர் மற்றும் எழுத்தாளர் ஆவார். ஒரு மாணவர் ஆர்வலராக, அவர் வாக்களிக்கும் உரிமைகள், $15க்கான போராட்டம் மற்றும் மருத்துவ உதவி விரிவாக்கம் உள்ளிட்ட பிரச்சனைகளை ஏற்பாடு செய்தார். அவர் வட கரோலினாவின் டர்ஹாமில் உள்ள NC மத்திய பல்கலைக்கழகத்தில் ஆங்கிலம் மற்றும் வரலாற்றில் இளங்கலைப் பட்டம் பெற்றுள்ளார்.
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை