ஹிலாரி ஏன் ஒபாமாவை காதலிப்பது போல் நடிக்கிறார்
பில் மற்றும் ஹிலாரி கிளிண்டன் பராக் ஒபாமாவை வெறுக்கிறார்கள் என்பது பெல்ட்வே வட்டாரங்களில் நன்கு புரிந்து கொள்ளப்பட்டுள்ளது. 2008 இல் அவரும் அவரது குழுவினரும் தங்களுக்கு அடித்ததற்காக அல்லது உண்மையான மற்றும் உணரப்பட்ட பிற சிறிய விஷயங்களுக்காக அவர்கள் அவரை ஒருபோதும் மன்னிக்க மாட்டார்கள். பெர்னி சாண்டர்ஸுடனான அவரது விவாதங்களின் போது, ஒபாமா ஜனாதிபதி பதவியில் தன்னைப் போர்த்திக் கொள்ள ஹிலாரி எடுத்த முடிவால் என்ன நடக்கிறது, பல அரசியல் மற்றும் கொள்கைத் துறைகளில் "முற்போக்காளர்களுக்கு" ஜனாதிபதி ஏமாற்றம் மற்றும் துரோகம் இழைத்ததை அவதானிக்கத் துணிந்ததற்காக அப்ஸ்டார்ட் செனட்டரை அழைத்தார். ?
நேற்றிரவு மில்வாக்கியில் நடந்த விவாதத்தின் போது, ஹிலாரி சாண்டர்ஸை வாங்குபவர்களின் வருத்தம்: எப்படி ஜனாதிபதி ஒபாமா லெட் ப்ரோக்ரெசிவ்ஸ் டவுன் என்ற தலைப்பில் ஒரு பாசிட்டிவ் ப்ளர்ப் எழுதியதற்காக மீண்டும் ஒருமுறை கிழிந்தார். திருமதி. கிளிண்டன் கூறினார்: “எங்கள் ஜனாதிபதியைப் பற்றி சென். சாண்டர்ஸிடம் இருந்து நாங்கள் கேட்ட விமர்சனத்தை, குடியரசுக் கட்சியினரிடமிருந்து நான் எதிர்பார்க்கிறேன். ஜனாதிபதி ஒபாமாவுக்குப் பிறகு ஜனநாயகக் கட்சி வேட்பாளராக போட்டியிடும் ஒருவரிடமிருந்து (அதை) நான் எதிர்பார்க்கவில்லை.
ஜனாதிபதியின் தாராளவாத, சமூக-ஜனநாயக இடதுசாரிகளில் இருந்து சாண்டர்ஸ் (மிகவும் எச்சரிக்கையுடன்) முன்னெடுத்துச் செல்லும் அதே "விமர்சனத்தை" வலதுசாரி குடியரசுக் கட்சியினர் ஒபாமாவைப் பற்றிச் செய்கிறார்கள் என்ற சிறுபிள்ளைத்தனமான அபத்தத்தை இப்போதைக்கு மறந்துவிடுவோம். என்ன ஒப்பந்தம்? ஒபாமா நிர்வாகம் மிகவும் பிரபலமானது போல் இல்லை, ஹிலாரி அதனுடன் வலுவாக தொடர்பு கொள்ள விரும்புவார். சாண்டர்ஸின் அவதானிப்பு, அல்லது குறைந்தபட்சம், முற்றிலும் சர்ச்சைக்குரியதாக இருக்க வேண்டும்: நவதாராளவாத ஒபாமா, பெர்னி கவனிப்பது நடைமுறையில் தேசத்துரோகம் என்று ஹிலாரி கருதுவதைத் துல்லியமாகச் செய்துள்ளார். Obamanable காட்டிக்கொடுப்பு விரிவானது மற்றும் குறிப்பிடத்தக்க வழிகளில் இப்போது ஒபாமாவின் பரம-உலகளாவிய-கார்ப்பரேட்டிஸ்ட் டிரான்ஸ் பசிபிக் பார்ட்னர்ஷிப்பைச் செயல்படுத்துவதை இறுதி செய்ய முயற்சிக்கிறது. ஒபாமா ஜனநாயகக் கட்சியின் "முற்போக்கு அடித்தளத்தை" மீண்டும் மீண்டும் கொடூரமான வழமையுடன் கத்தியால் குத்தியுள்ளார், இந்த எழுத்தாளர் மற்றும் "நம்பிக்கை மாற்ற" கூல் எய்டை ஒருபோதும் குடிக்காத மற்ற இடது வர்ணனையாளர்களால் கணிக்கப்பட்டது.
பராக் ஒபாமாவுக்கு போதிய மரியாதை இல்லை என்ற குற்றச்சாட்டில் சாண்டர்ஸை தலையில் அடிக்கும் ஹிலாரியின் சமீபத்திய நடைமுறைக்கு மூன்று அடிப்படை காரணங்கள் உள்ளன. முதலாவதாக, ஹிலாரியும் பில்லும் ஜனாதிபதிக்கான தனிப்பட்ட விரோதப் போக்கில், ஒபாமாவின் அதே அடிப்படை கார்ப்பரேட்-புதிய தாராளவாத வேலைத்திட்ட மற்றும் கருத்தியல் பள்ளங்களில் நடக்கிறார்கள். . பராக்கைப் பொறுத்தவரை, ஹிலாரியைப் பொறுத்தவரை, "முற்போக்கானவர்" என்பதற்கு அதே அடிப்படை மொழிபெயர்ப்பு உள்ளது: ஒரு கார்ப்பரேட் நவதாராளவாதி, உயரடுக்கு மற்றும் முற்போக்காளர்களின் ஏமாற்றுதல் மற்றும் துரோகம் ஆகியவற்றால் ஜனரஞ்சகத்தை கையாளுவதில் ஈடுபடுகிறார்.
இரண்டாவதாக, வோல் ஸ்ட்ரீட் பேரியின் கீழ் தாங்கள் சிறப்பாகச் செய்திருப்பதாகத் தெரிந்த பெரிய பெருநிறுவன மற்றும் நிதி நன்கொடையாளர்களிடம் ஹிலாரி வேண்டுகோள் விடுக்கிறார். ஐந்தாவது போலி-மாற்றம் கிளின்டன்-ஒபாமா பதவிக் காலத்தின் கீழ், மீதமுள்ள மக்கள் குன்றின் மீது மேலும் தூக்கி எறியப்படும் போது, அவர்கள் அடுக்கு மண்டல இலாபங்களை தொடர்ந்து அனுபவிப்பார்கள் என்பதை அவர்கள் புரிந்து கொள்ள வேண்டும் என்று அவர் விரும்புகிறார். இந்த செய்திக்கு இப்போது சிறப்பு முக்கியத்துவம் கொடுக்க வேண்டும், கிளிண்டன் இயந்திரம் கணக்கிடுகிறது, ஏனெனில் குடியரசுக் கட்சியின் ஜனாதிபதி வேட்பாளர்களின் (டிரம்ப், க்ரூஸ், ரூபியோ மற்றும் காசிச் அனைவரும் பொதுத் தேர்தல் தோல்வியாக இருக்கலாம்) செயலற்ற செயலிழப்பு, ஹிலாரி வால் ஸ்ட்ரீட் நிறைய உயர்த்த வேண்டும் என்பதாகும். ஒரு GOP போட்டியாளருக்குச் செல்லக்கூடிய பணம் மற்றும் அவர் "கோடீஸ்வர வர்க்கத்திற்கு" சில உண்மையான பிரச்சினைகளை ஏற்படுத்த தீவிரமாக முயற்சிக்கும் ஒரு உண்மையான நவதாராளவாத முற்போக்காளரிடமிருந்து (சாண்டர்ஸ்) எதிர்பார்த்ததை விட கடினமான முதன்மை சவாலை எதிர்கொள்கிறார்.
மூன்றாவதாக, ஹிலாரி இன அடையாள அரசியலில் விளையாடுகிறார், ஜனாதிபதியின் முதன்மைப் போட்டியானது விகிதாசாரமற்ற வெள்ளை அயோவா மற்றும் நியூ ஹாம்ப்ஷயரை விட பெரிய கறுப்பின வாக்காளர்களைக் கொண்ட மாநிலங்களுக்கு நகர்கிறது. ஒபாமாவுடன் தன்னை மிகவும் நெருக்கமாக இணைத்துக்கொள்வதன் மூலமும், சாண்டர்ஸ் (ஒபாமா மீதான தனது அடிப்படையான அபிமானத்தை அறிவிக்கும் அளவுக்கு ஒருபோதும் செல்ல முடியாது) நாட்டின் முதல் கறுப்பின ஜனாதிபதிக்கு சரியான மரியாதை இல்லை என்று பரிந்துரைப்பதன் மூலம், ஹிலாரி தனது கருப்பு வாக்கு எண்ணிக்கையை அதிகரிக்க நம்புகிறார்.
"நரகத்தில் ஒரு சிறப்பு இடம்"
நிச்சயமாக, ஹிலாரி மற்றும் அவரது குழு மற்றும் உதவியாளர்கள் விளையாடும் முக்கிய அடையாள அரசியல் அட்டை பாலினத்துடன் தொடர்புடையது. ஸ்தாபனத்தில் உறுப்பினராக இருக்க முடியாது என்று அவர் மீண்டும் மீண்டும் கூறினார், ஏனெனில், அவர் ஒரு பெண், எனவே ஒரு கீழ்நிலை மற்றும் வெளியில் இருப்பவர். எனவே, உண்மையில், மேரி அன்டோனெட் ஒரு ஜேக்கபின் சான்ஸ் குலோட்டே. மார்கரெட் தாட்சர் ஆங்கிலேய தொழிலாளி வர்க்கத்தின் ஒரு பகுதியாக இருந்தார். காண்டலீசா ரைஸ் ஒரு கோழி இறைச்சிக் கூடத்தில் கொல்லும் வரிசையில் வேலை செய்கிறார். மெக் விட்மேன் ஒரு நிலக்கரி சுரங்கத் தொழிலாளியின் மகள் மற்றும் போராடும் துணைப் பேராசிரியர். Gloria Steinem ஒரு ஃவுண்டரியில் இரவு ஷிப்டில் வேலை செய்யும் நலன்புரி திட்டத்தின் கீழ் வேலை செய்கிறார். மேட்லைன் ஆல்பிரைட் சமூகப் பாதுகாப்பு மற்றும் மருத்துவப் பாதுகாப்பில் பணிபுரியும் ஓய்வு பெற்ற பணிப்பெண். சரி, பில் வெள்ளை மாளிகையை விட்டு வெளியேறிய பிறகு ஹிலாரியும் பில் கிளிண்டனும் "அடக்கமாக உடைந்தனர்" (கடந்த ஆண்டு ஹிலாரி கூறியது). (கோல்ட்மேன் சாச்ஸ் பேசும் கட்டணத்தில் $625,000 போன்ற எதுவும் இல்லை, ஒருவர் மோசமான வறுமையிலிருந்து எழுச்சி பெறவும், ஜனாதிபதி பதவிக்கு போட்டியிடவும் கூட உதவலாம்.)
ஹிலாரியின் நசுக்கிய நியூ ஹாம்ப்ஷயர் தோல்விக்கு முன்னதாக திருமதி ஸ்டெய்னெம் விளையாடியதை விட பாலின அட்டையை சற்று மென்மையாய் விளையாட வேண்டும். "சிறுவர்களை" கவருவதற்காக இளம் பெண்கள் பெர்னியை ஆதரிப்பதாக போலி-இடது பெண்ணிய ஐகான் ஒரு தொலைக்காட்சி பேச்சு நிகழ்ச்சி தொகுப்பாளரிடம் கூறினார். முழு மேற்கோள் இங்கே: “நீங்கள் இளமையாக இருக்கும்போது, 'பையன்கள் எங்கே?' சிறுவர்கள் பெர்னியுடன் இருக்கிறார்கள். நைஸ். குளோரியா மன்னிப்பு கேட்க வேண்டியிருந்தது, ஆனால் அவரது பெண்ணிய மரபுக்கு கடுமையான தலைமுறை சேதம் ஏற்கனவே செய்யப்பட்டுள்ளது.
இருப்பினும், "ஒருவருக்கொருவர் உதவி செய்யாத பெண்களுக்கு நரகத்தில் ஒரு சிறப்பு இடம் உண்டு" என்று நியூ ஹாம்ப்ஷயரில் உள்ள இளம் பெண்களிடம் சொன்ன திருமதி ஆல்பிரைட்டுக்கு, போலி-பெண்ணியவாதிகளின் கால்-இன்-வாய் பரிசு செல்கிறது. "பெண்கள் ஒருவருக்கொருவர் உதவுதல்" என்பதன் மூலம், ஆல்பிரைட் ஹிலாரி கிளிண்டனுக்கு வாக்களிக்கிறார். சாண்டர்ஸ் உடனான தனது சமீபத்திய விவாதத்தின் போது, குறிப்பிடத்தக்க வகையில், நம்பமுடியாத அளவிற்கு தீங்கு விளைவிக்கும் அந்த கருத்தில் இருந்து தன்னை விலக்கிக் கொள்ள ஹிலாரி மறுத்துவிட்டார்.
நரகத்தில் சிறப்பு இடம்? நரகம் இருந்தால், அதில் குறிப்பாக சூடான மூலையில் மேட்லைன் ஆல்பிரைட் காத்திருக்கிறார், அவர் பில் கிளிண்டனின் வெளியுறவுத்துறை செயலாளர் CBS செய்தியிடம், அமெரிக்கா தலைமையிலான பொருளாதாரத் தடைகளால் அரை மில்லியன் ஈராக் குழந்தைகளைக் கொன்றது "செலுத்த வேண்டிய விலை" என்று கூறினார். அமெரிக்க வெளியுறவுக் கொள்கை இலக்குகளின் முன்னேற்றம்.
அல்பிரைட் கொசோவோ நெருக்கடியில் தலையிட்டு, மாகாணத்தின் இன அல்பேனியர்களுக்கும் செர்பிய அரசாங்கத்துக்கும் இடையேயான மோதலுக்கு முற்றிலும் சமாளிக்கக்கூடிய அமைதியான தீர்வுக்கான நியாயமான சர்வதேச முயற்சிகளை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தினார். அவர் பின்னர் செய்தியாளர்களிடம் பதிவு செய்யவில்லை என்று கூறினார், "நாங்கள் வேண்டுமென்றே செர்பியர்களுக்கு இணங்க முடியாத அளவுக்கு அதிகமாக பட்டியை அமைத்துள்ளோம். அவர்களுக்கு சில குண்டுவெடிப்புகள் தேவை, அதைத்தான் அவர்கள் பெறப் போகிறார்கள். ஹென்றி கிஸ்ஸிங்கர் கூட வாஷிங்டனில் "மேட்லைன்ஸ் போர்" என்று அறியப்பட்டதற்கு, பெண்கள் மற்றும் பெண்கள் உட்பட செர்பிய குடிமக்கள் மீது இரக்கமற்ற வான்வழி படுகொலைகளை உள்ளடக்கிய மோசமான சாக்குப்போக்குகளால் வெறுப்படைந்தார்.
மற்றொரு பிரபலமற்ற மேட்லைன் ஆல்பிரைட் கருத்து, அமெரிக்க கூட்டுப்படைத் தலைவர் ஜெனரல் கொலின் பவலுக்கு ஒரு சொல்லாட்சிக் கேள்வியின் வடிவத்தில் வந்தது: "நீங்கள் எப்போதும் பேசும் இந்த அற்புதமான இராணுவத்தை நாங்கள் பயன்படுத்த முடியாவிட்டால், கொலின், அதை வைத்திருப்பதில் என்ன பயன்?"
இல்லை எங்களால் முடியாது என்கிறார் ஹிலாரி
1993ல் தீவிர தேசிய சுகாதாரக் காப்பீட்டு சீர்திருத்தத்தை ஆழமாக ஆறடித்தது, ஏழைக் குடும்பங்களின் அடிப்படைக் குடும்ப உரிமையை இருதரப்புக் குறைப்பிற்கு அவர் அளித்த ஆதரவு உட்பட, கார்ப்பரேட் மற்றும் ஏகாதிபத்திய சீரழிவுக்கான அவரது நீண்ட பதிவுக்கு நன்றி, பிசாசின் வெப்ப நிபுணர்களுடன் ஹிலாரி தனது சொந்த தேதியைக் கொண்டிருந்தார். 1996 இல் பண உதவி, அவரது வாக்கு (2002 இலையுதிர் காலத்தில் அமெரிக்க செனட்டராக) ஜார்ஜ் டபிள்யூ. புஷ் அவர் விரும்பினால் (அவர் செய்தார்) ஈராக் மீது வெகுஜன படுகொலையாக ஆக்கிரமிக்க அனுமதித்தார், மேலும் அவரது முக்கிய பங்களிப்புகள் (ஒபாமாவின் வெளியுறவுத்துறை செயலாளராக) லிபியா மற்றும் சிரியாவில் "மனிதாபிமான" ஆட்சி மாற்றத்திற்காக பெருமளவிலான முஸ்லீம் மற்றும் அரேபிய மரணங்கள் மற்றும் இடப்பெயர்வு. கார்ப்பரேட்-ஏகாதிபத்திய அரசியல் நடிகர்களான மேட்லைன் ஆல்பிரைட் மற்றும் ஹிலாரி கிளிண்டன் ஆகியோர் முன்வைத்த கொள்கைகளால் ஏராளமான பெண்களும் சிறுமிகளும் இறந்துள்ளனர் மற்றும் மோசமாக காயமடைந்துள்ளனர்.
ஒரு இளம் பெண் சாண்டர்ஸ் ஆதரவாளரின் புத்திசாலித்தனமான மற்றும் கோபமான பிரதிபலிப்பு, சமீபத்தில் வில்லேஜ் வாய்ஸ் மூலம் "ஹிலாரி கிளிண்டனுக்கு வாக்களிப்பதை விட நான் நரகத்திற்கு செல்வேன்" என்ற தலைப்பில் வெளியிடப்பட்டது:
"வோல் ஸ்ட்ரீட் ஹிலாரியின் சூப்பர் பிஏசி-மேன் இயந்திரத்தில் மில்லியன் கணக்கான காலாண்டுகளை வீழ்த்துவதற்குக் காரணம் அது மாற்றத்தை விரும்புவதால் அல்ல - வோல் ஸ்ட்ரீட் தனது வாக்குறுதிகளில் வருவாயைப் பார்ப்பதால் தான். ஹிலாரியின் கீழ், நமது சிறைச்சாலைகள் லாபத்திற்காக தொடர்ந்து தண்டிக்கும். எங்கள் பள்ளிகள் தொடர்ந்து தனியார் ஒப்பந்தக்காரர்களுக்கு விற்கப்படும். ஜனநாயகக் கட்சியினரில் 87 சதவீதம் பேர் உலகளாவிய சுகாதாரப் பாதுகாப்புக்குப் பின்னால் நின்று கொண்டிருந்தாலும், அது 'ஒருபோதும், ஒருபோதும் நிறைவேறாது' என்று ஹிலாரி வலியுறுத்துகிறார். அவளிடமிருந்து அல்ல, நான் நினைக்கிறேன், அவள் சுகாதாரத் துறையில் இருந்து $13 மில்லியனுக்கும் மேல் எடுத்திருக்கிறாள்....'உண்மையில் நம்மால் முடியாது, அமெரிக்கா,' என்கிறார் ஹிலாரி. 'இல்லை. எப்போதும் இல்லை. நாங்கள் ஒரு சக்திவாய்ந்த நாடு, குழந்தைகள், ஆனால் பெரிய சந்தை கடவுளால் நடத்தப்படும் ஒன்று. உங்கள் தார்மீக கேக் ரிஃப்ளெக்ஸை வாசலில் விட்டு விடுங்கள். தொல்லைதரும் ஓவர்டன் சாளரத்தை மூடு, இல்லையா? ஒரு பொம்மையாக இருங்கள் மற்றும் அந்த மேசைகளை தரையில் போல்ட் செய்யவும். நீங்கள் பணம் கொடுப்பவர்களை விரும்புவீர்கள் அன்பே. நான் செய்வேன். நரகம், என் மகள் ஒருவரை மணந்தார்!''
தற்போதைய தேர்தல் சுழற்சியில் கிளிண்டனிசத்தின் நச்சு, சீழ் நிரம்பிய கொதிப்பை சாமர்த்தியமாக குத்திவிட்டதற்காக பெர்னி சாண்டர்ஸ் சில பெருமைகளுக்கு தகுதியானவர். அவரது ஆச்சரியமில்லாத (குறைந்தபட்சம் எனக்கு) எழுச்சி பல இளம் வாக்காளர்களுக்கு கிளிண்டன்களை அவர்கள் உண்மையில் என்னவென்று பார்க்க உதவியது: சமூகவியல் மற்றும் ஏகாதிபத்திய கார்ப்பரேட்டிஸ்டுகள் தாராளவாத முற்போக்குவாதிகள் என்று மாறுவேடமிட்டுள்ளனர். (அதுவும் ஒபாமாவை துல்லியமாக விவரிக்கிறது.)
ஆன்மீக மரணம் மற்றும் விசித்திரமான பெட்ஃபெலோஸ்
சாண்டர்ஸ் தனது முற்போக்கான பார்வையை அமெரிக்கக் கரைகளுக்கு அப்பால் விரிவுபடுத்த முடியாது என்பது ஒரு அவமானம். சமீபத்திய நியூ ஹாம்ப்ஷயர் சிஎன்என் டவுன் ஹால் நிகழ்வின் போது அவரது பிரச்சாரத்தின் மிகவும் சுவாரஸ்யமான தருணங்களில் ஒன்று, அவருடைய மத மற்றும் ஆன்மீக விழுமியங்களைப் பற்றி அவரிடம் கேட்கப்பட்டது:
சிஎன்என் தொகுப்பாளரும் முன்னாள் சிஐஏ ஊழியருமான ஆண்டர்சன் கூப்பர்: “நீங்கள் யூதர், ஆனால் நீங்கள் ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட மதத்தில் தீவிரமாக ஈடுபடவில்லை என்று கூறினீர்கள். நம்பிக்கையை தங்கள் வாழ்வில் வழிகாட்டும் கோட்பாடாகக் கருதி, அது இந்த நாட்டிற்கு வழிகாட்டும் கோட்பாடாக இருக்க வேண்டும் என்று விரும்பும் வாக்காளருக்கு நீங்கள் என்ன சொல்கிறீர்கள்?
சாண்டர்ஸ்: "இது என் வாழ்க்கையில் ஒரு வழிகாட்டும் கொள்கை, முற்றிலும், அது. ஒவ்வொருவரும் ஒவ்வொரு விதத்தில் மதத்தைப் பின்பற்றுகிறார்கள். என்னைப் பொறுத்தவரை, நான் இன்றிரவு இங்கே இருக்க மாட்டேன், எனக்கு மிகவும் வலுவான மத மற்றும் ஆன்மீக உணர்வுகள் இல்லையென்றால் நான் அமெரிக்காவின் ஜனாதிபதி பதவிக்கு போட்டியிட மாட்டேன். ஒரு மனிதனாக, ஒருவர் உணரும் வலி, அமெரிக்காவில் பட்டினி கிடக்கும் குழந்தைகள் இருந்தால், பரிந்துரைக்கப்படும் மருந்துகளை வாங்க முடியாத வயதானவர்கள் இருந்தால், அது உங்களை என்ன பாதிக்கிறது, அது என்ன தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும் என்று நான் நம்புகிறேன். என்னை. மேலும் சிலர் ஆன்மீக ரீதியில், இது எனக்கு முக்கியமில்லை, நான் புரிந்துகொண்டேன், மற்றவர்களைப் பற்றி நான் கவலைப்படவில்லை என்று கூறும் சமூகத்தைப் பற்றி நான் மிகவும் கவலைப்படுகிறேன். எனவே எனது ஆன்மீகம் என்னவென்றால், நாம் அனைவரும் ஒன்றாக இருக்கிறோம், குழந்தைகள் பசியுடன் இருக்கும்போது, வீரர்கள் தெருவில் தூங்கும்போது, அது என்னை பாதிக்கிறது. இது என்னுடைய மிக வலுவான ஆன்மீக உணர்வு.
ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட மற்றும் ஆஸ்திக மதத்திற்கு அப்பால் அர்த்தமுள்ள "நம்பிக்கை" மற்றும் "ஆன்மீக உணர்வுகள்" என்ற கருத்தை சாண்டர்ஸ் விரிவுபடுத்துவதைப் பார்ப்பது மகிழ்ச்சியாக இருந்தது, மற்றவர்களுக்கு பரஸ்பர அக்கறை மற்றும் பொது நன்மை - "நாம் அனைவரும் இதில் ஒன்றாக இருக்கிறோம்" என்ற கருத்தை உள்ளடக்கியது. நானே நீண்ட காலமாக இத்தகைய அடிப்படை சோசலிச மனித நேயத்தை பொதுவாக அமைதியான நாத்திகத்துடன் இணைத்துள்ளேன்.
இங்கு சாண்டர்ஸின் மனிதநேய ஆன்மீகத்தின் பிரச்சனை என்னவென்றால், அது மனித இனத்தில் வெறும் 5 சதவீதமாக இருக்கும் அமெரிக்க மக்களுக்கு மட்டுமே. உலகின் இராணுவச் செலவில் பாதி மற்றும் 54 க்கும் மேற்பட்ட இராணுவ நிறுவல்களை பராமரிக்கும் அதே வேளையில் அமெரிக்க கூட்டாட்சியின் விருப்பச் செலவில் 1000 சதவீதத்தைக் கொண்டுள்ள மாபெரும் அமெரிக்க பென்டகன் அமைப்பைப் பற்றிய எந்தவொரு தீவிரமான விமர்சனமும் அல்லது மோதலும் அவரது பிரச்சாரத்தில் இருந்து வெளிப்படையாக இல்லாததுடன் அது ஒத்துப்போகிறது. 100 க்கும் மேற்பட்ட "இறையாண்மை" நாடுகளில். பசுமைக் கட்சியின் ஜில் ஸ்டெயின் சமீபத்தில் என்னிடம் கூறியது போல், “எங்கள் ஆதரவாளர்களில் பலர் [சாண்டர்ஸ் மற்றும் பசுமைவாதிகள்] இரண்டு பிரச்சாரங்களையும் ஆதரிக்கிறார்கள், அது பரவாயில்லை, ஆனால் சாண்டர்ஸின் கீழும் சிறந்த ஜனநாயகக் கட்சிக்கு நீங்கள் விசுவாசமாக இருக்க விரும்பவில்லை. , எங்களை நிதி ரீதியாகவும் தார்மீக ரீதியாகவும் திவாலாக்கும் ஒரு இராணுவ வரவுசெலவுத் திட்டத்திற்கு அழுத்தம் கொடுப்பது, மேலும் பயங்கரவாதத்தை உருவாக்கும் பயங்கரவாதத்திற்கு எதிரான ஒரு போர், மேலும் பயங்கரவாதத்திற்கு ஒரு காரணம் என்பதை விட சவுதியை அவர்கள்தான் தீர்வாக கருதுகின்றனர். சாண்டர்ஸ் ஒபாமாவின் பேரழிவுகரமான, ஜிஹாத்-எரிபொருளை வழங்கும் ட்ரோன் போர் திட்டத்தை ஆமோதித்துள்ளார், மேலும் "[ஆர்வெல்லியன் தேசிய பாதுகாப்பு] ஆழமான நிலைக்கு நிற்கவில்லை" என்று சாண்டர்ஸ் F-35 ஃபைட் ஜெட் பூண்டோகிளை ஆதரித்தார், அது அவரது மாநிலத்தில் வேலைகளை உருவாக்கும் , இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு சமூக-ஜனநாயக நலன்-அரச கெயின்சியனிசத்தை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துவதற்காக குறிப்பாகப் பயன்படுத்தப்பட்ட இராணுவ கெயின்சியனிசத்திற்கான அவரது அர்ப்பணிப்பின் குறிப்பிடத்தக்க வெளிப்பாடு. மேலும் உலகெங்கிலும் பயங்கரவாதத்தை தூண்டும் இஸ்ரேல், எகிப்து மற்றும் சவூதி அரேபியா உட்பட, "கடுமையான மனித உரிமை மீறல்களைச் செய்யும் [அமெரிக்க-நேச நாட்டு] அரசாங்கங்களை சாண்டர்ஸ் ஆதரிக்கிறார். பெர்னியின் "பாலஸ்தீனியர்களை நடத்துவது" பயங்கரமானது, ஸ்டெயின் குறிப்பிடுகிறார்.
பூமியில் மிகவும் பிற்போக்குத்தனமான அரசாங்கமான சாண்டர்ஸ் மற்றும் சவுதி அரேபிய மன்னராட்சியில் மிகவும் விசித்திரமான ஒன்று நடக்கிறது. சாண்டர்ஸின் மத்திய கிழக்கு மூலோபாயம், பயங்கரவாதத்திற்கு எதிரான போராட்டத்தில் சவுதிகள் முன்னிலை வகிக்கிறது. "அவர்கள் தங்கள் கைகளை அழுக்காகப் பெற வேண்டும்," என்று பெர்னி CNN இன் வுல்ஃப் பிளிட்சரிடம் கூறினார். "அவர்கள் தங்கள் படைகளை தரையில் பெற வேண்டும். எங்கள் ஆதரவுடன் அவர்கள் அந்தப் போரை வெல்ல வேண்டும்.
பயங்கரவாதப் போர் "இஸ்லாத்தின் ஆன்மாவுக்கான போர்" என்று சாண்டர்ஸ் அறிவிக்கிறார். அவர் சவுதி அரேபியாவை - ஆம் சவுதியின் மாளிகையை வழிநடத்த வேண்டும் என்று அவர் விரும்பும் போர் இது. தீவிரமாக? உண்மையற்றது. ஜெஃப்ரி செயின்ட் க்ளேர் குறிப்பிடுவது போல்: “சவுதி அரச குடும்பத்தால் நிதியளிக்கப்பட்ட தீயை சுவாசிக்கும் வஹாபி பிரசங்கிகளால் இஸ்லாமிய அரசின் அபோகாலிப்டிக் சித்தாந்தம் எவ்வாறு தூண்டப்பட்டது என்பது பற்றிய விளக்கத்தை சாண்டர்ஸ் தவிர்த்துவிட்டார். இப்போது ஏமன் மற்றும் ஈராக் மற்றும் சிரியாவில் பொங்கி எழும் ஈரானுக்கு எதிரான அதன் பினாமி போரில் சவுத் மாளிகைக்கு அதிர்ச்சித் துருப்புக்களாக ஐஎஸ்ஐஎஸ் செயல்படுகிறது என்ற உண்மையை சிவப்பு செனட்டர் அறியாதவராகத் தெரிகிறது. இஸ்ரேலிய உளவுத்துறையில் உள்ள தனது நண்பர்களிடமிருந்து பெர்னி சிறந்த ஆலோசனைகளைப் பெறுவார் என்று நீங்கள் நினைக்கலாம்.
நாத்திகமற்ற பெயரளவிலான ஜனநாயக சோசலிசம் மற்றும் வஹாபிச முடியாட்சி ஆகியவை சில விசித்திரமான படுக்கைகளை உருவாக்குகின்றன.
சாண்டர்ஸ் பேரரசு கேள்வியைத் தவிர்த்து, பென்டகன் அமைப்பைத் தாக்கத் தவறிவிட்டாரா, ஏனெனில் அவர் அமெரிக்க உலகப் பேரரசின் விசுவாசமான மனிதர்”? நான் டாக்டர் ஸ்டெய்னைக் கேட்டேன். "அவன் தலையில் என்ன நடக்கிறது என்று யாருக்குத் தெரியும்?" அவள் பதில் சொன்னாள். "உண்மை என்னவென்றால், அவர் பயங்கரவாதத்திற்கு எதிரான போரை ஆதரிக்கிறார்" என்று ஸ்டெய்ன் குறிப்பிடுகிறார், "கடந்த பதினைந்து ஆண்டுகளில் $6 டிரில்லியன் செலவாகும். அது ஒரு குடும்பத்திற்கு $75,000!”
எல்லையற்ற இரத்தம் தோய்ந்த அழிவுக்கு அப்பால், நிரந்தர அமெரிக்க பயங்கரவாதம்/பயங்கரவாதத்தின் மீதான போர் வெளிநாட்டில் உள்ள மனிதர்கள் மற்றும் பிற உணர்வுள்ள உயிரினங்களுக்கு ஏற்படுத்துகிறது (ஜில் ஸ்டெய்ன் குறிப்பிடும் "ஆன்மீக திவால்தன்மை" பிரதிபலிப்பு). நாட்டின் மாபெரும் "பாதுகாப்பு" (பேரரசு) வரவுசெலவுத் திட்டத்தை அமெரிக்கா கடுமையாகக் குறைக்கும் வரை பெர்னியின் முற்போக்கான உள்நாட்டுக் கொள்கை நிகழ்ச்சி நிரலுக்கு பணம் செலுத்த முடியாது. மீண்டும் மீண்டும், கிளின்டன் பிரச்சாரமும் அதன் ஆதரவாளர்களும் சாண்டர்ஸ் தனது லட்சிய சமூக-கெய்ன்சியன் திட்டத்திற்கு எவ்வாறு பணம் செலுத்துவார் என்பதைக் காட்டவில்லை என்று கூறுகிறார்கள். மீண்டும் மீண்டும், சாண்டர்ஸ் இராணுவ-கெயின்சியன் திட்டத்தின் மகத்தான பிற்போக்கு மற்றும் பிற்போக்குத்தனமான செலவு குறித்து மௌனம் சாதிக்கிறார். ஒரு சமீபத்திய Counterpunch டெட் ராலின் வர்ணனையானது "பெர்னி தனது நிகழ்ச்சி நிரலுக்கு எவ்வாறு பணம் செலுத்த முடியும்: இராணுவத்தை வெட்டுவது" என்று தலைப்பிடப்பட்டுள்ளது. ரால் ஒரு அடிப்படை பரிந்துரையை செய்கிறார்:
"இராணுவ செலவினங்களைக் குறைப்பதற்கான அவரது நோக்கத்தை விவரிக்கும் ஒரு அறிக்கை - பென்டகனின் புத்தகங்களுக்கான பட்ஜெட் மட்டுமல்ல, ஆப்கானிஸ்தான் மற்றும் ஈராக் ஆக்கிரமிப்புகள் போன்ற போர்களுக்குச் செல்லும் "ஆஃப் தி புக்ஸ்" வரி டாலர்கள். தேசிய பாதுகாப்பு நிறுவனம் மற்றும் 9/11 முதல் தீவிரமாக விரிவடைந்த கண்காணிப்பு மாநிலத்தின் பிற பகுதிகள் — சாண்டர்ஸின் விமர்சகர்களின் மிக சக்திவாய்ந்த விமர்சனங்களில் ஒன்றுக்கு பதிலளிக்க உதவும்: அவர் ஒரு பொறுப்பற்ற சாண்டா கான் வைல்டு, இலவச கல்லூரி கல்வி மற்றும் மருத்துவ காப்பீடு ஆகியவற்றை வழங்குவார். உலகில் உள்ள அனைவருக்கும், அதை எப்படி செலுத்துவது என்பதில் அக்கறை இல்லாமல்."
ரேல் நியாயமான முறையில் பரிந்துரைக்கும் அறிக்கை ஒருபோதும் வராது. டென்மார்க் தனது தேசிய வரவுசெலவுத் திட்டத்தில் ஒப்பீட்டளவில் சிறிய சதவீதத்தை இராணுவத்திற்காக செலவழிக்கிறது என்பதைக் குறிப்பிடாமல், டென்மார்க் மாதிரியில் ஒரு சமூக-ஜனநாயக நலன்புரி அரசை நோக்கி அவர்கள் செல்லலாம், அதை நோக்கி நகர வேண்டும் என்று பெர்னி அமெரிக்கர்களிடம் சொல்வது வெறுமனே மனசாட்சியற்றது. வணக்கம்?
பெர்னி சாண்டர்ஸுடன் இடதுபுறத்தில் இந்த புதிரை நாம் உண்மையில் ஒத்திகை பார்க்க வேண்டுமா? தீவிரமாக? கனேடிய ஒலிபரப்பு அமைப்பு பற்றிய தொடர் விரிவுரைகளில், டாக்டர் ரெவரெண்ட் மார்ட்டின் லூதர் கிங், ஜூனியர், 1966 மற்றும் 1967 ஆம் ஆண்டு கோடையில் அமெரிக்க நகரங்களில் நடந்த இனக்கலவரங்களின் குறிப்பிடத்தக்க அலைகளை பிரதிபலித்தார். வாஷிங்டனின் "வியட்நாமில் [அவர் சிறப்பாகச் சொல்லியிருக்கலாம்'] போர்." தென்கிழக்கு ஆசியாவிற்கு எதிரான இராணுவ ஆக்கிரமிப்பு, ஏழை கறுப்பின மக்களை விகிதாசாரத்திற்கு முன் கொலைக் கோடுகளுக்கு அனுப்பியது என்று கிங் குறிப்பிட்டார். வன்முறை என்பது சமூக மற்றும் அரசியல் பிரச்சனைகளுக்கு ஒரு நியாயமான பதில் மற்றும் ஒரு தீர்வு என்ற கருத்தை அது முன்வைத்தது. இது கூட்டாட்சி அரசாங்கத்தின் சுருக்கமாக அறிவிக்கப்பட்ட வளங்களைத் திருடியது மற்றும் "வறுமைக்கு எதிரான போர்" என்று அரிதாகவே போராடியது. 4 ஆம் ஆண்டு ஏப்ரல் 1967 ஆம் தேதி நியூயார்க் நகரத்தில் உள்ள ரிவர்சைடு தேவாலயத்தில், டென்னிசியில் உள்ள மெம்பிஸில் தூக்கிலிடப்படுவதற்கு சரியாக ஒரு வருடத்திற்கு முன்பு (ஒருவேளை தற்செயல் நிகழ்வுக்கு மேல்) தனது மாபெரும் ஏகாதிபத்திய எதிர்ப்பு உரையில் கிங் அவதானித்துக் கொண்டார்:
“வியட்நாமில் நடந்த போருக்கும், அமெரிக்காவில் நான் மற்றும் மற்றவர்களும் [வறுமை மற்றும் இனவெறிக்கு எதிராக] நடத்தி வரும் போராட்டத்திற்கும் இடையே மிகவும் வெளிப்படையான மற்றும் கிட்டத்தட்ட எளிதான தொடர்பு உள்ளது. சில ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, அந்தப் போராட்டத்தில் ஒரு பிரகாசமான தருணம் இருந்தது. வறுமைத் திட்டத்தின் மூலம் ஏழை-கருப்பு மற்றும் வெள்ளை இருவருக்குமான நம்பிக்கையின் உண்மையான வாக்குறுதி இருப்பது போல் தோன்றியது. சோதனைகள், நம்பிக்கைகள், புதிய தொடக்கங்கள் இருந்தன. பின்னர் வியட்நாமில் பில்டப் வந்தது, அது போரில் வெறிபிடித்த ஒரு சமூகத்தின் செயலற்ற விளையாட்டுப் பொருளாக உடைந்து வெளியேறிய நிகழ்ச்சியைப் பார்த்தேன். வியட்நாம் சில பேய் அழிவு உறிஞ்சும் குழாய் போன்ற ஆண்களையும் திறமைகளையும் பணத்தையும் தொடர்ந்து ஈர்த்தது. ஆகவே, போரை ஏழைகளின் எதிரியாகப் பார்க்கவும், அதைத் தாக்கவும் நான் அதிகளவில் கட்டாயப்படுத்தப்பட்டேன்.
பட்ஜெட் விஷயங்கள் மற்றும் வியட்நாமின் விவரங்கள் ஒருபுறம் இருக்க, கிங் மேலும் கூறினார், "சமூக மேம்பாட்டிற்கான திட்டங்களை விட இராணுவ பாதுகாப்பிற்காக அதிக பணத்தை செலவழிக்க ஆண்டுதோறும் தொடரும் ஒரு நாடு ஆன்மீக மரணத்தை நெருங்குகிறது."
1966-68 ஆண்டுகளில் அவசர தார்மீக "அழைப்பு...தேசிய விசுவாசங்களுக்கு அப்பாற்பட்டது" என்று அவர் அழைத்ததற்கு பதிலளித்ததில், 1960களின் முன்னணி அமெரிக்க சமூக ஜனநாயகவாதிகளான பேயார்ட் ரஸ்டின், ஏ பிலிப் ராண்டால்ஃப் மற்றும் மைக்கேல் ஹாரிங்டன் ஆகியோரின் துறைமுகத்தில் கிங் நின்றார். இவர்களும் மற்ற இடதுசாரித் தலைவர்களும் (எ.கா. மேக்ஸ் ஷாட்மேன் மற்றும் டாம் கான்) இந்தோசீனா மீதான அமெரிக்க ஏகாதிபத்திய தாக்குதலை நேரடியாக எதிர்க்கத் தயாராக இல்லை, ஏனெனில் அவர்கள் போருக்கு ஆதரவான ஜனநாயகக் கட்சி மற்றும் AFL-CIO உடன் இணைந்து வறுமைக்கு எதிரான போராட்டத்தைத் தொடர்வதில் தவறான நம்பிக்கை கொண்டிருந்தனர். . ரஸ்டின், ஹாரிங்டன் மற்றும் ராண்டால்ஃப் இந்த மதிப்பெண்ணில் நடைமுறை மற்றும் தார்மீக முட்டாள்கள். ஆன்மீக அடிப்படையில் போரை எதிர்ப்பதைத் தவிர, பேரரசின் செலவுகள் கடுமையான வறுமை எதிர்ப்பு செலவினங்களைத் தடுக்கின்றன என்பதை கிங் நன்கு புரிந்துகொண்டார்.
யூஜின் டெப்ஸ்-நோம் சாம்ஸ்கி-டாக்டர். கிங்- ஜில் ஸ்டீன் அமெரிக்க பேரரசு மற்றும் இராணுவவாதம் பற்றிய வரி. அமெரிக்கன் நிக்சன்லாந்தில் நுழைந்து பட்டம் பெற்றார் - வாட்டர்கேட் கார்டருக்குப் பிந்தைய நிர்வாகத்தின் ஏகாதிபத்திய மற்றும் நவதாராளவாத கார்ப்பரேட்டிசத்தின் சில இடைநிலை உதவியுடன் - 1980 களில் பெரும் முதலாளித்துவ ரீகன் புரட்சி வரை.
அதைச் சொல்வதை நான் வெறுக்கிறேன். அமைதி, மற்றும் தேசிய எல்லைகளுக்கு அப்பால் அக்கறை.
பால் ஸ்ட்ரீட்டின் சமீபத்திய புத்தகம் அவர்கள் ஆட்சி: 1% v. ஜனநாயகம் (முன்மாதிரி, 2014)
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை
7 கருத்துரைகள்
பால் சுட்டனின் வார்த்தைகளில் அவரது “பேப்பர்” போகஸ் பாம்ப் அண்ட் போர்டியூஸ் பாரடாக்ஸ்: ஜப்பா அண்ட் ரெசென்ட்மென்ட், அகாடமி ஜப்பா:செம்ப்ளாஸ்டிக் ஜாப்போலஜியின் முதல் சர்வதேச மாநாட்டின் செயல்முறைகள் (ICE-Z) என்ற புத்தகத்திலிருந்து
"எதிர்ப்பதற்கு, நான் ஆதிக்கம் செலுத்துவதற்கு உரிமை கோருவதைத் தவிர வேறு எந்த ஆதாரமும் என்னிடம் இல்லை என்றால், இது எதிர்ப்பா? இரண்டாவது கேள்வி: மறுபுறம், அவர்களை 'கொடூரமானவர்கள்' என்று அடையாளப்படுத்துவதை அழிப்பதில் ஆதிக்கம் செலுத்தும் பணி எப்போது, அவர்கள் கொச்சையானதாகத் தோன்றுவதைப் பெறுவது... இது சமர்ப்பணமா? இது ஒரு தீர்க்க முடியாத முரண்பாடு என்று நான் நினைக்கிறேன். குறியீட்டு ஆதிக்கத்தின் தர்க்கத்தில் பொறிக்கப்பட்ட இந்த முரண்பாட்டை, 'ஜனரஞ்சக கலாச்சாரம்' பற்றி பேசுபவர்கள் ஒப்புக்கொள்ள மாட்டார்கள்.
பாப் இசையின் அற்பமான பாபுலத்தை விருந்து செய்து கொண்டாடுவதா, அல்லது முதலாளித்துவ கலையின் வளமான விருந்துக்கு மிகவும் நன்றியுணர்வுடன் விழுவதா, அந்த ஆதிக்கம் மற்றும் ஆதிக்கத்தை உறைய வைப்பது, தற்போதைய விநியோகத்தை கேள்விக்குட்படுத்துவதற்கு பதிலாக, நிச்சயமாக அங்கீகரிக்க வேண்டும். வளங்கள்."
இதை நீங்கள் விரும்புவதைச் செய்யுங்கள். நான் அதை புரிந்துகொள்கிறேன் என்று எனக்கு இன்னும் உறுதியாகத் தெரியவில்லை, ஆனால் அமெரிக்க தேர்தல் களியாட்டத்தைப் பற்றி ஒருவர் மீண்டும் மீண்டும் சகித்துக்கொள்ள வேண்டிய விஷயங்களை விட இது மிகவும் விளையாட்டுத்தனமாகவும் வேடிக்கையாகவும் இருக்கிறது. மேலும் ஏதோ ஒரு வகையில், பெர்னி சாண்டர்ஸ் அல்லது கோர்பின் அல்லது பொடெமோஸ் அல்லது சிரிசா தோன்றும் போது தேர்தல் அரசியலின் பிரச்சனையுடன் மேற்கண்ட மேற்கோளில் சில தொடர்பை என்னால் பார்க்க முடிகிறது. தேர்தல் அரசியல் என்பது ஒருவரை எதிர்ப்பதற்காக ஆதிக்கத்தின் வளங்களையும் கருவிகளையும் பயன்படுத்துவதற்கு இழுத்துச் செல்கிறது, இது எதிர்ப்பைப் பற்றிய முதல் கேள்வியைக் கேட்கிறது, அல்லது அலட்சியமான மக்கள், தூய்மையான, பொருட்களையும் பொருட்களையும் சரியாகப் பெற முயற்சிக்கும்போது. ஆதிக்கவாதியின் பார்வையில் அவர்களின் மிகவும் மோசமான தன்மை வரையறுக்கப்படுகிறது, இது சமர்ப்பித்தல் தொடர்பான இரண்டாவது கேள்வியைக் கேட்கிறது. அப்புறம் என்னவாக இருக்கும்? இந்த முரண்பாட்டை, இந்த இக்கட்டான நிலையை ஒருவர் எவ்வாறு தவிர்ப்பது. தேர்தல் அரசியலின் அற்பமான பாபுலம் அதன் அசிங்கமான தலையை உயர்த்தும்போது இடதுபுறத்தில் உள்ள பலரின் மனங்களுடன் திருகும் ஒரு இக்கட்டான நிலை.
எனக்கான புதிய தகவல்களைத் தந்த அனைவருக்கும் நன்றி.
இந்தக் கட்டுரையும் அதன் கருத்துக்களும் எழுப்பிய ஏராளமான கேள்விகளுக்கு வேட்பாளர்கள் உட்படுத்தப்படவில்லை என்பது மிகவும் வருத்தம் அளிக்கிறது.
விவாதங்களை ஏற்பாடு செய்த கார்ப்பரேட் நிறுவனங்கள், அவற்றின் தயாரிப்புக்கு சிறிது ஆழம் கொடுக்காததற்கும், தகுந்த கேள்விகளைக் கேட்க தங்கள் விவாத மதிப்பீட்டாளர்களை கட்டவிழ்த்து விடுவதற்கும் நிறைய பதில் சொல்ல வேண்டியிருக்கிறது.
பால், சாண்டர்ஸின் பலவீனங்கள் மற்றும் இருண்ட பக்கத்தைப் பற்றி நான் உங்களுடன் முற்றிலும் உடன்படுகிறேன், இருப்பினும் அவர் கிளின்டனை விட சிறந்தவர். நீங்கள் அவரைப் பற்றிய உங்கள் சந்தேகங்களையும் அவநம்பிக்கையையும் நன்றாகச் சுருக்கிச் சொன்னீர்கள்: "நான் ஒரு "இடதுசாரி தூய்மைவாதி" மற்றும் "தீவிரவாதி" என்று விட்னர் நினைக்க வேண்டும், அவர் அமைதியானவர் என்று கூறப்படும் செயின்ட் பெர்னார்ட்டின் இராணுவ எதிர்ப்புக்கு அடிப்படையாக இல்லை. யார்: வெளிப்படையாக ஒபாமாவின் ட்ரோன் போருக்கு ஒப்புதல் அளித்துள்ளார்; F-35 பூண்டோகிளைத் தழுவியது (ஏனென்றால் அது "வெர்மான்ட்டுக்கு வேலைகளை உருவாக்குகிறது"); ஸ்னோடென் ஒரு குற்றவாளி என்று கூறுகிறார்; காசா மீதான இஸ்ரேலின் பயங்கரமான தாக்குதல்களை நியாயப்படுத்துகிறது; ஹ்யூகோ சாவேஸை "இறந்த கம்யூனிஸ்ட் சர்வாதிகாரி" என்று அழைக்கிறார்; செர்பியா மீது மேட்லைன் ஆல்பிரைட் மற்றும் பில் கிளிண்டனின் கிரிமினல் "மனிதாபிமான" குண்டுவெடிப்பைத் தழுவ பர்லிங்டனில் இடது அமைதி ஆர்வலர்கள் ("பாம்பர் பெர்னி" என்ற புனைப்பெயர் பெற்றார்) மீது ஓடினார்; பூமியில் உள்ள மிகவும் பிற்போக்குத்தனமான அரசாங்கம் (வஹாபிச அடிப்படைவாதத்தின் பரவலுக்குப் பின்னால் உள்ள முக்கிய பிராந்திய சக்தியான சவுதி அரேபியா) அதன் கொலைகார இராணுவவாதத்தை முடுக்கிவிட (!) அழைக்கிறது; ஸ்காண்டிநேவிய இராணுவ வரவு செலவுத் திட்டங்களின் ஒப்பீட்டளவில் சிறிய தன்மையை நீக்கும் அதே வேளையில் அமெரிக்கா ஸ்காண்டிநேவியாவைப் போலவே இருக்க வேண்டும் என்று கூறுகிறது; இலவசக் கல்லூரிக் கல்வி மற்றும் ஒற்றைப் பணம் செலுத்துபவரின் உடல்நலக் காப்பீடு போன்றவற்றிற்கு அவர் எவ்வாறு பணம் செலுத்துவார் என்பதற்கான அவரது பதிலில் "ஏகாதிபத்திய பென்டகன் பட்ஜெட்டில் பாரிய வெட்டுக்களை" சேர்க்க முடியாது. "ஆயினும், அவர் ஜனாதிபதியானால் இந்த பிற்போக்குத்தனமான மற்றும் பிற்போக்குத்தனமான நிலைப்பாடுகளை அவர் நிராகரிப்பார் என்று எனக்கு ஒரு உள்ளுணர்வு உள்ளது. மேலும், ஒரு நடைமுறை மற்றும் தர்க்கரீதியான நிலைப்பாட்டில் இருந்து இலவசக் கல்லூரிக் கல்வி மற்றும் ஒற்றைப் பணம் செலுத்துபவரின் உடல்நலக் காப்பீடு போன்றவற்றைச் செலுத்துவதற்காக "ஏகாதிபத்திய பென்டகன் பட்ஜெட்டில் பாரிய வெட்டுக்களை" அவர் உள்ளடக்கியிருக்க வேண்டும் என்பதை அவர் இரகசியமாக உணர்ந்தார் என்று நான் நினைக்கிறேன். இந்தப் பாரிய சமூக நலத் திட்டங்களைச் செயல்படுத்துவதற்கு என்ன தேவை என்று அவருக்குத் தெரியும் என்பதால் அவர் முட்டாள் அல்ல. அவர் செய்ய வேண்டியதைச் செய்வார் என்று நினைத்துக் கொள்ளுங்கள்; மேலும் அவர் மற்ற விஷயங்களில் நேர்மறையான அர்த்தத்தில் உருவாகலாம். மக்கள் மாறுகிறார்கள்.
சாண்டர்ஸ் ஒரு ஜனநாயகக் கட்சியாக போட்டியிடத் தேர்ந்தெடுத்ததால், நியூயார்க் டைம்ஸ் முதல் பக்கத்தில் ஹென்றி கிஸ்ஸிங்கரைக் கொண்டுள்ளது. அவரைப் பற்றி கேள்விப்படாத குழந்தைகள் இப்போது (ஒருவேளை) தங்கள் ஆசிரியர்களிடம் இந்தோசீனாவைப் பற்றி, மொசாடெக் பற்றி, பேரரசைப் பற்றி கற்றுக்கொள்கிறார்கள், வேறுவிதமாகக் கூறுகின்றனர். பால் ஸ்ட்ரீட்டின் அதே தளத்தை ஜில் ஸ்டெய்ன் கொண்டுள்ளது.
காலநிலை மாற்றம் பற்றி ஒரு கேள்வி கூட கேட்கப்படவில்லை என்ற வருத்தமான உண்மையையும் சுட்டிக்காட்ட விரும்பினேன், இது எந்த விவாதங்கள் முற்றிலும் வரம்பிற்கு அப்பாற்பட்டது என்பதை உங்களுக்குத் தெரியப்படுத்துகிறது.
பால், ஏகாதிபத்திய, நவதாராளவாத கார்ப்பரேட்-இராணுவவாதிகள், ஹிலாரி கிளிண்டன் மற்றும் அவரது கணவர் பில் மற்றும் உங்கள் கத்தரிக்கோலால் முற்போக்கான பதவிகள் என்று அழைக்கப்படும் அவர்களின் பரிதாபகரமான கேலிக்கூத்துகளின் வஞ்சகத்தையும் பொய்களையும் வெட்டுவது போல், நீங்கள் வழக்கம் போல் சரியாகவே இருக்கிறீர்கள். . எனவே, ஹிலாரி மற்றும் பில் முன்வைத்த ஏகாதிபத்திய உலகப் பேரரசின் கட்டுக்கதைகள் மற்றும் பொய்களை நாம் தொடர்ந்து அம்பலப்படுத்த வேண்டும்.
நன்றி ஜார்ஜ், ஆனால் இந்த கட்டுரை ஹிலாரிக்கு எதிராக சாண்டர்ஸுக்கு எதிராக ஒவ்வொரு பிட்டுக்கும் அனுப்பப்பட்டுள்ளது என்பதை அனைத்து நியாயத்திலும் கவனத்தில் கொள்ளவும். இந்தக் கட்டுரையின் இறுதிப் பகுதியை இன்றைய Z இல் உள்ள சில கட்டுரைகளுடன் ஒப்பிட்டுப் பாருங்கள் ஒபாமாவின் ட்ரோன் போரை வெளிப்படையாக ஆதரித்த அமைதிவாதியான செயின்ட் பெர்னார்டின்; F-35 பூண்டோகிளைத் தழுவியது (ஏனென்றால் அது "வெர்மான்ட்டுக்கு வேலைகளை உருவாக்குகிறது"); ஸ்னோடென் ஒரு குற்றவாளி என்று கூறுகிறார்; காசா மீதான இஸ்ரேலின் பயங்கரமான தாக்குதல்களை நியாயப்படுத்துகிறது; ஹ்யூகோ சாவேஸை "இறந்த கம்யூனிஸ்ட் சர்வாதிகாரி" என்று அழைக்கிறார்; செர்பியா மீது மேட்லைன் ஆல்பிரைட் மற்றும் பில் கிளிண்டனின் கிரிமினல் "மனிதாபிமான" குண்டுவெடிப்பைத் தழுவ பர்லிங்டனில் இடது அமைதி ஆர்வலர்கள் ("பாம்பர் பெர்னி" என்ற புனைப்பெயர் பெற்றார்) மீது ஓடினார்; பூமியில் உள்ள மிகவும் பிற்போக்குத்தனமான அரசாங்கம் (வஹாபிச அடிப்படைவாதத்தின் பரவலுக்குப் பின்னால் உள்ள முக்கிய பிராந்திய சக்தியான சவுதி அரேபியா) அதன் கொலைகார இராணுவவாதத்தை முடுக்கிவிட (!) அழைக்கிறது; ஸ்காண்டிநேவிய இராணுவ வரவு செலவுத் திட்டங்களின் ஒப்பீட்டளவில் சிறிய தன்மையை நீக்கும் அதே வேளையில் அமெரிக்கா ஸ்காண்டிநேவியாவைப் போலவே இருக்க வேண்டும் என்று கூறுகிறது; இலவசக் கல்லூரிக் கல்வி மற்றும் ஒற்றைப் பணம் செலுத்துபவரின் உடல்நலக் காப்பீடு போன்றவற்றிற்கு அவர் எவ்வாறு பணம் செலுத்துவார் என்பதற்கான அவரது பதிலில் "ஏகாதிபத்திய பென்டகன் பட்ஜெட்டில் பாரிய வெட்டுக்களை" சேர்க்க முடியாது. இது அவ்வளவு புதிதல்ல. இல்லை, இது 1960கள் அல்ல, ஆனால் மைக்கேல் ஹாரிங்டன், மேக்ஸ் ஷாட்மேன் மற்றும் டாம் கான் ஆகியோர் 1960 களின் நடுப்பகுதியில் புதிய இடதுசாரிகளைத் தள்ள முயன்ற அதே அடிப்படை ஆன்மீக மற்றும் செயல்திட்ட முட்டுச்சந்தில்தான் இதுவும் இருக்கிறது. பெரிய டாக்டர். கிங் ரிவர்சைடு தேவாலயத்தில் (மிகப் பெரிய ஆபத்தில், மறுநாள் ஒரு வருடத்திற்கு இறுதி செய்யப்பட்டது) நிராகரித்தார் என்று (மற்றும் அதற்கு முன்.) அதனால் என்னை ஒரு காட்டு-கண்களைக் கொண்ட கடின இடது ஃபயர்பிரண்ட் தூய்மைவாதியாக சுண்ணாம்பு ….அல்லது எதுவாக இருந்தாலும். நமது காலத்தின் நவ-ஹாரிங்டோனியன்-ஷாட்மானியர்களை "சமூக பேரினவாதிகள்" என்று அழைக்கவும். லெனினை மேற்கோள் காட்டுவதில் நான் அதிகம் இல்லை, ஆனால் ஷூ பொருத்தமாக இருந்தால்….
கிளிண்டனுக்கு ஒரு வாக்கு அதே பழைய அதே பழைய வாக்கு. வெளியுறவுக் கொள்கை மற்றும் போரில் சாண்டர்ஸுக்கான வாக்கு அடிப்படையில் ஒரே மாதிரியாக இருக்கும், இது உள்நாட்டுப் பிரச்சினைகளில் அவரது சொல்லாட்சிக்கு ஓரளவு அதிகாரம் இருப்பதாகக் கருதுகிறது, மேலும் இது "மக்கள்" அழுத்தம் கொடுப்பதையும் நிலைநிறுத்துவதையும் சார்ந்துள்ளது-அமெரிக்க அரசியலுக்கு குருட்டு நம்பிக்கையில் ஒரு பெரிய படியாகும். !
மனசாட்சிக்கு வாக்களியுங்கள், ஜில் ஸ்டெயினுக்கு வாக்களியுங்கள், இது நியாயமானதாகவே தோன்றுகிறது.
வழக்கம் போல், இந்தக் கட்டுரையில் தெரு சரியாக உள்ளது.